Ditemukan 9027 data
59 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
ParagonIBRAHIMBASRI25 26Jun12 330 1,800,000 0 1,800,000 PecenonganIBRAHIMBASRI26 16Jul12 364 1,579,800 0 1,579,800 PecenonganIBRAHIMBASRI27 1Aug12 397 1,800,000 0 1,800,000 PecenonganIBRAHIMBASRI28 24Oct12 609 2,190,000 1,590,000 600,000 PecenonganIBRAHIMBASRI29 7Dec12 761 1,800,000 0 1,800,000 PecenonganIBRAHIMBASRI30 30Aug12 426 2,250,000 0 2,250,000 Sparks JakartaIBRAHIMBASRI Paragon, Jentra31 5Apr12 171 2,680,000 0 2,680,000IBRAHIM JogjaBASRI32 19Sep12 491 3,390,000 0 3,390,000 Tidak JelasIBRAHIMBASRI33 3Oct12 532
26Jun12 330 1,800,000 0 1,800,000 PecenonganIBRAHIMBASRI26 16Jul12 364 1,579,800 0 1,579,800 PecenonganIBRAHIMBASRI27 1Aug12 397 1,800,000 0 1,800,000 PecenonganIBRAHIMBASRI28 (24Oct12 609 2,190,000 1,590,000 600,000 PecenonganIBRAHIMBASRI29 7Dec12 761 1,800,000 0 1,800,000 PecenonganIBRAHIMBASRI30 30Aug12 426 2,250,000 0 2,250,000 Sparks JakartaIBRAHIMBASRI Paragon, Jentra31 5Apr12 171 2,680,000 0 2,680,000IBRAHIM JogjaBASRI32 19Sep12 491 3,390,000 0 3,390,000 Tidak JelasIBRAHIMBASRI33 3Oct12 532
162 — 108
dan dinikmati oleh seseorang itu belum tentu bendamiliknya sendiri hanya seolaholah kepunyaannya sendiri dan Orang yangmenguasai benda itu, yang bertindak seolaholah sebagai pemiliknya itudisebut bezitter, oleh karena itu Untuk bezit diharuskan adanya dua unsur,yaitu kekuasaan atas suatu benda (corpus) dan kemauan untuk memilikibenda tersebut (Animus), atas hal ini dalam diri Tergugat telah memenuhikedua unsur tersebut;Menimbang, bahwa bezit ini dapat digolongkan dalam 2 (dua) macam(Pasal 530, 532
sengketatersebut, oleh karena itu dengan sendirinya gugatan Rekonpensi harusdinyatakan ditolak;Halaman 88 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN KotDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi dikabulkan sebagian, sedangkan gugatanrekonpensi ditolak sehingga Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensiberada di pihak yang kalah, maka Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensiharus dihukum untuk membayar biaya perkaraMemperhatikan Pasal 529, 530, 532
Terbanding/Terdakwa : Drs. Syamsul Huda, MH
156 — 121
Berkas Desa Luas Luas NomorPermohonan Hasil IndentifikasiUkur Bidang1 522/2010 Junrejo 43044 41562 015032 524/2010 Junrejo 13544 10580 014943 525/2010 Junrejo 2700 154 014354 526/2010 Junrejo 2660 6919 015005 528/2010 Tlekung 2240 412 010286 529/2010 Tlekung 1909 662 010637 530/2010 Tlekung 2740 1208 010578 531/2010 Tlekung 2780 1773 010619 532/2010 Junrejo 2420 2/767 0149710 533/2010 Junrejo 7874 8427 0149811 534/2010 Junrejo 8310 4030 0143712 535/2010 Junrejo 11341 162 0105513 536/2010 Tlekung
Berkas Desa Luas Luas NomorPermohonan Hasil IndentifikasiUkur Bidang Halaman 50 dari 99 Perkara Nomor 99/PID.SUSTPK/2017/PT SBY 1 522/2010 Junrejo 43044 41562 015032 524/2010 Junrejo 13544 10580 014943 525/2010 Junrejo 2700 154 014354 526/2010 Junrejo 2660 6919 015005 528/2010 Tlekung 2240 412 010286 529/2010 Tlekung 1909 662 010637 530/2010 Tlekung 2740 1208 010578 531/2010 Tlekung 2780 1773 010619 532/2010 Junrejo 2420 2/767 0149710 533/2010 Junrejo 1874 8427 0149811 534/2010 Junrejo 8310 4030
Pembanding/Tergugat II : JIMMY ANGGREK
Pembanding/Tergugat III : YENNY ANGGREK
Terbanding/Penggugat : CHARLES THANUNG PITOBY
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
96 — 111
Bessie, SH, sesuai dengan surat dari Rosiana Maubere kePengadilan Negeri Klas IA Kupang (Bukti P.16) dan surat Pengadilan NegeriKupang Klas 1A ke Mahkamah Agung RI No.W.26.U1/532/HT.04.10/II/2018 tanggal14 Februari 2018 (Bukti P.18)untuk mencabut perkara No.30/Pdt.G/2016/PN.Kpg.Saat dalam persidangan perkara No.30/Pdt.G/2016/PN.Kpg(Bukti P.8),Rosiana Maubere mengajukan Melanton Natti (yang membuat peta ukuran 90.375M2) sebagai saksi.
Bessie,SH, sesuai dengan surat dari Rosiana Maubere ke Pengadilan Negeri Klas IAKupang (Bukti P.16) dan surat Pengadilan Negeri Kupang Klas 1A keMahkamah Agung RI No.W.26.U1/532/HT.04.10/II/2018 tanggal 14 Februari2018 (Bukti P.18)..
144 — 82
Petrokimia Gersik tanggal 27 Mei 2013Foto copy sesuai aslinya Surat Izin Tempat Usaha Nomor : 503/6/Sat.Pol.PP/Tahun2010 tanggal 19 Jan 2010,Foto copy sesuai aslinya Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor : 510/532/PK/KPA/2010 tanggal 18 Feb 2010,Foto copy sesuai aslinya Surat Penunjukan Pengecer Pupuk Bersubsidi Nomor : 007/ALM/PNJK/HI/2013 tanggal 01 Maret 2013,Foto copy sesuai aslinya Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi antara UD.
Petrokimia Gersik tanggal 27 Mei 2013Foto copy sesuai aslinya Surat Izin Tempat Usaha Nomor : 503/6/Sat.Pol.PP/Tahun 2010tanggal 19 Jan 2010,Foto copy sesuai aslinya Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor : 510/532/PK/KPA/2010tanggal 18 Feb 2010,Foto copy sesuai aslinya Surat Penunjukan Pengecer Pupuk Bersubsidi Nomor : 007/ALM/PNJK/HI/2013 tanggal 01 Maret 2013,Foto copy sesuai aslinya Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi antara UD.
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah seluruh Penyerahan (a.6 + b) 222.733.301.644 24.001.849.532 1.268.547.88582 Penghitungan PPN Kurang Bayara a aD. yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.4.2 3.973.190.7417 9 347 068 532 74.947 B14b.
MALADI HASIBUAN, SE
Termohon:
KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES LABUHANBATU
149 — 29
Gajan Mada 31 Medan, Telp/Fax (061)80512356 Medan, email:marasaminritonga67@gmail.com, berdasarkan denganSurat Kuasa Khusus tanggal 10 November 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 13 November 2020dengan Nomor Register 532/SKC/2020/PN.Rap ;Lawan:KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAHSUMATERA UTARA Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT LABUHAN BATU Cq.KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES LABUHAN BATU, beralamat diJalan M.H.
114 — 11
hubungan keluarga dengan para pihak dan juga tidakada hubungan pekerjaan yang mendapatkan gaji tetap dari para pihak;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan tergugat yaitumengenai lahan yang berada di Desa Simpur ;Bahwa tahun 2002 di Desa Simpur telah dibentuk Kelompok tani Remaja;Bahwa tahun sejak 1988 sampai dengan 2007 tersebut saksi menjabatsebagai Sekdes Desa Simpur ;Bahwa Ketua Kelompok Tani Remaja adalah Dirham Mansyah (Penggugat) ;Bahwa anggota kelompok tani Remaja berjumlah 532
47 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang bertanggung jawab atas pembayaran ke KasNegara dan pelaporan ke Kantor Pajak adalah penjual;Angka 6 (a) Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S253/PJ.532/2000 tanggal 18 Februari 2000 tentang perlakuan terhadap PajakMasukan yang belum dilaporkan/dibayar ke supplier dan/atau subkontraktor, menyebutkan bahwa:...dstnya, pembeli tidak dapat diminta pertanggungjawabanpembayaran PPN ke Kas Negara dan Pajak Masukan tersebutdapat diperhitungkan sepanjang Saudara dapat membuktikanbahwa pajak yang tercantum
174 — 428
09 September 2013 yakni 18tahun dan masih berstatus Belum Kawin ; > MOGE (No. urut 256) lahir pada tanggal 01 Desember 1992 sehingga pada saatpenandatanganan Surat Kuasa tertanggal 09 September 201.3 yakni 20 tahun danmasih berstatus Belum Kawin ; 2292020222 enn nnen ene nnnne> KATERINA HARUT (No. urut 277) lahir pada tanggal 17 Februari 1994 sehinggaumur pada saat penandatanganan Surat Kuasa tertanggal 09 September 2013 yakni19 tahun dan masih berstatus Belum Kawin ; > AHMAD SUARLIN (No. urut 532
Ahmad Suarlin, (Penggugat No. 532) lahir tanggal 9 April 1995, usianya saat gugatandiajukan adalah 18 tahun;e. Syamsu Riadi (Penggugat No. 569), lahir 11 Desember L994, usianya saat gugatandiajukan adalah 19 tahun;f. Hairul (Penggugat No.507), lahir tanggal 10 Juni 1993, usianya saat gugatan diajukanadalah 20 tahun.;Hal. 69 dari 298 Pts.
sehingga mengklaimberkebun namun saat itu belum lahir ;3) Arifuddin (Penggugat No.186), lahir 3 September 1995, sehingga mengklaimberkebun namun saat itu belum lahir ;4) Moge (Penggugat No.255), lahir 1 Desember L992, sehingga mengklaim namunsaat itu belum lahir;5) Slamet Hermanto (Penggugat No.261), lahir 14 Februari 1991, sehinggamengklaim berkebun namun saat itu belum lahir ;6) Aidin (Penggugat No.487), berusia 24 tahun, sehingga mengklaim berkebun saatmasih bayi;7 Ahmad Suarlin, (Penggugat No.532
AHMADSUARLIN ALIAS SUARLIN, diberi tanda P. 433. ; (Pg. 532)Fotocopy SPP Nomor : 002/15/VII362/SP. Tanggal 15 Juli 1993 . An. SOPE, diberitanda P. 434. ; (Pg. 529)Fotocopy SKP Nomor : 197/525/DK/1999. Tanggal 17 Juni 1999. An. ELISMON,diberi tanda P. 435. ; (Pg. 553)Fotocopy SKP Nomor : 292/43/DK/1999. Tanggal 18 Juni 1999. An. WAYANWATEN ALIAS WAYAN WENTEN, diberi tanda P. 436. ; (Pg. 551)Fotocopy SKP Nomor : 125/421/DK/1999. Tanggal 18 Juni 1999. An.
KomangSumadana, diberi tanda P. 1654.Fotocopy SKP Nomor : 198/532/DK/1993. Tanggal 13 Juni 1993. An. Kadek Indra,diberi tanda P. 1655.1656. FOWCOPY sscsesscues sexseves ce /Hal. 188 dari 298 Pts. No. : 04/Pdt.G/2013/PN.Pky1656.1657.1658.1659.1660.1661.1662.1663.1664.1665.1666.1667.1668.1669.1670.1671.Fotocopy SKP Nomor : 219/109/DK/1994. Tanggal 07 Agustus 1994. An. KADIR,diberi tanda P. 1656. ; (Pg. 22 Pg. 57)Fotocopy SKP Nomor : 198/522/DK/1993. Tanggal 13 Juni 1993. An.
MELKIADES BOYMAU
Tergugat:
1.KEPALA PELAKSANA BADAN PENANGGULANGAN BENCANA DAERAH KABUPATEN ALOR
2.ELISABET ALUNG, ST.MM
3.KONSULTAN PENGAWAS PT. SIAR PLAN UTAMA PERWAKILAN ALOR
4.BUPATI ALOR
5.KEPALA BADAN NASIONAL PENANGGULANGAN BENCANA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
JACUB S. LAPENANGGA, S.Pi
127 — 42
oleh anggota tim yang berspesifikasi teknis; Bahwa seingat saksi laporan hasil pemeriksaan dikirim kepada Kepala BPBDKabupaten Alor; Bahwa saksi tidak mengetahui ada atau tidak masalah dengan cv lain yangmelakukan pekerjaan pembangunan rumah bantuan di tempat lain; Bahwa seingat saksi tidak ada adendum di dalam kontrak tersebut;Halaman 57 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN KIb Bahwa saksi membenarkan laporan hasil pemeriksaan sebagaimana buktisurat Terrgugat 5 yang bertanda T.532
Patriot Perkasa pada BadanPenanggulanangan Bencana Daerah Kabupaten Alor tahun angggaran 2016 Nomor :26/ID/LHP/PDTT/2016 tanggal 4 November 2016 dari Inspektorat Daerah KabupatenAlor (Sebelum pemutusan kontrak), selanjutnya diberi tanda T.532;oe: Fotokopi dari Fotokopi, laporan hasil monitoring dan evaluasi dalam rangkaopname hasil pekerjaan perbaikan darurat rumah penduduk rusak berat akibatbencana gempa bumi tahun 2015 di Kabupaten Alor Provinsi NTT Nomor : 025/IT1/04/2017 tanggal 28 April 2017
50 — 6
43 0d660d3 53135 2e3 63 63120 39312e363333206d0d35313726 3732332 0393526 313 93:620 4600353138 26343:53 82039362 6343:.63 62035323 026 353336203 93 6234313520590d35323 623931312039362e343135204c0d3 5323723 939203936263 431352035323 82637383 92 03934263 8393 7203532382e32323320393 3239373720630d3532372e3 43733203 9322637353 820353234263238 36203838 2632353 82 0353230263 33438203 83 6234373 720430035313 42639313120383 626313032204c0d3531382e3 238 362038382e303731203532322 6313320393 026353038203 532
68 — 25
ipendidikan kepada pelaku danmampu memberi shock terapipada orang lain sehinggadiharapkan dikemudian hariOrang tidak akan meniru ;Perbedaan presepsi antaraJaksa Penuntut Umum = danHakim Tingkat Pertama, HakimPengadilan Negeri Ende dalampertimbangannya kerugianNegara sebesarRp.186.451.811, (seratusdelapan puluh enam jutaempat ratus lima puluh saturibu) delapan ratus sebelasrupiah) 5Terdakwa tidak menagihuang Kas PDAM yang telahdigunakan membeliHalaman 31 dari 35 halamanput.no.71/PID.SUS/2011/PTKpompa ;532
155 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabilapihak yang memanfaatkan jasa yang diserahkan oleh Pemohon Banding dalamnegeri adalah Wajib Pajak luar negeri, maka penyerahan jasa tersebut diluarruang lingkup Pasal 4 UndangUndang PPN yang tidak terhutang PPN;Bahwa selain itu, Pemohon Banding mengacu pula pada beberapa SuratPenegasan yang diterbitkan oleh Direktorat Jenderal Pajak, yaitu Nomor$875/PJ.53/1996, S2268/PJ.532/1998 yang mengkonfirmasi pengertian yangseperti Pemohon Banding kemukakan di atas.
MUHAMMAD SYAFAR
Tergugat:
1.MAANSAR RAJO BUNGSU
2.JAMAL MALIN SATI
93 — 48
Cetakan 1, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, 2010, Hal.532);Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Pendapat sarjana yaitu M. YahyaHarahap,S.H. asas Ne bis in idem menurut beliau di dalam bukunya mengemukakanbahwa Kasus perkara yang sama, tidak dapat diperkarakan dua kali.
95 — 45
Cetakan 1, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, 2010, Hal. 532);Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI No.1226 K/Sip/2001, Tahun 2002 menyatakan Meski kedudukan subjeknyaberbeda tetapi objeknya sama dengan perkara yang telah diputusterhahulu dan berkekuatan hukum tetap, maka gugatan dinyatakan ne bisin idem.Menimbang, bahwa selanjutnya asas ne bis in idem menurutpendapat sarjana M.
75 — 39
MKS tanggal 2 April 2020, diberi tanda bukti T42;Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Informasi Perkara NomorW22.U25/531/HK.OO/V1/2020 tanggal 8 Juni 2020, diberi tanda bukti T44;Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Informasi Perkara NomorW22.U25/532/HK.OO/V1/2020 tanggal 8 Juni 2020, diberi tanda bukti T45;Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Informasi Perkara NomorW22.U25/533/HK.OO/V1I/2020 tanggal 8 Juni 2020, diberi tanda bukti T46;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut telah diberi
90 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
JurudischWooden Boek, Terbitan Wilink, 1985, 1985,hal.532;Bahwa pertimbangan hukum tersebut kemudian dikuatkan dan diambilalih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta;.
22 — 1
bermotor untuk tetap untukdipakai, dimanfaatkan dengan baik demi keperluan sekolah bagi cucunyaMuhammad Faishal Arkhan (anak kedua Penggugat dan Tergugat) serta agarkendaraan tersebut juga dilakukan pemeliharaan, perawatan dengan rutin danbaik atas biaya dan beban pihak Penggugat Rekonvensi, yakni berupa satuunit mobil jenis mobil penumpang, model Minibus, merk Toyota, type Etios 2GMT, produksi tahun 2014, nomor Polisi: AB 1781 RN, nomor mesin: 3 NRVI384 19, nomor rangka/NIK/VIN: MHFK 39 BT 5E 2020 532
157 — 171
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 800/532/PKAD/2021 tertanggal 2 Juni2021 yang diterbitkan Badan Pengelolaan Keuangan Dan Aset DaerahPemerintah Kabupaten Lombok Timur, diberi tanda T I1;2.