Arya, RT/RW 002/003, Kel.Saigon, Kec. Pontianak Timur, Kota Pontianak. Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON VDan untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai PARAPEMOHON.Dalam hal inmi memberikan Kuasa kepadaSUPARMAN, S.H., M.H., danRUDY FARCISON, S.H. Para Advokat yang tergabung pada Kantor HukumSuparman & Partners yang beralamat di JI.

Arya,RT/RW: 002/003, Kel. Saigon Kec. Pontianak Timur, KotaPontianak;PEMOHON (SAODAH), Perempuan, lahir di Pontianak, padatanggal 29 September 1959, umur 61 Tahun, agama Islam, yangkini masih hidup dan bertempat tinggal di JI. Parit H. Husin GgKeluarga No. 7 RT/RW: 001/012, Kel.

Bada dukhul dan dikaruniaiseorang anak yang bernama Safitri Arya Agustin, umur 5 tahun 10 bulanyang sekarang dirawat oleh Penggugat;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O4 RW. 002 DesaPangempon Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Safitri Arya Agustin;3. Bahwa sejak Pebruari 2013 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat berturutturuttanpa pamit Sampai dengan sekarang selama 5 tahun 8 bulan;HIm. 7 dari 10 hlm.

SALINAN PUTUSANNomor:3247/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel Arya DutaJakarta, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya Untung PriyoSudiarso, SH

sudah tidak ada komunikasi6 Bahwa Penggugat dengan sabar menunggu, mengharap kepulanganTergugat akan membawa kabar baik dan tentunya mencintai untuk hiduprukun kembali berumah tangga, akan tetapi harapan itu kosong dan sangatmenyakitkan hati, sehingga sampai diajukan Gugatan7 Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, danakhirnya Penggugat untuk menghidupi diri sendiri, Penggugat pergi keJakarta bekerja di Hotel Arya

PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2020/PA.MtrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Andi Jalaludin bin Jamaludin, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 01 April1997 (umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang Kakap,Lingkungan Melayu Bangsal

, RT.002 RW.005, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai : Pemohon Epiana binti Jamal, tempat lahir Gawah Jepun, pada tanggal 13 Mei 1993(umur 27 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas GangKakap, Lingkungan Melayu Bangsal, RT.002 RW.005,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Rabu, tanggal 11 Maret 2020 olehkami Arya Putra Negara Kutawaringin ,S.H. ,M.H. Hakim Pengadilan NegeriBogor, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehHasri Prima Handawati, SH.

ARYA PUTRA N.K, SH, MH.Rincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp Sumpah Rp 20.000,00PNBP Rp Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor :43/Pdt.P/2020/P.N.Bgr

Nama: Zainal Karim bin Arya, dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri, Pemohon II adalah tetangga saksi ;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan No.183/Pdt.P/2016/PA.LLG Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon.

Iskandar bin Idris, 2.Zainal karim bin Arya, keduanya telah dewasa dan telah disumpah, dengandemikian telah memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

PENETAPANNomor 0539/Pdt.P/2014/PA.MTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara , yang diajukan oleh:Sahidan bin Sahdan, umur 35, agama Islam, pekerjaan Sawasta, tempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas Lingkungan Bagek Kembar RT.02Kelurahan Tanjung Karang Permai Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1;Amah binti

Idris, umur 34, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Arya Banjar Getas Lingkungan Bagek Kembar RT.02 KelurahanTanjung Karang Permai Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama Mataram ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 6 Juni 2014 yang telah didaftar Di

Arya Arbi, umur 13 tahun;b. Lista Suci, umur 6 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.

Saliadan lyong, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, serta diantara kedua mempelaitersebut tidak ada hubungan nasab atau hubungan sepersusuan; Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai dandikaruniai 2 orang anak bernama : Arya

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021 olehFahreshi Arya Pinthaka, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Wangi Wandi.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu Ahmad, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakimttd. ttd.Ahmad, S.H.

Fahreshi Arya Pinthaka, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. 2. Biaya ATK : Rp. 75.000,3. PNBP : Rp. 10.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Wgw

Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP. 196304241983111001.Halaman 11 dari 11 halaman Put. No. 149/PDT/2020/PT MTRMataram, Agustus 2020.Untuk salinan resmi:Panitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP. 196304241983111001.Halaman 12 dari 11 halaman Put. No. 149/PDT/2020/PT.MTR.

Pernyataan dan Jaminan, No : 280/ADM-SOS/VII/2022 dari PT Southern Of Sumatera atas nama Ahmad Jailani;

Putra;

Baru, No : 294/ADMSOS/VII/2022, atas nama Ahmad Nasyekh dari Dari PT Southern Of Sumatera;

Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ahmad Jailani;

) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Nasyekh;

2.1. Nafkah Madliyah sejumlah Rp 7.500.000,00 (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 (Empat juta lima ratus ribu rupiah);

2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);

1. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak bernama Tiara Amalia Putri binti Heru Purwanto, tanggal lahir 06 Januari 2002 dan Arya

ARYA SANDY DANISWARA, Jenis kelamin LakiLaki, Lahir di Malangpada tanggal 28 Januari 2010;Bahwa, sejak kelahiran anak pertama dan anak kedua rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya Termohon tuntutan ekonomi tinggi, tidak melayaniPemohon bagaimana kodratnya seorang istri kepada seorang suami,sering membantah apa yang disampaikan oleh Pemohon, selaluHal. 2 dari 52 hal. Put.

ARYA SANDY DANISWARA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Malangpada tanggal 28 Januari 2010. Bahwa menanggapi posita Pemohon poin 4, Tidak benar jika rumahtangga Pemohon dan Termohon didalilkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena :4.1. Tuntutan ekonomi Termohon tinggi,4.2. Tidak melayani Pemohon,4.3. Sering membantah Pemohon,4.4. Selalu menceritan aib keluarga kepada orang lain, dan4.5.

ARYA SANDY DANISWARA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Malangpada tanggal 28 Januari 2010Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat rekonpensidan Tergugat rekonpensi telah melakukan hubungan layaknya suami istri ;Bahwa terhitung sejak bulan September tahun 2019 sampai dengansekarang Tergugat Rekonpensi tidak pernah memberi nafkah belanja,padahal Penggugat rekonpensi masih selalu melayani dan melakukankewajiban sebagai seorang istri ketika Tergugat rekonpensi datangmenemui Penggugat rekonepensi

/2019/PA.Krssesuai dengan Kutipan Akta No. 454/281/III/2001 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Kedung Kandang tertanggal 24 Maret 2001;Bahwa benar pada awal perkawinan antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis sebagai suami istri dan tinggal di DusunKampung Baru, RT.022 RW.008, Desa Sukodadi,Kecamatan Paiton,Kabupaten Probolinggo, Jawa Timur dan dikaruniai 2 (dua) orang anakantara lain :e TIARA AMAUA PUTRI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Malangpada tanggal 06 Januari 2002 ;e ARYA

agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Perum Puri Regency A4.12RT.007 RW.011, Kelurahan/Desa Bendungan, Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan, telah memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelahmenikah tinggal bersama di rumah Dinas di Paiton dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama Tiara Amalia Putri dan Arya

Arya Zaenal Risyad lahir tanggal 17 Desember 1987.c. Zakarizal Zaenal Havadatahir tanggal 22 Juni 1990.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, sehingga sudahtidak ada lagi kecocokan.4. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a. Sudah tidak adalagi kecocokan antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga.b.

Arya Zaenal Risyad, ST, Alumni ITB Bandung, Jurusan TeknikTelekomunikasi.c.

PRIMA BETON INTERNATIONALdimana Penggugat sebagai Direktur Utamanya, tidak tahu banyakkegiatan Penggugat yang menangani aspek keuangan dan marketingyang banyak menyita waktu Penggugat (sehingga kurang waktuuntuk dekat dengan anak anak) karena Anak Arya Zaenal Risyadhanya fokus sebagai Site Manager proyek pembangunan jaringanKabel Tegangan Menengah PLN. ~=Bahwa:a.

Penggugat /Direktur Utama dan Tergugat /Direktur (sebelumnya komisaris)serta Arya Zaenal Risyad ST. (anak kedua) sebagai Komisaris, semuanyapemegang saham yang tidak bergaji dan PT.

PRIMA BETON INTERNATIONAL, dimanaPenggugat dengan Tergugat telah saling menyepakati yaitu saham Penggugatsebesar 80 %, sahan Tergugat sebesar 15% dan saham Arya Zaenal Risyadsebesar 5 % dan tidak benar pembagian saham harus 85 % untuk Penggugat dan15 untuk Tergugat hanya sebagai syarat mendirikan PT/Perusahaan sematakarena tidak ada satupun peraturan atau Undang undang yang mengatur soalbesamya saham masing masing bagi tiap orang untuk bekerjasama/syirkah dalamsebuah Perusahaan/usaha.d.

Dani Arya H. Pelaksana Administrasi Kredit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Kantor Cabang Trenggalek;8. Henry August Haposan Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Nadeak. Kantor Cabang Trenggalek, Kantor WilayahMalang;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B.1739/KCXVI/ADK/04/2019 tanggal 24 April 2019 dari Pemimpin CabangPT.

Petugas kepolisian kemudian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dengan disaksikan oleh saksi DENNYSAPUTRA WIDIARTA dan saksi GEDE KETUT BUDI ARYA DANA, danpada dastboard sebelah kiri sepeda motor Honda Scoopy yangdikendarai terdakwa ditemukan 1 (satu) buah plastik klip berisi kristalbening diduga narkotika jenis sabu. Terdakwa bersama dengan narkotikasabu yang ditemukan tersebut kemudian diamankan ke kantor PolrestaDenpasar.

Saksi GEDE KETUT BUDI ARYA DANA, setelah dilakukanpemanggilan secara patut saksi tidak hadir di persidangan, sehinggaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2021/PN Dpsdibacakan keterangannya di bawah sumpah dipersidangan sebagaimanaBAP tertanggal 14 Oktober 2021, dan terdakwa tidak keberatan, yaitu padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa.

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Kom bin Sjamlawi W ) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Sadeli);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Arya Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kemang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendi dikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Pondok Arya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Arya KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang, serta dihadiri oleh DWI ANGGINI,SH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 283/Pid.B/2014/PN Mlzg. RINA INDRAJANTLSH.,MH EKO WIYONO,SH.,MHum MOHAMMAD AMRULLAH,SH.

,MH Panitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIA

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Adiarsa RT.010 RW. 004,Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga selama 7 (tujuh) tahun 6(enam) bulan, bada dukhul dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Rafly Arya Pratama umur 7 tahun yang sekarang diasuh olehTergugat dan Arya Sihasaleh Ade Pratama umur 4 tahun 4 bulan yangsekarang diasuh oleh Penggugat;3.

Janna Priyanka Pramana;4 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019, olehkami, Arya Putra Negara Kutawaringin, SH.MH.

Arya Putra Negara Kutawaringin, SH.MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran ..................... Rp. 30.000,002. PYOSES....... ..eeeeeseeeeeeeeeess RP. 75.000,003. Proses/Panggilan ...............Rp.120.000,004. PNBP Panggilan 1 ........... Rp. 10.000,005. SUMPAah............ceeee cece ees Rp. 20.000,006. RedakSl .............::s:e2eRP. 10.000,007.