Ambon Cengkareng Jakarta Barat padahari Selasa tanggal 26 Januari 2010 sekitar pukul 09.00 WIB yang rencananya Narkotikaberupa ganja tersebut akan terdakwa pakai sendiri ; Bahwa Terdakwa dalam memiliki dan menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan atau pihak yang berwenangdan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang ; Berdasarkan hasil berita acara pemeriksaan laboratorium UPT.Laboratorium Uji NarkobaHarian BNN No.28 B/II/2010/UPT

Acara Sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah diperoleh faktafakta hukum yang dihubungankan dengan barang bukti dan keterangan saksiyaituBahwa Terdakwa mengakui perbuatannya telah menjadi perantara dengancara melawan hukum ;Bahwa barang bukti yang telah diperlihatkan di persidangan diakui olehTerdakwa dan dapat untuk memperkuat pembuktian ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab:403.J3.X1I/2010/UPT

., dapat disetujui untuk dijadikansebagai pertimbangan dan pendapat dari dari Pengadilan Tingkat Bandingsendiri, karena telah sesuai dengan fakta dan ketentuan hukum yang berlaku,meskipun begitu Pengadilan Tingkat banding memandang perlu untukmenambahkan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 berupa foto copy surat keteranganVesum et Repertum dari UPT Puskesmas Bangsri, dan bukti P.4 berupa fotocopy surat terima laporan polisi tentang KDRT dari Kepolisian Resor Jepara ,Hal.

Kasubdit UPLS, telahdimintakan pemeriksaan secara laboratorium ke Kepala UPT Lab. UjiNarkotika dan pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 dari pihak UPTLaboiatorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yangdilakukan oleh 1. MAIMUNAH, S.Si, M.Si, 2. TANTI, S.T, dan 3.

., S.Si, dengan membuat Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 426.D/IV/2013/UPT LAB Ull NARKOBA, bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang buktiKristal warna putin didalam bungkus plastik bening berkode No.1, Kristalwarna putin didalam bungkus plastik bening berkode 2 No.2, Kristal warnaputih didalam bungkus plastik bening berkode 3 No.3, Kristal warna putihdidalam bungkus plastik bening berkode 4 No.4, Kristal warna putih didalambungkus plastik bening

., S.Si, dengan membuat Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 426.D/IV/2013/UPT LAB Ull NARKOBA, bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang buktiKristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode No.1, Kristalwarna putin didalam bungkus plastik bening berkode 2 No.2, Kristal warnaputin didalam bungkus plastik bening berkode 3 No.3, Kristal warna putihdidalam bungkus plastik bening berkode 4 No.4, Kristal warna putih didalambungkus plastik bening

KASANAH,Dokter Umum pada UPT Puskesmas DTP Suranenggala Dinas KesehatanKabupaten Cirebon dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek dengan 17jahitan diatasnya dengan ukuran 13cmx0,2cm arah memanjang dalam kondisisudah mengering dengan kesimpulan: ditemukan luka robek pada pipi kanandengan arah menyerong memanjang akibat kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat 1 KUHP Jo Pasal 56 ayat 1, ayat 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan

KASANAH, DokterUmum pada UPT Puskesmas DTP Suranenggala Dinas KesehatanKabupaten Cirebon dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robekdengan 17 jahitan diatasnya dengan ukuran 13cmx0,2cm arahHalaman 11 Putusan Nomor 457/Pid.B/2016/PN Sbrmemanjang dalam kondisi sudah mengering dengan kesimpulan:ditemukan luka robek pada pipi kanan dengan arah menyerongmemanjang akibat kekerasan benda tajam.Akibat lain juga mengakibatkan saksi SAUDIN Bin KASMOmengalami luka dan rasa sakit sedemikian rupa dan merasa

Pada persilangan benangpengikat dibubuhi lak segel bertuliskan UPT LAB UJ NARKOBA BNN.Bahwa setelah dibungkus dan dilak segel terhadap jenis barang bukti KristalNarkotika berat dan/ atau jumlahnya sebagai berikut :3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat nettoakir selurunnya 37,2948 gram setelah diperiksa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:wannennnnnn= Bahwa terdakwa

Pada persilangan benangpengikat dibubuhi lak segel bertuliskan UPT LAB UJI NARKOBA BNN.Bahwa setelah dibungkus dan dilak segel terhadap jenis barang bukti KristalNarkotika berat dan/ atau jumlahnya sebagai berikut :3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat nettoakir selurunnya 37,2948 gram setelah diperiksa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHal5dari14 Putusan Nomor : 923/Pid.Sus

SALINANPUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2016/PA.KtbBaw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Anita binti Suhardi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Gizi,pekerjaan PNS Pada UPT Puskesmas Berangas KabupatenKotabaru, tempat tinggal di Jalan Melati (Rumah DinasPuskesmas), RT.02, Desa Berangas, Kecamatan

Bahwa Penggugat bekerja sebagai PNS pada UPT PuskesmasBerangas Kabupaten Kotabaru yang telah mendapatkan izin untuk berceraiberdasarkan Surat Keputusan Bupati Nomor 188.45/04/BKD/2016, tanggal13 Juni 2016;9. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq.

Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.434E/V/2015/BALA LAB NARKOBA tanggal 28 Mei 2015, yangditandatangani oleh Maimunah S.Si M.Si, Rieska Dwi Widayati S.Si, M.

Skbkering yang dipesan di daerah Ciaul Pasur, Kelurahan Cisarua, KecamatanCikole, Kota Sukabumi tepatnya dibawah tiang listrik yang terdakwa bawa kerumah terdakwa dan terdakwa pisahpisahkan menjadi 4 (empat) paket kecilketika mendapatkan pesanan dari Ubeng.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.434E/V/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 28 Mei 2015, yangditandatangani oleh Maimunah S.Si M.Si, Rieska Dwi Widayati S.Si, M.

Setelah kejadiantersebut, saksi koroban Judi Pane merasa keberatan lalu melaporkan kejadiantersebut ke kantor Polisi guna pengusutan lebih lanjut.Selanjutnya berdasarkan surat Visum Et Repertum dari UPT PuskesmasParsoburan Nomor : 440/236B/TUUP/VER/PUSK/VI/2015 tanggal 7 Juli 2015yang ditandatangani oleh dr.

menarik tangan Terdakwa dan hendak memukulTerdakwa, lalu Terdakwa mengambil gelas yang terletak dilantai danmemukulkan kebagian kepala Judi pane hingga gelas pecah dan daribagian kepala Judi pane mengeluarkan darah;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban Judi Pane merasakan sakit/luka dibagian kepala nya dan mendapat perawatan medis dengan jahitansebanyak 1 (satu) kali di bagian dalam kepala dan sebanyak 7 (tujuh) kalijahitan di bagian luar kepala;Bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum dari UPT

tidakmememiliki ijin dari pihak yang berwenang serta bukan untuk pengobatandan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan Terdakwa, dimana berdasarkanhasil pemeriksaan urine dari Laboratoris Klinis Diagnostika No.0110157 tanggal O1 Oktiber 2013 dengan hasil pemeriksaan (+)Positif mengandung Metamphetamine (ShabuShabu).e Bahwa Terdakwa sebelumnya penah mengikuti programrehabilitas berdasarkan Surat Keterangan Nomor: SKet/63/T1/2013/UPTT&R tanggal 05 Febmari 2013 dari Badan Narkotika Nasional RepubliIndonesia UPT

Yunis Farida O.T., M.Si yang menerangkan bahwa Terdakwa telahmengikuti program rehabiitasi di UPT Terapi & Rehabilitasi BNN daritanggai 28 September 2012 sarnpai dengan O9 Februari 2013, dandipuiangkan karena permintaan keluarga (Complete Program Primary), danberdasarkan Hasil Asesmen/Pengkajian dari Yayasan Kelima No.Registrasi:31/Ext/Kelima DKI/X/2013 tanggal 31 Oktober 2013 yang dibuat olehBATUS, SE, M.Si selaku Ketua Yayasan, yang menerangkan bahwa GoHendra Wijaya sebagai "Penyalahguna Narkotika

kemudian barang bukti berupa ganjatersebut dilinting dengan menggunakan kertas parpier menjadi S5(lima) linting dan dipakaioleh Para Terdakwa dengan cara dibakar dan dihisap layaknya orang merokok dan habis 2(dua) linting dan sisanya sebanyak 3 (tiga 0 linting disimpan oleh HARDIANSYAH BINGOJALI dirumahnya , kemudian Terdakwa dan barang bukti berupa ganja di bawa kePolres Bogor untuk dip roses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No,Lab 279J/X/2013/UPT

Parung Kabupaten Bogor, setelah terdakwa mendapatkannarkotika jenis ganja tersebut lalu terdakwa menyimpannya di dalamdompet dan rencanakan narkotika jenis ganja tersebut akandikonsumsi oleh terdakwa;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Departemen KesehatanRI dan terdakwa bukan seorang peneliti ilmiah;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:122C/II1I/2013/UPT

saksi M.Sondangyang merupakan Polisi dari Polsek Sawangan langsung melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dimana dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus kertas warna coklat dari dalam dompet yang Terdakwa simpandi kantong celana belakan bagian kanan yang ahirnya Terdakwaberikut barang bukti di bawa ke Polsek Sawangan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor: 122C/III/2013/UPT

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen, serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, kKemudian diberi tandaP.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7206LT190320140024 tanggal24 April 2014, yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen, serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.5;Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh UPT

tahunatau yang belum pernah melangsungkan perkawinan berada dibawahkekuasaan orang tuanya, sedangkan orang tua mewakili perbuatan hukumbagi anaknya di dalam maupun di luar Pengadilan, sehingga berdasarkanalat bukti tersebut di atas maka Pemohon dinyatakan mempunyai /egalpersona standi in judicio dalam mewakili kepentingan hukum Lisa MaratusSadiah binti Rulianto selama proses persidangan ini;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta otentik berupa SuratKeterangan atas nama XXXXXX yang dikeluarkan oleh UPT

ANNA DEWI ANGGRAINI PN, DokterPemeriksa pada UPT Puskesmas Kedungpring. Terhadap perbuatan terdakwa, padadiri saksi korban tidak diperlukan rawat inap;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 30 SEPTEMBER 2018 sekitar pukul16.00 Wib terdakwa dengan mengendarai sepeda motor merk Tossa mendatangrumah saksi korban yang berada di Desa Kandangrejo, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan.

ANGGRAINI PN, Dokter Pemeriksapada UPT Puskesmas Kedungpring.

,Apt Nip.198402252009022002, dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si., Apt, NRP 70040687 bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1amplop berisi: Kristal warna putih dengan berat netto 0,0287 gram mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Urine terdakwa An.

pada saat aktasudah selesai diproses (akta sudah jadi) tetapi belum diserahkan kepada subjekakta, sedangkan dalam perkara a quo, bukti P3 (Kartu Keluarga) dan bukti P4( Kutipan Akta Kelahiran) telah berada pada subjek akta selama bertahuntahunsetelah akta diterbitkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 59 Peraturan Presiden Nomor96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil:(1) Pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

tersebut haruslah tercatat dalam dokumen kependudukan Pemohonsebagaimana adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka Hakimberpendapat jika pengajuan permohonan oleh Pemohon tersebut beralasanhukum dan tidak melanggar adat istiadat maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, dengan demikian permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena pembetulan akta pencatatan sipil dandokumen kependudukan lainnya merupakan kewenangan DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

telah terjadinya kekhilafan, kekurangan ataukekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasan untukmengadakan penambahan atau pembetulan dalam registerregister itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 29 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanMenteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 9 tahun 2016 tentangPercepatan Peningkatan Cakupan Kepemilikan Akta Kelahiran menyebutkan : Ayat (1) : Dalam hal register akta kelahiran dan/atau kutipan akta kelahiranrusak/hilang, Instansi Pelaksana atau UPT

nennAyat (2) : Dasar penerbitan register akta kelahiran karena hilang sebagaimanadimaksud pada ayat (1) menggunakan kutipan akta kelahiran atau fotocopy kutipan akta kelahiran penduduk dan melampirkan suratketerangan kehilangan dari kepolisian ;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam Pasal 30 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 9 tahun 2016 tentangPercepatan Peningkatan Cakupan Kepemilikan Akta Kelahiran, disebutkan pula :Ayat (1) : Instansi Pelaksana atau UPT

Hasan melarikan diri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RINomor: 241B/II2015/BALA LAB NARKOBA yang ditandatangani olehPemeriksa Maimunah, S.Si.M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si, sertaputeri Heryani, S.Si,Apt serta diketahui oleh UPT LABORATORIUM UJ!

NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RINomor: 241B/II2015/BALAI LAB NARKOBA yang ditandatangani olehPemeriksa Maimunah, S.Si.M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si, sertaputeri Heryani, S.Si,Apt serta diketahui oleh UPT LABORATORIUM aNARKOBA BNN Kuswardani, S.Si.M.Farm.Apt tertanggal 16 Februar!

Pol F1750GV yang dikemudikan Saksi Teguh Siswantoditemukan 2 (dua) paket kecil plastik krip bening berisikan Kristal putin didalam bekas permen bungkus merk Lotte Apple yang dibungkus tisue dibawah dash board di dekat stir sebelah kanan;Menimbang, bahwa sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalHalaman 21 dari 32 halaman Putusan Nomor 96/Pid. Sus/2015/PN.

Skb Menimbang, bahwa sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor 241 B/Il/2015/BALA LAB NARKOBA tanggal 16 Februari 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayati,S.Si,M.Si, dan Puteri Heryani, S.Si.

Hal tersebut bertentangan dengan Peraturan Kepala BNNNomor 11 Tahun 2011 tentang Pedoman Teknis PenyelenggaraanPelayanan Laboratorium Pengujian Narkoba pada BNN Pasal 6 Ayat 1dan 2 bahwa pengujian laboratorium dilaksanakan oleh UPT Uji Narkobadan hasil pengujian sebagaimana Ayat 1 dituangkan dalam bentuk beritaacara pengujian untuk keperluan pembuktian perkara (pro justitia).Bahwa test kuantitatif/ftest lanjutan mutlak harus diajukan penyidikSubdenpom /13 Lubukpakam kepada BNN karena hasil pemeriksaan

surat keterangan yang dibuat oleh petugas BNN Kabupaten DeliSerdang Nomor : 49/IX/2014 tanggal 01 September 2014 tidak sahsecara hukum karena sebenarnya hanya permintaan Danbrigif 7/RR dantidak merupakan bagian dari proses penyidikan (pro yustisia) sebagaimana telah diatur dalam Peraturan Kepala BNN Nomor 11 Tahun 2011tentang Pedoman Teknis Penyelenggaraan Pelayanan LaboratoriumPengujian Narkoba pada BNN Pasal 6 Ayat 1 dan 2 yang secara tegasmenyatakan bahwa pengujian laboratorium dilaksanakan oleh UPT

Wiratama Mandiri ;Halaman 6 dari 111 halaman, Putusan Perkara Nomor : 67/G/2018/PTUN.SBYTenggang Waktu Pendaftaran Gugatan ;Tentang Objek gugatan : 222 2n nen ene ne nen en nnn nnnBahwa Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu, Provinsi Jawa Timur Nomor540/652/116.6/2018, tanggal 24 Januari 2018, Perihal : PengembalianBerkas, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Pelayanan PerizinanTerpadu, ditujukan langsung kepada Penggugat dan baru diterima olehkaryawan Penggugat

penetapantertulis yang dikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha negarayang berisi tindakan hukum tata usaha negara yang berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifat kongkret,individual, dan final, yang membawa akibat hukum bagi seseorang ataubadan hukum perdata ;Bahwa Surat Keputusan Tergugat Kepala Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Jawa Timur Nomor :540/652/116.6/2018, tertanggal 24 Januari 2018, PerihalPengembalian Berkas, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT

Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi JawaTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Bahwa Surat Keputusan Nomor : 540/652/116.6/2018, tertanggal 24Januari 2018, Perihal : Pengembalian Berkas a quo, dikeluarkan olehKepala UPT Pelayanan Perizinan Terpadu, bertindak atas nama KepalaDinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu, sehinggayang digugat adalah Kepala Dinas Penanaman Modal Dan PelayananTerpadu Satu Pintu Provinsi Jawa Timur bukan Kepala UPT PelayananPeriZiINAN