446/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 16 Maret 1991, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Link.

Xxxxxxxxxxxxx, Kota Cilegon sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Clg,tanggal 13 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun daiildalil permasalahannya adalah sebagai

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 18 Juni 2017 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxXXXXXxx,Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 266/15/V1/2017 tanggal 19 Juni 2017;Halaman 1 dari 13 put No 446/Pat.G/2018/PA.Clg2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Termohon;3.

Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., M.A. danAlvi Syafiatin, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota serta Andini PuspitaHalaman 12 dari 13 put No 446/Padt.G/2018/PA.ClgLestari, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihariri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., M.A.

,M.H.Perincian biaya :1.a fF &Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 put No 446/Padt.G/2018/PA.Clg

446/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNOMOR 446 / Pdt.P / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :1. WAYAN SUWECA, laki laki, lahir di Badung, tanggal 28 Oktober 1960,pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 5103052810600003,lakilaki, Warga Negara Indonesia, umur 58 tahun, AgamaHindu, pekerjaan Wiraswasta;2.

Bahwa Pemohon / Wayan Suweca telah melangsungkan perkawinan secaraAgama secara Agama Hindu dengan seorang perempuan yang bernama NiNyoman Wiliati pada tanggal 8 Agustus 1980 sesuai Kutipan Akta PerkawinanHal 1 dari 13 Penetapan Nomor 446/Padt.P/2018/PN DpsNo.670/KT/1991 tertanggal 1 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kab.

Ni Ketut Eka Karyawati, diberi tanda P 9 ;Hal 4 dari 13 Penetapan Nomor 446/Padt.P/2018/PN DpsBahwa buktibukti surat Pemohon tersebut, yang masingmasing telahdicocokan dan sesuai dengan surat aslinya serta telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :1.

Rp. 30.000, Biaya PIOSeS.............:.cceeeeeeeeeeeeeeeteeeeseeees RDP. 50.000,Hal 11 dari 13 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2018/PN DpsBiaya Panggilan.................:::::seseeeeeeeeeeeees Rp. 200.000,PNBP Relas Panggilan...................::02.0..

NIP.19720411199203 1 001.Dengan perincian biaya sebagai berikut : M@teral. 2.0.0.0... cece cee eee eee ete eee ese stesttesstssssseeeee RDP. 6.000, Upahtulis. ww Rp. 3.300,DUMIAN . scsicnvis scence ser mmensss RP: 9.300,( Sembilan ribu tiga ratus rupiah ).Hal 13 dari 13 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2018/PN DpsHal 14 dari 13 Penetapan Nomor 446/Padt.P/2018/PN Dps

kepada Tergugat atau kepada Tergugat II;Bahwa penegasan Tergugat Ill atas penjualan bidang tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad hanya kepada Penggugatdituangkan dalam Surat Pernyataan tertanggal 18 Maret 2000 yangditandatangani Tergugat III dan bermaterai cukup;Bahwa balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad dari namaNovenny (Tergugat Ill) menjadi atas nama Noor Ilham (Tergugat ) dengandasar adanya Akta Jual Beli Nomor 08/1999 tanggal 25 November 1999yang dibuat dihadapan

446/PorisPlawad atas nama Noor Ilham (Tergugat ) yang tidak sah menurut hukum,kemudian melakukan transaksi jual beli atas bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 446/Poris Plawad dengan Abdul Rahmat (Tergugat II) dihadapan PPATHasannusi, S.H., (Turut Tergugat II) sebagaimana tersebut dalam Akta JualBeli Nomor 348/1999 tanggal, 14 Desember 1999;Bahwa oleh karena perolehan hak Noor Ilham (Tergugat !)

atas bidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad dilakukan secara melawan hakorang lain dan melawan hukum, maka dengan demikian jual beli yangdilakukan oleh Noor Ilham (Tergugat ) dengan Abdul Rahmat (Tergugat II)atas bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad a.n. NoorHal. 6 dari 25 hal. Put. No. 54 K/Pdt/201318.19.20.21.Ilham (Tergugat I!)

(seriou dua ratus lima meter persegi)sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 446/PorisPlawad Gambar Situasi Nomor 1268 tertanggal, 7 Juni 1990;b.

dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad atas nama Novenny,kepada Penggugat;Hal. 11 dari 25 hal. Put. No. 54 K/Pdt/201310.11.Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah darat kosong seluas 1.205 m?

Menyatakan Akta Jual Beli No.446/2006 tanggal 5 Mei 2006, batal dan tidak mempunyai akibat hukum;5.

panjar harga tanah tersebutkepada Penggugat;e Bahwa dengan adanya putusan Pengadilan Negeri Jantho yang telah memperolehkekuatan hukum tersebut telah dapat dijadikan petunjuk bahwa benar Tergugatbelum melunasi harga tanah yang telah dijanjian dengan Penggugat;e Bahwa meskipun Tergugat telah mengambil AJB No.446/2006 tanggal 5 Mei2006 Penggugat masih menunggu pembayaran harga tanah tersebut tapi hampir 2tahun belum ada pembayaran dan Penggugat khawatir kalau Tergugat akanmemanfaatkan AJB No.446/2006

yang setelah putusan Pengadilan Negeri Janthotanggal 15 September 2008 No.190/Pid.B/2008/PN.JTH, AJB No.446/2006tanggal 5 Mei 2006 tersebut telah dikembalikan kepada Terdakwa (Tergugat)maka tidak mustahil Tergugat memanfaatkan AJB No.446/2006 tanggal 5 Mei2006 tersebut milik Tergugat oleh karena itu Penggugat mengambil sikap untukmembatalkan AJB No.446/2006 tanggal 5 Mei 2006 melalui Pengadilan NegeriJantho karena Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi);e Bahwa telah menjadi ketetapan hukum dalam

dituangkan dalam akta jual beli (AJB) kemudian keluarAJB No.446/2006 tanggal 5 Mei 2006 dan seterusnya......

halal,antara lain Tergugat menawarkan kepada J.Halimbangun untuk membelirumah yang akan Tergugat bangun di atas tanah sengketa dan untukmeyakinkan sepembeli Tergugat menampakkan AJB No.446/2006 danseterusnya..........

,padahal menurut Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi bahwa pada tahun 2006telah dilakukan jual beli berdasarkan Akte Jual Beli No.446/2006 tanggal 5 Mei 2006yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Mukhsin, SH.

Menyatakan sah Pengikatan Jual Beli atas 2 (dua) bidang tanah masing-masing sebidang tanah yang berdiri di atas Sertifikat Hak Milik No. 446/Kelurahan Lontar atas nama Nyonya MARLIKA dan sebidang tanah yang berdiri di atas Sertifikat Hak Milik No. 452/Kelurahan Lontar atas nama Nyonya MARLIKA dengan total Luas 6690 m2 antara Penggugat Intervensi dengan Tergugat Intervensi I dan II tertanggal 21 Mei 2010 yang ditandatangani dihadapan Notaris WINARKO, SH. ; B.

MARLIKA denganPENGGUGAT atas sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 446/Kel. Lontar seluas3.261 M2 sesuai Gambar Situasi tanggal 1331984 No. 5696/1984 dan tanah SertipikatHak Milik No. 452/Kel.

MARLIKA yang dijual kepadaPENGGUGAT, sehingga akan mengurangi jumlah sisa pembayaran yang harus dilunasioleh PENGGUGAT atas' tanah SHM No. 446/Kel. Lontar dan tanahSHM No. 452/Kel.

MARLIKA atas harta peninggalan Pewarisberupa tanah SHM No. 446/Kel. Lontar seluas 3.261 M2 dan tanah SHM No.452/kel. Lontar seluas 4.340 M2 ;Melakukan Pembayaran PBB atas tanah SHM No. 446/Kel. Lontar dan SHMNo. 452/Kel. Lontar yang terletak di Kuwukan, Kel.

AGUS WIBOWO untuk menjual, mengalinkan, melepaskan atau dengan istilahapapun mengoperkan haknya atas tanah SHM No. 446/Kel. Lontar dan SHM No. 452/Kel.

., Notaris di Surabayatersebut tanah Sertipilat Hak Milik Nomor : 446/Kel. Lontar dan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 452/Kel.

446 K/PDT.SUS/2010

No 446 K/PDT.SUS/20104.

No 446 K/PDT.SUS/20103.

No 446 K/PDT.SUS/2010 Tunjangan Hari Raya =Rp 2.051.705.

No 446 K/PDT.SUS/2010

446/Pdt.G/2018/PA.Mpw

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA.Mpw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Menimbang bahwa untuk melakukan perceraian secara sah diPengadilan, para pihak haruslah orangorang yang terikat perkawinan secarasah.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA.Mpw.3.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA.Mpw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 335.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 426.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

446/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.Mpr. 1s vgSee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Belitang Mulya, KabupatenOKU Timur selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada tanggal 14Juli 2020 dengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Mpr., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 2013 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Belitang Il,Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.446/Pdt.G/2020/PA.Mpr.sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tertanggal02092013;2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat sekarangmasih tinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggaldirumah paman Tergugat bernama Wardoyok sehingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 1 tahun dan sejak saat itu Sampai denganHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.446/Pdt.G/2020/PA.Mpr.sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagilayaknya suami isteri;6.

,Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 750.000,00PNBP Pgl : Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.446/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

446/Pdt.G/2020/PA.Amt

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 28 Agustus2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat: Fotokopi Kutipan akta Nikah tanggal 26 Nopember 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P ;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. Amt.B. Saksi:1.

Oleh Karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. Amt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil HaditsNabi SAW. dalam alJamiu ashShagir Juz 5 halaman 203 yang berbunyi:Jl po yy YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan (H. R.

Redaksi : Rp. 10.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. Amt.5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 801.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. Amt.

446/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.Sgm2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan almarhum suaminya(PENGGUGAT) dengan dengan lelaki yang bernama Achmad Agus Basukibin Hadi Prasojo yang dilaksanakan hari Selasa tanggal 06 November 2018M di Lingkungan Karetappa, Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan SombaOpu, XXXXXXXXX XXXX.3.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.Sgm2.SAKSI 2 (adik Pemohon) memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 6 Nopember 2018 diLingkungan Karetappa, Kelurahan Batangkaluku, KecamatanSombaopu, XxXxXXXXXXX XXXX. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Misi Dg. Kilo bin Kaseng. Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah H.M.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa antara Pemohon dengan almarhum suaminya xxxxxXxx pertalian nasab, semenda, dan tidak pula sesusuan. Selain itu Pemohontidak sedang terikat perkawinan dengan lakilaki lain sedangkan suamiPemohon tidak sedang terikat nikanh dengan perempuan lain.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.SgmMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENE TAPKAN1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ratna.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.SgmDra. JasrawatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.Sgm

446/PID.SUS/2019/PT MKS

Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2019;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 446/PID.SUS /2019/PT.MKS7.

BHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 446/PID.SUS /2019/PT.MKSmenemukan 1 (satu) buah pembungkus rokok Marlboro warna merah yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) pipet plastik kecil bening yang berisikan kristalbening diduga narkotika jenis shabu di dalam kantong celana sebelah kiriTerdakwa, kemudian saksi BRIPTU MUH.

Barang bukti berupa:2 (dua) pipet plastik kecil bening yang di dalamnya berisikan kristalbening diduga narkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah pembungkus rokok merek Marlboro warna merah;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 446/PID.SUS /2019/PT.MKSdirampas untuk dimusnahkan.4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, sesuai dengan AktaPermintaan Banding Nomor 43/BandingVIII/Akta Pid.Sus/2019/PN.Pin tanggal1 Agustus 2019, Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan permintaanHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 446/PID.SUS /2019/PT.MKSbanding.

,MH MUHAMMADNASRUM, SH.Untuk SalinanPENGADILAN TINGGI MAKASSARHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 446/PID.SUS /2019/PT.MKSa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.NIP. 19580703 1981 03 1 001 Halaman 27 dari 26 Putusan Nomor 446/PID.SUS /2019/PT.MKS

446/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, tempat/tangal lahir Jakarta/O4 April 1997,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kampug Pondok Manggis,RT 005 RWO001, Desa Bojong Baru

/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 446/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 446/Padt.G/2022/PA.Cbnrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 730.000, ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatanHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2022/PA.Cbndengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami H. Akhmad Junaedi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. M. Jhon Afrijal, S.H.

Jhon Afrijal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 610.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 730.000, (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 12 dari 11, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2022/PA.Cbn

446 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 446 K/Padt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. Lbt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

446/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.LbtSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kayubulan, 10 Oktober 1985, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN GORONTALO,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Popayato, 24 Maret 1989, agama Islam

,pekerjaan Mengurus Rumah Tanggapendidikan SD, tempat kediaman = diKABUPATEN GORONTALO, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.LbtXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, tempat perkawinan Penggugat dan Terggugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundang undangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Lbt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 4 dari 6 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Lbt3.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.L btPanggilan > Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.L bt

446/Pdt.P/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 446/Padt.P/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:Dra. Psi. Nesia Anies Achmad Badieb binti Anies Achmad S.H, umur 50,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan H.

Daud RadenHal 1 dari 13 perkara No: 446/Padt.P/2021/PA.DpkSaleh IV, Blok C Nomor 29, RT. 004 RW. 005, Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;Adapun alasan dalildalil permohonan Pemohon tersebut, sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama Ir.

Anies Achmad, (lakilaki), lahir di BDepok, 20 Februari 2014,umur 7 tahun;serta anak tersebut telah berada dengan Pemohon;Hal 2 dari 13 perkara No: 446/Padt.P/2021/PA.Dpk5. Bahwa, anak tersebut di atas mempunyai harta waris sebagai ahli warisdari ayahnya yang bernama almarhum Ir.

Bukti P.1;Hal 4 dari 13 perkara No: 446/Padt.P/2021/PA.DpkFotokopi Kartu Keluarga atas nama Ir. Achmad Oemar alias Oemar BaadifNomor 3276053108090071 tertanggal 21 April 2014. Bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ir. Achmad Oemar alias OemarBaadif dan Nesia Anies Achmad yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawokwaru, Kota Malang .

AslamHal 12 dari 13 perkara No: 446/Pdt.P/2021/PA.DpkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Rusli, SH, MH Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.HumPanitera PenggantiWINDY INDRAWATI, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4 Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000 ,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 240.000,00,(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 perkara No: 446/Pdt.P/2021/PA.Dpk

446/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA KBr.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah pada hariSenin tanggal 24 Juli 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :163/03/VIII/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Sundi pada tanggal 01 Agustus 2006;2.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA KBr.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA KBr.upaya telah dilakukan untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntetap tidak berhasil, maka menjadi petunjuk bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage) yang sulit untukdirukunkan kembali.

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 18September 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakimdalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA KBr.

446/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2015/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, telah memeriksa dan menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : n nn nan nnn nnn noe nnn nnn noe ne nee nee nee nee one ene nnnPENGGUGAT.

;Hal 12 dari 21 halaman putusan nomor 446/Pdt.G/2015/PN. Dps3. Foto copy Kartu Keluarga No. 5102060508110001, atas nama PENGGUGATdiberi tanda T.3 ;4. Foto copy Polis/Policy PT. Asuransi Jiwa Sequis Life, diberi tanda T.4. ;5. Foto copy Rekening Koran Tabungan Bank.

Rp. 251.000.Catatan :Hal 20 dari 21 halaman putusan nomor 446/Pdt.G/2015/PN. Dps.

446/Pdt.G/2015/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan Tergugat : TERGUGAT, pada hari, ; Tanggal 2015, dengan perincian biaya sebagai berikut :1.

Rp. 22.300,Hal 21 dari 21 halaman putusan nomor 446/Pdt.G/2015/PN. Dps

446/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Firyal Fahira, perempuan umur 19; Naylah Fataniyah, perempuan umur 13 tahun;Anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa sudah 2 rumah tangga yang hancur karena akibat ulah Penggugat,yaitu rumah tangga Hendra Bakari dan keluarga Ibu Rahmi; Bahwa sebagai seorang suami, Tergugat tidak ridho lagi dan mengabulkanpermintaan Penggugat bercerai dengan syarat ;1. Penggugat harus memberikan tunjangan anak an.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.GtloMaret 2015.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.GtloMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;3. Menyatakan gugatan Tergugat tidak dapat diterima;4.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.GtloATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pgl. :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

1. Membatalkan perkara Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Tmg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.865.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

446/Pdt.G/2021/PA.Tmg

No 446/Pdt.G/2021/PA. Tmg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal29 Maret 2019 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Temanggung, tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 0043/013/III/2019 tertanggal 29 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama xxxxxxXxXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.

No 446/Pdt.G/2021/PA. TmgSukabumi dan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 1 (Satu)tahun 3 (tiga) bulan;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 446/Pdt.G/2021/PA.

No 446/Pdt.G/2021/PA. TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Asfuhat.Hakim AnggotaFoead Kamaludin, S. AgPanitera Pengganti,Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 720.000004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 865.000.00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 446/Pdt.G/2021/PA. Tmg

446/Pdt.G/2018/PA.GM

ALI ZAENAL AQLI) dariTergugat (SUPARDI bin MAHMUD);Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.GM. Hal 34.

Bahwa semenjak akad nikah sampai dengan saat ini antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Penggugatdan Tergugat masih tetap beragama Islam;Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.GM. Hal 114.

Bahwa benar dahulu Tergugat pernah mentalak Penggugat, namunkemudian Tergugat sudah rujuk kembali dan telah berdamai hinggasekarang;Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.GM. Hal 144.

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.GM. Hal 173.

Ahmad, S.H., M.H.rupiah)Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.GM. Hal 23