486/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Kis3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak awal tahun 2007 selalu terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebaban oleh :a. Datangnya orang ketiga dalam kehidupan keluarga Penggugat danTergugatb.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.KisApabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Kis.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Kis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Raini, S.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA. KisHalaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA. Kis

486/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 486/Pdt.G/2020/PA.TPIae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 29 November 2016 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0441/040/X1I/2016, tertanggal 29November 2016;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.TPI.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.TPI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon, No.2102052804170002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.TPIdan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun, tanggal 10 Juli 2017, telahbermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P. 2);3.

Hamzah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.TPI1.Z3.4Dra. Hj. YulismarDrs. MardaniPanitera Pengganti H. Jumri, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :PNBP = Rp. 60.000,Panggilan = Rp. 472.000,Proses = Rp. 50.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 5g8.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.TPI

486/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.486/Pat.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.486/Pat.G/2019/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan No.486/Pat.G/2019/PA.Bgrmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Memberi izin kepada Pemohon ( XXXXXXXXXXXXXxXxx BinXXXXXxXxX ) UNtukK menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXX Binti Xxxxxxxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor;4.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.BgrPerincian biaya: PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah).> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 320.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.Bgr

486/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Gtlopindah ke rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak lakilaki bernama: Moh. Aditya Djuri, tempat tanggal lahir Gorontalo, 06 Desember 2006,umur 13 tahun; Moh. Dwi Wijaksono Djuri, tempat tanggal lahir Gorontalo, 20 Juli 2008,umur 12 tahun; Moh.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Gtloantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6. Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang telahmemperoleh surat keputusan penolakan permintaan izin perceraian yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian Pendidikan dan PelatihanDaerah Kabupaten Bone Bolango dengan nomor: 800/BKPPDBB/550/IX/2020 tanggal 24 September 2020;7.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,adalah Tergugat sering sering berkata kasar dan mencaci makiPenggugat, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa selain itu.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.GtloTentang Perkawinan jo.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdHj. Miranda Moki, S.AgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

486/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 14 hal.8.

Telah memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah nenek Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama RikiPutra Perdana bin Kusno merupakan suami Penggugat;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 14 hal.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, Tergugat malas bekerjanafkah Penggugat tidak terpenuhi oleh Tergugat, dan Tergugat pernahpula membawa wanita lain kerumah kediaman bersama;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 14 hal.3.

Pasal 3Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 14 hal.Kompilasi Hukum Islam serta dalil syar?)

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

486/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2017/PA.

No. 486/Pdt.G/2017/PA.Lbt.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( ).3.

No. 486/Pdt.G/2017/PA.Lbt.2.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi di Kelurahan Bolihuangga, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah.

No. 486/Pdt.G/2017/PA.L bt.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Limboto pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1439 Hijriyah oleh kami IndahAbbas, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Rusli, S.H.I., dan Teddy Lahati, S.H.I.

No. 486/Pdt.G/2017/PA.L bt.

486/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 486/Pat.G/2019/PA.

No. 486/Pat.G/2019/PA. Ngw3.

No. 486/Pat.G/2019/PA. Ngw1. SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

No. 486/Pat.G/2019/PA.Ngw

486/Pdt.G/2017/MS.Tkn

No. 486/Padt.G/2017/MS.TknTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 01 Nopember2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah, dengan Nomor 486/Pdt.G/2017/MS.Tkn,tanggal 06 November 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada hari Senin, tanggal 09 Mei

No. 486/Padt.G/2017/MS.

No. 486/Padt.G/2017/MS.TknMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya atas dalidalil Pnggugatada yang mengakui dan menolak sebagian dalildalil gugatan Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotocopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan Akta Autentik, telah disuaikan dengan aslinya dan bermateraicukup.

No. 486/Padt.G/2017/MS.Tkntangga dalam kondisi seperti itu akan menambah penderitaan bagi kedua belahpihak.

No. 486/Padt.G/2017/MS.TknHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Saifullah Abbas Mansur Rahmat, SHHakim AnggotaAbdul Ghoni S, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Farid Ahkram, S. HIRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp. 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 225,000 4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp 316,000Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 486/Padt.G/2017/MS.Tkn

Menyatakan perkara Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

486/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 486/Pdt.G/2018/PA.CbnSEAS, : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cipayung, Kota JakartaTimur;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 486/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Januari 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Menyatakan perkara Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1439 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.540.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Cbn

486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta/TKW, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Singapura di Lee PengMui 611 Hougang Avenue 8 # 10 a* 496 S Singapura,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

tanggal 10 Februari 2021,Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .31 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 486

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp785000,00 ( Tujuh ratus delapan puluh lima riburupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 26 April2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriyah, olehkami Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, H.

Panggilan Rp. 505.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00 Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 785.000,00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

486/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor : 486/ Pdt.G/2018/PA.Wip.SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu telah menjatuhkan putusannya sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanjual sembako tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, Penggugat beberapa kalimenasehati Tergugat agar Tergugat mau merubah sikapnya tersebut,namun Tergugat tidak mau mendengarkan nasihat Penggugat, hinggapuncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanOktober 2017, yang disebabkan sebagaimana posita nomor 3 (tiga), danpada saat itu pula Tergugat membawa Penggugat kembali ke rumah orangPutusan Nomor 486/Pat.G/2018/PA.Wtp.

MuhammadKasim, MH, dengan surat penunjukan nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Wtp, danoleh Mdiatorpun melaporkan bahwa upaya yang dilakukannya tidak berhasil;Putusan Nomor 486/Pat.G/2018/PA.Wtp.

Saksi XXY, menerangkan sebagai berikut;Putusan Nomor 486/Pat.G/2018/PA.Wtp.

,Putusan Nomor 486/Pat.G/2018/PA.Wtp. Halaman 8 dari 9 HalamanHakim Anggota,Drs..Abd.Rasyid, MH.,Panitera PenggantiHaris, SHI, M.Sy ,Perincian biaya;1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 330.000,4. materal Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 421.000.00,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 486/Pat.G/2018/PA.Wtp. Halaman 9 dari 9 Halaman

486/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 09 Nopember 2018;halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Bkn6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 10 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 08 Januari 2019;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 23 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 486/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa HENGKI DEDI SAPUTRA AlsHENGKI LUMUIK Bin IBRAHIM, dengan pidana penjara selama 14 (empatbelas) Tahun penjara dan denda Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah)halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN BknSubsidair 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN BknAd. 1.

,M.H.NURAFRIANI PUTRI,S.H.Panitera Pengganti,FITRI YENTI,S.H. halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Bkn

486/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..selama 2 tahun 6 bulan lebih dan selama itu Pemohon tidak pernahdatang ke rumah Termohon untuk mengajak rukun dan kumpulkembali;9. Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari tahu alamat Termohonmelalui temanteman Termohon, namun tidak berhasil. SehinggaPemohon tidak mengetahui lagi kabar dan berita tentang Termohon;10.

Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..

Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..keutuhan rumah tangganya sudah seharusnya Termohon datangmenghadap ke sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam pernikahanyang sah;2.

Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..Drs. H. Rakhmat Hidayat, H.S., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Syarkawi, S.Ag Drs. RustamPanitera Pengganti,Mastina, S.AgPerincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000Panggilan : RpMaterai : Rp 6.000Redaksi : Rp. 5.000Biaya Proses : Rp 50.000 Jumlah : Rp( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 14 dari 9 hal. Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..Hal. 15 dari 9 hal. Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..

; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Agustus 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu,dibawah register nomor 486/Pdt.G/2017/PA.Ktg.

No. 486/Pdt.G/2017/PA.Ktgb.Tergugat suka minumminuman keras hingga = mabuk; Tergugat suka berkata kasar dan mencaci maki terhadap Penggugatdan memukul Penggugat (KDRT); 6.

No. 486/Pdt.G/2017/PA.Ktg2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian; 3.

No. 486/Pdt.G/2017/PA.Ktgyang berhubungan dengan perkara ini, yang kKemudian mengambil alin menjadipertimbangannya sendiri, yaitu yang terdapat di dalam kitab Figh Sunnah JuzIl,hal.290 sebagai berikut :gl A Soil Ae Qouolal 52 Lalo cai Ls& pull olg> GUaY lao lay!

No. 486/Pdt.G/2017/PA.Ktg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 486/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 29 Mei 2023, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 486/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara Gugatan

486/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

486/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 07 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATENTANAH LAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Benua Raya, 01 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATENTANAH LAUT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa buktiSurat Serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 486

Bahwa pada tanggal 05 April 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 227/Kua.17.111/PW.01/03/2018 tanggal 21 Maret2018):Halaman 1 dari 20 putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.PIh2.

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti, dan bahkan Tergugat sering melarangPenggugat untuk pergi keluar rumah tanpa alasan yang Jjelas;Halaman 2 dari 20 putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.PIh5.

Juaini, S.H.Hakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.PIhH. Haryitno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 0,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.PIh

OBYEK SENGKETAObyek sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara ini adalah : Sertifikat Hak MilikNo. 486 Kelurahan Kutisari, Gambar Situasi Tgl 881992 No. 1101/T/92 Luas 565M2 terbit tanggal 1191993 atas nama EDDY SUTRISNO ;Untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA ;ll.

EDDY SUTRISNO telah dilakukan balik nama atas OBYEKSENGKETA aquo yang dahulu Sertifikat Hak Milik No. 486 Kelurahan Kutisari,Halaman 6 dari 32 halaman Perkara No. 49/G/2019/PTUN.SBY.Gambar Situasi Tgl 881992 No. 1101/T/92 luas 565 M2 yang dahulu namaPemegang Hak TASRIAH B.

Hak Milik No. 486 KelurahanKutisari, Gambar Situasi Tgl 881992 No. 1101/T/92 Luas 565 M2 terbit tanggal1191993 atas nama EDDY SUTRISNO : Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No. 486 Kelurahan Kutisari,Gambar Situasi Tgl 881992 No. 1101/T/92 Luas 565 M2 terbit tanggal1191993 atas nama EDDY SUTRISNO >:Menghukum Pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat telahmenyerahkan

Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima ; Menyatakan sah pencatatan peralihan hak karena jual belliSertipikat Hak Milik No. 486/Kel.

Akhiyak Suwanto guna pembayaran angsuranpinjaman dengan jaminan sertifikat No. 486 dengan BG BCA,tanggal 29 Mei 2005, Nomor : BA 879400 sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah) (foto copy sesuai dengan foto copy ) ; Kwitansi dari Bp. Akhiyak guna pembayaran cicilan pinjaman ke Bp.Eddy Sutrisno dengan jaminan sertifikat Hak milik No. 486, sebesar1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 2881996,(foto copy sesuai dengan foto copy ) ; 02nee sreeKwitansi Bp.

486/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Bahwa pada tanggal 10 November 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah kakak kandungHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.BjbHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.BjbPenggugat di Surian Hanyar Kecamatan Cintapuri Darussalam KabupatenBanjar, namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Selatan karena Penggugat dan Tergugat belummelengkapi persyaratan, sehingga tidak mendaftarkannya di Kantor UrusanAgama

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.BjbHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Bjbsebagai wakil atau kKuasanya yang sah

Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;Halaman 6 dari 12Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.BjbHalaman 6 dari 12Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Bjbd. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangundangNomor 1 Tahun 1974;e.

Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.BjbHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.BjbHj. Anidah, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses >: Rp 50.000,003 Panggilan : Rp 300.000,00A.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.BjbHalaman 12 dari 12Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Bjb

486/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.Tng2Be asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671116805980011, lahir di Tangerang pada tanggal 28 Mei1998, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Gempol Raya, Kampung Kunciran(Rumah Bapak Sitam

Ibu Suah) RT.OO1RW. 001 Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang , selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 14Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 486

/Pdt.G/2019/PA.TngNomor 486/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 15 Februari 2019 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor xxx tanggal 14 Mei 2017;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orangtuaPenggugat dengan alamat di xxxx

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

:eeee , pada tanggal ............: dalam keadaanHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Tngbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Tng

486/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.GtloDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.Gtlo3.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.Gtlomenyakitkan untuk seorang istri pedahal dalam rumah tangga ini jelas jelasTergugat yang selingkuh, sehingga penggugat berkesimpulan untuk pisahdengan tergugat.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.GtloSuharlis Hulawa sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasaPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ramlan Monoarfa, M.H Drs. Muh. Hamka Musa, MHDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.Gtlo