1. Menyatakan perkara nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Kng dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

588/Pdt.G/2020/PA.Kng

DALAM PENUNDAAN :- Mengabulkan permohonan penundaan terhadap Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor : 645 / ADMINSDA TAHUN 2013 tentang Pencabutan atas keputusan Bupati Kapuas Nomor : 588 / ADMINSDA TAHUN 2013 tentang Pemberian Izin Lokasi Kepada PT. Bina Sarana Sawit Utama Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Di Kecamatan Timpah dan Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas tanggal 20 Desember 2013 ; II. DALAM POKOK PERKARA :1.

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor : 645 / ADMINSDA TAHUN 2013 tentang Pencabutan atas keputusan Bupati Kapuas Nomor 588/ADMINSDA TAHUN 2013 tentang Pemberian Izin Lokasi Kepada PT. Bina Sarana Sawit Utama Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Di Kecamatan Timpah dan Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas tanggal 20 Desember 2013 ; 3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor : 645 / ADMINSDA TAHUN 2013 tentang Pencabutan atas keputusan Bupati Kapuas Nomor 588/ADMINSDA TAHUN 2013 tentang Pemberian Izin Lokasi Kepada PT. Bina Sarana Sawit Utama Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Di Kecamatan Timpah dan Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas tanggal 20 Desember 2013 ; 4.

Bahwa si Surat Keputusan tersebut adalah sebagai berikut : .........eeeeeeeceeeereeteeeeesMenetapkan :KESATU : Mencabut Keputusan Bupati Kapuas Nomor 588/ADMINSDATahun 2013 tertanggal 11 Nopember 2013 tentang PemberianIzin Lokasi Kepada PT.

Meski Izin Lokasi 588/2013 milik Penggugat telah dicabut oleh Tergugat denganditerbitkannya Objek Sengketa TUN, namun Penggugat tetap diberikan hak untukmengajukan kembali Izin Lokasi yang dapat diajukan kepada Tergugat.

Izin lokasi seluas lebih dari 50 Ha : 3 (tiga Tahun)Mencermati aturan di atas menegaskan bahwa Tergugat telah melakukankesalahan menerbitkan Izin Lokasi 588/2013, sebab Penggugat yang memiliki izinlokasi atas nama PT.

Bina Sarana Sawit Utama, tertanggal27 Agustus 2010, (fotocopy sesuai dengan asli) ;: Keputusan Bupati Kapuas Nomor :588/ADMINSDA TAHUN 2013tentang Perpanjangan Izin Lokasi Kepada PT.

Bina Sarana Sawit Utama Nomor :011/BSSU/SK/III/14 tanggal 11 Maret 2014 perihal KonfirmasiPencabutan Izin Lokasi Nomor : 588/ADMINISDA TAHUN 2013tanggal 8 Nopember 2013 An. PT.

588/Pid.Sus/2020/PN SDA

Mansyur RT17 RWO0O5 Kebon Agung KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Penetapan 01 September2020 Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN.Sda,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor588/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 23Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

Sidoarjo.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan satu team di pimpin Kanit Reskrim IPDA SUHARTO.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDAS.Sos, M.H, BRIPKA EDI FIRMANSYAH dan BRIPKA SUPRAPTOWIYONO.

TOMPEL.Bahwa terdakwa bersedia menjadi peratara atau membantumembelikan barang berupa narkotika jenis sabu tersebut dikarenakanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDAsebelumnya mendapatkan janji akan diberi pinjaman uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari sdr. TOMPEL.2.

Sidoarjo, dan terdakwa ditangkapHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDAsehubungan dengan perkara telah membelikan narkotika jenis sabu(sebagai perantara) untuk temannya yang bernama sdr.

,M.H Harijanto, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDAVincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Utami, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDA

588/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA Lt.HUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, NIK XXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXXXXXXXKabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, NIK , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Desember 2010 di Tanjung Sakti Pumi, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumi, Kabupaten Lahat, denganKutipan Akta Nikah nomor NOMOR AKTA NIKAH, tanggal 15 Desember2010;Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt.

Termohon minta izin bekerja di luar negeri, meskiPemohon tidak mengizinkan, Termohon tetap memaksa agar diizinkan; Bahwa Termohon menjadi TKW selama 2 tahun, dan sudah pulang kedusun;Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 4 dari 14Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selama 4tahun.

;Menimbang, bahwa perangai kedua saksi tidak membuat keteranganmereka cacat, serta saksisaksi tersebut juga telan memberikan keterangan dimana antara keterangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan tidak saling berlawanan sebagaimana yang dimuat secara rinci dalamPutusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 8 dari 14duduk perkara putusan ini, sehingga telan sesuai dengan ketentuan Pasal 309R.Bg. juncto 1906 BW.

Asyrof Syarifuddin, S.H.I.Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 13 dari 14Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Administrasi. Biaya Panggilan Pemohon. Biaya Panggilan Termohon. Redaksi. MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000, 12324. PNBP Panggilan Pertama56Jumlah(li> Rp. 566.000,00ma ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 14 dari 14

588/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 588/Pdt.G/2019/PA.Bla.Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor I tanggal 16 April 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 588/Pdt.G/2019/PA.Bla.pergi meninggalkan Penggugat pulang kembali ke rumah orang tuaTerqugat ( ieePe6. Bahwa selama berpisah 3 tahun 4 bulan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat dan anaknya;7.

No. : 588/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. : 588/Pdt.G/2019/PA.Bla.gL gl Aoo pI!

No. : 588/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hal. 14 dari 13 halamanPut. No. : 588/Pdt.G/2019/PA.Bla.

PUTUSANNomor 588/Pat.G/2016/PA Blka a 2 L 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di) KABUPATEN BULUKUMBA,dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUMPEMOHON. berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal06 Oktober 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

No. 588/Pdt.G/2016/PA Blk3. Pengiriman salinan putusan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir kedua belah pihakmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 588/Pdt.G/2016/PA Blk1. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012, Pemohon dan Termohon tidak rukun lagikarena Pemohon dan Termohon sering bertengkar;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon;3. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 3 (tiga) tahun;4.

No. 588/Pdt.G/2016/PA Blk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba;4.

No. 588/Pdt.G/2016/PA BlkRincian biaya perkara :Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00 Pencatatan Rp 30.000,00Panggilan Rp 460.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 588/Pdt.G/2016/PA Blk

588/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Blk2 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwik Anriani binti Sudirman, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunBontomanai xxxx XXXXXX XXXXXXX, XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX, dalam hal ini

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari Sabtu tanggal 20 Januari 2017 di Dusun Bontomanal xxxx XxXxxXXX XXXXXXXKecamatan Bontotiro xxxxxxXxXxX XXXXXXXXX;2. Bahwa yang menjadi wali Nikah Penggugat adalah Ayah kandungPenggugat yang bernama Sudirman ;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Basman(Selaku Imam Kampung) karen Tergugat telah di serahkan oleh WaliNikahnya untuk menikahkan Penggugat dengan tergugat4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Blk11. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan tergugat pada intinyadisebabkan karena Tergugat sering pergi tampa di ketahui tujuannya,Tergugat sering marah dalam keadaan Mabuk hingga terjadi perselisinan danpertengkaran;12.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.BIk1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Wiwik Anriani BintiSudirman ) dengan Tergugat ( Muhammad Arfan Bin Arifuddin ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di Dusun Bontomanai, xxxx xxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXKAXX, XXXXXXXX XXXXXXX 4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 300.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.BIk

588 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 588 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1. HENDRATO, bertempat tinggal di Jalan Camar XII, BlokBC, Nomor 42, Kelurahan Pondok Betung, KecamatanPondok Aren, Tangerang Selatan;2. ISKANDAR, bertempat tinggal di Green Ville Tahap IV,Blok AL/15, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat;3.

Nomor 588 PK/Pdt/2019. sebelah barat berbatas dengan Kampung Salam sepanjang lebihkurang 160 meter; sebelah timur berbatas dengan Paluh Buntung sepanjang lebihkurang 145 meter;b.

Nomor 588 PK/Pdt/2019.9. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sampaidengan V, seketika dan sekaligus, ganti rugi atas keuntungan yangdiharapkan (wints dervings) sebesar Re250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) per tahun, terhitung sejak bulan Agustus 2013 hinggaTergugat melaksanakan isi putusan dalam perkara ini;10.

Nomor 588 PK/Pdvt/2019.4.

Nomor 588 PK/Pdt/2019.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 10.000,003. Administrasi PK................ Rp2.484.000,00Jumlah ................2.. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 588 PK/Pdt/2019.

588/Pdt.P/2019/PA.Mr

Penetapan No. 588/Pdt.P/2019/PA.Mr.2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak bernama:1. ANAK, lahir tahun 1998;2. ANAK, lahir tanggal 29 Agustus 2001 ;3.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama XXX untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama XXX ;3.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon bernama XXX (Ibu) jugatelah didengar keterangannya di persidangan yang pokoknya sesuai dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telah melamar anak para Pemohon, danbekomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial,kesehatan, dan pendidikan anak;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, para Pemohon mengajukan buktitertulis berupa:1.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2019/PA.Mr.7. Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 3516030901031736, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMojokerto, tanggal 29112019, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.7) ;8.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2019/PA.Mr.PANITERA PENGGANTI,HADI WINOTO, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Para Pemohon Rp 270.000,4. PNBP panggilan Para Pemohon Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 588/Pdt.P/2019/PA.Mr.

588/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KullBangunan, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01 RW. 02, DesaXXX, Kecamatan Tambakboyo, Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 31 Mei 2013, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanNomor 0242/068/V/2013, tanggal 31 Mei 2013, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon selama 4 tahun 4 bulan;3.

XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun XXX, RT.03, RW.02, Desa XXX, Kecamatan Tambakboyo,Putusan, Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanKabupaten Tuban;.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman405 :tUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pel? sY que?

MUHSIN, MHPutusan, Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO'/SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

588/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Juni 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Ckrtercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;2. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Ckr

588/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.BIkZEW S :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302026710000002, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Blktahun, belum dikaruniai anak namun telah berhubungan layaknya suami isteri(ba'da dukhul);3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Desember 2018 keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan lagi karena antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan tersebut pada intinya disebabkan karena;a.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Blkpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang menafkahiPenggugat.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.BlIk2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Safar 1442 Hijrian oleh Dr.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.BlkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.BIk

Menyatakan perkara nomor 588/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

588/Pdt.G/2023/PA.Ba

588/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 2020MARAH BESAR DAN MEMBENTURKAN KEPALA PENGGUGAT KELANTAI DAN BERKATA KASAR KEPADA PENGGUGAT.b.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 2020membantah dalil Tergugat yang mana ??

No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 2020Tentang Masa depan dan Kehidupan anakanaknya atas terjadinyaPerceraian Terhadap Kedua Orang Tuanya ;d.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 20202.

588/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril19.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 177/12/IV/2005 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi,Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PACkr. hal 3daril1Provinsi Jawa Barat, tanggal 11 April 2005, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :l.

No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5daril11Tahun 1974 jo.

Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera Pengganti,Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PACkr. hal 10daril11Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000.Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11daril1

1. Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Gsg, gugur.
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 796.000.00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA GsgSBA Vas oSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:ee, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diee ee eeeee.

Selanjuinya disebut sebagai:Tergugat.Pengadilan Agama Gunung Sugih;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal 21 Maret 2019, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (qaPD can Terqugat Cs) yenHal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA Gsgdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2010 di Kecamatan ee.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (qaHE) terhadap Penggugat as ;4.

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Gsg,gugur.2. Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sejumlah Rp 796.000.00 (tujuh ratus sembilan puluh enam riburupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami oleh Alwin,S.Ag.

,M.H.Sri Nur'ainy Madjid,S.H.lI.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA Gsg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 796.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA Gsg

588/Pid.Sus/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : KETUT GUNAWAN;Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/17 Agustus 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cokroaminoto Gang Mawar

dengan tanggal 24 Juni 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal3 Juli 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengantanggal 18 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Juli 2017sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukumsekalipun telah ditawarkan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 588

Batu Bolong, Desa PadangHal 12 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN DpsSambian Kelod, Kec. Denpasar Barat. Saat terdakwa digeledah ditemukannarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,32 gram. Bahwa Terdakwamembawa narkotika jenis shabu tersebut untuk terdakwa gunakan sendiri.Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari orang yang bernama Hendrik yang saat ini berada di LapasKerobokan.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Dps 1 (Satu) bh plastik klip berisi Narkotika jenis Shabu Netto 0,32 gramdidalam pipet putih kehijauan; 1 (satu) potong celana jeans warna biruDirampas untuk dimusnahkan.6.

,S.H.Catatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar perkara Nomor :588/Pid.Sus/2017/PN.Dps tertanggal 10 Agustus 2017 telah lampausehingga putusan tersebut sejak tanggal 18 Agustus 2017 telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si.,S.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN DpsHal 16 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Dps

., denganperincian masingmasing sebagai berikut:Masa Nilai Peaans (2x9 Nilai pecnaneen Fhe x 15%No Nama Kerja/ Upah Pasal 156 Ayat 2) Masa Kerja (1 x Pasal (pergantian hak, Totaltahun x UMK 2017 156 Ayat 3) Pasal 156 Ayat 4)1 Herry Supandi 34 pat 1 GER rae ae eae 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4432 Paniyo 29 pot yi eae es = ee sO 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4433 Anis Susanto 29 Boo sew a8 = Bae esr 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4434 Kusasih 29 pedi See Be = peas Sao 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4435

Subagiyo/Subagio 28 mouriigele vada poe cero 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4436 DjamaludinWamaludin 27 ee ose Rp14.649.318,696 Rp112.311.4437 Sawiyanta 27 Peis a irae 588= pp14.649.318,696 Rp112.311.4438 AGMaryadi/Maryadi 36 Ro wie ie 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.443 Halaman 5 dari 12 hal.

Nomor 670 K/Pat.SusPHI/2018 9 Karino 29 a t eeae ape = heen 588= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44310 Siti Khoeriyah/Siti C 26 me eae ape = ep cian 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44341. Nuryani 21 ee Aen eeete es = PER CDSOZON = Rp13.660.795,932 Rp104.732.768,81212 Kasiyono/Kasyono 15 ee Ae eeee es = Reig OAR = Rp12.672.273,168 Rp97.154.094,28813 Ant.

Sumadi 33 x fot eae a8 = Bae esr 588= Rp14.649.318,606 FP112911.443,33614 Fai Saefullah 15 Be Ani aes vada Belg odseen = Rp12.672.273,168 Rp97.154.094,28815 Uun Sunarya 27 Be Angee vada poe cero 5.88= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44316 Suhari 27 me Ae see pee = Pee 5.88= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44347 Nur Khakim 26 ne Ae eee pee ie 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44318 Rahmat 26 ne heen pee ie 5.88= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44319 Nurkholik 26 ree A iate p88 = oreo 5.88= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44320

Wagino 27 a a aee ape = ee 588= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44321 SarmaSagalaSarma 22 x t eeae ape = Bee : Rp13.660.795,932 Rp104.732.768,81222 Zaenuti 28 me eae ape = ep cian 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44323 Edi Saputro 26 iss x Aen eeete es = ee sso 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44324 Pandi 26 ee Ae eeee es = ee sO 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44325 Suyatman 31 bes fot eae a8 = Bae esr 5.88= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44326 Suwarno 22 es aii apse Be = PReEAGRSOZGL Rp13.660.795,932 Rp104.732.768,81227

588/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2020/PA.ClgZo ogeN ss .Aw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK , lahir di Serang, 19 Mei 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan BelumBekerja, tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir di Serang, 15 April 1991,

Jakarta;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 1 September 2020yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan AgamaCilegon Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Clg pada tanggal 2 September 2020,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan olen UndangUndang Nomor 1 Tahun Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Clg1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;9.

,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ridho Afrianedy, S.H.I., Lc., M.H. dan ErtikaUrie., S.H.I., M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Clg

588/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :123456CO NNama lengkap : Andi Lesmana Alias Kundil;Tempat lahir : Aek Loba;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/ 12 Juni 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun IV, Desa Aek Loba, Kecamatan AekKuasan, Kabupaten Asahan;Agama

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKisaran sejak tanggal 9 Juli 2021 sampai dengan tanggal 6 September2021;Terdakwa didampingi oleh Lili Arianto, S.H., M.H., Julpan Hartono SMManurung, S.H., Aulia Fatwa Hasibuan, S.H., Mahsuri Andayani, S.H., danRahmad Abdillah, S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor diHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN KisYayasan Lembaga Bantuan Hukum Cahaya Kebenaran dan Keadilan(YLBHCKK) yang beralamat di Jalan Cut Nyak Dhien Nomor 9 A Kisaran,Kisaran

Barat, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Maret 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kisaran dengan Register Nomor 363/PSKKUM/2021tanggal 6 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor588/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 9 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 9Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar nota pembelaan penasehat hukum Terdakwa danatau Terdakwa pada pokoknya:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Kis1.

Nelson Angkat, S.H., M.H.Antoni Trivolta, S.H.Panitera Pengganti:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN KisSitiurmala Sitorus, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Kis