Ditemukan 9789 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 606/2012 Senjata tajam 606/pdt.g/2012/pa.gtlo 606/pdt.g/2012/pa.sbs 606/pdt.g/2014/pa.sbr. 606/pid.sus/2016/pn.bks
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 01-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 606/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : ELA NIRMALA SARI Diwakili Oleh : G.W. THODY, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : NUR FADILLA Diwakili Oleh : Fitriana Kasiani, SH
38 — 24
  • 606/PDT/2021/PT SBY
    PUTUSANNomor 606/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaragugatan antara:Nama : ELA NIRMALA SARITempat dan Tanggal Lahir : Surabaya, 03 Juli 1983Umur : 37 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaAlamat/Tempat Tinggal : Dukuh Kupang Timur XV/23Surabaya, RT 003, RW 009,Kelurahan Pakis, KecamatanSawahan, Kota Surabaya
    Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Juni 2021, Semula disebut sebagai Tergugat,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding / Pembanding;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Halaman 2 Putusan Perkara Perdata Nomor 606/PDT/2021/PT SBYSetelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 606/PDT/2021/PTSBY tanggal 1 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding;2.
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telahdiletakan dalam Perkara ini;Halaman 11 Putusan Perkara Perdata Nomor 606/PDT/2021/PT SBY7.
    ,M.Hum, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 20 Putusan Perkara Perdata Nomor 606/PDT/2021/PT SBYsebagai Hakim Ketua, H. Budi Susilo, S.H.
    Biaya Pemberkasan ..............0::00008 Rp 130.000,Halaman 21 Putusan Perkara Perdata Nomor 606/PDT/2021/PT SBYJumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 22 Putusan Perkara Perdata Nomor 606/PDT/2021/PT SBY
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
    1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Dpk tidak diterima ;

    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250,000,00,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

    606/Pdt.G/2022/PA.Dpk
    Dpk.Agama Depok, dengan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Dpk. tertanggal 03 Februari2022, sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, dan atas panggilan mana Penggugat hadir diwakili oleh kuasanyahadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan ;Bahwa, Tergugat telah dipanggil di persidangan berdasarkan relaaspanggilan Nomor 606/Pdt.G
    panggilan tersebut dinyatakan bahwa JurusitaHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.
    Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Dpk tidakditerima ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp250,000,00, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Rajab 1443 Hijriyyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaDepok yang terdiri dari M. Kamal Syarif, S.
    Ag., M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ttd,Widya Fausiah, S.E., M.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp130.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp10.000,00: Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.
    .:6eceeeee eeePada tangQal ......... 2.0 ccc ccc ceecee cee cee cee eee eaeee eae eesPanitera Pengadilan Agama Depok,Syamsul Rizal, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA. Dpk.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 4 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 606/Pdt.G/2017/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );
    606/Pdt.G/2017/PA.LLG
    PENETAPANNomor : 606/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat Tempat/tanggal lahir: Lubuklinggau, 04 September 1993/ 24 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Honorer,Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;MelawanPenggugat Tempat/tanggal lahir : Bingin Teluk, 15 April
    1991 / 26 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan dahuluSwasta, Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sekarang alamat tidak diketahui lagi di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal07 Juni 2017 dan telah terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuklinggau perkara Nomor : 606/Pdt.G/201 7/PA.LLG tanggal 07 Juni2017 dengan alasan
    No. 606/Pdt.G.2017/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal selama kurang lebih 1 minggu, kemudian PenggugatPulang Kerumah Orang tua Penggugat sendiri di Kelurahan Marga Rahayudan Tergugat tinggal dirumah saudaranya.
    No. 606/Pdt.G/2017merukunkan Penggugat dengan Tergugat kembali sudah tidak mungkinlagi, maka mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggaumelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untukberkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat3.
    No. 606/Pdt.G/2017Hakim Anggota,TTDDra. RATNAWATIRincian Biaya Perkara:12a45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahKetua MajelisTTDDrs. M. ZUBIR THHakim Anggota,TTDMASHUDI, SH, MHIPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpTTDYURNIZALTI, SH30.000.50.000.220.000.5.000,6.000,311.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 606/Pdt.G/2017
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 27-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 606/Pdt.P/2023/PA.Lmj
Tanggal 10 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6

  • 1. Menyatakan permohonan Pemohon perkara nomor 606/Pdt.P/2023/PA.Lmj, gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

    606/Pdt.P/2023/PA.Lmj
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SALATIGA Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sal
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Menyatakan perkara nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sal dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
    606/Pdt.G/2020/PA.Sal
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 606/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
    PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada itingkat ~pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan terhadapperkara Cerai Gugat antara:Trisnawati binti A.
    No. 606 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Desember2016 yang didaftarkan di Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKotabumi dengan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Ktom tanggal 07 Desember2016, telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 11 Juli 2001 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten LampungUtara
    No. 606 /Pdt.G/2016/PA.KtbmBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama 13, namun setelah itu sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan :a. Antara Penggugat dan Tergugat kurang komunikasi dan sering terjadiselisin paham;b.
    No. 606 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 M. bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Akhir 1438 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKotabumi yang terdiri dari HH MOHAMAD MUMIN, S.HI., MH. sebagai HakimKetua dan.
    No. 606 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara:rPeN eSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 900.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 991.000, (sembilan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put. No. 606 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3218/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 606 000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 20-12-2019 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • 606/Pdt.G/2019/PA.Dps
    PUTUSANNomor : 606/Pdt.G/2019/PA.DpsDEM!
    ,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal dahulu di JalanXXXXXXXXXX, Desa / Kelurahan XXXXXXXXX,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, PropinsiBali, yang sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di muka persidangan ;Halaman 1 dari 19 perkara nomor 606/Pdt.G/2019/PA.DpsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
    Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk ituPemohon telah hadir di persidangan untuk dan atas namanya sendiri,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap atas namanya walaupun telah dipanggil denganresmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, yaitu masingmasing relaasnomor: 606/Pdt.G/2019/PA.Dps tanggal 07 Januari 2020 dan relaasnomor :606/Pdt.G/2019/PA.Dps tanggal O7 Pebruari 2020,sedangkan ketidak hadiran Termohon tersebut ternyata tidakHalaman 4 dari 19 perkara
    ,M.H., sebagai Penitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 17 dari 19 perkara nomor 606/Pdt.G/2019/PA.DpsDRA. HJ. KHAFIDATUL AMANAH, S.H., M.H.,Hakim Anggota,DRS.H. LALU MOH. ALWI,M.H., HIRMAWAN SUSILO,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,AINIAH HUSNAWATI,S.AG.,M.H.,Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Panggilan > Rp. 475.000, Biaya Proses >Rp. 50.000, Biaya PNBP.
    Rp. 20.000, Biaya redaksi > Rp. 10.000, Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.591.000,( Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 19 perkara nomor 606/Pdt.G/2019/PA.DpsHalaman 19 dari 19 perkara nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Dps
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • 606/Pdt.G/2016/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 27 Juni 1988, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Pasuruan, 17 Februari 1992, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal
    Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka
    telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 606
    Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 440.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 04 Oktober 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 606/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.Bpp
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir : Surabaya, 12 Mei 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1 (Sarjana) pekerjaanWiraswasta (usaha KosKosan) bertempat tinggal di DusunKali Baru, RT.001 / RW.012, Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan
    Bahwa pada tanggal 26 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Genteng, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.SubSurabaya, Jawa Timur, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Genteng, Kabupaten Surabaya, Jawa Timur, Nomor :0059/041/11I/2014, Tanggal 26 Februari 2014;.
    Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada akhir bulan NopemberTahun 2017 yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.Subantara Penggugat dan Tergugat telah Pisah tempat tinggal denganTergugat Sampai sekarang;7.
    Siti Suwaebah,M.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.SubHakim AnggotaTtd,Hilman Irdhi Pringgodigdo,S.S., S.E.1, M.S.IPanitera PenggantiTtd,Amiruddin, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,003.
    Meterai > Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.Sub
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 606/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : ROBERT JOHNLYCOLN HUTABARAT
Terbanding/Tergugat I : Ny. Kania Sari Siridhon
Terbanding/Tergugat II : Tn.Hermansyah, SE
Terbanding/Turut Tergugat : Bpk Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala BPN RI sebagai Kepala Kementerian Agraria dan ATR BPN, cq Bapak Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan RI wilayah prov JABAR Cq Bpk. Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Kantor Badan Pertanahan wilayah Kab Bandung,
59 — 36
  • 606/PDT/2019/PT BDG
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 4 Desember 2019 ,Nomor : 606/PDT/2019/PT.BDG, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2. Berkas perkara tanggal 3 Desember 2019.
    Bahkan betapa terkejutnya Penggugat ketika melakukan survey ke tempatalamat penerima gadai yang mengaku bernama Indiyah Koesharmani,mendapat informasi Bahwa, Ibu Indiyah telah meninggal dunia pada tahun2010;Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG.7.
    MunirHalaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG.21.22.Fuady, S.H.,M.H.
    Rp. 150.000,00Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG.(seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG. Halaman 25 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG. Halaman 26 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG. Halaman 27 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG. Halaman 28 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG. Halaman 29 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG.
    Halaman 30 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG. Halaman 31 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG. Halaman 32 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG. Perincian biayabanding Rp. 5.000,1. Redaksi putusan Rp. 6.000,2. Materai Rp. 139.000,3. Pemberkasan Rp.150.000,JumlahHalaman 33 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 467/Pid.B/2019/PN Spt
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANTONI KUSUMO,SH
Terdakwa:
SANGGAR Bin ONENG
20 — 4
  • Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SANGGAR Bin ONENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) unit komputer merk acer aspire ZC-606
      warna putih;
    • 1 (satu) lembar nota pembelian 2 unit komputer merk Acer Aspire ZC-606 warna putih;
    • 1 (satu) buah kotak kardus warna cikelat tempat komputer merk Acer Aspire ZC-606 warna putih;
    • 1 (satu) buah charger warna hitam;

    Masing-masing dikembalikan kepada Saksi Madmud Hasani Als.

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 43
  • 606/Pdt.G/2020/PA.Wtp
    H.M.Hasbi, M.H. namuntidak berhasil mencapai kesepakatan damai sebagaimana laporan mediatorNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Wip tertanggal 23 Juli 2020;Hal 3 dari 31 hal Put.606/Pdt.G/2020/PA.Wtp1. Bahwa Para Penggugat adalah Keturunan/ahliwaris (cucu) AlmarhumTere BinSahide dari perkawinannya dengan isteri pertama bernamaMarahani yang melahirkan anak bernama Hj.
    Mardawiah) tanpa membagikan /menyerahkan kepada ahliwaris yang lain.Hal 10 dari 31 hal Put.606/Pdt.G/2020/PA.Wtp6. Bahwa Para Penggugat telah beberapa kali meminta kepada Tergugat,baik secara langsung maupun melalui Pemerintah setempat Cq.
    Hanatang), tidak memiliki anak yang bernamaTURUT TERGUGAT VI, sebagaimana yang diuraikan paraPenggugat pada dalil gugatan nomor 2 poin B bagian 1f;Hal 20 dari 31 hal Put.606/Pdt.G/2020/PA.Wtp5. Menanggapi dalil gugatan para Penggugat pada nomor 3 yakni sebagaiberikut:a.
    Hakim Pengadilan Agama Watampone,Hal 29 dari 31 hal Put.606/Pdt.G/2020/PA.Wtpnamun upaya damai melalui mediasi tersebut tidak berhasil sesuai laporanMediator Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Wip tanggal 23 Juli 2020;Menimbang, bahwa oleh karena dalil eksepsi Tergugat tersebutmenyangkut pula pokok perkara, maka pokok perkara tersebut dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Veerklaard) ;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan rekonvensi Tergugattersebut juga menyangkut pokok perkara
    Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP :Rp 80.000,00 Panggilan :Rp 1.160.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.336.000,00(Satu juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 31 dari 31 hal Put.606/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 606/Pdt.G/2012/PA.Clg
Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 6
  • 606/Pdt.G/2012/PA.Clg
    Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Putusan No.606/Padt.G/2012/PA.Clg Halaman 2 dari 113. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat di langsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat;4.
    /Pat.G/2012/PA.Clg Halaman 5 dari 11Juru sita sesuai Relaas panggilan Nomor 606/Pdt.G/2012/PA.Clg., tanggal29 Nopember 2012 yang dibacakan dimuka persidangan, karenanyaMajelis hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Nomor 606/Pdt.G/2012/PA.Clg. tanggal 05 Nopember 2012 setelah dibacakan di persidangan,atas pertanyaan Majelis Hakim, ternyata mengalami perubahan dantambahan dalam posita gugatan Penggugat, namun karena
    Dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK (pr) tgl lahir 22 april 2004dan ANAK (pr) tgl lahir 16 Agustus 2010;Putusan No.606/Padt.G/2012/PA.Clg Halaman 7 dari 113.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.606/Pat.G/2012/PA.Clg Halaman 9 dari 112. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugatterhadap Penggugat (PENGGUGAT );3. Memerintahkan(TERGUGAT )Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwakarta danPulomerak;4.
    MateraiJumlahPutusan No.606/Padt.G/2012/PA.ClgTtd.Nurdin, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 291.000,Halaman 10 dari 11(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SALINAN SESUAI ASLINYA,PANITERA,Drs. H. Abdullah SahimPutusan No.606/Pdt.G/2012/PA.Clg Halaman 11 dari 11
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 606/Pdt.G/2018/PA.Tba
    PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Teluk Nibung, 08 Agustus 1973 (45 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat.melawanTergugat
    terakhir SD, pekerjaan dahulu Wiraswasta, tempatkediaman dahulu di Kota Tanjungbalai, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Indonesia(ghaib); selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 606
    lafazMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertibangan tersebut diatas, maka gugatan cerai Penggugat dipandang cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, yaitu sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Inpres Nomor 1Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2018/PA.TbaTahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.
    Badaruddin Munthe,SH,MH. dan Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.A. masingmasing sebagaiHakim Anggota Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingin para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Armiwati, SH sebagai Panitera yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2018/PA.TbaDtoDrs. H.
    (Empat ratus empatHalaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Tba
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 606/Pdt.G/2020/PA.Wng
    PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:P, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ABK, bertempattinggal
    di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Mei 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 11 Mei 2020, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang yang telah
    ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 606 /Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2013 Penggugat tinggal di dahulu diKabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri danTergugat tinggal di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau;Halaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 606 /Pdt.G/2020/PA. Wng4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.
    Biaya Redaksi : Rp10.000,00Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 606 /Pdt.G/2020/PA. Wng6. Biaya materal : Rp6.000,00Jumlah Rp6.000,00()Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Plt. Panitera Pengadilan Agama Wonogir!Hj. Siti Alimah, S.Ag.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 606 /Pdt.G/2020/PA. Wng
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • 606/Pdt.G/2017/PA.CN
    halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.1.
    Bahwa Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.6. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 12 Juli 2017 dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pemah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.Jurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN masingmasingtanggal tanggal
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCirebon;4.
    Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • 606/Pdt.G/2017/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Oktober 1988, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Santan, 31 Desember 1988, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx
    , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan
    Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 606/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2017/PA.Bpp
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
  • 606/Pdt.G/2019/PA.Pyk
    PUTUSANNomor 606/Padt.G/2019/PA.Pykaaa 5Sez eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK 1376015503950001, tempat tanggal lahir di Payakumbuh15 Maret 1995, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKOTA PAYAKUMBUH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1376012910820002
    lahir di Payakumbuh 29Oktober 1982, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Honorer (Ajudan Sekda Kabupaten LimapuluhKota), tempat kediaman di KOTA PAYAKUMBUH, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 November 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Nomor 606
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 29 September 2016, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH, tanggal 29 September 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTAPAYAKUMBUH;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di KOTA PAYAKUMBUH;3.
    S, SHI., MA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PykDra. Hj. Yuhi, MA.Hakim AnggotaDra. Hj. ZurniatiPERINCIAN BIAYA :BSpi Go) OTBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PNBP PanggilanPenggugat dan TergugatBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahDrs. H. SurismanPanitera PenggantiOktariyadi.
    ., MA.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp 70.000,00Rp140.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PykHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PykHalaman 15 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.CN
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor606/Pdt.G/2020/PA.CN dariPenggugat;
    2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

    606/Pdt.G/2020/PA.CN
    PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX, RT.05, RW.04, Kelurahan XXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat
    Nomor perkara 606/Pdt.G/2020/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di JalanXXXXXXKXKXKXKX, XXXXXXXXKXX, RT.05, RW.04, KelurahanXXXXXXXXKXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kota Cirebon;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 4 oranganak bernama ;1. XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal XXXXXXXXXXXXXXKXX;2.
    Nomor perkara 606/Pdt.G/2020/PA.CN7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.CN dari Penggugat;Hal. 4 dari 6 hal. Nomor perkara 606/Pdt.G/2020/PA.CN2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.
    Nomor perkara 606/Pdt.G/2020/PA.CN4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Nomor perkara 606/Pdt.G/2020/PA.CN