ayah Termohon;= Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon danTermohon di laksanakan PAMEKASAN pada hari kamis 02Nopember 2000;= Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiriundangan lainnya;= Bahwa status Pemohon dan Termohon adalah jejaka dalamusia 19 tahun dan janda Cerai dalam usia 21 tahun, danantara

kakak Termohon;= Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon danTermohon di laksanakan PAMEKASAN pada hari kamis 02Nopember 2000;= Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiriundangan lainnya;= Bahwa status Pemohon dan Termohon adalah jejaka dalamusia 19 tahun dan janda Cerai dalam usia 21 tahun, danantara

Bahwa puncak dari permasalahan tersebut terjadi pada sekira bulanFebruari 2020 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat bersepakat untukbercerai, bahkan Tergugat dihadapan Penggugat juga mengakui telahberselingkuh dengan wanita lain danantara Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkomunikasi lagi kurang lebih 4 (empat) bulan dan hidupterrpisahsampai sekarang;Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 1061/Pdt.G/2020/PA.NGJ7.

terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat sering marahmarah dan Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, dan selama iniPenggugat yang berusaha mencukupi kebutuhan hidup seharihari dankebutuhan anak Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak Februari 2020 yang berakibat Penggugat dan Tergugatbersepakat untuk bercerai, bahkan Tergugat dihadapan Penggugat jugamengakui telah berselingkuh dengan wanita lain danantara

terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat sering marahmarah dan Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, dan selama iniPenggugat yang berusaha mencukupi kebutuhan hidup seharihari dankebutuhan anak Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak Februari 2020 yang berakibat Penggugat dan Tergugatbersepakat untuk bercerai, bahkan Tergugat dihadapan Penggugat jugamengakui telah berselingkuh dengan wanita lain danantara

saksi nengetahui Pemohondengan Termohon adalah suami isteri, Saksi melihat setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama di XXXX, Kota Bekasi, telah dikaruniaiketurunan 2 oranganak ; Bahwa saksi melihat dulu keadaanPemohon dan Termohon rukun, namun awal Januari 2016 saksi mendengardari Pemohon antara Pemohon dan Termohon sering terjadinya perselisihandisebabkan Termohon susah dinasihati, dan selalu membesarkan halhal kecilyang sebenarnya tidak perlu dijadikan untuk jadi Ssuatu permasalahan, danantara

Bahwa saksi nengetahui Pemohondengan Termohon adalah suami isteri, Saksi melihat setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama di XXXX, Kota Bekasi, telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak;Bahwa saksi melihat dulu keadaanPemohon dan Termohon rukun, namun awal Januari 2016 saksi mendengardari Pemohon antara Pemohon dan Termohon sering terjadinya perselisihandisebabkan Termohon susah dinasihati, dan selalu membesarkan halhal kecilyang sebenarnya tidak perlu dijadikan untuk jadi Suatu permasalahan, danantara

telah diperoleh faktafakta tetap(vaststaande feiten) sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohonmenikah pada tanggal 07 Nopember 2006, telah dapat hidup rukun layaknyasuami isteri hidup bersama di XXXX, Kota Bekasi, telah dikaruniai keturunan 2orang anak ; Bahwa keadaan Pemohon danTermohon awalinya rukun, namun awal Januari 2016 sering terjadi perselisihandisebabkan Termohon susah dinasihati, dan selalu membesarkan halhal kecilyang sebenarnya tidak perlu dijadikan untuk jadi Suatu permasalahan, danantara

2014,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, disebabkankarena sebelumnya sering bertengkar disebabkan ketika Pemohonmenemukan memory card Termohon yang berisi fotofoto Termohondengan lakilaki lain dan ketika di tanyakan Termohon mengakuibahwa Termohon telah lama menjalin hubungan dengan PILtersebut, dan sejak saat itu juga Pemohon menalak Termohon danantara

saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar disebabkan ketika Pemohon menemukan memory cardTermohon yang berisi fotofoto Termohon dengan lakilaki lain dan ketika ditanyakan Termohon mengakui bahwa Termohon telah lama menjalin hubungandengan PIL tersebut, dan sejak saat itu juga Pemohon menalak Termohon danantara

Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya bahwa sekitar bulanJanuari 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dantidak harmonis dengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga danTergugat juga kurang peduli dan sudah tidak menunjukkan rasa kasihsayangnya terhadap Penggugat, dan pada tanggal 15 Desember 2018 danantara

mediasi tidakterlaksana;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sekitar bulan Januari2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis dengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga danTergugat juga kurang peduli dan sudah tidak menunjukkan rasakasihsayangnya terhadap Penggugat, dan pada tanggal 15 Desember 2018 danantara

Putusan No.3442/Pdt.G/2019/PA.Cjrrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis dengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga danTergugat juga kurang peduli dan sudah tidak menunjukkan rasakasihsayangnya terhadap Penggugat, dan pada tanggal 15 Desember 2018 danantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang dan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajiban sebagai

Bahwa sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tangga danantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagaisuami isteri yang sah;2.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul selayaknyasuami Isteri (qabladukhul);3.Bahwa sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tangga danantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan dan selama itu antara keduanya tidak adakomunikasi lagi sehingga rumah tangga keduanya sulit untuk dirukunkanlagi

PAMEKASAN pada hari Jum'at tanggal 28Pebruari 1990; Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH karena bapak Pemohon II sudah meninggaldunia dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganHalaman 3 dari 8 halaman2smas kawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAHII dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 23 tahun dan Janda cerai dalam usia 14 tahun, danantara

PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at tanggal 28Pebruari 1990;Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH karena bapak Pemohon II sudah meninggaldunia dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAHII dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 23 tahun dan Janda cerai dalam usia 14 tahun, danantara

mereka tinggal bersamadi rumah Penggugat baik dan rukun sebagaimana layaknya suamiisteri; Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka belum dikaruniaiketurunan Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisan Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat marah kalau Penggugatmerawat anak bawaan Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan, Tergugat pulang kerumah Tergugat di Nganjuk danantara

tinggal bersamadi rumah Penggugat baik dan rukun sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka belum dikaruniaiketurunanBahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisanBahwa sepengetahuan' saksi tahu mereka sering terlibatperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat marah kalauPenggugat merawat anak bawaan Penggugat;Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan, Tergugat pulang kerumah Tergugat di Nganjuk danantara

Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 26 Agustus 2012; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jakarta Selatan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak Awal 2013 sering terjadi percekcokan dan perselisihanpenyebabnya adalah karena perbedaan bahasa dan budaya, selain ituTergugat sering mengucapkan katakata talak terhadap Penggugat danantara

dipersidangan, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Juli 1991; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak Awal 2013 sering terjadi percekcokan dan perselisihanpenyebabnya adalah karena perbedaan bahasa dan budaya, selain ituTergugat sering mengucapkan katakata talak terhadap Penggugat danantara

Bahwa faktor penyebabnya karena Tergugat sering cemburu setiap kaliPenggugat pulang kerja dan marahmarah tanpa alasan;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisejak tahun 2011 karena terjadi pertengkaran, akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan sejak berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil danantara

ekonomi kemudian tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telahberlangsung selama 7 tahun;Bahwa saksi tahu selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

tahu) perkawinan antara Pemohon dan suaminyadi laksanakan di PAMEKASAN pada hari selasa, tanggal 05Pebruari 1992;Halaman 3 dari 8 halamandesBahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa 10.000 dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAHII dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan suami Pemohon adalah Perawandalam usia 29 tahun dan jejaka dalam usia 30 tahun, danantara

tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan suaminyadi laksanakan di PAMEKASAN pada hari selasa, tanggal 05Pebruari 1992;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa 10.000 dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAHII dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan suami Pemohon adalah perawandalam usia 29 tahun dan jejaka dalam usia 30 tahun, danantara

Bahwa Anak 1 berstatus gadis, sedang Calon suami berstatus jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan.Bahwa Anak 1 sudah haid, dan sudah sanggup membina rumah tangga.Bahwa Calon suami berprilaku baik dan sudah bekerja sebagai petani.Hal. 3 dari 7 Pen. No. 230/Pdt.P/2015/PA. Skg. Bahwa rencana pernikahan Anak 1 dengan Calon suami sudah disepakatidan untuk membatalkan dikhawatirkan akan menimbulkan masalahkarenanya keduanya sudah saling mencintal.2.

Bahwa pernikahan anak Pemohon = adalah kehendak anak Pemohonsendiri sebab Anak 1 dengan Calon suami telah berpacaran.Bahwa Anak 1 sudah haid, dan sudah sanggup membina rumah tangga.Bahwa Anak 1 berstatus gadis, sedang Calon suami berstatus jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan.Bahwa Calon suami sudah bekerja sebagai petani dan berprilaku baik.Bahwa rencana pernikahan Anak 1 dengan Calon suami sudah disepakatidan untuk membatalkan dikhawatirkan akan menimbulkan

Bahwa status Pemohon I adalah beristerisedangkan Pemohon II adalah janda cerai danantara keduanya tidak ada hubungan mahram ataulainnya yang menjadi sebab dilarangnya perkawinanmereka;.

Bahwa status Pemohon I adalah beristerisedangkan Pemohon II adalah janda cerai danantara keduanya tidak ada hubungan mahram ataulainnya yang menjadi sebab dilarangnya perkawinanmereka;Gs Bahwa dalam pernikahan para Pemohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak masing masingbernama ANAK;f.

danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan November 2016rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intim layaknyasuami isteri;" Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga mereka adalah karena Tergugat dalam memberikannafkah lahir hanya sekedarnya, Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan rumah tangga kepada Penggugat, Tergugat pernahmengucapkan kata cerai sebanyak dua kali kepada Penggugat danantara

danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan November 2016rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intim layaknyasuami isteri;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga mereka adalah karena Tergugat pernah mengucapkankata cerai sebanyak dua kali kepada Penggugat, Tergugat dalammemberikan nafkah lahir hanya sekedarnya, Tergugat tidak jujurdalam masalah keuangan rumah tangga kepada Penggugat danantara

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan yangberkepanjangan sejak akhir tahun 2002 yang lalu hingga sekarang; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanyasekedarnya saja, dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebihbanyak ditanggung Penggugat, Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan rumah tangga kepada penggugat, Tergugat pernahmengucapkan kata cerai sebanyak dua kali kepada Penggugat danantara

Putusan Nomor 219/Pdt.G/2020/PA SakKabupaten Siak Provinsi Riau hingga sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sudah tidak harmonis lagi danantara keduanya meskipun tinggal satu rumah namun telah pisahranjang sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis

Putusan Nomor 219/Pdt.G/2020/PA SakSiak, Provinsi Riau sekitar 2 tahun dan kemudian terakhir Penggugatdan Tergugat pindah kerumah hasil bersama yang beralamatkan diKabupaten Siak Provinsi Riau hingga sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sudah tidak harmonis lagi danantara keduanya telah berpisah

Putusan Nomor 219/Pdt.G/2020/PA Saktanggal 17 Oktober 1994 dan Tergugat ada mengucapkan shighat taklik talakyang isinya sebagaimana terdapat di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugat,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sudah tidak harmonis lagi danantara keduanya meskipun tinggal satu rumah namun telah pisahranjang sejak 3

yang lalu karena Tergugat takut nanti lahir anaknyalakilaki lagi (bukan perempuan);Pihak keluarga telah berupaya menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk berpisah dengan Tergugat dan bisa lebihbersabar akan tetapi usaha tersebut belum berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Penggugat,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sudah tidak harmonis lagi danantara

Majid denganNasriadi adalah kehendak keduanya dan tidak ada paksaan dariPemohon.Bahwa Nurmiati berstatus perawan sedang Nasriadi berstatus jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan dantidak larangan untuk menikah.Bahwa Nurmiati sudah haid, dan sudah sanggup membina rumah tangga,dan Nasriadi berperilaku baik dan bekerja sebagai penjual campuran.Bahwa pernikahan Nurmiati dan Nasriadi sudah disepakati dantidak bisa ditunda lagi karena akan menimbulkan masalah..

Majid denganNasriadi adalah kehendak keduanya dan tidak ada paksaan dariPemohon.Bahwa Nurmiati berstatus perawan sedang Nasriadi berstatus jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan dantidak larangan untuk menikah.Bahwa Nurmiati sudah haid, dan sudah sanggup membina rumah tangga,dan Nasriadi berperilaku baik dan bekerja sebagai penjual campuran.Bahwa pernikahan Nurmiati dan Nasriadi sudah disepakati dantidak bisa ditunda lagi karena akan menimbulkan masalah.Bahwa Pemohon

Bahwa status anak adalah jejaka sedang perempuan adalah gadis, danantara keduanya tidak ada hubungan sesusuan. Bahwa rencana pernikahan anak dengan perempuan sudah disepakati dantidak bisa dibatalkan karena dikhawatirkan akan menimbulkan masalah sebabkeduanya sudah lama pacaran. Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan apabila pernikahan tersebutdilaksanakan.2.

Bahwa status anak adalah jejaka sedang perempuan adalah gadis, danantara keduanya tidak ada hubungan sesusuan. Bahwa rencana pernikahan anak dengan perempuan sudah disepakati dantidak bisa dibatalkan karena dikhawatirkan akan menimbulkan masalah sebabkeduanya sudah lama pacaran.

Bahwa Firahmawati berstatus perawan sedang Rahmat Wijaya jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan. Bahwa Firahmawati sudah haid, dan sudah sanggup membina rumahtangga, dan Rahmat Wijaya berperilaku baik dan bekerja sebagai petani. Bahwa pernikahan Firahmawati dan Rahmat Wijaya sudah disiapkandan tidak bisa ditunda lagi karena akan menimbulkan masalah.2.

Bahwa Firahmawati berstatus perawan sedang Rahmat Wijaya jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah. Bahwa Firahmawati sudah haid, dan sudah sanggup membina rumahtangga, sedang Rahmat Wijaya berperilaku baik dan bekerja sebagaipetani.

yang menikahtahun 2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sejak bulan April 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakdiketahui keberadaannya dan alamat =jelasnya hinggasekarang ;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah atau kirimsesuatu apapun yang bisa digunakan sebagai nafkah Penggugat danantara

yang menikahtahun 2007 dan telah dikaruniait 1 orang anak ;e Bahwa sejak bulan April 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakdiketahui keberadaannya dan alamat jelasnya hinggasekarang ;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah atau kirimsesuatu apapun yang bisa digunakan sebagai nafkah Penggugat danantara