525/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Alex Budiono bin Aryadi, Balikpapan, 11 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Belatuk III, RT. 26, No. 21,Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 25 November 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 25 November 2020 Penetapan Nomor 525

/Pat.P/2020/PA.Bpp 1 dari 7dengan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmelakukan pernikahan siri, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada Tanggal 06 Juli 2013, di Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur = yangpelaksanaannya sebagai berikut :Bahwa pernikahan tersebut dilaksanan dihadapan Bapak K.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari selasa Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA.Bpp 4 dari 7tanggal 05 Januari 2021 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 21Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh Drs. Ahmad Ziadi, sebagai KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. Muh.

Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA.Bpp 5 dari 7 Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 05 Januari 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA.Bpp 7 dari 7

525/Pdt.G/2012/PA.Sda

Putusan No 525/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di PagerwojoKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaianak 2 orang, bernama ANAK I(umur 13 tahun) dan ANAK II (umur 7 tahun).Dan sekarang ke dua anak tersebut ikut Pemohon dan Termohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram dan harmonis, akan

Putusan No 525/Pdt.G/2012/PA.Sdatertanggal 12 Maret 2012 bahwa Mediator telah berusaha mengadakan mediasiantara Pemohon dan Termohon, namun gagal, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon.Menimbang, bahwa Termohon didepan persidangan telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh permohonanPemohon sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon suami Termohon menikah pada tanggal 11Oktober 1997 dan selama

Putusan No 525/Pdt.G/2012/PA.SdaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan ditandai dengan P.1;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mengajukan saksikeluarga masing masing bernama sebagai berikut :1.

Putusan No 525/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa Termohon telah mengakui dan membenarkan seluruhdalildalil Pemohon, maka atas dasar halhal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa dalildalil Pemohon yang telah diakui oleh Termohon, maka dalildaliltersebut telah terbukti dengan pengakuan Termohon mengingat pasal 174 HIR,dengan demikian maka pengakuan tersebut harus dinyatakan diterima untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon telah memenuhimaksud pasal 165 HIR dan

Putusan No 525/Pdt.G/2012/PA.SdaHakim Anggota I TTDDrs.AKHMAD ABDUL HADI,SHTTDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTD Panitera PenggantiDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) Hal 9 dari 9 hal. Putusan No 525/Pdt.G/2012/PA.Sda

525/Pid.B/2021/PN Gns

Nomor 525/Pid.B/2021/PN GnsBCA, Virtual Account BRI, atau melalui Rekening atas nama Nusa Surya CiptaDana di Bank BRI,BCA, BNI dan Bank Mandiri.

Nomor 525/Pid.B/2021/PN Gns1.

Nomor 525/Pid.B/2021/PN Gnspelunasan tersebut.

Nomor 525/Pid.B/2021/PN GnsNomor Mesin 3SZDFM8183 dengan Nomor Polisi BE 9162 GO masih beradadi pihak NSC Finance Cabang Bandar Jaya.

Nomor 525/Pid.B/2021/PN Gns

Srg. dan Nomor : 2542 / PDT/ P/ 1986 / PN.Sgn.Bahwa adanya Penetapan tercatat resmi melalui pengadilan Negerisragen tertulis juga melalui Pencatatan sipil dalam akta kelahiranNo.477/2251/AI/IST/1986 dan No.477/2250/AV/IST/1986.TERCATATADALAH NAMA ORANG TUA : MUDJAID DAN SUPARMI. telahmeninggal dunia.Bahwa Orang tua angkat kedua penggugat meninggalkan Hartabenda berupa Tanah tanah pekarangan dan bangunan di atasnyadibuktikan dengan SHM No.1170 luas 525 M2.

Penggugat dua luas 300 M2semua berada di kp.mojomulyo kel sragen kulon.Bahwa adanya Harta yang ditinggalkan oleh kedua orang tuapenggugat jelas dapat menutup ahli waris garis menyamping danyang berhak adalah anakanaknya sesuai akta dan penetapanpengadilan Negeri Sragen sesuai posita angka satu.Bahwa salah satu SHM No.1170 seluas 525 M2.

Tergugat mendapat bagianSHM.No.1170 luas 525 M2.

Rustijah, MurtiSetyoningrum, Rina Murti Agustina dan Harmun Febriantosemestinya diikutsertakan sebagai pihak Para Tergugat, karenapihakpihak tersebut berdasarkan Putusan No.194/Pdt.G/2011/PNSrg jo No.81/Pdt/2012/PT.Smg jo Putusan Mahkamah Agung RINo.3291K/Pdt/2012 yang telah berkekuatan hukum tetap mempunyaihak atas obyek sengketa SHM No.1170 seluas + 525 m? sebagaikeluarga dari almarhum Bp. Mudjaid dan almarhum Hj.

Bahwa tidak benar dan tidak beralasan sama sekali gugatan ParaPenggugat dalam posita butir 12 s.d. 19 yang pada pokoknyamenyatakan Para Tergugat tidak ada hak menguasai atas obyeksengketa SHM No.1170 seluas + 525 m?

525/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ansori Bin Mistur Abu Yamin;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/ Tanggal lahir : 48 tahun/ 10 Desember 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,dkk., Para Advokat dari Organisasi Bantuan Hukum Yayasan Konsultasi danBantuan Hukum Banyuwangi, beralamat di Jalan Mendut Nomor 45Banyuwangi, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bywtanggal 23 Juli 2019;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN BywPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor525/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Byw

dari Nurasiayati, kemudian Saksi bersamaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN BywSaksi Risgi Susanto melakukan penggeledahan terhadap Nurasiayati tidakdiketemukan barang bukti obat sediaan farmasi jenis trihexyphenidy!

terdiri dari 5 (lima) bungkusisi tiap bungkus 1.000 (Seribu) butir; 1 (Satu) buah kresek warna hitam; dan1 (satu) buah Handphone merk Vivo warna hitam, Nomor Imei:863481046276273, Nomor Sim Card: 081259311171;dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Byw6.

Luluk Winarko, S.H.Muswandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dony Handono, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Byw

525/Pdt.G/2014/PA.Lt

Nomor 525/Pdt.G/2014/PA. LtBahwa selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugat jugamengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1.Kaza Umbara bin Sudirman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruharian, bertempat tinggal di Gang Cempaka, Rt.007, Rw.002, No.57, KelurahanKota Baru, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat.

Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.

Nomor 525/Pdt.G/2014/PA. LtPanitera Pengganti,ttd Azizul, S.HPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya panggilan >Rp. 225.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000, Jumlah >Rp. 316.000,Lahat, 03 Nopember 2014Salinan sesuai aslinyaWakil PaniteraAhmad Aily, SHHal 9 dari 9 hal Put. Nomor 525/Pdt.G/2014/PA. Lt

525/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Chanifan, tempat tanggal lahir : Wonosobo, 6 Juni 1982, jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, bertempat tinggal di Singkir, RT.0O1/RW.012,Kelurahan Jaraksari, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Bahwa setelah dipertimbangkan oleh Pemohon dan keluarga, penulisan namaanak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran maknanyaHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN.Wsbdirasa kurang baik sehingga dari keadaan tersebut membuat Pemohon dankeluarga merasa tidak nyaman setelah mengetahui makna dari nama yangdiberikan kepada anak Pemohon, maka dengan ini Pemohon bermaksudmerubah/mengganti penulisan data nama anak Pemohon yang semula tertulisABID HUSAIN dirubah/ganti menjadi MUHAMMAD

putusan dan penetapan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara selanjutnya adalah pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 525

alasan Pemohon mengubah nama tidakbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku, maka petitum permohonanangka 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini bersifat voluntair, makabiaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 52 Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturanperaturan yang bersangkutan dalam perkara ini;Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 525

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000,00( seratus delapan puluh satu ribuRupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN.Wsb

525/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA Msbz SANT pb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara pihakpihak :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bertani,bertempat tinggal di DUSUN oieeeceeeeeetseeees ,DESQ laceeccceccccceeeeeeeeeeeteees ; Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER : Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Msb.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Masamba;3.

Pasal 82 UndangUndang Halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Msb.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Msb.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, ..............:::::esseeeeees untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, ...........::::ccceeeeeeeeees di depan sidang PengadilanAgama Masamba;4.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Msb.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2024/PA.Sby

525/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.Cmseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunXXXXXXXX Kabupaten Bogor., sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telanh

Penetapan No.525/Pdt.P/2019/PA.Cmswaktu menikah Pemohon berstatus sebagai Perawan dan suamiPemohon berstatus Jejaka;2. Bahwa Pemohon tidak mempunyai bukti pernikahan yaitu SuratNikah/Buku Nikah karena tidak tercatat di Wilayah KUA KecamatanRancah Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Surat Keterangan TidakTercatat Nomor : B188/Kua.10.07.12/PW.01/12/2019, tertanggal 09Desember 2019;3.

Penetapan No.525/Pdt.P/2019/PA.CmsApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa atas perintan Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 19 Desember 2019untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut ternyata tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Ciamis sehubungan dengan permohonanItsbat Nikah tersebut

Penetapan No.525/Pdt.P/2019/PA.Cms1. Menmengabulkan permohnan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Hj.Suryati binti Arhani dengansuami Pemohon Xxxxxxxx yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1957, diwilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah KabupatenCiamis ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis ;4.

Penetapan No.525/Pdt.P/2019/PA.CmsDrs. Akhmad Topurudin, M.H. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,00 ATK Perkara : Ro 75.000,00 PNBP kuasa : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.525/Pdt.P/2019/PA.Cms

525/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

Salinan PU TUS ANNomor : 525/Pdt.G/2012/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan TKW Malaysia,tempat tinggal Kabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakan kepada MUHSONHARIYADLS.H. M. Kn.

Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruhan, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 12 April 2012 dibawah Nomor :525

Hingga sekarangkurang lebih 13 tahun;e Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugat samasamatinggal satu rumah yang telah disepakati bersama yaitu di rumah kontrakan diPasuruhan yang hanya berjalan satu tahun, setelah itu Penggugat pulang ke rumahorang tuanya yang berada di desa Gempol Kecamatan Karangjati KabupatenNgawi;Hal dari 8 hal Put.No.525/Pdt.G/201 2/PA.Ngwa.

BASYIRUN, M.H. dan KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padaHal T dari 8 hal Put.No.525/Pdt.G/201 2/PA.Ngwpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri Drs. AGUS SINGGIH BY ARIFIN sebagaiPanitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTtdDrs. H. BASYIRUN, M.H. Hakim Ketua,TtdDrs. IMAM GOZI, M.Hum Hakim AnggotaTtdKHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. Panitera PenggantiTtdDrs.

(tiga ratus sebelas ribu rupiah) Hal 8 dari 8 hal Put.No.525/Pdt.G/2012/PA.New

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

525/Pdt.G/2019/PA.Btm

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Srhtanggal 05 Juni 2024dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2024/PA.Srh

525/Pid.B/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MARLIANSYAH Als ASAH Bin HAIRUL EFENDITempat lahir : Tamban;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 19 Desember 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mandawai IV Barak Haji Anang Pintu

Diperpanjang masa Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal16 Oktober 2016 s/d tanggal 14 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN.PlkSetelah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarainl;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Pada korban ditemukan :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN.Plk Keadaan Umum Tingkat kesedaran : kesedaran penuh; Denyut nadi ; delapan puluh kali per menit; Pernafasan : dua puluh empat kali per menit; Takanan darah : seratus sepuluh perdelapan puluh milimeter raksa;; Suhu badan : tiga puluh enam darajat selcius;3. Pada pemeriksaan fisikPunggung telapak tangan1.

Bin AHMAD NAWAWI: Bahwa saksi sekarang dalam keadaan sehat; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016, sekitar pukul 09.20, datang kecilikRiwut simpang Jalan Mandawai untuk berjualan Kue, saat itu Marlansyah sudah parkirmobilnya didepan tempat saya berjualan kue, kemudian saya tegur Marlansyah marah,kami berdua langsung cekcok mulut; Bahwa yang lebih dulu marah kami berdua samasama kemudian setelah cekcok yangterjadi saya luka karena ditimpas oleh Marlansyah;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 525

Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN.Plk (satu) bilah senjata tajam jenis Pisau belati gagang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

525/Pid.Sus/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap RIGAN HARRYSONTempat Lahir Tulung Agung.Umur/Tanggal Lahir 34 Tahun / 28 April 1981;Jenis Kelamin LakiLaki;Kewarganegaraan/ Indonesia ;KebangsaanTempat Tinggal Jl. Pulau Antasari No. 6Lingk. Kenayan, DesaKenayan, Kec.

Tanggal 02 Mei 2015;1.2.Perpanjangan Penuntut Umumsejak tanggal 03 Mei 2015 sampaidengan tanggal 11 Juni 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2015 s/d.27 Juni 2015;Penetapan Perintah Penahanan dari Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,sejak tanggal 22 Juni 2015 sampai dengan 20 Juli 2015 ;Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 21 Juli 2015 sampai dengan 18 September 2015 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/201 5/PNDps Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat

Hukum, ia maju sendiridalam perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 525/Pid.sus/2015/PN.Dps. tanggal 22 Juni 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Dps.tanggal 23Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Dan di dapur dalam kamar saudara RIGANHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/201 5/PNDpsHARRYSON polisi menemukan 1 (satu) buah Bong dan 1 (satu) pipakaca berisi sabu, saat itu saya dengar polisi menanyakanpemilik Sabhu ini ? di jawab oleh saudara RIGAN HARRYSON. siapamilik saya pak lalu ditanya lagi oleh polisi apakah memiliki ijinmemilikiimembawa, menyimpan dan menggunakan narkotika daripihak berwenang ?

Gde Ginarsa,SH.Beslin Sihombing,SH.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan banding atasputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 12 Agustus 2015 Nmor 525/Pid.Sus/2015/PN.Dps. telah lewat, sehingga sejak tanggal 20 Agustus 2015putusan tersebut telah mempunya kekuatan hukum tetap;Panitera Pengganti,S.H.Ni Nengah Karang,Halaman 23 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/201 5/PNDps

525/Pdt.G/2018/PA.Lt

No.525/Pdt.G/2018/PA.Ltmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami ister!tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Rindu Hati KecamatanGumaya Ulu Kabupaten Lahat sampai dengan berpisah dan telah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama:a. Yulia Sintia, perempuan, umur 8 tahun;b. Muhamad Rafi, lakilaki, umur 4 tahun, yang sekarang keduaanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

No.525/Pdt.G/2018/PA.Lt6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No.525/Pdt.G/2018/PA.LtBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Dra.

No.525/Pdt.G/2018/PA.Lt Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dijalani denganrukun dan harmonis sekitar 2 (dua) tahun, setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa faktor utama yang menyebabkan mereka sering bertengkaradalah karena masalah ekonomi, Tergugat malas berusaha, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari dibebankan kepada Penggugat; Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan tindakankekerasan terhadap Penggugat, baik perkataan maupun tindakan

No.525/Pdt.G/2018/PA.LtDrs. H. Pahmuddin, M. H.Panitera Pengganti,ttd.Drs. SamsonPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. EfendiHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.525/Pdt.G/2018/PA.Lt

Yatinahadalah juga pemilik sah atas harta warisan berupa tanah darat, yaitu:Tanah darat Letter C Nomor 525 Persil 33a Klas , Blok 022, Luas tanah0,227 Hektar atas nama Ny.

Bahwa oleh karena alat bukti tertulis Letter C Nomor 525 Persil33a Klas D yang tercatat atas nama Ny.

Sehingga alat bukti berupa Letter C Nomor 525 Persil 33a KlasD yang tercatat atas nama Ny. Sanmochamad Yatinah (P4) hanyaberkualitas sebagai bukti permulaan, sehingga harus didukung denganalat bukti lain;Selanjutnya untuk mendukung alat bukti berupa Letter C No. 525 Persil33a Klas D yang tercatat atas nama Ny.

SanmochamadYatinah Nomor 525 Persil 33a dan 2 (dua) orang saksi yaitu Kadinem danMustarja yang menerangkan perolehan tanah/kepemilikan obyeksengketa, akan tetapi alat bukti tersebut secara hukum tidak sah sebagaialat bukti, oleh karenanya alat bukti yang diajukan dianggap tidak ada;Bahwa dengan demikian, meskipun terdapat Letter C Nomor 525 a.n.

Lagi pula, LetterC Nomor 525 a.n. Ny. Sanmochamad Yatinah belum tentu menunjukpada tanah obyek sengketa (tanah yang ditempati oleh PuskesmasJeruklegi);D.

525/PID.B/2015/PN Rap

/PNRAP, tanggal 10 Juli2015, tentang Penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.

HENDRA BRATA SEMBIRING :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa, Pihak PTPN Ill Rantauprapatmengalami kerugian + Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid. B/2015/PNRAP7.

SeluruhnyaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,SYAMSUDDIN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid. B/2015/PNRAP

525/Pid.Sus/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 525/ Pid.Sus/2018/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MUH.JUFRI Bin H.ASIKINTempat lahir : LakiLakiUmur/tanggal lahir : 29 Tahun/25 Mei 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jiln.Pasar Baruga (Kos Salsa Kamar 12)Kel.Baruga.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendarisejak tanggal 04 Desember 2019 sampai dengan tanggal 01 Februari2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Muhammad Fajar,SH,Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum berdasarkan Surat Penunjukan darimajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN.KdiSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 525/Pen.Pid.Sus/2019tanggal 04 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pen.Pid.Sus/2018 tanggal 04November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus sachet narkotika golongan jenis shabu denganberat kurang lebih 0,0567 dan 0,01116 gramHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.

,M.HPanitera Pengganti,Sofyan,S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid. Sus/2019/PN.kKdi

525/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.525/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA. Jbg.RW. 03 Desa kKlitin Kecamatan Plandaan Jombang, di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon sekarang baru berumur 18 tahun 8bulan. Bahwa anak para Pemohon kenal dengan calon suami sejak bulanFebruari tahun 2019.

Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA. Jbg.Pemohon melanggar norma agama yang menyangkut hubungan CALON ISTRIdengan CALON SUAMI cukup beralasan untuk menolak kerusakan;Menimbang, bahwa Hakim perlu. mengetengahkan qaidah Fiqhiyahyang diambil Hudairih sebagai pertimbangan Hakim yang berbunyi:Wlaod!

Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA. Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 0,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,Hlm.15 dari 15 him. Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA. Jbg.