Ditemukan 17963 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 438/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat Vs Tergugat
101 — 15
  • Bireuen, dengan batas dan ukurannya, dengan batassebagai berikut dibawah ini : Sebelah Utara berbatas dengan tanah wakaf, ukuran 14,50 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yusri, ukuran 12,60 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nurdin Adam, ukuran 33,70Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Adenen, ukuran 32,80 Meter;Dengan taksiran harga tanah Rp. 60.000, permeter, sekarang dalampenguasaan Tergugat dan Tergugat II;1 (satu) petak tanah kebun rumah yang terletak di Gampong Cot Trieng
    Said Ridwan, ukuran19,50 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah wakaf Meunasah, ukuran15,90 Meter;Dengan taksiran harga tanah Rp. 500.000, permeter, sekarang dalampenguasaan Tergugat dan Turut Tergugat I, Il, III, dan IV;1 (satu) buah rumah permanen yang terletak diatas objek No. 4 denganukuran 10 x 12 Meter, dengan taksiran harga Rp. 200.000.000,sekarang dalam sekarang dalam penguasaan Tergugat dan TurutTergugat I, Il, Ill, dan IV;1 (satu) petak tanah sawah yang terletak di Gampong Lipah Rayek
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 873/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2010 dan telah dikaruniai Seorang anak.ih Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah kontrakan di jalan Pematang Pasir gang Wakaf, KelurahanTanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli kota Medan.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2015 sampai dengan saat sekarang ini sudah mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusS menerus.ih Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkarsecara
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 7 (tujuh )tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah kontrakan di jalan Pematang Pasir gang Wakaf, KelurahanTanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli kota Medan.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak2 (dua) tahun yang lalu sampai dengan saat sekarang ini sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-12-2010 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 364/Pdt.G/2010/MS-Bir
Tanggal 1 Februari 2012 — Drs. T. MARAKARMA Bin T. MUHAMMAD dan T. HIKMATULLAH, S.E. vs SAID DJAKFAR, S. E. Bin SAID YUSUF
65 — 12
  • ., ukurannya 45.40 m;- Selatan dengan kebun wakaf, ukurannya 34.50 m;- Barat dengan kebun alm. ................., ukurannya 45.30 m;- Timur dengan kebun wakaf keluarga ............., ukurannya 46 m;5. Menetapkan bagian ahli waris dari harta peninggalan NAMA YANG MENINGGAL DUNIA sebagaimana tersebut dalam dictum nomor 4 di atas sebagai berikut :5.1. TERGUGAT (suami) mendapat 1/2 bagian = 2/4 bagian (50%);5.2. PENGGUGAT I (saudara laki-laki kandung) mendapat 1/4 bagian (25 %);5.3.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Str
Tanggal 1 Desember 2016 — -M.DAUD -ZULKIFLI -KAMARIAH -Kepala Kampung Rimnba Raya -Pejabat Pembuat Akta Tanah DIAN NARULITA
96 — 33
  • WAHAB, umur + 51 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Wakaf No.67 Kampung Bandar Kec.Senapelan Kota PekanBaru Provinsi Riau. Selanjutnya disebut sebagdi............... PENGGUGAT IV;. TARA NITA KRISDA, umur + 48 tahun, pekerjaan lbu Rumah Kampung BatuPhat Barat, Kecamatan Muara Satu Pemko Lhoksmawe Provinsi Aceh.Selanjutnya disebut Sebagdi...............ceeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT V;.
    Ekonomi Syariah.Bahwa hal ini juga sesuai dengan Putusan MARI no 1321 K/Pdt/1993tanggal 26 Januari 1994,Kaidah Hukum :sejak UU no.7/1989 tentangperadilan agama berlaku, pengadilan negeri tidak lagi berwenangmemeriksa atau mengadili perkara perkawinan, warisan (yang belumdifaraidh), wasiat,hibah,wakaf,serta sadaqah.7.
    tanggal 12 Nopember 1974 yangpada pokoknya menyatakan di Daerah Aceh sebelum perkara mengenai hakmilik antara para ahli waris diperiksa oleh pengadilan umum, haruslah diputusterlebin dahulu keahliwarisannya serta bagianbagian yang menjadi hak darimasingmasing ahliwaris oleh pengadilan agama (Mahkamah Syariyah).Bahkan sejak berlakunya Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangperadilan agama, Pengadilan Negeri tidak lagi berwenang memeriksa ataumengadili perkara perkawinan, warisan, wasiat, hibah, wakaf
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 147/Pdt-G/2013/MS-Bir
Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
64 — 21
  • Sulaiman Abdullah, 53,70 M;e Timur dengan tanah wakaf Gampong Pulo Seuna, 53,20 M;Hal 3 dari 14 hal, Put No: 147/Pdt.G/2013/MSBire Bahwa berdasarkan kepada apa yang terurai diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah di Bireuen berkenan kiranya menerimapermohonan ini, dengan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Harun Bin A.
    Sulaiman Abdullah, 53,70 M;e Timur dengan tanah wakaf Gampong Pulo Seuna, 53,20 M;Sebagai harta bersama antara Pemohon (Harun Bin A.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1307/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
  • hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undangundang No 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama beserta dengan perubahannya maka majelishakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa terhadap perkara permohonanperbaikan Akta Nikah bukan merupakan kewenangan Pengadilan Agamakarena pengadilan agama hanya bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di Bidang perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 696/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
  • Menurut madzhab Syafiiyah, kesaksian istifadhah(testimonium de auditu) dapat digunakan dalam perkara nasab(keturunan), kelahiran, kematian, pemerdekaan budak, wala,pemberian kekuasaan (wewenang) kepada seseorang, wakaf,pencabutan kekuasaan (wewenang) dari Seseorang, perkawinan dansegala akibatnya, penilaian integritas seseorang, wasiat dan hakkepemilikan.
    Imam Ahmad bin Hambal dan sebagian ulama Syafiiyahberpendapat bahwa kesaksian istifadhah (testimonium de auditu)dapat dipergunakan dalam perkara perkawinan, nasab (keturunan),kematian, pemerdekaan budak, wala, wakaf dan hak kepemilikanHIm. 8 dari 12 Hlm. Penetapan No. 696/Pdt.P/2019/PA.GMmurni.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebut,Majelis Hakim menilai dalildalil Para Pemohon telah terbukti dan telahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 351/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • aedlill Gong r0>/ JlogArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri seseorang darijabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilan seseorang, cacatpribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang, kebodohan seseorang danmilik seseorang. Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa diperbolehkan padalima hal, yaitu : 1. Nikah 2.
    Wakaf dan 7.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 11-06-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,142/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 5 Agustus 2010 — Pembanding vs Terbanding
189 — 88
  • Menghukum para Tergugat secara tanggung rentenguntuk mengeluarkan Harta Jariyah (wakaf) senilaiRp. 297.450.000, (dua ratus sembilan puluh tujuhjuta empat ratus lima puluh ribu' rupiah) yangmelekat pada harta owarisan sebagaimana diktumangka 3 (tiga) tersebut sebelum dilakukanpelelangan dan menyerahkannya kepada paraPenggugat 5.
    No.142/Pdt.G/2010/PTA.Smgatau yang akan dibangun baru yang digunakan untukkegiatan ibadah sosial keagamaan sesuai denganfungsi dan tujuan pemberi jariyah (wakaf) sesuaiperaturan yang berlaku ;6. Menolak untuk yang selain dan selebihnya ;7.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 80/Pdt.G/2017/PN Mtr
Tanggal 12 September 2017 — HJ. ZAKIYAH sebagai PENGGUGAT Melawan : HAJI SULAIMAN, DKK. sebagai PARA TERGUGAT
55 — 51
  • Nomor80/Pdt.G/2017/PN MTR.11.12.13.14.yuridis, maka Sertifikat tanah yang cacad yuridis dan tidak mempunyaikekuatan bukti mengikat kepada siapapun juga ;Bahwa sampai saat sekarang ini Tanah Sawah Sengketa dengan SertifikatHak Milik No. 875 Gambar Situasi No. 2072/1996 tanggal 7 Agustus 1996masih tetap atas nama Dyahmat alias Haji Akhmad Wahidin, sehinggadengan demikian penguasaan yang dilakukan oleh Haji Sulaiman/Tergugat 1 yang berdalih bahwa Tanah Sawah Sengketa adalah telahdiwakafkan menjadi wakaf
    Sulaiman tidak menguasai tanahtersebut karena tanah yang didaku dan digugat oleh Penggugat adalahtanah masjid yang berasal dari wakaf. Bahwa H.
    Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah milik masjid yang diperoleh dari wakaf H. Akhmad Wahidin.3. Menyatakan hukum bahwa surat keterangan tanah nomor : 27///10/1957tertanggal 18 Februari 1957 dan Surat Keterangan Nomor:135//10/1980 tertanggal 26 Maret 1980 bukan merupakanbuktikepemilikan tanah dan tidak sah.4. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa/obyek sengketa tidak adasangkut pautnya dengan H. Halil bin Datu Tuan Rade.5.
    Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah milik masjid yang diperoleh dari wakaf H. Akhmad Wahidin.3. Menyatakan hukum bahwa surat keterangan tanah nomor : 27/10/1957tertanggal 18 Februari 1957 dan Surat Keterangan Nomor:135/V10/1980 tertanggal 26 Maret 1980 bukan merupakanbuktikepemilikan tanah dan tidak sah.Halaman23dari39 PutusanPerdata Gugatan Nomor80/Pat.G/2017/PN MTR.4. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa/obyek sengketa tidak adasangkut pautnya dengan H. Halil bin Datu Tuan Rade.5.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 03-07-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 32/PDT.G/2014/PN.SIM
Tanggal 23 Februari 2015 — ROMAULI BR SIBURIAN MELAWAN 1. EFENDI SIMAREMARE, 2. HELDA ROULI BR SIMANJUNTAK
70 — 7
  • Taruli Silalahi;e Sebelah barat berbatas dengan Tanah wakaf;e Bahwa sekitar tahun 1985 Penggugat dibabtis di Gereja HKBPPematang Bandar sehingga menjadi pengikut kristiani sampai saatini;e Bahwa sekitar tahun 1992 suami Penggugat pulang dari perantauanmembawa 2 (dua) orang anak lakilaki , dimana 1 orang telahmeninggal dan 1 orang lagi adalah Tergugat I yang diasuh dandibesarkan diberangkatkan keperantauan yang kemudian menikahdengan Tergugat II dimana pernikahan tersebut tepat waktunya denganmeninggalnya
    Taruli Silalahi;Sebelah barat berbatas dengan Tanah wakaf;Adalah sah harta gono gini yang diperoleh selama perkawinan Penggugat denganalmarhun suaminya Belrlin Simaremare milikPenggu gat; 4 Menyatakan tindakan Tergugat I merusak kursi milik Penggugat dan memakimakiPenggugat adalah perbuatan melawan hukum (onrechmatigedaad); 22922222 nn nena nnn nnn nnn nnn anna5 Menyatakan bahwa sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan atas objekperkara sah dan berharga;6 Menyatakan batal dan tidak berkekuatan
    gugatannya yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Simalungun dengan Nomor Register perkara No. 32/Pdt/G/2014 PN.Simadalah gugatan yang tidak mempunyai dasar hukum;Bahwa obyek dalam perkara ini adalah berupa bangunan rumah diatasnya seluas 700,8 M2yang terletak di Nagori pardomuan Nauli kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun yang batasbatasnya sebagai berikut : sebelah timur berbatas dengan PasarUmum, Sebelah Selatan berbatas dengan Op.Taruli Silalahi , sebelah barat berbatas dengantanah wakaf
    yakni mertuakandung dari Tergugat I disuruh keluar oleh Penggugat dan mengatakan tanahterperkara milik simanjuntak yang tidak punya hati nurani lagi yang selalu mengatakanini bukan harta simanjuntak , padahal mertua sudah jauhjauh mengunjungi putrinyadari Jawa;Bahwa selanjutnya apa yang tertuang dalam dalildalil gugatan pada point yangkesembilan halaman 2 adalah tidak benar justru Penggugat sendirilah yangberkeinginan untuk menjual tanah dan rumah tempat tinggal para Tergugat dansengaja memindahkan wakaf
    Taruli Silalahi;e Sebelah barat berbatas dengan Tanah wakaf;Bahwa sekitar tahun 1985 Penggugat dibabtis di Gereja HKBPPematang Bandar sehingga menjadi pengikut kristiani sampai saatiNi;Bahwa sekitar tahun 1992 suami Penggugat pulang dari perantauanmembawa 2 (dua) orang anak lakilaki , dimana 1 orang telahmeninggal dan 1 orang lagi adalah Tergugat I yang diasuh dandibesarkan diberangkatkan keperantauan yang kemudian menikahdengan Tergugat II dimana pernikahan tersebut tepat waktunya denganmeninggalnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-06-2022 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 527/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat:
Alwine Mery Pasaribu
Tergugat:
1.Roland Manalsal Pasaribu
2.William Pasaribu
71 — 43
  • Wakaf Gg. Sehat No. 58/60, Kelurahan Pasar Merah Timur d/h Kotamatsum, kecamatan Medan Area Kota Medan dan sekarang dikenal dengan Jl. A.R. Hakim Gg. Asli/Pertama No.149 s/d Gg.
    Jawa No. 58/60 , Pasar Merah Timur, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Sumatera Utara dengan batas- batasnya sebagai berikut :
    • Utara : Tanah Wakaf
    • Timur : Tanah dan Rumah Abdul Kasim Nasution
    • Selatan : Gg.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 24-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 140/Pid.B/2022/PN Tbh
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
EDMON RIZAL, S.H.
Terdakwa:
OKIRIANTO Alias DIKI Bin BUJANG
51 — 4
  • Marlboro merah;
  • 1 (satu) buah kotak wakaf;

Dikembalikan kepada PT. Astanawa Mitra Usaha Prakarsa (AMP) melalui saksi DEBI ARJUNA Bin. M. NUR;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah) ;

Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-01-2013 — Putus : 18-03-2012 — Upload : 21-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 46/Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 18 Maret 2012 — MUHAMMAD YAHYA Als. YAHYA bin ARBAIN
19 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar uang Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;------------------------------------ 1 (satu) buah kotak wakaf yang terbuat dari kaca yang bertuliskan (Masjid Syblul Amin) ;---------------------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada Pengurus Masjid Syblul Amin.- 1 (satu) buah gantungan kunci yang terdiri dari 14 (emat belas) anak kunci ;------Dirampas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 251/Pdt.P/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 4 April 2024 — Pemohon:
ROHMAWATI
36 — 16

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan bahwa pada tanggal 8 November 2000 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernamaAisyahkarena sakit dan telah dikebumikan di pemakaman wakaf Menteng Pulo
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 12-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 50/Pid.C/2021/PN Srh
Tanggal 12 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. SIHOMBING
Terdakwa:
RUDIANTO GINTING alias GULTOM
27 — 9
  • Keterangan Saksi HAMDANI NASUTION, Saksi MUHAMMAD IRWAN danSaksi JAMINSON PURBA dengan keterangan Terdakwa bahwa tindak pidanapercobaan pencurian ringan dan pengerusakan barang ringan yang terjadipada hari selasa tanggal 14 Februari 2021 sekitar pukul 14.00 Wib di TM2016 Perkebunan PT Cinta Raja Pringgan Wakaf Desa Pamah KecamatanSilinda Kabupaten Serdang Bedagai, yang dilakukan oleh Terdakwa yangbernama RUDIANTO GINTING alias GULTOM, dengan cara menjatuhkanbuah kelapa sawit dari batangnya dengan
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 30-11-2009 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 120/Pdt.G/2009/PN.Jr
Tanggal 7 Oktober 2010 — 1.H. MINO 2.A.SALAM alias P.SAMSUL ABDUSSALAM 3.MARIA M E L A W A N 1. B. MUDA 2. RUKMI 3. MOH BAISUNI alias P.YUYUN 4. SUSI 5. MANISRI 6. SUHRIYE 7. SUMIATI 8. MARHAMAH 9. ESU MARSUM alias P.JUMARTO 11. MARTINA 12. JAENAL 13. TOHAK 14. MINA 15. T E N 16. ASMANI 17. NAIMAN 18. AHMAT ANWAR 19. AMNA 20. ARSINI 21. EMAT 22. BURHAN 23. MUTI’AH 24. B. SUS 25. RUSLAN 26. TI’ A 27. P. FULAN 28. B. ENJI 29. JUMADIN 30. KIRAN 31. B. MUTIK 32. MARYAM 33. LIANA 34. SUTIR
99 — 0
  • Mustakim Doel selaku pemberi hibahkepada yang menerima hibah yaitu Harun tertanggal 17 Juni 1968telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi meteraisecukupnya diberitanda T.5 ;Foto Copy SPPT Pajak Bumi dan BangunanNo.35.09.170.008.000.5404.7 atas nama Harun tanggal 7 Juni 2009telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi meteraisecukupnya diberitanda T.6 ;Foto copy surat Ikrar Wakaf yang dibuat oleh Sumiati tertanggal 9Januari 2009, telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup diberi
    tanda T.7 ;8.10.11.1213.Foto copy surat Ikrar Wakaf yang dibuat oleh Amna tertanggal 9Januari 2009,telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup diberi tanda T.8 ;Foto copy Surat Ikrar Wakaf yang dibuat oleh Ahmad Anwar/Ach.Anwar Mustafa, tertanggal 9 Januari 2009 telah dicocokandengan aslinya dan telah bermeterai cukup diberi tanda T.9 ;Foto copy Silsila Ahli Waris dari ABD.
    MAHAD/P.MUSTAIN yangdibuat oleh ACH.ANWAR tanggal 26 Mei 2009 yang diketahui olehKepala Desa Curah Kalong ABDUL KADIR, telah dicocokan denganaslinya dan telah bermeterai cukup diberitanda T.10 ;31Foto copy Surat pernyataan Para Ahli Waris dari AlmarhumMustakim Doel tanggal 13 Juni 2009 yang diketahui oleh KepalaDesa Curah Kalong Abdul Kadir, telah dicocokan dengan aslinya dantelah bermeterai cukup diberi tanda T. 11Foto copy Surat Pernyataan Wakaf Atas Tanah yang dibuat olehArsini Binti Abdul Mahad
    MOESTAKIN DOEL terhadap ketiga anaknya yang bernamaAMNA, ARSINI dan Harun seluruhnya seluas 0,280 da tersebut ternyatamelebihi 1/3 dari luas tanah obyek sengketa persil 276, dan 277 serta36 yang berjumlah 3400 M2 + 2020 M2 + 290 M2 = 5710 M2 makamenurut Majelis Hakim hibah tersebut melebihi 1/3 dari luas tanahobyek sengketa sehingga dengan demikian hibah tersebut dinyatakantelah bertentangan dengan ketentuan hukum ; Menimbang, bahwa demikian pula dengan perbuatan wakaf yangtelah dilakukan oleh penerima
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Stg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
1.ANTON HIDAYAT, A.Ma alias ANTON bin SYAPRIYADI
2.NAIRUL SAPUTRA alias HAIRUL SAPUTRA alias EROL bin AMBANG Alm
39 — 4
  • dijawab Sdr EROLPutusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Stg Halaman 15 dari 31depan SMA Muhammaddiyah, dijawab Sdr ATO, ambil sinilah, aku laginunggu di Gang Wakaf samping kantor Desa Paal, jangan lamalama,dijawab Sdr EROL iya kami langsung kesana, kemudian telpon langsung dimatikan selanjutnya Terdakwa dan Sdr EROL langsung menuju ke tempatyang dimaksud, setelah sampai ditempat yang dimaksud, kemudian Sdr ATOlangsung memberikan narkotika jenis shabu yang sudah berada didalambungkus rokok merk Sampoerna
    bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, oleh karenanya barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti tersebut, maka telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 16.00 WIBPara Terdakwa ditangkap oleh anggota Satres Narkoba Polres Melawi disamping kantor kepala Desa Paal yang beralamat di Gang Wakaf
    tersebutapakah dilakukan oleh Terdakwa dengan tanpa hak atau melawan hukum ataukahtidak;Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Stg Halaman 22 dari 31Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti tersebut, maka telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 16.00 WIBPara Terdakwa ditangkap oleh anggota Satres Narkoba Polres Melawi disamping kantor kepala Desa Paal yang beralamat di Gang Wakaf
    Pid.Sus/2019/PN Stg Halaman 25 dari 31akan tetapi cukup salah satu saja perbuatan terbukti, maka unsur di atas dianggapterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti sebagaimanayang telah di pertimbangkan di atas maka telah diperolah fakta hukum bahwa benarPara Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul16.00 WIB Para Terdakwa ditangkap oleh anggota Satres Narkoba Polres Melawi disamping kantor kepala Desa Paal yang beralamat di Gang Wakaf
    Unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahat menyalahgunakannarkotika golongan I bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti sebagaimanayang telah di pertimbangkan di atas maka telah diperolah fakta hukum bahwa benarPara Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul16.00 WIB Para Terdakwa ditangkap oleh anggota Satres Narkoba Polres Melawi disamping kantor kepala Desa Paal yang beralamat di Gang Wakaf Desa Paal Kec.Nanga Pinoh Kab.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-11-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SELONG Nomor 135 /Pdt.G/2016/PN.SEL
Tanggal 10 Mei 2017 — - LALU WIRAMA,dkk melawan - YAYASAN TK DHARMA WANITA PERSATUAN
106 — 53
  • Bahwa pada tahun 1981, LALU WIRANAMA (alm) melakukan tukar menukartanah seluas + 35 Are ( bagian dari tanah Pipil Nomor 1527 Persil 63) dengantanah Wakaf Masjid seluas + 35 Are ( Pipil Nomor 2121 Persil 63 ). Tukarmenukar tanah ini ditegaskan dengan Surat Keterangan Tidak Keberatan untukTukar Menukar dari Kepala Seksi Urusan Agama Islam Lombok Timur NomorM;x3/2/920/1981 dan Surat Persetujuan Penukaran oleh Kepala BidangUrusan Agama Islam NTB Nomor W.x/24/36771981 tanggal 20 Agustus 1981..
    Bahwa Penggugat telah berusaha mengaitngaitkan Tergugat denganproses pemberian wakaf antara Penggugat dengan PGRI dalamkeseluruhan uraiannya. Uraian Penggugat dalamgugatannya(khususnya dari angka 1 s.d 30) NAMPAK dalildalil gugatanPenggugat selain mengadaada juga absur. Terlepas apakah daliltersebut murni kebenaran yang ada pada diri Penggugat atau berasaldari luar diri Penggugat, tapi yang jelas dailildalil tersebut jelasmengadaada dan tidak didasarkan pada kenyataan.4.
    Bukti P.11 berupafotokopi surat penukaran tanah wakap Masjid Desa Pringgabaya tertanggal 15syaban 1401 H, bukti ini menerangkan bahwa Kepala Seksi Urusan Agama IslamKantor Departemen Agama Kabupaten Lombok Timur menyatakan tidakberkeberatan untuk menukar tanah wakaf Masjid Desa Peringgabaya dengantanah milik LALU WIRANAMA. Bukti P.12 berupa fotokopi surat penukaran tanahwakap Masjid Desa Pringgabaya tertanggal 20 Agustus 1981.
    Bukti P.11 dan P.12tersebut menguatkan dalil Gugatan para Penggugat mengenai adanya pertukarantanah wakaf masjid peringgabaya dengan tanah milik LALU WIRANAMA ;Menimbang, bahwa P.16 berupa fotokopi surat Ikrar Wakaf yang dibuat olehLALU WIRAMA (Penggugat !)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 949 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Desember 2014 — BASRI bin MANAN, dkk VS M. HASYEM bin NYAK LAMA, dkk
53 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yuslaini serta tanah Darlina; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mushallah; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Perkuburan dan Tanah NyakDimah;Bahwa Tergugat , Il, Ill, IV dan almarhumah Umar Kayah telah mewakaftanah Boedel warisan nenek PenggugatPenggugat kepada Tergugat Xsesuai dengan Surat Wakaf tertanggal 3 Agustus 1983 seluas + 253 m?
    (dua ratus lima puluh tiga meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah dengan Tanah Hasyim; Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Jalan (Jalan PU); Sebelah Utara berbatas dengan tanah wakaf;Bahwa Tergugat , Il, Ill, dan IV telah menjual tanah Boedel warisan nenekPenggugatPenggugat tersebut kepada Supriana sesuai dengan Akta JualBeli Nomor 38/X/2001 tanggal 29 November 2001 seluas 88 m?
    Yuslaini tahun 2001 adalahsah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan Surat Wakaf tanggal 3 Agustus 1983 Surat keterangan tanahNomor 094/DAB/IV/AS/2001 tanggal 26 Maret 2001, Akta Jual Beli Nomor38/X/2001 2001 atas nama Tergugat V, VI, VII, VIII, IX dan X terhadaptanah objek terperkara adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat dan atau oleh karenanya batal demi hukum;Menghukum Tergugat sampai dengan IX mengembalikan/menyerahkanobjek terperkara sebagaimana
    Tentang Gugatan Kabur (obscuur libellum);1.Bahwa dalam poin 8 Posita Gugatan para Penggugat bahwa Tergugat ,I, Ill, IV dan almarhum Umar Kayah telah mewakafkan tanah bundlewarisan nenek para Penggugat kepada Tergugat XX sesuai dengansurat Wakaf tanggal 3 Agustus 1983 seluas + 253 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah dengan tanah Hasyim; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Jafian (Jalan PU); Sebelah Utara berbatas dengan tanah Wakaf;Hal. 16 dari 34 hal. Put.