.: DK 817 IX bersama 2 (dua)Orang temannya masingmasing saksi MUHAMAD KHOMSYAH AliasLEBENG dan saksi KADEK ARYA JATIAWAN Alias BOXSEN, kemudianterdakwa ajak mampir kerumah Mertua saksi korbanYOHANES MODU untukmenanyakan keberadaan istrinya terdakwa, mengingat sudah sejak tanggal27 Juli 2015 menghilang dari rumah kemudian setibanya didepan rumahMertuanya langsung berhenti dan kemudian turun dari mobil menanyakanPut No 5/PID/2016/PT.DPS. hal2keberadan istri terdakwa lalu saksi korban YOHANES MODU mendekatiterdakwa

Negeri Denpasar,telah dengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan lukalukaterhadap saksi korban YOHANES MODU, saksi korban LILIS SURYANI dan saksikorban MARTINUS ARKADIUS, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : 20+ 22220 222 nnn non non nn nee nee nnn one ene Bahwa berawal terdakwa pulang kerja dari New Star dengan mengendarimobil Toyota Hartop warna abuabu No.Pol.: DK 817 IX bersama 2 (dua)Orang temannya masingmasing saksi MUHAMAD KHOMSYAH AliasLEBENG dan saksi KADEK ARYA

PENETAPANNomor 438/Pdt.P/2019 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Hafid bin Saharudin, tempat lahir Mataram, pada tanggal 23 April1984 (umur 35 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Bagek Kembar, RT.003,RW.192 Kelurahan Tanjung

Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai : Pemohon Marniwati binti Salikin, tempat lahir Lombok Barat, pada tanggal 31 Desember1983 (umur 36 tahun), agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Bagek Kembar,RT.003, RW.192 Kelurahan Tanjung Karang Permai, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2018/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Imam Alfian bin Ahmad, tempat lahir Lendang Ara, pada tanggal 1Desember 1979 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas, RT.001 RW. 006, Lingkungan

Melayu Tengah,Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Lilis Suriyani binti Kamarudin, tempat lahir Mataram, pada tanggal 1Januari 1987 (umur 31 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas, RT.001 RW. 006, Lingkungan Melayu Tengah,Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;

PUTUSANNomor 0326/Pdt.G/2016/PA MirBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan atas perkaraPermohonan Cerai Talak (Isbat Nikah), antara:Marzuki bin Abdul Kadir, tempat lahir di Gerisak tanggal 15 Mei 1980, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tahu,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas gang RemoraLingkungan Gatep Indah RT.009

RW. 029 Kelurahan Taman SariKecamatan Ampenan Kota Mataram; sebagai : PemohonMelawanNurjanah binti Nursamat, tempat lahir di Kekalik Barat tanggal 31 Desember1979, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTKI, semula bertempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas gangRemora Lingkungan Gatep Indah RT.009 RW. 029 KelurahanTaman Sari Kecamatan Ampenan Kota Mataram, saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia (GAIB)sebagai : Termohon Pengadilan Agama tersebut.

Kedungkandang, Kota Malang tertulis atas namaPemegang Hak : NASIMIN; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 14 AGUSTUS 2014 olehBETSJI SISKE MANOE, SH Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh10Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHERU ARYA

M.Hum Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TersebutttdttdHERU ARYA SUSETIA, SH. M.Hum BETSJI SISKE MANOE, SH. Perincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon: Rp. 100.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6. ATK : Rp. 35.000,Jumlah : Rp. 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;11

., M.H.Untuk salinan resmiPANITERA PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA, GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001CATATAN :Dicatat disini, Salinan resmi Penetapan Pencabutan perkaraPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal25 Maret 2015 Nomor: 32/G/2015/PHI.Sby diberikan kepada dan ataspermintaan Kuasa Penggugat pada tanggal .................:.085Dengan biaya : Salinan Putusan Rp. 900, Leges Rp. 3.000, Materai Rp. 6.000, Legalitas

Arya Rizki Ramadhan, Lakilaki berusia 10 tahun;4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun2001 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangdisebabkan:4.1. Bahwa Tergugat selalu mempermasalahkan masalah kecildibesarbesarkan, Tergugat terlalu mengekang Penggugat dalamsegala hal, bahkan untuk tidurpun diatur oleh Tergugat;BKBH MITRA KELUARGA 14.2.

telahmenikah secara Adat Agama Hindu pada tanggal 31 Desember 2012, yang dipuputoleh Jro Mangku Ketut Astawa, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumahPenggugat di Banjar Satra, Desa Satra, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Banglidimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukansebagai Predana sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor859/KINTAMANI/WNI/2013, tanggal 2 Oktober 2013;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama I PUTU ARYA

Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal diKelurahan/Desa Kalikabong RT.01/RW.04 Kecamatan KalimanahKabupaten Purbalingga; sedangkan Tergugat bertempat tinggal diRT.02/RW.02 Kelurahan / Desa Pabuaran, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyum&@sS; 2922222 n nnn nnn n nnn n nnn ee3.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukunserta berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukkul) dandikarunial 1 (Satu) anak lakilaki bernama RAYYAN ARYA

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi Semarang, telah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) / dan dikaruniai 1orang anak bernama RAYYAN ARYA SHANKARA, lahir tanggal 17 Juni2015; 22+ 2222 22 nnnnnnnn nnnnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn4, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat diantarkan/dikembalikan oleh Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat sejak Januari

., Hakim tunggalpada Pengadilan Negeri Lumajang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Lumajang Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Lmj, tanggal 14 Februari 2019Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 16/Padt.P/2019/PN Lmjdibantu oleh Heru Arya Susetia,S.H., M.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Lumajang serta dihadiri oleh Pemohon tersebut;Panitera Pengganti,Hakim Tunggal tsb, Heru Arya Susetia,S.H., M.H. Edwin Adrian.SH., M.H.Biayabiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3.

ZAENU dan MADE ARYA Bin WAYAN RUSTI, yang terdapat dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian yang pada pokoknya menerangkansebagai barikut : 2. Saksi LD. IPA Alias LA IPA Bin LD.

Saksi MADE ARYA Bin WAYAN RUSTI, yang pada pokoknya menerangkansebagai ber ikut : ~ no nnn nn nnn nnn nnn nnn mene nemnnnnnnnn= Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi mengenalTerdakwa setelah terjadi ledakan dan saksi tidak ada hubungan keluargadengannya serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN Bau= Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungan denganledakan yang terjadi di rumah Terdakwa ; =

Juan Arya Gazhi, lahir tanggal 12 Mei 2001;3.2. Yudha Sakti Pamungkas, lahir tanggal 20 Mei 2003;4. Bahwa anak yang tersebut namanya di attas yakni Juan Arya Gazhi,lahir tanggal 12 Mei 2001 dan Yudha Sakti Pamungkas, lahir tanggal20 Mei 2003 sekarang tinggal bersama Pemohon;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon harmonis sepertipasangan pada umumnya akan tetapi pada tahun 2012 PemohonHal . 2 dari 13 hal.

PENETAPANNomor 436/Pdt.P/2019 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasanudin bin Ratimah, tempat lahir Bagik Kembar, pada tanggal 21Desember 1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan BagekKembar, RT.001, RW.092 Kelurahan

Neno Permana Makasau binti Syaripudin, tempat lahir Orong Bukal, padatanggal 18 Oktober 1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan Arya Banjar Getas, LingkunganBagek Kembar, RT.001, RW.092 Kelurahan Tanjung Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Cirebon, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang menikah pada bulan Juni 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Jalan Ciremai Raya Kampung Larangan Utara GangKibuyut Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaMuhammad Arya

KecapiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Jalan Ciremai Raya Kampung Larangan Utara GangKibuyut Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaMuhammad Arya

ARYA PANGESTU umur 21 tahun;b.

tetangga Penggugat dan saksi kenal kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tahu danhadir, yaitu sekitar bulan September 1995;Bahwa, setelah menikah setahu saksi mereka bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Kelurahan Tamanwinangun, Rt 003 Rw 006,Kecamatan Kebumen, Kabupten Kebumen;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama: ARYA

waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tahu dan hadir,sekitar tahun 2012;Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tahu danhadir, yaitu sekitar bulan September 1995;Bahwa, setelah menikah setahu saksi mereka bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Kelurahan Tamanwinangun, Rt 003 Rw 006,Kecamatan Kebumen, Kabupten Kebumen;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama: ARYA

Biaye REA poise ig ce Rp. 5.000, of ML OD iis cei sisi sommarencnenen AID, 811,000,Untuk turunan resmi ;Panitera Pengadilan Negeri Denpasar ; GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001.aa ll aooneeneee Dicatat disini bahwa turunan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 21 Mei 2013, Nomor: 161/Pdt.G/2013/PN.Dps. diberikan dan ataspermintaan dari : GUSTI NGURAH MULIARTA,SH.

Arya Ragatnata, S.H., M.H.dtoAristian Akbar, S.H.Panitera Pengganti, dtoRisma SitumorangPerincian biaya :1. Mate@ral .......ccccccccecseeecsseeeeeeeees : Rp6.000,00;2.

Arya Br.

puluhdelapan ribu rupiah) atas nama Tuan/toko mebelDENPASAR jalan Imam BonjolDenpasar ;1 (satu) surat jalan dan faktur penjualan bulanAgustus 2010 total senilai Rp. 11.920.500,(sebelasjuta sembilan ratus dua puluh ribu lima ratus rupiah)atas nama Tuan/toko mebel Ramajaya di jalanPemogan Denpasar;1 (satu) surat jalan dan faktur penjualan bulanAgustus 2010 total senilai Rp. 103.781.250,(seratustiga juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu dua ratuslima puluh rupiah) atas nama Tuan/toko Indah Plus dijalan Arya

ribu rupiah) atas nama Tuan/toko mebelDENPASAR jalan Imam BonjolDenpasar ;3839 (satu) surat jalan dan faktur penjualan bulan Agustus 2010 totalsenilai Rp. 11.920.500,(sebelas juta sembilan ratus dua puluh ribulima ratus rupiah) atas nama Tuan/toko mebel Ramajaya di jalanPemogan Denpasar;e (satu) surat jalan dan faktur penjualan bulan Agustus 2010 totalsenilai Rp. 103.781.250,(seratus tiga juta tujuh ratus delapanpuluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah) atas nama Tuan/tokoIndah Plus di jalan Arya

INIWAYAN 21 Agustus 3 2.400.000, 400.000, 2.000.000,AMI ARYA 2015PRATINI10. WAYAN 27 Agustus 3 1.800.000, 175.000, 1.675.000,SUGIANTO 201511. INENGAH 07 September 3 1.200.000, 150.000, 1.050.000,SUTRESNA 7201512. INYOMAN 07 September 3 1.200.000, 150.000, 1.050.000,SUWEDANA 201513. INENGAH 01 Oktober 1 1.200.000, 600.000, 600.000.MIARSA 201514.

INIWAYAN 21 Agustus 3 2.400.000, 400.000, 2.000.000,AMI ARYA 2015PRATINI10. WAYAN 27 Agustus 3 1.800.000, 175.000, 1.675.000,SUGIANTO 201511. INENGAH 07 September 3 1.200.000, 150.000, 1.050.000,SUTRESNA 7201512. INYOMAN 07 September 3 1.200.000, 150.000, 1.050.000,SUWEDANA 201513.

Komang Ariawan dari pertengahan bulan Nopember 201515sudah di nonaktifkan dari jabatannya sehubungan dengan tindakan yang di lakukannyayang menyebabkan Koperasi Puskoveri mengalami kerugian ;e Bahwa saksi menjelaskan, saksi mengetahui hal tersebut dari Manager KoprasiPuskoveeri yang menjelaskan kepada saksi bahwa, nasabah yang bernama A.A GEDERAKA MANIS, I NYOMAN SUWEDANA, I NENGAH MIARSA, I NENGAHMULIARTAWAN, I PUTU ANTARI, I NENGAH SUTRESNA, NI KOMANG SRIUTAMI, I WAYAN SUGIANTO, NI WAYAN AMI ARYA

;NI WAYAN AMI ARYA PRATINI, uang dicairkan tanggal 21 Agustus 2015, besarpinjaman ke tiga sebesar Rp. 2.000.000, bunga pinjaman Rp.400.000, total pinjamandengan cara mengkonvensasi sebesar Rp.2.400.000 sudah I KOMANG ARIAWAN bayarRp.400.000, sisa hutang atau uang yang I KOMANG ARIAWAN gunakan sebesarRp.2.000.000. ;17I WAYAN SUGIANTO, uang dicairkan tanggal 27 Agustus 2015, besar pinjaman padapinjaman ke tiga Rp. 1.500.000, bunga pinjaman Rp. 300.000, total pinjaman dengan caramengkonvensasi sebesar

NI WAYAN AMI ARYA PRATINI 21 Agustus 2015 2.000.000,10. I WAYAN SUGIANTO 22 Agustus 2015 1.500.000,11. I NENGAH SUTRENA 07 September 2015 1.000.000,12. I NYOMAN SUWEDANA 07 September 2015 1.000.000,13. I NENGAH MIARSA O01 Oktober 2015 1.000.000,14.

ARYA selakuDokter Pemeriksa pada RSUD Kabupaten Indramayu, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek pada kepala bagian belakangpanjang 6 cm, luka lecet pada leher, luka lecet dan jejas pada dada, lukarobek pada jari kaki sebelah kanan dan luka robek pada jari kaki sebelah kiriakibat trauma benda tumpul, akibat kematian disebabkan cidera kepalaberat (CKB) dan tidak dilakukan bedah mayat (terlampir).Bahwa kemudian korban dilakukan otopsi berdasarkan Visum Et RepertumPenggalian mayat

ARYA selakuDokter Pemeriksa pada RSUD Kabupaten Indramayu, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek pada kepala bagian belakangpanjang 6 cm, luka lecet pada leher, luka lecet dan jejas pada dada, lukarobek pada jari kaki sebelah kanan dan luka robek pada jari kaki sebelah kiriakibat trauma benda tumpul, akibat kematian disebabkan cidera kepalaberat (CKB) dan tidak dilakukan bedah mayat (terlampir).> Bahwa kemudian korban dilakukan otopsi berdasarkan Visum Et RepertumPenggalian

ARYA Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Indramayu dengan hasil pemeriksaan luarditemukan luka robek pada kepala bagian belakang panjang 6 (enam) cm,luka lecet pada leher, luka lecet dan jejas pada dada, luka robek pada Jarikaki sebelah kanan, luka robek pada jari kaki sebelah kiri, akibat kKematiandisebabkan cidera kepala berat dan meninggal pada jam 11.25 Wib;2.

ARYA Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Indramayu yang saling bersesuaian Majelis Hakim menemukanpetunjuk bahwa bagian tubuh korban yang terkena atau tertabrak mobil adalahkaki kiri (saksi Sutrisno mengatakan bahwa kaki korban sebelah kiri tidak dapatdilipat) dan kemudian korban terpental dan terbentur Pohon mengenai kepalabelakang dan leher korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ERWANTO, yangbersesuaian dengan keterangan saksi ALIYANTO Bin BUNAJI dan saksi KARUDIAlias