Pertambangan batubara meliputi Kecamatan Penawar Tama,Kecamatan Banjar Margo, Kecamatan Banjar Agung, KecamatanGedung Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kecamatan Penawar Aji,Kecamatan Gedung Aji Baru dan Kecamatan Rawa Jitu Selatan.Halaman 5 dari 21 halaman. Putusan Nomor 59 P/HUM/20175.

Pertambangan batubara meliputi Kecamatan Penawar Tama,Kecamatan Banjar Margo, Kecamatan Banjar Agung, KecamatanGedung Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kecamatan Penawar Aji,Kecamatan Gedung Aji Baru dan Kecamatan Rawa Jitu Selatan.Bahwa dengan dimasukkannya Ketentuan Pasal 37 ayat (3) ke dalamPERDA RTRW Kabupaten Tulang Bawang yang menentukan bahwaKecamatan Gedung Aji Baru adalah sebagai Wilayah UsahaPertambangan (WUP) batubara sebagaimana telah disebutkan padaangka 3 di atas, telah mengakibatkan kerugian

Putusan Nomor 59 P/HUM/2017Gedung Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kecamatan Penawar Aji,Kecamatan Gedung Aji Baru dan Kecamatan Rawa Jitu Selatan;4. Menyatakan batal atau setidaktidaknya menyatakan tidak berlaku Pasal 37Ayat 3 Peraturan Daerah Nomor 05 Tahun 2013 tentang Rencana TataRuang Wilayah Kabupaten Tulang Bawang 2012 2032 yang berbunyiWilayah Usaha Pertambangan (WUP) Mineral dan Batubara sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf b meliputi:a.

Pertambangan batubara meliputi Kecamatan Penawar Tama,Kecamatan Banjar Margo, Kecamatan Banjar Agung, KecamatanGedung Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kecamatan Penawar Aji,Kecamatan Gedung Aji Baru dan Kecamatan Rawa Jitu Selatan;5. Merubah frasa Pasal 37 ayat (8) Peraturan Daerah Nomor 05 Tahun 2013tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Tulang Bawang 2012 2032 yang berbunyi Wilayah Usaha Pertambangan (WUP) mineral danbatubara sebagaimana di maksud pada ayat (1) huruf b meliputi:a.

Putusan Nomor 59 P/HUM/2017pengelolaan wilayah laut Kabupaten Tulang Bawang 0 4 mil, KecamatanPenawar Tama, Kecamatan Banjar Margo, Kecamatan Banjar Agung,Kecamatan Gedung Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kecamatan Penawar Aji,Kecamatan Gedung Aji Baru dan Kecamatan Rawa Jitu Selatan;Memerintahkan pemuatan putusan ini dalam Berita Negara RepublikIndonesia sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:111.12.13.14.15.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

1. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 335/2008, tertulis ARCHIE CHANDRA lahir di Malang pada tanggal 28 Oktober 2008 anak kesatu laki-laki dari ayah bernama KUAN, SANG AJI CHANDRA dengan ibu bernama SHERLEY dirubah menjadi ARCHIE CHANDRA lahir di Malang pada tanggal 28 Oktober 2008

anak kesatu laki-laki dari ayah bernama SANG AJI CHANDRA dengan ibu bernama SHERLEY;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 18 September 2012 yang dibuat oleh terdakwa EDI MUHAMAD SULAIHAN dan disaksikan oleh saksi SITI MAEMUNAH dan saksi RUSMINI, dikembalikan kepada saksi SITI MAEMUNAH;- 18 (delapan belas) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari AJI NUGROHO kepada terdakwa EDI MUHAMAD SULAIHAN, dikembalikan kepada saksi SITI MAEMUNAH;sedangkan barang bukti berupa kuitansi tertanggal 31-10-2009 tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

tidak ada hubungan keluarga.Bahwa bulan Oktober 2009 saksi AJI NUGROHO bin SUGOTO bersama saksiSITI MAEMUNAH binti ABDUL RAHMAN datang ke rumah terdakwa.Bahwa saksi AJI NUGROHO dan saksi SITI MAEMUNAH pernah mengatakanBahwa benar kemudian saksi AJI NUGROHO membuat surat lamaran ke BeaCukai dan diserahkan kepada terdakwa.Bahwa setiap terdakwa meminta uang kepada saksi AJI NUGROHO, saksi yangmentransfer ke nomor rekening terdakwa.Bahwa jumlah uang yang diserahkan kepada terdakwa baik secara langsungmaupun

melalui rekening terdakwa berjumlah Rp.154.110.000, ( seratus limapuluh empat juta seratus sepuluh ribu rupiah ).Bahwa sampai sekarang saksi AJI NUGROHO belum bekerja di Kantor BeaCukai dan uang yang telah diserahkan kepada terdakwa belum dikembalikankepada saksi.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa pada bulan bulan Oktober 2009 saksi AJI NUGROHO bin SUGOTObersama saksi SITI MAEMUNAH binti ABDUL RAHMAN datang ke rumahterdakwa.Bahwa kemudian saksi

uang administrasi sebesar Rp.80.0000.000, (delapan puluh jutarupiah) yang digunakan supaya AJI NUGROHO bisa diterima menjadi PNS Beadan Cukai dan uang itu hanya untuk ngurus yang di Jakarta saja, pasti jadi.Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menghubungi saksi AJI NUGROHOmelaui telepon dan mengatakan Mas ini untuk mengurus persyaratan di BeaCukai Pusat Jakarta saya minta uang untuk operasional kemudian saksi AJINUGROHO menyerahkan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).11Bahwa

beberapa hari kemudian terdakwa juga menghubungi kembali saksi AJINUGROHO dan mengatakan Mas saya butuh uang untuk meminta tandatangan di Bea Cukai Pusat Jakarta.) kemudian saksi AJI NUGROHOmenyerahkan uang kepada terdakwa sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah).Bahwa saksi AJI NUGROHO telah menyerahkan uang kepada terdakwa secarabertahap sejumlah Rp.154.110.000, (seratus lima puluh empat juta seratussepuluh ribu rupiah ), namun sampai sekarang saksi AJI NUGROHO belumbekerja di

YULMAN, SH.MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, WIYANTO, SH. dan FAJAR KUSUMA AJI, SH. masingmasing sebagai Hakim anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari : KAMIS, TANGGAL 30 JANUARI 2014, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu. oleh ANJARWIRAWAN, SH.

Batu aji Kota Batam.Kemudian pada hari Minggu terdakwa Il. JOHANES PANJAITAN Alias UCOKPANJAITAN pergi berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Nopol.BP 4388 FS milik saksi FAZLI alias FADLI menuju Mess Pesantren Mahad Said BinSaid Kec. Batu Aji Kota Batam untuk mewujudkan rencana melakukan pencurian.Setibanya terdakwa . MARISON RUMAPEA dan terdakwa II. JOHANES PANJAITANAlias UCOK PANJAITAN di Mess Pesantren Mahad Said Bin Said Kec.

Batu Aji KotaBatam sekira pukul 11.00 wib, kemudian para terdakwa membagi tugas masingmasing yang mana terdakwa . MARISON RUMAPEA bertugas mengawasi keadaandisekeliling Mess Pesantren Mahad Said Bin Said Kec. Batu Aji Kota Batam dengancara menunggu diatas sepeda motor Yamaha Nopol BP 4388 FS, sedangkanterdakwa Il.

Batu aji Kota Batam. Kemudian pada hari Minggu terdakwa II. JOHANESPANJAITAN Alias UCOK PANJAITAN pergi berboncengan dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Nopol. BP 4388 FS milik saksi FAZLI alias FADLI menujuMess Pesantren Mahad Said Bin Said Kec. Batu Aji Kota Batam untukmewujudkan rencana melakukan pencurian. Setibanya terdakwa . MARISONRUMAPEA dan terdakwa II. JOHANES PANJAITAN Alias UCOK PANJAITAN di MessPesantren Mahad Said Bin Said Kec.

Menetapkan sahnya pernikahan antara ASEP MULYADI BIN TAKAR dengan YULI MARINI BINTI AJI, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1990 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara ASEP MULYADI BIN TAKAR dengan YULIMARINI BINTI AJI, yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1990, di wilayahKUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

YULI MARINI BINTI AJI, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istriserta tidak pernah bercerai sampai saat ini ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak ada halangan menurutSyariat Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I ASEP MULYADI BIN TAKAR dengan Pemohon IIYULI MARINI BINTI AJI, dan tidak pernah ada gugatan atas perkawinannyatersebut;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II,

Agama Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II YULI MARINIBINTI AJI, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Aji Ayah Kandung;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT YULI MARINI BINTIAJI, ada yab dan qabul, dan dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat,serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Bapak H.Siroddan Bapak

H.Mahmud;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II YULI MARINI BINTI AJI, tidak adahubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I ASEP MULYADI BIN TAKAR dengan PemohonI YULI MARINI BINTI AJI, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istriserta tidak pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa pemikahan Pemohon I dengan Pemohon IT YULI MARINI BINTI AJI,tidak ada halangan menurut Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya

Menetapkan sahnya pernikahan antara ASEP MULYADI BIN TAKAR dengan YULIMARINI BINTI AJI, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1990 diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Muhamad Purnomo Aji bin Nurofiq;Bahwa sdr. Muhamad Purnomo Aji bin Nurofiq mendapatkan uang danHandphone itu dengan cara mengambil dengan kekerasan bersama Sadr. AriWibowo yang sekarang masih DPO;Bahwa sdr.Muhamad Purnomo Aji dan Sdr.

Muhamad Purnomo Aji, hasil pencurian itudibagi berdua oleh Sdr. Ari Wibowo, sdr. Muhamad Purnomo Aji menerimauang sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan 1 (satu) Handphonemerk Samsung J7 Pro Warna Gold dan Sadr.

MuhamadPurnomo Aji hanya Terdakwa terima saja, uang itu habis lagi oleh sdr.Muhamad Purnomo Aji, karena setiap saat diminta kembali untuk keperluanTerdawa Purnomo Aji sendiri;Bahwa Terdakwacuriga uang itu merupakan hasil curian karena sebelumnyasuami Terdakwa, sdr. Muhamad Purnomo Aji telah melakukan pencurian yangsama dan dihukum;Bahwa Handphone merk J7 Pro berwarna gold tersebut adalah Handphoneyang digadaikan oleh Terdakwa bersama sdr.

Purnomo Aji hanya sebagai tukang parkir; Bahwa Terdakwa juga menaruh curiga kepada saksi Muhamad Purnomo Ajiyang menggadaikan sebuah Handphone dengan merk Samsung J7 Proberwarna gold tersebut, Karena tidak mungkin saksi Muhamad Purnomo Ajidapat membeli Handphone semahal itu sedangkan pekerjaan saksi MuhamadPurnomo Aji hanya sebagai tukang parkirdan Terdakwa sebagai isteri saksiMuhamad Purnomo Aji mengetahui saksi Muhamad Purnomo Aji pernahdipidana melakukan tindak pidana pencurian;Menimbang, bahwa

Purnomo Aji untuk menebusnya di sdr.

sesuai Perjanjian aquo, Penggugat melalui Surat Nomor: 027/Srt/BAM/V/2007 tanggal 14 Mei 2007 Perihal : Permohonan Percepatan PekerjaanPembangungan Jalan Poring Pancor Aji, kembali memohon kepada Tergugat agardilakukan percepatan pekerjaan pembangunan jalan akses dari Desa Pring menujulokasi Pancor Aji.

Tergugat agar dilakukan percepatanpekerjaan pembangunan jalan akses dari Desa Pring menuju lokasi Pancor Aji.

pekerjaan pembuatan jalan dariPoring ke Pancur Aji sekitar 6 kilometerselain jalan ada juga pembuatan jembatandari kayu Bahwa memfaat pekerjaan pembuatan jalantersebut adalah selain pemasangan pipa airbersih dari Poring ke Pancur Aji jugasupaya mobilisasi peralatan bisa masuk kePancur Aji, karena di Pancur Aji tempatsumber air bersih dan dibuat Intakee Bahwa pekerjaan pembuatan jalan danpemasangan pipa air bersih dari Poring kePancur Aji dilaksanakan mulai kerja bulanMaret 2007 dan selesai tahun

Batur ArthaMandiri untuk membuat jalan dari Poring kePancur Aji, tapi tahunnya saksi lupa,e Bahwa atas dasar Surat Bupati Melawi yangpada pokoknya memerintahkan agar segeramelaksanakan Pekerjaan Pembangunanjalan Poring Pancur Aji,PT.Batur ArthaMandiri membangun jalan Poring PancurAji maka PT.Batur Artha Mandiri membuatjalan dari Poring ke Pancur Aji, surattersebut tidak ditujukan kepada Sekda,namun ditujukan kepada Dinas KimpraswilKabupaten Melawie Bahwa pembuatan jalan dari Poring kePancur Aji sudah

Batur Artha Mandiri (Penggugat) telah melakukan pekerjaan pembuatan jalanakses dari Poring sampai dengan Pancur Aji untuk kepentingan kelancaran pembangunanintake, instalasi pengelolaan air bersih dan reservoir ke Pancor Aji;Menimbang, bahwa namun demikian terhadap pelaksanaan pekerjaan pembuatanjalan dari Poring sampai dengan Pancor Aji yang telah dilakukan oleh PT.

IQBAL AJI SAMIR untuk mengikuti test seleksi menjadi Prajurit TNI-AD ;

TARMUJI Alias AJI, Awalnya tersangkaSdr. TARMUJI Alias AJI merencanakannya sesaat sebelum melakukanperbuatan pencurian tersebut,tepatnya diwarung kopi dikampungterdakwa Bahwaterdakwa menyewa rental mobil pada hari kamistanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 wib. dari Sdr.JAMSARIDs.Pegundan Kec.Petarukan kab.Pemalang selanjutnya besok pagibersama Sdr.

TARMUJI Alias AJI, Awalnya tersangkaSdr. TARMUJI Alias AJI merencanakannya sesaat sebelum melakukanperbuatan pencurian tersebut,tepatnyadiwarung kopi dikampungterdakwa Bahwaterdakwa menyewa rental mobil pada hari kamistanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 wib. dari Sdr.JAMSARIDs.Pegundan Kec.Petarukan kab.Pemalang selanjutnya besok pagibersama Sdr.

TARMUJI Alias AJI Bahwa setelah itu terdakwa berdua menuju ke rumah Sadr.TARMUJI Alias AJI dan menurunkan 4 (empat) Barang yang terbungkusdus warna coklat milik korban dan tas slempang, 1 (Satu) buah HandPhone merk RUGGED warna hitam dengan No. Imei 1358062037183710, No. Imei 2 : 358062037183728,dibawa olehSdr. TARMUJI alias AJI setelah itu terdakwa mengembalikan mobilSuzuki APV yang terdakwa rental tersebut kepada Sdr.JAMSARIDs.Pegundan Kec.Petarukan kab.Pemalang.

TARMUJI Alias AJI, yang awalnya Sadr.TARMUJI Alias AJI yang merencanakannya lalu terdakwa menyewa rental mobilpada hari kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 wib. dariSdr.JAMSARI Ds.Pegundan Kec.Petarukan kab.Pemalang selanjutnya besokpagi bersama Sdr. TARMUJI Alias AJI Kemudian menuju ke Kota Tegal Tepatnyadi Alunalun Kota Tegal melihat mobil Box yang sedang terparkir dan dalamkeadaan sepi selanjutnya Sdr.

TARMUJIAlias AJI.

Menyatakan Terdakwa I DEDI RIANTO BIN SISWANSI dan Terdakwa II AJI BIN RUBAINI telah terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I DEDI RIANTO BIN SISWANSI dan Terdakwa II AJI BIN RUBAINI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

AJI menyuruh mobil yang dikendarai saksi YUDI dan saksiRANDI berhenti. Setelah mobil yang dikendarai saksi YUDI dan saksi RANDI berhenti,Terdakwa I. DEDI DEDI RIANTO datang dari arah depan mobil Fuso dengan menggunakansepeda motor Honda Blade, terdakwa II. AJI kemudian turun dari mobil dan berkata kepadasaksi RANDI Ngapo kamu dak berhenti di Pos RS, saksi RANDI menjawab Kami daktau, lalu terdakwa II. AJI memukul ke bagian muka saksi RANDI, dan terdakwa I.

Agus (DPO) sedang menghadang 2 (dua) unit mobil Fusodengan menggunakan mobil L300;Bahwa Terdakwa kemudian mendekati Terdakwa Il Aji yang sedangberbicara dengan Saksi Randi;Bahwa Terdakwa melihat Terdakwa II Aji menampar Saksi Randi padabagian muka, kemudian Terdakwa juga ikut memukul Saksi Randi padabagian belakang kepala;Bahwa Terdakwa II Aji ada meminta uang sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) kepada Saksi Randi dan Saksi Yudi karena tidak berhentidi Pos RS;Bahwa Saksi Randi dan Saksi

AJI menyuruhmobil yang dikendarai saksi YUDI dan saksi RANDI berhenti;Bahwa setelah mobil yang dikendarai saksi YUDI dan saksi RANDI berhenti,Terdakwa I. DEDI RIANTO datang dari arah depan mobil Fuso denganmenggunakan sepeda motor Honda Blade, terdakwa I. AJI kemudian turun darimobil dan berkata kepada saksi RANDI Ngapo kamu dak berhenti di Pos RS,saksi RANDI menjawab Kami dak tau, lalu terdakwa II. AJI memukul ke bagianmuka saksi RANDI, dan terdakwa I.

AJI menyuruh mobil yang dikendarai saksi YUDIdan saksi RANDI berhenti;Bahwa setelah mobil yang dikendarai saksi YUDI dan saksi RANDI berhenti,Terdakwa I. DEDI RIANTO datang dari arah depan mobil Fuso dengan menggunakan sepedamotor Honda Blade, terdakwa II. AJI kemudian turun dari mobil dan berkata kepada saksiRANDI Ngapo kamu dak berhenti di Pos RS, saksi RANDI menjawab Kami dak tau, laluterdakwa II. AJI memukul ke bagian muka saksi RANDI, dan terdakwa I.

AJI dansdr.

Yusuf telah menjadi korban pelecehan seksual yangdilakukan oleh anak saksi Nurlatifah Binti Aji yaitu Rahmadi Bin Zulkifli, laluTerdakwa bersamasama dengan Saksi Nazarullah Bin M. Yusuf mendatangirumah saksi Nurlatifah Binti Aji yang juga bertempat di Gampong Mesjid DijiemKec. Indrajaya Kab. Pidie;Bahwa setibanya dirumah saksi Nurlatifah Binti Aji kemudian Terdakwa danSaksi Nazarullah Bin M.

Yusuf masuk ke dalam perkarangan rumah saksiNurlatifah kemudian memanggil Saksi Nurlatifah Binti Aji tetapi tidak ada orangyang berada dalam rumah tersebut, lalu kemudian Terdakwa emosi danmendorong tangga rumah saksi Nurlatifah Binti Aji hingga terlepas daribangunan rumah saksi Nurlatifah sedangkan saksi Nazarullah menendang pinturumah dan pagar rumah saksi Nurlatifah Binti Aji;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi Nazarullah BinM.

Yusuf telah menjadi korban pelecehan seksual yangdilakukan oleh anak saksi Nurlatifah Binti Aji yaitu Rahmadi Bin Zulkifli, laluTerdakwa bersamasama dengan Saksi Nazarullah Bin M. Yusuf mendatangirumah saksi Nurlatifah Binti Aji yang juga bertempat di Gampong Mesjid DijiemKec. Indrajaya Kab. Pidie;e Bahwa setibanya dirumah saksi Nurlatifah Binti Aji kemudian Terdakwa danSaksi Nazarullah Bin M.

Yusuf Saleh mendorong tangga rumah saksi Nurlatifah Binti Aji hingga terlepas daribangunan rumah kemudian setelah masuk dalam perkarangan rumah, Nazarullah Bin MYusuf juga menendang pintu rumah saksi Nurlatifah Binti Aji.

Yusuf Saleh mendorong tangga rumah saksi Nurlatifah Binti Aji hinggaterlepas dari bangunan rumah kemudian Nazarullah Bin M.

AJI bin. MISKAN (berkas perkara terpisah)untuk menjual narkotika jenis sabu dan terdakwa menyanggupinya kemudianpada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekira pukul 12.00 Saksi AFFANDIINDASASTRA als. AJI bin.

AJI bin. MISKAN (berkas perkara terpisah) selanjutnyaSaksi AFFANDI INDASASTRA als. AJI bin. MISKAN (berkas perkaraterpisah) pergi kemudian sekira jam 17.00 Wib Saksi AFFANDIINDASASTRA als. AJI bin.

AJI bin.

AJI bin. MISKAN (berkas perkara lain) pada hariSelasa tanggal 11 Juni 2019 pukul 19.00 Wib dengan cara bertemulangsung dengan Saksi AFFANDI Als AJI di rumah kosnya di Ds waruKec Gempol Kab Pasuruan; bahwa Saksi dan Saksi M.

Saksi Supratik Bin Sarman (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekira jam 11.00 wibdi dalam Kantor Polsek Pakis Aji Jepara ketika saksi korban Supratikmendatangi Kantor Polsek Pakis Aji dengan maksud untuk mencaritahu kenapa anak saksi Supratek yang bernama Agus Eko Cahyonodibawa oleh terdakwa dan setelah di Polsek Pakis Aji saksi Supratekbertemu dengan terdakwa dan saat itu mengatakan anak saksi korbanSupratek telah memperkosa

/PN.Jpakemudian saksi korban Supratek dan saksi Hariyanto mencari aguseko cahyono dan menemukan di Polsek Pakis Aji jepara; Bahwa benar kemudian di Polsek Pakis Aji , saksi korban Supratekcekcok mulut dengan beberapa orang diantaranya adalah terdakwa,kemudian terdakwa memukuli wajah saksi korban Supratek sebanya 3kali dengan menggunakan tangan kanan dan kiri dengan caramengepal dan selanjutnya dilerai oleh polisi polsek pakis aji; Bawha benar setelah dipukul, saksi korban supratek mengalami matakanan

, kemudian saksi korban supratek yang tidak terima anaknyadibawa ke Polsek Pakis Aji segera datang ke Polsek Pakis Aji,sesampainya disana saksi koroban supratek marahmarah danmenantangnantang terdakwa hingga terjadi gelut atau duel dengansaksi korban Supratek dan terdakwa memukul muka saksi korbansupratek sebanyak lupadan kemudian dipisah oleh saksi suparma(kapolsek pakis aji) yang pada saat kejadian ada di tempat kejadianperkara ;Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korbansupratek.Menimbang

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekira jam 11.00 wib didalam Kantor Polsek Pakis Aji Jepara ketika saksi korban Supratikmendatangi Kantor Polsek Pakis Aji dengan maksud untuk mencari tahukenapa anak saksi Supratek yang bernama Agus Eko Cahyono dibawa olehterdakwa dan setelah di Polsek Pakis Aji saksi Supratek bertemu denganterdakwa dan saat itu mengatakan anak saksi korban Supratek telahmemperkosa cucu terdakwa, saat saksi akan merundingkan permasalahantersebut tibatiba terdakwa marah

saksi korban supratek yang tidakterima anaknya dibawa ke Polsek Pakis Aji segera datang ke Polsek Pakis Aji,sesampainya disana saksi korban supratek marahmarah dan menantangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor : 170 /Pid.B/2014.

Aji dan dirumahnya sdr. Aji sudah ada Nawang, Bowen,Supriyatna, korban Andri, sedang meminum minuman Gingseng, lalusaksi ikut minum minuman keras;Bahwa keesokan harinya tanggal 19 Februari 2017 saksi mendapat kabardari keluarga sdr. Andri telah ditusuk oleh sdr. Aji dan sdr. Rahmat saatpergi jalan dan sepeda motor sdr.

Aji bin alm. Sarin, Saksi, Andri (Korban) bersama dengantemantemannya berkumpul dirumah sdr. Aji di kampung Cibening DesaCibening Kec. Setu kab. Bekasi sambil meminumminuman Alkohol jenisGinseng.Bahwa sdr.

Bekasi kemudian sebelum berangkat Aji mengambilPisau belati dan menyelipkannya di pinggang aji.Bahwa setelah itu saksi dan Aji bersama dengan Andri berangkatmenggunakan sepeda motor Honda Beat No. Pol B 3353 KPT milik Andridengan Formasi saksi yang mengemudikan sepeda motor, Aji dibelakangdan Andri ditengah.Bahwa sesampainya di Jalan Tablo Kp.

Aji, Kemudian Ajimenusukkan kembali pisau tersebut beberapa kali ke Andri, namun Andriberhasil melarikan diri dan bersembunyi tanpa diketahui keberadaannyaoleh Aji dan saksi.Bahwa saksi Rahmat dan Aji pergi melarikan diri dengan membawa motormilik koroan Andri ke rumah saksi.Bahwa saksi dan Aji pergi kerumah sdr.

Aji (adik kKandung) sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut milik sdr. Andri yangtelah dicuri oleh sdr. Aji dan sdr. Rahmaty;Bahwa sebelumnya sdr. Aji menceritakan kepada saksi, awalnya sdr. Ajidan sdr. Rahmat berniat membunuh korban Andri dengan cara mengajakkorban Andri ke tempat yang sepi, kemudian sdr. Aji menusuk korbanAndri beberapa kali dan sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) pasang sepatu olahraga Merk Precise warna biru.Dikembalikan kepada yang berhak Victor Reynold Sitohange 1 (satu) potong baju kaos warna hijau Merk Takata.Dikembalikan kepada yang berhak Budi Aji.1.

dan mendorong pintudapur lalu terobuka, kKemudian terdakwa masuk kedalam dapur dan melihat sepotongbaju kaos warna hijau Merk Takata tergantung lalu terdakwa memakainya, kemudianterdakwa tertidur didapur rumah tersebut sampai dengan pukul 06.00 Wib danterbangun lalu pergi kKekamar mandi untuk cuci muka dan setelah keluar dari kKamarmandi, terdakwa bertemu dengan Budi Aji kemudian saksi Budi Aji dengan rekan lainnyamembawa terdakwa kepiket penjagaan dan setelah diintrogasi kemudian datang saksiVictor

Reynold Sihotang ke pos penjagaan dan mengatakan bahwa sepatu yang dipakaiterdakwa adalah milik istrinya dan setelah membuka baju Jaket yang digunakanterdakwa, bahwa terdakwa juga menggunakan kaos baju milik saksi Budi Aji.

selanjutnya saksi memeriksa gudang yang mana kondisi pintunya saat itutelah dibuka paksa oleh orang lain dan mengetahui bahwa sepasang sepatuolahraga warna biru milik istri saksi sudah hilang.e Selanjutnya saksi menuju piket dan mendapati seorang lakilaki yang tidak dikenalsaksi ditemukan telah masuk kedalam dapur milik Batu Aji dengan caramembongkar gembok pintu dapur dan tertidur disana.e Bahwa terdakwa mengambil dan memakai sepotong baju kaos milik Budi Aji dansaat itu juga saksi melihat kalau

Saksi RUDI SANTOSO.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 sekira pukul 05.30 Wib saksi sedangberada didapur rumah yang mana pada saat itu saksi mendengar suara teriakanyang kemudian saksi melihat saksi Budi Aji sedang mengamankan seorang lakilakiyang tidak dikenal dan berlanjut saksi dan Budi Aji membawa terdakwa ke PosPenjagaan.Bahwa tidak beberapa lama kemudian datang saksi Victor Reynold Sihotang danmengatakan bahwasanya sepatu yang digunakan terdakwa adalah milik istri saksi.Bahwa setelah

,-; 68) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 13 Agustus 2014 sejumlah Rp3.500.000,-; 69) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14 Agustus 2014 sejumlah Rp5.391.524,-; 70) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 4 September 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;71) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14 Oktober 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;72) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 11 November 2014 sejumlah

Rp1.500.000,-;73) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 19 November 2014 sejumlah Rp428.000,-; 74) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 6 Desember 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;75) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 30 Desember 2014 sejumlah Rp476.000,-; 76) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 5 Januari 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 77) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 15 Januari 2015

sejumlah Rp476.000,-; 78) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 5 Februari 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 79) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 21 Februari 2015 sejumlah Rp643.000,-; 80) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 27 Februari 2015 sejumlah Rp258.000,-; 81) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 27 Februari 2015 sejumlah Rp2.714.000,-; 82) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 05 Maret

2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 83) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 17 Maret 2015 sejumlah Rp714.000,-; 84) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14 April 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 85) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 April 2015 sejumlah Rp714.000,-; 86) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 07 Mei 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 87) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 19 Mei 2015

sejumlah Rp714.000,-; 88) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 03 Juni 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 89) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 Juni 2015 sejumlah Rp714.000,-; 90) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 30 Juni 2015 sejumlah Rp275.000,-; 91) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 02 Juli 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 92) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 06 Juli 2015 sejumlah

Aji Bin Arif Wicaksono, kamu yang ngambil uangnya ya ji?,saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono menjawab nggak, nggaktahu, saksi Juhen Hendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli berkata iturekaman CCTV tanggal 09 April 2014 itu jelas kamu yang ngambilnya, adabuktinya lalu saksi Arseny Aji Caraka Als.

Heri Bin Sarwi menjawab tidak pernahmeminjam dan tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dari saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono,lalu saksi Juhen Hendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli menanyakan kembalikepada saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono tapi jawabansaksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono berubah dan mengakuijika saksi Arseny Aji Caraka Als.

(seratus juta rupiah) dari saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono,lalu saksi Juhen Hendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli menanyakan kembalikepada saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono tapi jawabansaksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono berubah dan mengakuijika saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono yang mengambil uangtersebut serta berjanji akan mengembalikan uang tersebut bersamaandengan uang yang akan saksi Arseny Aji Caraka Als.

Aji Bin Arif Wicaksonoselaku kasir.

Ahmad bin Kairul, selanjutnya Terdakwa gendong danmengajaknya pulang, di perjalanan Terdakwa berpikir, siapa yang akanmengurusnya dan akhirnya Terdakwa menurunkan anak kandungTerdakwa yakni Korban Aji Ahmad bin Kairul dari gendongannya,kemudian Terdakwa arahkan golok yang Terdakwa pakai untukmembunuh istri Terdakwa tersebut ke lehernya anak kandung terdakwayakni Korban Aji Ahmad bin Kairul sebanyak 2 (dua) kali tebasan,sampai anak kandung korban tersebut yakni Korban Aji Ahmad binKairul tidak sadarkan

Ahmad bin Kairul, selanjutnya Terdakwa gendong danmengajaknya pulang, di perjalanan Terdakwa berpikir, siapa yang akanmengurusnya dan akhirnya Terdakwa menurunkan anak kandungTerdakwa yakni Korban Aji Ahmad bin Kairul dari gendongannya,kemudian Terdakwa arahkan golok yang Terdakwa pakai untukmembunuh istri Terdakwa tersebut ke lehernya anak kandung Terdakwayakni Korban Aji Ahmad bin Kairul sebanyak 2 (dua) kali tebasan, sampalanak kandung korban tersebut yakni Korban Aji Anmad bin Kairul tidaksadarkan

Ahmad bin Kairul,selanjutnya Terdakwa gendong dan mengajaknya pulang, di perjalananTerdakwa berpikir, Siapa yang akan mengurusnya dan akhirnya Terdakwamenurunkan anak kandung Terdakwa yakni Korban Aji Anmad bin Kairul darigendongannya, kemudian Terdakwa arahkan golok yang Terdakwa pakaiuntuk membunuh istri Terdakwa tersebut ke lehernya anak kandungTerdakwa yakni Korban Aji Anmad bin Kairul sebanyak 2 (dua) kali tebasan,sampai anak kandung korban tersebut yakni Korban Aji Anmad bin Kairultidak sadarkan

Toyib dan saksi Roby Habibie Bin Bona sampai habis, laludatanglah saksi Aji Teguh Pratama Bin Murdianto dan saksi Riki Ardi BinSumanto kemudian Saksi Syaprudin Bin M. Toyib memberikan 1 (satu) lintingganja kepada saksi Riki Ardi Bin Sumanto lalu saksi Riki Ardi Bin Sumantomembakar dan mengihsapnya secara bergantian dengan Aji Teguh Pratama BinMurdianto, saksi Syaprudin Bin M.

, saksi Aji Teguh Pratama bin Murdianto dan Saksi Riki Ardi BinSumanto dilakukan penangkapan.

Oku Selatan dimana sebelumnya saksi bertemu dengansaksi Aji Teguh Pratama lalu saksi Aji Teguh Pratama menyuruh danmemberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untukmembeli narkotika jenis ganja. Bahwa benar narkotika jenis ganja dibeli oleh saksi dengan saksi JulizarAlias ljal alom sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).

Teguh Pratama dansaksi Riki Ardi Kemudian Saksi memberikan 1 (satu) linting ganja kepadasaksi Riki Ardi dan langsung dibakar oleh saksi Riki Ardi kKemudian dihisapbersama saksi Aji Teguh Pratama secara bergantian.Bahwa benar sebelum 1 (satu) linting ganja tersebut habis dihisap olehsaksi Aji Teguh Pratama dan saksi Riki Ardi datanglah anggota Kepolisianyang langsung melakukan penangkapan dimana sebelum penangkapansaksi Roberthus Roy 6 (enam) linting Narkotika Jenis Ganja siap pakai, 1(satu) linting

Teguh Pratamakemudian saksi Syaparudin memberikan 1 (satu) linting ganja kepadasaksi dan langsung dibakar oleh saksi kemudian dihisap bersama saksi AjiTeguh Pratama secara bergantian.Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN BTABahwa benar sebelum 1 (satu) linting ganja tersebut habis dihisap olehsaksi dan saksi Aji Teguh Pratama datanglah anggota Kepolisian yanglangsung melakukan penangkapan terhadap saksi, terdakwa, saksi RobyHabibie, saksi Syaparudin dan saksi Aji Teguh Pratama.Bahwa

Bangka datang saksi Prambudi AjiAlias Budi (Penuntutan dilakukan terpisah) dan terdakwa menanyakan kepadasaksi Prambudi Aji Alias Budi apakah saksi Prambudi Aji Alias Budi mempunyainarkotika jenis ganja.

Akan tetapi pada saat itu saksi Prambudi Aji Alias Buditidak mempunyai narkotika jenis ganja dan saksi Prambudi Aji Alias Budi pergimencari narkotika jenis ganja tersebut ke teman lain bila sudah ada, saksiPrambudi Aji Alias Budi akan memberikan kepada terdakwa;Selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB saksi Prambudi Aji Alias Budi datangkembali ke rumah terdakwa dan memberikan 2 (dua) ample narkotika jenisganja kepada terdakwa dan terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada

saksi Prambudi Aji Kemudian terdakwa dan saksiPrambudi Aji Alias Budi pergi ke semaksemak di daerah kampong jawa dansesampainya disana terdakwa dan saksi Prambudi Aji Alias Budi menghisapganja yang didapatkan dengan menyisihkan sebagian kecil dari 2 (dua) amplenarkotika jenis ganja yang diserahkan saksi Prambudi Aji Alias Budi kepadaterdakwa lalu terdakwa menjadikan narkotika jenis ganja tersebut menjadi 1(satu) ample yang dibungkus dengan kertas koran;Kemudian sekira pukul 20.30 Wlo terdakwa pergi

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Ketika saksi Prambudi Aji Alias Budi datang ke rumah terdakwa danmemberikan 2 (dua) ample narkotika jenis ganja kepada terdakwa danterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadasaksi Prambudi Aji kKemudian terdakwa dan saksi Prambudi Aji Alias Budi pergike semaksemak di daerah kampung jawa dan sesampainya disana terdakwadan saksi Prambudi Aji Alias Budi menghisap ganja yang didapatkan denganmenyisihkan sebagian

Cacan menitip uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk dicarikanbarang berupa ganja; Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 19.30 WIB saksiPrambudi Aji datang ke rumah terdakwa kemudian terdakwa menanyakankepada saksi Prambudi Aji apakah ada ganja jikalau ada terdakwa mintanamun pada saat itu saksi Prambudi Aji mengatakan bila akan mencarinyaterlebih dahulu;kemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi Prambudi Aji datangkembali kerumah terdakwa dan menyerahkan

WAYAN alias AJI dan sdr.

WAYAN alias AJI (DPO), Terdakwa bersama dengan sdr.WAYAN alias AJI dan sdr. NURDIN (DPO) berangkat dari Metro menujuKotabumi tempat biro jasa angkutan tiga putra yang dikelola oleh saksi/IRNI YUSNITA ..... eeeIRNI YUSNITA namun sebelum Terdakwa bersama dengan Sdr. WAYAN ALIAS AJI(DPO) Dan Sdr. NURDIN (DPO) sampai ditempat biro jasa angkutan tiga putra, Sdr.WAYAN ALIAS AJI (DPO) terlebih dahulu mengganti plat No. Pol mobil MitshubishiCanter tersebut dengan No. Pol K 1969 EA sedangkan Sdr.

WAYANALIAS AJI (DPO) memberikan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada tTerdakwa setelah Terdakwa turun dan menerima uang sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dari Sdr. WAYAN ALIAS AJI (DPO) kemudian Sdr. WAYANALIAS AJI (DPO) dan Sdr. NURDIN (DPO) melanjutkan perjalanan membawa muatanbuah pinang untuk dijual dan keesokan harinya Terdakwa menelpon Sdr. WAYANALIAS AJI (DPO) untuk mencari tahu mengenai harga pinang tersebut yang kemudiandijawab Sdr.

WAYAN ALIAS AJI (DPO) kemudian Sdr. WAYANALIAS AJI (DPO) dan Sdr. NURDIN (DPO) melanjutkan perjalanan membawamuatan buah pinang untuk dijual dan keesokan harinya Terdakwa menelpon Sdr.WAYAN ALIAS AJI (DPO) untuk mencari tahu mengenai harga pinang tersebutyang kemudian dijawab Sdr.