Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 776/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Register : 15-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA PALU Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.Pal. Tanggal 16 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 12
15 — 12
pokok perkara selanjutnya dilaksanakan dalam sidang yangtertutup untuk umum sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan pihak Tergugat,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 444/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat ternyatatidak hadir tanpa keterangan / alasan yang sah danpula tidak mengirimkan wakil sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, oleh karenanya Majelispatut menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidakhadir dan karenanya pula perkara ini akan diputustanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz II hal
Register : 06-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0404/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 17 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 2
19 — 2
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2892/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
megucapkan perkataan yang kurang menyenangkan,Termohon kurang menanggapi pada saat diajak bermusyawarah oleh Pemohonuntuk membicarakan masa depan rumah tangga, sehingga seolah Termohon tidakmemperdulikan akan hal tersebut dan puncaknya pada bulan Agustus 2020Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 3 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.B.SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secaraPutusan Nomor 341 1/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman
Register : 01-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 435/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 4104/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2017 yang disebabkanTermohon tidak patuh kepada Pemohon dan orang tua Pemohon, Termohonsering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon, Antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada kekecocokan dan puncaknya pada tahun 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (WahyuHadi bin H. Wahyu Udin Rais, S.Pd.l) terhadap Penggugat (Sahmini,S.Pd.l. binti Amaq Parahan) ;4.
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3474/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
laki lain, dan hal tersebutmembuat pemohon sangat kecewa kepada Termohon, selama berumah sikaptermohon selalu egois kepada pemohon dan hal tersebut lah yang selalu menjadipemicu pertengkaran antara pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanJuni 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 121/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Februari 2013 —
7 — 0
7 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso Nomor: 087/02/V/2012, tanggal 02 Mei 2012 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 10-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon(PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 25-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0656/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
No: 0656/Pdt.G/2011/PA.KrsMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat
Register : 05-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put.
Register : 16-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis
Register : 07-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0266/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 17 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
15 — 2
15 — 2
Pengadilan Agama Martapura.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha dengansungguhsungguh memberikan nasehat dan saran kepada Pemohon supayatidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.Bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan,dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 777/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0810/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal O09 September 2016 dan tanggal 27September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah
Register : 05-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk kepada hal inhwal sebagaimana yang tercatat dalam Berita AcaraSidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4254/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 Desember 2019 — - Daden bin H. Iim Hidayat
- Anggun Widya Pertiwi binti Djuwarso
16 — 16
16 — 16
pendapat yangmenyebabkan perselisinan yang sudah tidak bisa di selesaikan, Komunikasiantara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis dalam urusan rumahtangga, Termohon sudah tidak menghormati Pemohon' selaku suamiTermohondan puncaknya pada bulan November 2019 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1031/Pdt.G/2010/PA.Krw Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
datang menghadap dipersidangan, sehingga untuk mediasi tidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut di atas,namun ternyata Tergugat sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk