Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0695/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwapadatanggal 06 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor371/31/VIII/2015,Tertangal 10 Agustus 2015;2.
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 13 Maret 2013 — RISKIA TRI PANGESTUTI binti SUKOTO
TRISNA ADY WIBOWO bin SUDIJONO
43 — 24
43 — 24
disebut sebagai "Penggugat";Melawan:XXXXX bin XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta pendidikanD3, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT.002RW.005 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, dan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
Register : 09-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 724/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 22 Oktober 2012 — MOHAMMAD KAMDI
37 — 6
37 — 6
NO : 724/Pen.Pid/2012/PN.JR, sejak tanggal8 September 2012 s/d tanggal 6 Nopember 2012Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 724/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 9 Agustus 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 9 Agustus 2012 nomor : B187/0.5.12/Ep.1/07/2012 ;e Setelah
Register : 22-08-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1171/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON VS ETRMOHON
8 — 0
8 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 14 September 2011yang pokoknya menyatakan~ mediasi antara para pihak telahgagal;Hal. 7 dari 15 hal. Putusan No.1171 /Pdt. G@2011 /PA.Gs.
Register : 08-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 37/PID.B/2012/PN.Spg Tanggal 29 Februari 2012 — MODEN
188 — 33
188 — 33
Perkara: PDM17/SMPG/01/2012 tertangal 06 Februari 2012 dengandakwaan subsidiaritas yang terurai sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa MODEN bersamasama dengan DULASAN, MISNADIN,ADNAN, H. SALIM, ISMAIL, DIMAN dan BEJER (ketujuhnya belum tertangkap)pada. hari Senin tanggal 02 Januari 2012 sekitar jam 14.00 wib atau sekitar waktu ituatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2012, bertempat disebuah gardu di Kampung Sorren Ds. Paopale Daya Kec.
Register : 13-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BREBES Nomor 248/Pdt.P/2018/PN Bbs Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon:
TOMI AL NUROHMAN
83 — 23
TOMI AL NUROHMAN
83 — 23
Foto copy KTPReguler No. 3329132108750005 tertangal 17 Pebruari 2012an. Tomi Al Nurohman yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPencatatan Sipil Kabupaten Brebes , diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Surat Keterangan Pengganti KTPel Nomor : 3329 / SKT /20181010 / 01350 tanggal 10 Oktober 2018 atas nam : Tjen Hian Pin yanghal 6 dari 15 Penetapan no. 248/Pdt.P/2018/Pn. Bbsdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KabupatenBrebes , diberi tanda bukti P2 ;3.
Register : 21-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 358/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 11 Juli 2013 — DANI IRAWAN BIN SULAIMAN
68 — 7
68 — 7
Nomor : 358/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 28 Juni 2013 s/d tanggal 26 Agustus 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 358/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 21 Mei 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 21 Mei 2013 nomor
Register : 08-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 545/Pid.Sus/2017/PN Kpn Tanggal 27 September 2017 — Penuntut Umum:
DHIMAS SAPUTRA,SH
Terdakwa:
SISWANTO Bin TUKIMAN
30 — 18
DHIMAS SAPUTRA,SH
Terdakwa:
SISWANTO Bin TUKIMAN
30 — 18
., tertangal 8 Agustus 2017, tentangHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2017/PN Kpn.penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor545/Pid.Sus/2017/PN Kpn., tertanggal 9 Agustus 2017 tentangpenetapan hari sidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan
Register : 17-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Putusan No. 0735/Pdt.G/2017/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bekri, Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam lKutipan Akta Nikah Nomor :249/21/X1/2006,Tertangal 20 November 2006;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengah denganberpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia 2 oranganak bernama; Anak pertama umur 9 tahun saat ini dalam
Register : 26-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 228/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON
TERMOHON
19 — 13
19 — 13
buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 Mei2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dan dicatat dalamBuku Register Perkara Nomor 0228/Pdt.G/2014/PA TALU, tanggal 26 Mei2014, mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2000 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/m/*"* tertangal
Register : 18-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Amp Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
KeluargaNo.5107052409090199, atas nama TERGUGAT, yangtelah dicocokkan dengan aslinya;5 Bukti P5 : Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor5107LT130520160016 gatas nama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT ;6 Bukti P6 : Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor5107LT130520160022 atas nama ANAK ilPENGGUGAT TERGUGAT ;7 ~~ Bukti P7 : Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor5107LT130520160018 atas nama ANAK iiPENGGUGAT TERGUGAT ;8 Bukti P8 : Foto copy Surat Pernytaan tertangal
Register : 12-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0871/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
NANANG FAIZ,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 12 Juli 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK KE tanggal lahir 12122005; ANAK KE 2 tanggal lahir11102007; yang saat ini anak tersebut berada
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2024/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2003 Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXX tertangal 9 Agustus2003;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.
Register : 10-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 01/G/2013/PTUN-PDG Tanggal 19 Juni 2013 — -ADNAN
LAWAN
-1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH DATAR
2.RAPIAH
68 — 40
68 — 40
2013/PTUNPDGoleh NIEKE HENORA, SH dan ERNA JAMJAM, SH selaku Kuasa Penggugat,yang sebelumnya disebut sebagai Penggugat; Bahwa dengan tidak adanya tanda tangan dari ADNAN dalam naskah gugatan yangdiajukan, maka gugatan yang diajukan dalam perkara ini tidak memenuhi SyaratFormil; 2 Tentang Gugatan Kabur dan tidak Jelas ( Obscuur libel);Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, karena Penggugat dalamgugatannya mendalilkan tentang objek perkara yaitu Sertifikat Hak Milik No.1359 atas nama Rapiah tertangal
Register : 10-07-2008 — Putus : 12-09-2008 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 30/PDT/2008/PT PAL Tanggal 12 September 2008 — Pembanding/Penggugat : PT CITRA BETON SINAR PERKASA Diwakili Oleh : PT CITRA BETON SINAR PERKASA
Terbanding/Tergugat : PT CITRA NUANSA ELOK
140 — 45
Terbanding/Tergugat : PT CITRA NUANSA ELOK
140 — 45
,mengajukan permohonan banding pada tanggal 25 Pebruari 2008, sehingga denganpermohonan banding yang diajukan Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang dan oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkara beritaacara persidangan, suratsurat, maupun putusan Pengadilan Negeri Palu tertangal
Register : 21-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 827/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Skg/X/2016. tertangal 04 Oktober 2016disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terkhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal KabupatenWajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan dua orang saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan
Register : 06-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 853/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 18 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Putusan No.0853/Pdt.G/2011/PA.Gs.Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 04 Juli 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 5 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon
Register : 06-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Lbs Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon
Termohon
17 — 4
17 — 4
karena tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa, meskipun Termohon tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dan untuk menghindari ataskebohongan serta untuk meyakinkan Hakim terhadap permohonan Pemohon,maka kepada Pemohon dibebani wajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya di persidangan Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 3 dari 13 halaman Putusan:0012/Pdt.G/2016/PA Lbs.mrrrr=PP"* tertangal
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 312/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 24 April 2014 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 28 Maret 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 1380 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan
Register : 03-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 564/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 6 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
Kk.13.25.12/PW.01/034/2009 tanggal 21 April 2009 bertanda P1 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi oleh AZHAR AMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.I,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal