Ditemukan 13127 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0239/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat,h.
Register : 27-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0926/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
PA.SIw.Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa suatu rumah tangga yang bahagia dan kekal akanterwujud jika antara suami istri saling cinta mencintai, saling memberi danmenerima serta hormat menghormati antara satu dengan yang lainnya Him. 10 dari 13 Him.PutNo. 0111/Pdt.G/2016/PA Dpsebagaimana maksud Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 74 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun pada kenyataannya antaraPenggugat dan Tergugat tersebut telah kehilangan rasa cinta dan kasihsayang, maka cita
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 669/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Putusan No. 0669/Pdt.G/2016/PA.Wsp.dan Tergugat sebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi rumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihandan pertengkaran rumah tangga secara terus menerus, yang berujung padaperpisahan tempat tinggal 3 tiga bulan lamanya serta kedua belahpihak sudah diusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga, namun tidakberhasil 5Menimbang, bahwa cita ideal sebuah perkawinan memerlukan adanyakesadaran suami istri terhadap tegaknya Hak, Kedudukan
Register : 14-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0029/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
Hartati binti M. Dani
Tergugat:
Maryono bin Marto Sukimin
13 — 12
Hartati binti M. Dani
Tergugat:
Maryono bin Marto Sukimin
13 — 12
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cintalagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Register : 17-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0229/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanHal. 11 dari 14 hal. Put.
Register : 19-04-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 329/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 20 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
9 — 0
9 — 0
Apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan~ kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan17tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwagugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 26-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2997/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 5
67 — 5
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 09-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 118PDT.G/2014/PA.Pn Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
48 — 8
48 — 8
diuraikan di atas,dan di setiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal denganmemberikan nasehat kepada Pemohon untuk bersabar dan hidup rukun lagibersama Termohon, namun nasehat tersebut tidak berhasil dikarenakanPemohon tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidup berpisah ataubercerai dari Termohon;Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 11-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1577_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 17-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0413/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Hasan RT.001 RW.005 Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Cita Harapan RT.013 RW.006 DesaSungai Ara Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir, dansekarang tidak diketahui alamatnya di dalam dan di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan
Register : 11-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2014/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 Februari 2017 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
dikaruniaidikaruniai keturunan 3 orang anak yang masingmasing bernamaAnak ke1, umur 17 tahun, Anak ke2 umur 13 tahun dan Anak ke3umur 6 tahun yang sekarang berada di bawah asuhan Termohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2006,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena Termohon menjalin cita
Register : 04-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0436/Pdt.G/2019/PA.Bbu Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cintalagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Register : 03-12-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3130_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 10 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakniterbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan12Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimanadiisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 09-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Tergugat, sebagaimana diaturdalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asin dan asuhdalam satu cinta dan cita
Register : 14-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1935_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antarakedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al QuranSurat Ar Ruum ayat 21; Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 06-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasacintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir 11Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang
Putus : 07-05-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 449/Pid.B/2014/PN-LP Tanggal 7 Mei 2014 — 1. Nama lengkap : RUSLIANTO BARUS;
2. Tempat lahir : Kampung Tanjung;
3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 18 Oktober 1979;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dusun VII Terang Bulan Desa Namo Suro Kec. Biru- Biru Kab. Deli Serdang;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
19 — 1
19 — 1
Jadi dalam hal ini pelaku harusberkehendak atau memiliki niat untuk melakukan kejahatan (teorikehendak), disamping itu pelakunya juga harus menginsyafi/mengerti danmenginginkan hasil atau akibatnya (teori berpangkal cita/pengetahuan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan dimana pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014, sekira pukul14.00 Wib bertempat di Dusun VII Terang Bulan Desa Namo Suro Kec.
Register : 03-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
keterangan para saksi, makaMajelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi dalam rumahtangganya sebagai akibat adanya perselisihnan dan pertengkaran atauketidakrukunan secara terus menerus, yang mengakibatkan keretakan dalamperkawinan serta berakhir dengan perpisahan tempat tinggal minimal 4 bulanlamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakan untuk dirukunkan melaluikeluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita