316/Pdt.G/2022/PA.Kis

Wiraswasta, tempat kediaman di XxxxxXxXXXxx,Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 31 Januari 2022,dengan dalildalil

Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 08 Januari 2022, di saat itu Tergugat sedangmenelpon perempuan yang di duga selingkuhan Tergugat, kemudianPenggugat yang sedang mendengarkan Tergugat menelpon perempuantersebut, langsung menegur Tergugat dan Tergugatpun diam saja,Penggugatpun pergi meninggalkan Tergugat.6. Bahwa sejak kejadian pada tanggal O8 Januari 2022 tersebut,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.kKis

5/Pdt.P/2022/PN Sbw

Bahwa penulisan nama dan tanggal lahir anak pemohon yang tercatat dalamkutipan akta kelahiran tersebut keliru tercatat penulisan nama dan tanggal lahir anakpemohon tertera ADIYATMA SHEVA RAMADHAN dan 02 Juni 2018 seharusnyatertuls ADYATMA SHEVA RAMADHAN dan 03 Juni 2018 sebagaimana tertulisdalam surat keterangan lahir anak pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sumbawa Barat, Kecamatan Seteluk, Desa Air Suning nomor :474.1/020/l/2022 pada tanggal 10 Januari 2022;Halaman 1 Penetapan Nomor

5/Pdt.P/2022/PN Sbw4.

Segala biaya yang timbul atas pemohon di bebankan kepada pemohon atau mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon tidakhadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan Relas Panggilan Nomor5/Pdt.P/2022/PN Sbw, tanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 yangdibacakan di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara Permohonan hanya terdapat satu pihak,dimana pihak

Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;Halaman 2 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Sbw2.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp110.000,00 (seratus Ssepuluh ribu rupiah).Halaman 3 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Sbw

10/Pdt.G/2022/PA.Buk

/PA.Buk yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggildengan sah dan patut, pada tanggal 07 Januari 2022, 24 Januari 2022 dan 02Februari 2022, dan ketidakhadiran Termohon tersebut oleh Ketua Majelisdinyatakan tidak disebabkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas Pemohon danTermohon yang ternyata sesuai dengan yang tertera dalam surat permohonan;Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha menasihati Pemohon supayabersabar dan rukun kembali dengan Termohon, dan tidak

dapat dilakukanmediasi, karena selama persidangan Termohon tidak pernah hadir, karenanyausaha perdamaian tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan terhadap pokok perkara aquo dalam sidang terbuka untuk umum dengan membacakan permohonanPemohon tanggal 05 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Buk,3 dari 18 HalamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Buktanggal tersebut yang isi dan maksudnya serta tujuannya tetapdipertahankankan

Pasal 145 dan Pasal 146 RBg;Menimbang, Pemohon telah datang dan menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dantidak juga mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipunmenurut menurut Surat panggilan (relaas) Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Buk yangdibacakan di persidangan, ia telah dipanggil pada tanggal 07 Januari 2022 dantanggal 02 Februari 2022, dan ketidakhadiran Termohon tersebut oleh KetuaMajelis dinyatakan tidak disebabkan sesuatu alasan

Pasal 1905 sampai dengan Pasal 1908 Kitab11 dari 18 HalamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.BukUndangUndang Hukum Perdata.

Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.295.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).17 dari 18 HalamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Buk18 dari 18 HalamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Buk

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Mmk tanggal 31 Januari 2022;
4. Menetapkan anak bernama XXX dan XXX berada di bawah hadhanah Penggugat hingga anak tersebut mumayyiz dengan ketentuan tetap memberikan keleluasaan bagi

24/Pdt.G/2022/PA.Mmk

Penggugat, Tergugat dan Para Saksi;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2022 yang terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMimika pada tanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor24/Pdt.G/2022/PA.Mmk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Mmkdengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi ketiga anak tersebut;6.

,tanggal 31 Januari 2022, ternyata mediasi tidak berhasil dalam hal perceraiannamun berhasil dalam hal Hak Asuh Anak sebagaimana termuat dalamKesepakatan Perdamaian Sebagian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 31Januari 2022;Bahwa dalam kesepakatan perdamaian sebagian antara Penggugat danTergugat tanggal 31 Januari 2022 disepakati bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernama XXX usia 4 tahun dan XXX umur 2 tahun diasuh olehPenggugat sebagai ibu kandungnya dengan tidak menghalangi bapakkandungnya

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Mmkdipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fikin yangberbuny!

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatanperdamaian nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Mmk tanggal 31 Januari 2022; Hal. 16 dari 18 Hal. Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Mmk4. Menetapkan anak bernama XXX dan XXX berada di bawahhadhanah Penggugat hingga anak tersebut mumayyiz dengan ketentuantetap memberikan keleluasaan bagi Tergugat untuk memberikan perhatiandan kasih sayang kepada anak tersebut;5. Mengabulkan permohonan pencabutan petitum angka 3, 4 dan 6oleh Penggugat;6.

74/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 74/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022, pukul11.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Tantomi Sinaga;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....c.ccccccccecccceeceeeeeesueeeeceeeueeaeeueeeeeueeaeeues

Keterangan saksisaksi yang bernama Zulkurniawan dan Sudarmandengan keterangan bahwa Pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 sekirapukul 03. 30 Wib oleh Terdakwa bersama teman Terdakwa yang bernamaRido dan Dedek masuk ke areal Blok 56 Afd Perk. PT.

Panitera Pengganti PengadilanHalaman 4 Catatan Sidang Nomor 74/Pid.C/2022/PN SthNegeri Sei Rampah dengan dihadiri N.L. Sembiring sebagai penyidik padaPolsek Dolok Masihul dan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimRomadona, S.H.

., M.Kn.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 74/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 56 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 74/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Tantomi Sinaga;Tempat lahir : Bagot Puloan

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 74/Pid.C/2022/PN Sth PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJL.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0635/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp777.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

635/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0635/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Stara (SN),pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di Kota Malang (TlpTergugat 0882 O009X XXXXX), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0635/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 26 Januari 2022 dan 10 Februari 2022 Nomor0635/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi namun tidak patut, dan tidak

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0635/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp777.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Dra.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 777.000,(tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 0635/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 29/Pdt.G/2022/PA.Prgdi cabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 ( enam ratus enampuluh ribu rupiah).

29/Pdt.G/2022/PA.Prg

Tosulo, 12 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman XXXXX = XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari Kamis tanggal O6 Januari 2022 dengan register

perkara Nomor29/Pdt.G/2022/PA.Prg sebagai berikiut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Ahad, tanggal 19 September 2010, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor: B618/Kua.21.17.07/PW.01/11/2021yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, tertanggal 29 November2021;Hal. 1 dari 6 Hal.

No.29/Pdt.G/2022/PA.Prq10.Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan cerai gugatterhadapTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

No.29/Pdt.G/2022/PA.PrgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 24 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No.29/Pdt.G/2022/PA.PrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.29/Pdt.G/2022/PA.Prg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Sidrap dari Penggugat.
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

40/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2022/PA.SidrapCEN SF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceralGugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan penjual pakaian,Pendidikan terakhir SMP, Bertempat kediaman di KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

tidak ada, Pendidikanterakhir SMA, Bertempat kediaman di Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan tanggal 10 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor40/Pdt.G/2022/PA.Sidrap, tertanggal 10 Januari 2022 Penggugat mengajukangugatan cerai dengan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor40/Pdt.G/2022/PA.Sidrap dari Penggugat.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah. oleh kami Mudhirah, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Syaraswati Nur Awalia,S.Sy. dan Heru Fachrurizal, S.H.I. masinghalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 40Pdt.G/2022/PA.Sidrapmasing sebagai Hakim Anggota

Ibrahim Thoai, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Panggilan : Rp 75.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 195.000,00(Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 40Pdt.G/2022/PA.Sidrap

1. Menyatakan perkara nomor 65Pdt.G/2022/PA.Cbd dari Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon utnuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluhribu rupiah);

65/Pdt.G/2022/PA.Cbd

,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari04 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil di alamat sebagaimana tertera dalam suratgugatan Penggugat dan menurut relaas panggilan Nomor65/Pdt.G/2022/PA.Cbd tanggal 10 Januari 2022 ternyata dinyatakan alamatTergugat bukan ditempat itu, sehingga Tergugat tidak dikenal di alamattersebut

Menyatakan perkara nomor 65Pdt.G/2022/PA.Cbd dari Pemohontidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Be Membebankan kepada Pemohon utnuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal.

Putusan No.65/Pdt.G/2022/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Rojudin, S.Ag., M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Muzhirul Hag, S.Ag dan Muhammad Reza Fahlepi,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh

Putusan No.65/Pdt.G/2022/PA.Cbd

50/Pdt.G/2022/PA.Mdo

(31 tahun), agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado denganNomor 50/Pdt.G/2022/PA.Mdo. mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan untuk kembali hidup rukunHal 2 dari hal 6 Putusan No: 50/Pdt.G/2022/PA.Ktgbersama Tergugat serta membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang;7. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang pertama tanggal 8 Februari 2022 Penggugatdatang menghadap ke muka sidang dan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang karena berdasarkan relaas panggilan Nomor50/Pdt.G/2022/PA.Mdo, yang dibacakan oleh Majelis Jurusita tidak bertemudengan Tergugat karena sudah pindah alamat, selanjutnya relaas panggilandisampaikan ke Kelurahan, akan tetapi pihak Kelurahan tidak bersediamenerima;Bahwa atas pertanyaan

Letjen Sutoyo Madaeng, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, Jawa Timur;Bahwa pada sidang kedua tanggal 22 Februari 2022, Penggugat tidakhadir menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya dan berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 8Hal 3 dari hal 6 Putusan No: 50/Pdt.G/2022/PA.KtgFebruari 2022, Penggugat telah diperintahkan untuk hadir dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa berdasarkan relaas panggilan Tergugat

Panitera Pengganti,Hal 5 dari hal 6 Putusan No: 50/Pdt.G/2022/PA.KtgPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiQa Fw NN PFJumlahPNBP Panggilan :Rahmawati, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 70.000,00Rp670.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp810.000,00Hal 6 dari hal 6 Putusan No: 50/Pdt.G/2022/PA.Ktg

322/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 322/Pdt.G/2022/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No 322/Padt.G/2022/PA. Tgrs.sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 2304885tertanggal 20 April 19952. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di JI kayuputih rt 03/01 pndk cabe udik;3.

Putusan No 322/Padt.G/2022/PA.

Putusan No 322/Padt.G/2022/PA. Tgrs.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 24 Pebruari 2022 M,bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1443 H, oleh Kami Drs. H. Saifullah.,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H. Martias dan Dra.SulkhaHarwiyanti., SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No 322/Padt.G/2022/PA. Tgrs.2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,001. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No 322/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 70/Pdt.P/2022/PA Mrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

70/Pdt.P/2022/PA.Mrs

;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah merngajukan permohonandispensasi nikah yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros Nomor 70/Pdt.P/2022/PA.Mrs tanggal 3 Februari 2022, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

, tanggal 18 Januari 2022;Bahwa antara anak Keponakan Pemohon dan calon istrinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak keponakan Pemohon berstatus perjaka serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri begitupun calon istrinya berstatusperawan dan sudah siap pula untuk menjadi seorang istri;Penetapan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 2 dari 6 halaman9.10.11.Bahwa anak keponakan Pemohon dengan calon istrinya tersebutsering jalan bersama dan menjalin hubungan pacaran kurang lebih

Fotokopi Surat Keterangan ibu kandung anak KeponakanPemohon;Penetapan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 3 dari 6 halaman11.10. Hasil Konseling PUSPAGA Maros, tanggal 24 Januari 2022;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yangmemeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor70/Pdt.P/2022/PA Mrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatunkanoleh Hakim pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah,oleh Dra. Hj.

MasdanahPenetapan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 5 dari 6 halamanPanitera Pengganti,Dra. Hj. MushayatiPerincian Biaya Perkara:123Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,00Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Pemohon Rp 300.000,00Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 10.000,00PemohonBiaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 6 dari 6 halaman

12/PDT/2022/PT PTK

Nomor 12/PDT/2022/PT PTK, tentang penunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi yang akan memeriksa dan memutus perkaraini dalam tingkat Banding ;Hal 2 dari 27 halaman Putusan No.12/PDT/2022/PT PTKTelanh membaca surat penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pontianak,tanggal 02 Februari 2022 Nomor 12/PDT/2022/PT PTK, tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara ini dalam tingkat banding;Telah membaca pula berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan

Memori banding tertanggal 10 Januari 2022 yang diajukan olehPembanding semula Penggugat, diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak tanggal 10 Januari 2022;Hal 19 dari 27 halaman Putusan No.12/PDT/2022/PT PTK8.

Surat Panitera Pengadilan Negeri Pontianak NomorW17.U1/604/HK.01//2/2022 tanggal 14 Februari 2022 yang ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tentang bantuan (delegasi)pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding dari Terbanding IIIsemula Tergugat III kepada Terbanding II semula Tergugat II;14.

H.Hal 26 dari 27 halaman Putusan No.12/PDT/2022/PT PTKMuhammad Razzad, S.H.

Pontianakberdasarkan Surat Penunjukan Nomor 12/PDT/2022/PT PTK tanggal 02Februari 2022 tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,H.

18/Pdt.P/2022/PA.Sdn

Berdasarkan surat kKuasa khusus tertanggal 17 Januari 2022 yangterdaftar di Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Sukadana dengan nomorXXX/SKH/2022/PA.sdn tanggal xxx, para Pemohon memberikan kuasa kepadaSurya Alhadi, S.H, dan Martin Tri Widodo, S.H, advokat yang berkantor diJIl.SoekarnoHatta No. 393, RT.001 RW.006 Desa Pasar Sukadana, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti

di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Januari 2022 yang terdaftar secara ecourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana pada tanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor18/Pdt.P/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 18/Pat.P/2022/PA.SdnBahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 13 Juni 2013 di Desa Sukadana Ilir, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur.Bahwa

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1807010107150007 dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Lampung Timur, tanggal tanggal 8 Februari 2022 telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.3);1.4 Fotokopi Surat Keterangan Nikah nomor 470/09/01.2012/l/2022tanggal 13 Januari 2022 dikeluarkan oleh Pemerintahan DesaHalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Sdn2.Sukadana Ilir Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen

dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.4);1.5 Fotokopi Surat Keterangan Nomor B020/Kua.08.07.1/PW.01/01/2022, tanggal 13 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SukadanaKabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P.5);Bukti Saksi. 2.1 Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun RT.002 RW.001 DesaMataram Marga Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur,saksi adalah

Sena Siti Arafiah, S.Sy., M.SiPanitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 50.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.SdnJumlah : Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Sdn

139/Pdt.P/2022/PA.Bm

di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 139/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehinggabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/120 /Pd/Kw.01/SK/I/2022 tanggal18 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, berdasarkan

/PA.BmBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti suratberupa:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor tanggal 12 Januari 2022 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bima.

/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka biaya yangHalaman 9 / 11 Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2022/PA.Bmtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bima Tahun Anggaran 2022;Memperhatikan PasalPasal pada UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan

Nurkhairiyah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,Dani Haswar, S.HI.Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2022/PA.BmPerincian biaya Perkara:1.2s3.Biaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. NurkhairiyahRp. 0,00Rp. 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2022/PA.Bm

98/Pdt.G/2022/PA.Pare

PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2022/PA Pare.ass tl cee tt aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir Parepare, 31 Desember 1959(62 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, bertempattinggal di XXxXXxXX XXXXXXXX XXXXX X,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Kecamatan

No.98/Pdt.G/2022/PA.PareDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 10Februari 2022 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare pada tanggal 10 Februari 2022 dengan Register PerkaraNomor 98/Pdt.G/2022/PA Pare. dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.

Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 98/Pdt.G/2022/PA Pare.dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :1.

No.98/Pdt.G/2022/PA.Paretelah sesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.98/Pdt.G/2022/PA.Pare

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Widodo bin Sumardi) terhadap Penggugat (Depi Sarianti Alias Devi Sarianti binti Syamsu Baharudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rengat Tahun 2022.

114/Pdt.G/2022/PA.Rgt

/PA.RgtKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan Nomor114/Pdt.G/2022/PA.Rgt tanggal 02 Februari 2022, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1:Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Agustus 2006, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat, xxxxxXxxxx XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXX XXXX, Gengan bukti Kutipan Akta Nikah No: 253/24/VIII/2006,tertanggal 22 Agustus 2006;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniuntuk selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair :1)Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat Angga Widodo BinSumardi terhadap Penggugat Depi Sarianti Alias Devi Sarianti BintiSyamsu Baharudin;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 114/Pat.G/2022/PA.Rgt3) Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara ini danmembebankan seluruh biaya kepada DIPA Pengadilan Agama RengatTahun 2022

2022 sebagaimana dalam diktum putusan ini ;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Rengat Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratussepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rengat pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijrian olen kami Dr. H. Faisal Saleh, Lc., M.Sisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Dewi Warti dan Dra. Murawati, M.A.

., M.HRp 0,00Rp 0,00Rp 200.000,00Rp 0,00Rp 0,00 Ro 10.000,00Rp .210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 114/Pat.G/2022/PA. Rot

42/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 42/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2022, pukul13.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Adi Alias Adi;Susunan Sidang:Sisilia Dian Jiwa YUStISIO, S.H. .....c.cccccceecccceeeesseecceeeeeeeeaeeeeeseeaeeeueeeeeeeaneees

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 42/Pid.C/2022/PN SthPUTUSANNomor: 42/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Adi Alias Adi;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 42/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 42/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Adi Alias Adi;

Menyatakan Terdakwa Adi Alias Adi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 42/Pid.C/2022/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3.

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 42/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

1/Pdt.P/2022/PA.Tbnan

YUDI SATRIA WIBAWA, S.H. beralamat di JalanYos Sudarso No. 15, Desa Dajan Peken, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khususpada tanggal 15 Nopember 2021, yang telah di Register padaPengadilan Agama Tabanan Nomor: 01/Kuasa.ks/I/2022,tanggal 3 Januari 2022.Halaman 17 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1/Padt.P/2022/PA.

TonanSelanjutnya Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill secara bersamasamadisebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua berkas dan suratsurat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan Kuasa Hukum Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 3Januari 2022 yang didaftarkan secara elektronik melalui aplikasi eCourtPengadilan Agama Tabanan tanggal 3 Januari 2022 dengan register Nomor1/Pdt.P/2022/PA.Tbnan telah mengemukakan halhal

,Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1/Padt.P/2022/PA. TonanAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor Hukum I GD. PT.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1/Pdt.P/2022/PA.Tbnan dari Para Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Biaya MeteraiJumlahKetua Majelis,Mashudi, S.Ag.Panitera Pengganti,Regina Latifah, S.IP., S.H.Rp 50.000,00Rp 0Rp 30.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1/Padt.P/2022/PA. Tonan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor 33/Pdt.G/2022/MS-Skm;
2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue untuk mencoret perkara Nomor 33/Pdt.G/2022/MS-Skm dari register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 880.000,- (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).

33/Pdt.G/2022/MS.Skm

, sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah SukaMakmue dengan register perkara Nomor 33/Pdt.G/2022/MS.Skm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/MS.Skmmusyawarah di tingkat gampong, namun tidak berhasil sebagaimana SuratRekomendasi Nomor: 472.21/19/PB/I/2022, 18 Januari 2022;10.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat

Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/MS.Skm3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama: Rezi Eka Arianda bin Masri, lahir tanggal 14 Juli 2011/umur 10tahun;4.

Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor33/Pdt.G/2022/MSSkm;2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyvah Suka Makmueuntuk mencoret perkara Nomor 33/Pdt.G/2022/MSSkm dari registerperkara;3.

Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/MS.SkmKetua Majelis,Afif Waldy, S.H.I. Sardianto, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota,Anase Syukriza, S.H.I.Panitera Pengganti, Syahrul, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 70.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,4. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 880.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/MS.Skm