Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0274/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cintalagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan apabila perkawinan tersebut tetap dipaksakanuntuk dilanjutkan dikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative(dharar) baik kepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0280/Pdt.G/2019/PA.Bbu Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 31
33 — 31
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan apabila perkawinan tersebut tetapdipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkan akan menimbulkan dampaknegative (dharar) baik kepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Register : 27-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 417/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 20
47 — 20
membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 10-05-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 93/Pid.B/2010/PN.MU Tanggal 8 Juli 2010 — KAWITONO Bin JOKO ISKANDAR
62 — 39
62 — 39
dengan suami dan keluargakorban; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa mengakui terus terang kesalahannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh karena terdakwa telahberdamai dengan suami korban yang mana suami korban menganggapbahwa kematian korban sebagai suatu musibah yang merupakan takdirdari Yang Maha Kuasa yang tidak dapat dihindari, dan terdakwatelah pula memberikan santunan berupa uang sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada suami korban sebagaitanda turut berduka cita
Register : 20-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA MATARAM Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.MTR Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
68 — 21
68 — 21
tersebut, majelis berpendapat bahwarumah tangga penggugat dan tergugat telah pecah (broken marriage) dan sudahtidak ada harapan rukun lagi.Menimbang, bahwa pendapattersebut di dasarkan pada pertimbangan bahwaterwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudkan UndangUndang nomor1 Tahun 1974 adalah terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa diperlukan untuk saling menyayangi antara suami isteriapabila salah satu pihak sudah hilang rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 21-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Kasongan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Ksn Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 27
65 — 27
Tergugat, sebagaimana diaturdalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asin dan asuhdalam satu cinta dan cita
Register : 26-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Tergugat,sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsaqgan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuhdalam satu cinta dan cita
Register : 03-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menurut Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dijelaskanbahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara Suami Istri teruSs menerusterjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan
Register : 06-08-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 379/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 6 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 12
14 — 12
layak untuk dipertahankan, sehingga bila dipaksakan untukdipertahankan sudah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu keluarga yang sejahtera , mawaddah dan warahmah.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamiisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Penggugat saat inimaka cita
Register : 17-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3466/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 03-08-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebut tetaptidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan;Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita
Register : 16-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Swwterwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci(mitsaqan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hatidan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuh dalamsatu cinta dan cita bersamajustru sebaliknya yang terwujud dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebab sebagaimana disebutkan dalam fakta hukum tersebut;Menimbang, bahwa implikasi dari perselisihan dan pertengkaranadalah dengan
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumLembaga Bantuan Hukum Cita Keadilan Watansoppengyang berkantor di Jalan Salotungo, Kelurahan Lalabata Rilau,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Maret 2021 yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.WspKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng di bawahregister surat kuasa dengan Nomor109/SK.Daf/2021/PA.Wsp tanggal 2 Maret 2021,menggunakan domisili elektronik dengan alamat
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0127/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Register : 17-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0228/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
31 — 20
dilakukan oleh Maielis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebut tetaptidak berhasil dikarenakan Penaquaat tetap pada pendiriannva untukbercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadi perselisihan danpertenakaran vana dalam dan sulit untuk dirukunkan: Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidenaan Terquaat menuniukkan Penaquaat sudah tidak cinta laaiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih savananvya, maka cita
Register : 16-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0512/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 26
27 — 26
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;.
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 345/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menurut Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dijelaskanbahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan
Register : 16-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 327/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menurut Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dijelaskanbahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara Suami Istri teruSs menerusterjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 757/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
sebagaisuami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi dalam rumahtangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran atauketidakrukunan secara teruSs menerus, yang mengakibatkan keretakan dalamperkawinan serta berakhir dengan perpisahan tempat tinggal minimal 3 tahunlamanya secara berturutturut terakhir ini, Serta upaya untuk merukunkanmereka melalui keluarga, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa cita
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 360/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
lagi hal mana ditandai dengan pisah tempattinggal bersama lebih dari dua tahun tanpa ada komunikasi sebagaimana suamiistri, Sementara Penggugat telah dinasehati Majelis Hakim dimuka sidangnamun tidak berhasil, maka sudah dapat dipastikan bahwa kedua belah pihaktelah melalaikan hak dan kewajiban sebagai suami istri sebagai akibat dariterputus komunikasi selama kepergian Tergugat ke Malaysia;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kondisi rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat seperti ini tentunya cita