Ditemukan 15156 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Brb Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
53 — 15
53 — 15
Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka, begitu jugadengan calon isterinya masin perawan, keduanya tidak ada hubungannasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;Hal 15 dari 21 Salinan Penetapan Perkara Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Brb5. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II mengetahui dan menyetujuirencana perkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atauekonomi terhadap anak dan/atau keluarga terkait dengan perkawinannya;6.
Register : 19-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4141/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
bercerai, mengakui sebagian danmembantah sebagian dalildalil permohonan Pemohon, dan mengajukanGugatan Rekonpensi:Menimbang, bahwa meskipun dalam Pasal 174 HIR disebutkan bahwapengakuan yang diucapkan dihadapan Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri maupundengan pertolongan orang lain yang istimewa / dikuasakan untuk itu, sejalandengan penjelasan umum Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yangmenganut prinsip mempersulit perceraian, maka Majelis masin
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 42/Pid.B/2020/PN Lbs Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Yerli Fitrisia Frisilla, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MAYUNIS SUJONO Pgl JONO Als MINKUN Als IGUN
48 — 5
Yerli Fitrisia Frisilla, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MAYUNIS SUJONO Pgl JONO Als MINKUN Als IGUN
48 — 5
telkomsel dengan nomor 082389104128;a Bahwa kerugian yang saksi alami sekira Rp.2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah) yakni handphone tersebut sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), kartu sim telkomselterpasang di handphone dan ada paket internetnya dan pada handphonedipasang sarung pelindung handphone dan pelindung layar sehargasekira Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);0 Bahwa pada saat handphone tersebut saksi tinggalkan dan sesaatsetelah saksi ketahui telah hilang, kondisi masin
Putus : 02-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 191/PID.B/2016/PN RAP Tanggal 2 Mei 2016 — Pidana
- SUHENDRI NASUTION ALIAS HENDRI
27 — 6
27 — 6
Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN RapMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai Barang bukti dalam perkara ini, oleh karenaBarang bukti tersebut masin
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 744/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
49 — 18
asuh keduan anakPenggugat dan Tergugat untuk ditetapbkan kepada Penggugat dan Tergugatmemberikan nafkah madhiyah (lampau) untuk kedua anak tersebut sejakAgustus 2019 ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan Penggugat tersebut, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat mulai pisah tempat tinggaladalah sejak Mei 2020, maka Majelis Hakim mempertimbangkan denganpisahnya Penggugat dengan Tergugat sejak Mei 2020 sedangkan sejak Jull2019 Penggugat dan Tergugat masin
Register : 22-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4787/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4894/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat
Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa dari awal usaha semua penghasilan Tergugat baik besar atau kecildiserahkan kepada Penggugat, awal membuka usaha sate Maranggi bulanSeptember 2018 Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, kemudian padatanggal 16 Januari 2019 ketika membuka cabang di komplek DamkarPenggugat dan Tergugat juga masin harmonis namun pada tanggal 20Him. 4 dari 21 Put.
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danhalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
Register : 30-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
soremasih saya beri nafkah berupa uang Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan diterima baik oleh Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Tergugat mohon agar majelishakim Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa perkara ini agarmemutuskan : Untuk menolak gugatan Penggugat; Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang tercatat di KUA Kecamatan Dlanggu kabupaten Mojokertodengan Kutipan Akta Nikah Nomor 403/24/XI/2006 tanggal 9Nopember 2006 adalah sampai saat ini masin
Putus : 18-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 657/Pid.Sus/2016/PN.Bks Tanggal 18 Juli 2016 —
35 — 8
35 — 8
pengertian permufakatan jahat dalam arti otentikdapat dilihat dalam Pasal 88 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP),yakni: Permufakatan itu terjadi, segera setelah dua orang atau lebihmemperoleh kesepakatan untuk melakukan, definisi permufakatan jahatmengandung pengertian deelneming / penyertaan yang dibuat secara alternatif.Sehingga pengertian permufakatan jahat banyak diartikan sebagai deelneming /penyertaan (seperti Pasal 55 Kitab UndangUndang hukum Pidana (KUHP);Menimbang, bahwa dalam praktiknya, masin
Register : 10-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Jmr Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
SAIFUL
100 — 8
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
SAIFUL
100 — 8
2018, AMRONZAMZANI meminta tolong kepada terdakwa untuk diantarkan kepadaMISNOTO (dalam lidik), karena AMRON ZAMZANI hendak mencari danmembeli narkotika jenis shabu, sehingga AMRON ZAMZANI bersamaterdakwa pergi menuju depan Indomaret di Semboro untuk bertemu denganMISNOTO, lalu setelah AMRON ZAMZANI dan terdakwa bertemu denganMISNOTO, AMRON ZAMZANI membeli langsung kepada MISNOTOnarkotika jenis shabu dengan nilai uang sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) yang pembayarannya masin
Register : 16-08-2019 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 684/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE TBK dahulu PT. MALACCA TRUST FINANCE,
Tergugat:
PT. LESTARI KHATULISTIWA,
153 — 119
PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE TBK dahulu PT. MALACCA TRUST FINANCE,
Tergugat:
PT. LESTARI KHATULISTIWA,
153 — 119
Sel.terhalang untuk memberikan atau berbuat sesuatu yang diwajibkan ataumelakukan suatu perbuatan yang terlarang baginyaMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti P5 danbukti P6 ternyata Tergugat meskipun telah digugat oleh Penggugat dalamperkara a guo sebagaimana gugatan Penggugat tertanggal 21 Agustus 2019,ternyata Tergugat masin mempunyai etikat baik untuk melakukan pembayaranangsuran, dimana tercatat dalam bukti P6 Tergugat masih melakukan angsurankepada Penggugat terakhir pada tanggal
Register : 16-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3558/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa anak yang ketiga tinggal diasuh olehTermohon, karena masih kecil serta masin memerlukan biaya, sehinggaPemohon harus membayar nafkah untuk anaknya;8.
Register : 29-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5098/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5098/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2745/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 10
86 — 10
Putusan Nomor 2745/Pdt.G/2019/PA.BLbahkan bila Penggugat libur kerja, Penggugat selalu menjengukTergugat di Nganjuk; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang ke Blitar karena Penggugatbekerja di Blitar; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang ke Blitar kurang lebih sudah 5(lima) tahun; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah melihat Tergugat denganPenggugat bertengkar; Bahwa setahu saksi bulan lalu Tergugat masin menjenguk Penggugat diBlitar; Bahwa setahu saksi terakhir Penggugat menjenguk Tergugat di Nganjukpada
Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 18 Mei 2017 — PERKUMPULAN HUSADA C.q. RUMAH SAKIT HUSADA VS Bd. ROSMANIAR SIAHAAN, AmKeb, S.Pd
124 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Hurufd : mengikuti dan mematuhi seluruh petunjukpetunjuk atauinstruksiinstruksi yang diberikan oleh Manajemen yangberwenang memberikan petunjuk atau intruski tersebut;Hurufe : Melaksanakan tugas pekerjaan yang telah ditentukan olehmanajemen dengan penuh tanggung jawab;Bahwa memperhatikan ketentuan Pasal 60 ayat (5) PKB Rumah SakitHusada (vide Bukti P11) tentang Pelanggaran Tata Tertib dan DisiplinKerja dinyatakan jika pekerja/karyawan telah mendapat peringatantertulis ketiga (terakhir) tetapi masin
Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3037 K/Pdt/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — SALMUN MESSAKH, DKK VS WILHELMINA A. MESSAKH, DKK
170 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marselin Lobo) almarhumah pada tanggal 7 September 1975,sedangkan pada saat itu ibu kandung Para Penggugat dan II (Afliana luAdu) almarhumah masih hidup;Bahwa sesuai faktafakta hukum tersebut di atas, ternyata pada saat ayahPara Tergugat sampai dengan IV (Benjamin Messakh) almarhummelangsungkan perkawinan sah yang ke2 dengan ibu tiri Para Tergugat sampai dengan IV (Martha Marselln Lobo) almarhumah, pada tanggal 7September 1975, justru ibu kandung Para Penggugat dan II (Afliana luAdu) Almarhumah masin