Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1767 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 April 2014 — DEDY RIYANTO Bin HERRY SANTOSO
74 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ada lima berkas KPR yang bermasalah yaitupermohonan debitur oleh Suryo Antoro (penjual rumah) ke Dedy/Terdakwa atas nama Agung Wijaya, Reno saputra , Williem AryoGunawan;Keterangan saksi Alyssa Apriliani Sapoetra, di persidangan di bawahsumpah menerangkan:e Bahwa setelah kredit bermasalah dari pengakuan Terdakwamenerima sejumlah uang, diindikasikan ada kerja sama antar AO danappraisel;e Bahwa Terdakwa bilang kepada saksi kalau menerima uang;Bahwa sebagai karyawan BCA dilarang/tidak boleh menerima uangdari
    dansetelah dianalisa Terdakwa berpendapat dan menyatakan bahwapermohonan tersebut berdasarkan pendapatan/penghasilan, BI Checking,agunan yang diajukan oleh para calon debitur dan tempat usaha para calondebitur sudah dikunjungi Terdakwa dan diyakini Terdakwa sesuai SOPTerdakwa berpendapat permohonan para calon debitur sudah layak dandapat disetujui permohonan kreditnya;Bahwa atas penerimaan KPR atas nama Debitur Agung Wijaya, SP, WilliemAryo Gunawan, Reno Sapoetra tersebut di atas Terdakwa menerima uangdari
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 11-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 91-K/PM.II-08/AU/V/2020
Tanggal 10 September 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Sucipto
83 — 35
  • Bahwa sebelum persidangan ini Saksi pernah menerima uangdari Saksi4 (Sdri. Layem) sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) menurut penyampaian Saksi4 (Sdri. Layem) uangtersebut dari Terdakwa.18 Bahwa hingga kini Terdakwa belum mengembalikan uang milikSaksi hanya sekedar janji dan tidak ada buktinya kalau Terdakwaakan mengembalikan uang Saksi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan sebagiandan menyangkal sebagian, yaitu:1.
    Agus Indra Trijayanto telah menerima sejumlah uangdari Saksi3 (Sdri. Ratmini) dan Saksi4 (Sdri. Layem) baik secaralangsung maupun melalui transfer ke rekening Saksi dengan rinciansebagai berikut:Dari Saksi5 :a. Pada tanggal 19 Juni 2017 sejumlah Rp80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah) ditransfer Saksi3 (Sdri. Ratmini) kenomor rekening Saksi dengan nomor 121901001670505an.Saksi.b. Pada tanggal 7 Juli 2017 sejumlah Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) ditransfer Saksi3 (Sdri.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus
Register : 18-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Sbr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE.MH
Terdakwa:
TITI KUSWATI binti .alm.MADORI
320 — 370
  • diserahkan terdakwa danSdr Deni kepada H Raden Opendi sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah), dengan perincian dari terdakwa sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan dari Sdr DENI sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah ), dari saksi sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan dari saksi Dudi sebesarRp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah); Bahwa penyerahan uang dari terdakwa sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sekaligus, penyerahan uangdari
    sebesar Rp.1.000.000.000, (SatuHalaman 40 dari 98 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Sbrmilyar rupiah), dengan perincian Dari terdakwa sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan dari Sdr DENI sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah ), dari saksi FERRY sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan dari saksi sebesarRp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah); Bahwa penyerahan uang dari terdakwa sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sekaligus, penyerahan uangdari
Pengadilan PN BANJARMASIN
Register : 10-11-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 114/Pdt.G/2014/PN.Bjm
Tanggal 27 Mei 2015 —
105 — 25
  • (Sesuai surat asli)Catatan:Bukti P6 ini sesuai dalil PENGGUGAT dalam Konvensi padaSurat Gugatan angka 5 dan angka 6 halaman 4 dan 5Perbaikan Surat Gugatan tertanggal 28 Januari 2015.Surat Kuasa yang dibuat di Rantau tertanggal 1 Juni 1990yang salah satu Pemberi Kuasanya adalah TERGUGAT dalamKonvensi kepada Bapak Aliaman, dimana dalam Surat KuasaHalaman 69 dari 111 Putusan Nomor :114/Pdt.G/2014/PN Bimini Bapak Aliaman diberi hak untuk mengambil/menerima uangdari PENGGUGAT dalam Konvensi.P.8 : Surat
    Kwitansikwitansi tanda terima uang ganti rugi/uang jasa dariPENGGUGAT kepada TERGUGAT totalnya berjumlah Rp 12.500.000(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan berupa tanda terima uangdari buku kas Bapak Aliaman oleh TERGUGAT yang totalinyaberjumlah Rp 13.500.000 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), buktiP.6.d. Surat Mohon Pinjaman Uang Rantau, 9 April 1990 kepadaPENGGUGAT, salah satu pemohon adalah TERGUGAT Kepala DesaKalumpang, Bukti P.16.e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — GERSON TANUAB, S.H., atau HERSON TANUAB, S.H
92 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menurut hemat Terdakwa bahwa cukup beralasan untukdikatakan bahwa keterlibatan Terdakwa dalam perbuatan yang menimbulkankerugian terhadap negara adalah tidak jelas dan atau tidak terungkap;Keberatan Kedua : Bahwa judex faktie keliru dan salah menerapkan hukumdalam mempertimbangkan alibi Terdakwa bahwapenerbitan sertifikat atas tanah tersebut atas nama GersonTanuab, SH hanya sematamata sebagai akibatpennintaan pinjam nama atas inisiatif dari Piter ErasmusAmalo (Alm) dan Terdakwa tidak pernah menerima uangdari
    Jadi semestinya semua pegawai RRIharusbertanggungjawab untuk memudahkan pengembalian uang negara karenadengan adanya penyidik maupun Jaksa Penuntut Umum tidak melibatkansemua pegawai RRI yang pernah menerima/ mendapatkan sejumlah uangdari hasil penjualan tanah tersebut, maka pengembalian uang negara tersebuttentu sulit, apalagi dua orang pelaku yaitu (Piter Erasmus Amalo dan MarcelAbineno) telah meninggal dunia, sedangkan semua pegawai telah terimauang yang semuanya masih hidup.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-07-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 479/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 Juli 2015 — KHALIK ALIAS ALEX
131 — 31
  • IRSAN dan uangdari hasil usaha terdakwa telah tercampur di dalam rekening.Benar selama kakak terdakwa yang bernama M.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Yyk
Tanggal 12 September 2017 —
118 — 30
  • Bahwa saat itu saksi Sugiman Prabowo, Sutrisna, Rahmat Yuliyantodan Romawan Dwiyanto bertugas di luar Pos Retribusi JJLS untukmemberhentikan pengunjung, mengecek jumlah pengunjung, menerimauang dari pengunjung untuk diserahkan kepada terdakwa sertamenyerahkan tike/SKRD yang diterima dari terdakwa kepada pengunjung.Adapun terdakwa berada di dalam Pos Retribusi JJLS bertugasmemegang bonggol tike/SKRD, menentukan jumlah tiket yang akandiserahkan kepada pengunjung yang membayar retribusi, menerima uangdari
    ribu rupiah) asuransi;e) Tiket 10 (sepuluh ribu rupiah) orang Rp95.000,00 (sembilan puluhlima ribu rupiah) plus Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) asuransi;f) Tiket 30 (tiga puluh) orang Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluhlima ribu rupiah) plus Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) asuransi;g) Tiket 50 (lima puluh ribu rupiah) orang Rp475.000,00 (empat ratustujuh puluh lima ribu rupiah) plus Ro25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) asuransi;Bahwa tidak diperbolehkan, petugas pemungut retribusi menerima uangdari
    bis ataumobil langsung pergi ; Bahwa Saksi pernah melihat sebuah bis, setelah membayar uangRp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), bis langsung pergi, dengan tidakmengambil tiket;Bahwa sebelum kejadian OTT menangkap dan mengamankanTerdakwa, sebelumnya sudah ada bis yang masuk melalui Pos TPSJJLS yaitu. ada bis berhenti, 1 (satu) buah, beberapa mobil danbeberapa sepeda motor;Bahwa yang telah dilakukan oleh Terdakwa, sehingga kena tangkapoperasi OTT oleh Polres Gunungkidul, yaitu Terdakwa menerima uangdari
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/Pid.Tipikor/2011/PN.SMDA
Tanggal 31 Oktober 2011 — SUWAJI, bin SUDARMO
93 — 18
  • Penunjang KegiatanPimpinan dan Anggota DPRD yang penerimaannyadiberlakukan terhitung sejak tanggal 14Agustus 2004 ;Bahwa kegiatan yang dibiayai yang anggarannyabersumber dari Pos Biaya PenunjangKegiatan/Operasional Pimpinan dan AnggotaDPRD antara lain adalah Kegiatan PeningkatanSumber Daya Manusia dan Kegiatan KunjunganKerja Keluar Daerah ;Bahwa yang mengusulkan pencairan anggarannyaadalah Sekretaris Dewan dan bentukpertanggung jawaban penerimaannya adalah samadengan pertanggung jawaban penerimaan uangdari
    bahwa adapun bentuk laporan pertanggungjawaban dari terdakwa dan anggota DPRD lainnya ataspenggunaan biaya yang bersumber dari pos BiayaPerjalanan Dinas Khusus~ dan pos Biaya PenunjangKegiatan/Operasinal Pimpinan dan Anggota DPRD ataspelaksanaan 9 (sembilan) kegiatan tersebut adalah berupavisum (laporan kerja) yang dilampiri dengan SuratPerintah Perjalanan Dinas, kwitansi penerimaan uang danSurat Perintah Tugas dari Pimpinan DPRD Kabupaten KutaiKartanegara ;Menimbang, bahwa terhadap penerimaan uangdari
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Ni Putu Evy Widhiarini, SH., M.Hum.
Terdakwa:
1.Naufal Ibrahim Antonie
2.Poppy Christiane V
392 — 347
  • Setelah itu, saksi sering menerima kiriman uangdari orang tua GABRIEL BILLY antara lain sebesar Rp. 50.000, Rp.100.000, dan langsung saksi tarik kKemudian saksi berikan kepadaGABRIEL BILLY yang menurutnya adalah untuk biaya transportasi.Beberapa hari kemudian, GABRIEL BILLY memberitahu saksi bahwaHal. 43 dari 98 halaman Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Dpsorang tuanya akan mengirimkan uang dalam jumlah besar ke rekeningsaksi.
    Inter Jaya Supra untuk penerimaan gaji terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah menggunakan rekening Bank BCA dengannomor 6590150191 atas nama NAUFAL IBRAHIM ANTONIE untukmenerima gaji, namun selama terdakwa mempergunakan rekeningtersebut untuk melakukan transaksi antara lain transaksi penerimaan uangdari bapak terdakwa atas nama STEVANUS ABRAHAM ANTONIE,transaksi transfer, tarik tunai, dll;Bahwa fasilitas yang terdakwa peroleh atas pembukaan rekening BankBCA dengan nomor 6590150191 atas nama NAUFAL
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 37-K/PM.II-09/AD/II/2021
Tanggal 3 Mei 2021 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Ecep Sujana
93 — 33
  • Wawan alias Ojos menagih uangdari hasil penjualan 1 (Satu) Unit Truk kepada Terdakwa,Halaman 13 dari 54 Putusan Nomor : 37K/PM.1I09/AD/II/2021namun antara Saksi dan Terdakwa tidak mempunyalhubungan keluarga/family.2. Bahwa sekira bulan Februari 2020 Sdr. Wawan aliasOjos bercerita secara langsung kepada Saksi mengenaitransaksi jual beli antara Sdr. Wawan alias Ojos denganTerdakwa, kemudian Sdr.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-07-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Krg
Tanggal 30 Mei 2017 — Nama Lengkap : SRIYONO bin SURADI; Tempat lahir : Karanganyar; Umur/tgl lahir : 23 tahun/10 Februari 1994; Jenis kelamin : laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Mojodipo RT 002 RW 008, Kelurahan Jatirejo, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan swasta; Pendidikan : SMP;
59 — 21
  • kepadastaf terdakwa untuk menagihkan angsuran yang seharusnya membayar padahari itu tetapi oleh staf terdakwa tidak ditagih dengan alasan tidak mengetahuialamaitnya;Bahwa kemudian terdakwa membawa kartu promise yang seharusnya ditagihangsurannya oleh terdakwa pada saat terdakwa tidak masuk tersebut;Bahwa keesokan harinya, ketika terdakwa masuk kantor, karena angsurannasabah pada hari sebelumnya tidak ditarik oleh terdakwa kemudian padasaat terdakwa keluar kantor untuk mencari nasabah dengan membawa uangdari
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 89/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 7 September 2017 — Pembanding/Tergugat I : ALFIAN (Direktur Cv. Mahakam Sarana Abadi) Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Pembanding/Tergugat III : SHARA CLARASATY Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Pembanding/Tergugat V : DICKY AGAM ALFARIS Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Terbanding/Penggugat : WIRYONO (Direktur CV. Prima Tambang Mandiri)
Turut Terbanding/Tergugat II : WAHYU RAHMAN ALFIDDIN (Direktur CV. Artha Pratama Jaya)
Turut Terbanding/Tergugat IV : DESSI TRIANA PERTIWI, SP, MM
232 — 87
  • Artha Pratama Jaya ;Bahwa setelah menandatangani Perjanjian tersebut segala penyerahan uangdari Penggugat kepada Tergugat tidak diterima oleh Turut Tergugat melainkan diterima langsung oleh Tergugat dan dipergunakan sendiri olehTergugat ;Halaman 23 dari 52 halaman Putusan Nomor 89/PDT/2017/PT.SMR3.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 261/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
NANDHIROH Als DHIROH Binti KLIWON
96 — 7
  • lembar surat kesepakatanpenyelesaian secara kekeluargaan pada tanggal 22 November 2017,1 (satu) buku catatan penyerahan uang dari Sri Nisfatun kepada Nadhirohwarna coklat merk Vision, 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang senilaiRp. 15.000.000, dari Nisfatun pada tanggal O5 Agustus 2017ditandatangani oleh Lilissetiyani, 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uangRp. 23.000.000, dari Sri Nisfatun pada tanggal 31 Agustus 2017 yangditandatangani oleh Lilissetiyani, 1 (satu) buku catatan penyerahan uangdari
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 11-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 74_PIDB_2015_PNGIN_Pencurian
Tanggal 18 Juni 2015 — - TERDAKWA : AJI GUNAWAN.
75 — 38
  • Lalu tiga hari Kemudian terdakwa menerimasms dari saksi Sinta Yuliana memberitahukan bahwa hp samsung galaxytab 2 warna putih sudah terjual seharga rp 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan setelah itu keesokan harinya terdakwa menerima kiriman uangdari saksi Sinta Yuliana sebesar rp 800.000 (satu juta rupiah) dan uangtersebut sudah habis terdakwa pergunakan untuk kebutuhan sehari harimembeli makan dan minum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 13-05-2015 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/PID/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — FAIZUL Alias DADANG
107 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suharto telah dibohongioleh Terdakwa jika perjanjian pembiayaan pembangunan kerjasamaRumah lain Andreas Marwoto di Desa Sendang Adi Mlati FIKTIF karenaDalam keterangan Saksi Andreas Marwoto sepenuhnya biaya saksiAndreas Marwoto yang mengeluarkan biaya tersebut dan tidak ada uangdari Terdakwa.Bahwa dengan rangkaian kata bohong dari Terdakwa sehingga SaksiSugiarto mau membeli rumah tersebut dengan pembayaran tahapPertama Rp 300.000.000, dan Sisanya sesuai dengan kesepakatan jikaSertifikat telah balik
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 25-02-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 03-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 1-K/PMT-I/AD/II/2019
Tanggal 24 Mei 2019 — pidana
195 — 109
  • Manunggal 5 No. 17 KotaPalangkaraya akan tetapi pada saat ituTerdakwa sudah berada di Wisma tersebutorang tua calon sudah tidak ada di Wismasehingga uang tersebut Terdakwa transfer padatanggal 8 Juni 2018 melalui Bank BRI denganNomor Rekening 024301073620500 atasnama Hayati Talibo sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah);15.Bahwa setelah Terdakwa mengembalikan uangdari orang tua calon, Terdakwa pernahmenghubungi orang tua calon beberapa kaliakan tetapi tidak pernah diangkat ataupunHalaman 41
Pengadilan PN SINABANG Perdata Tanah
Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SINABANG Nomor 01/Pdt. G/2013/PN Snb
Tanggal 24 Oktober 2013 — Perdata - Sahiruman (penggugat) - Akmaluddin (tergugat)
78 — 6
  • ANISAM kawin dengan abang kandung Penggugat yangbernama DAHLAN, namun karena dalam perkawinannya tidak mempunyaiketurunan anak, kemudian lbu Tergugat dan Abang kandung Penggugattersebut bercerai secara baikbaik ; Bahwa benar untuk membayar tanah tersebut Penggugat meminjam uangdari Sdr.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 18-03-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 374/Pdt.G/2014/PA.Sm
Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat, Tergugat,
35 — 18
  • Alangkan teganya dan sombongnya bila Penggugat menyatakan danmengakui hanya Penggugat sendin yang menanggung biaya hidup seharihari10.11.12.sampai anakanak hidup sejahtera dan bersekolah di sekolah elite (mahal).Bila Tergugat tidak mampu menunjukkan kwitansikwitansi pemberian uangdari Tergugat kepada Penggugat tapi Tergugat yakin bahwa Allah SWT pastimenyaksikan karena Allah SWT Maha Melihat;Bahwa Tergugat dalam jawaban tidak pernah mengakui bila kehidupanPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 61/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 12 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : AMIRUDDIN RUSTAN Alias JOHNY
Terbanding/Tergugat V : ANDI RIJAL Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat III : ANDI AHMAD SYAM, SE. Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat I : HJ. NURHAYATI Binti H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat VI : HJ. HAERANA Binti MUHTAR
Terbanding/Tergugat IV : ANDI RAMIR Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat II : ANDI TANTU Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
74 — 43
  • Bahwa Judex Factie Tingkat Pertama telah mengenyampingkandan tidak mempertimbangkan keterangan saksi yang diajukan olehPEMBANDING, dimana Saksi Rahmat Sanjaya dengan tegasmenyatakan bahwa saksiyang bersangkutan pernah dimintabantuan oleh PARA TERBANDING untuk mentransfer sejumlah uangdari hasil penjualan tanah tersebut kepada PARA TERBANDING,dansebelum saksi mentransfer uang tersebut juga terlebih dahulutelah meminta persetujuan dari PARA TERBANDINGsoal ke rekeningSiapa uang tersebut akan ditransfer
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 60/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 2 Juni 2020 — Pidana - Terdakwa HERMAN ELFIAN ALIAS ALFIAN BIN SUKRON - Jaksa Penuntut Umum DESTY SETYO ARIMBI, SH
99 — 23
  • penjualankepada saksi RINGGA ADHI PAMUNGKAS, dengan nomor seri faktur pajak:010.00119.702038720, Nomor Faktur Penjualan : 9300030587 atas namaCOZY Senilai Rp 142.957.746, (seratus empat puluh dua juta empat ratus limapuluh tiga ribu sembilan puluh enam rupiah) yang dikeluarkan oleh PT.Tumbakmas Niaga Sakti tanggal 28 November 2019, yang sudah terobubuhstempel TOKO SURYA PLASTIK menyerahkan titipan uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2020, terdakwa menyetorkan uangdari