Ditemukan 15598 data
9 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor: 3525025605910021, tertangal 29Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan
17 — 1
dan diparaf;Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah dengan NOMOR. tanggal28 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKOTA JAKARTA UTARA, yang telah bermeterai cukup dinazegelingpejabat yang berwenang dan dilegalisir oleh Majelis Hakim setelahditeliti dan dicocokkan ternyata telah sesuai dengan bunyi aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.2 dan diparaf;Asli Surat Pengantar NOMOR. yang dikeluarkan oleh Rukun Tetangga01/06 Kelurahan, KOTA ADMINISTRASI, KOTA JAKARTA UTARA,tertangal
19 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sunoto, Nomor :68/VI/I/1988 tertangal 12 Juni 1988.. yang dikeluarkan danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, bermeterai cukup,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok ,oleh Ketua Majelisdiberitanda P.23.
27 — 13
Perpaniangan oleh Ketua PN, tanggal 5 Mei 2014, No.250/Pen.Pid/2014/PN.Kpj, sejak tanggal 14 Mei 2014 s/d tanggal 12 Juli 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 250/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal 14 April 2014, tentangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2014/PN Kpnpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa
17 — 2
Berdasarkanlaporan Mediasi tertangal 11 Februari 2019 yang telah dilaporkan oleh Mediatorkepada Majelis Hakim yang intinya bahwa mediasi telah dilaksakan secaramaksimal, namun tidak berhasil mencapai kesepakatan damai antara para pihak;Putusan Nomor 0031/Pdt.G/2019/PA.Kgn, hal 8 dari 17 keluarga dan bahkan kepada orang lain, Tergugat selalu menjelekjelekanPenggugat di sosial media hingga Penggugat merasa malu atas sikap danperlakuan dari Tergugat, dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada
32 — 12
., tanggal 09 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 22 Januari 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor21/21/01/2006, tertangal 23 Januari 2006;Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di JL.
55 — 17
Penggugat,tertangal 12 September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kota Batam, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12123/KLU/JS/2009, An.Anak, tanggal 14 Mei 2009, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.3;B. Saksi:1.
EXPRITO SANGGUP, S.H., M.H.
Terdakwa:
TUBAGUS MUTTAQY IKHSANI
41 — 23
TUBAGUS MUTTAQY IKHSANI di kantor BNI Life Cabang Rawamangun Jakarta Timur adapun kuintansi berlogo BNI Life tersebut sebanyak 3 lembar yang masing-masing senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) tertangal 15 Oktober 2021 dan senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tertanggal 18 November 2021, dan senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) tertangal 20 Maret 2022.
- 4 Lembar foto copy buku tabungan rekening Bank BNI KCP Kramat an.
8 — 1
kuasa khusus tanggal 21 Januari 2017 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 0220/P/2017/PA.Sr, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (sopir), pendidkanSD, tempat tinggal di Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
9 — 3
Nurul Qalbi Hakim PengadilanAgama Bangkalan, namun telah gagal / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat padasidang selajuntnya tertangal 06 Juni 2017 Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, sedangkan Tergugat telahdipanggil dengan cara yang resmi dan patut namun tidak menyampaikanjawaban baik secara tertulis dan
8 — 0
Marwan, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 14 Juli 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahPemohon di Desa Punduttrate Kecamatan Benjeng
72 — 8
J.Samsudin Saputra,SH,MH Penasihat Hukum Terdakwa ANDREAS GUNAWAN binSUTARTO berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 28 Maret 2016, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jakarta berpendapat sebagai berikit :Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangan paraTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganPengadilan Negeri Jakarta Barat, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiD@riKUt : === 2 noo nnn none nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nn nae one ne noe noe ne ee een Bahwa benar
36 — 3
Print207/0.5.12.3/Euh.2/08/2014, sejak tanggal 28 Agustus 2014 s/d tanggal 16 September 20144 Hakim, tanggal 3 September 2014, No. 634/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr, sejak tanggal3 September 2014 s/d tanggal 8 September 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 634/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 3 September 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis
25 — 9
Print74 / 0.5.43 /Euh.2 / 3 / 2013, sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d tanggal 8 April 2013Penahanan oleh Hakim, tanggal 1 April 2013, No. 219/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 1 April 2013 s/d tanggal 30 April 2013Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 21 April 2013, No. 219/Pen.Pid/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 1 Mei 2013 s/d tanggal 29 Juni 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :219/Pid.Sus/2013/PN.Kpj tertangal 1 April 2013, tentang penunjukan
56 — 3
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 25 JULI 2013 No.Reg.Perkara : PDM115/KABAN/07/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa TOROP TARIGAN alias BAPAKJESIA ternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga
42 — 8
Nomor: 474.3/92/421.629.005/2010 tertanggal 30 Jum 2010;Bahwa Ayah dan Ibu kandung almarhumah Rohaya binti Ibrahim Dormis sudahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa kemudian Abdul Madjid bin H.M Macci yang terakhir bertempat tinggal diDusun Wendit Barat Rt.003 Rw.004 Desa Mangliawan Kecamatan PakisKabupaten Malang Malang, telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2017karena sakit, sesuai dengan surat kematian dari Desa Mangliawan Kecamatan PakisKabupaten Malang Nomor: 474.3/27/35.07.18.2010/2017 tertangal
10 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 06 Oktober 2010 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danHal. 8 dari 16 hal.
69 — 15
Jpr, tertanggal 02Agusus 2011, tentang penetapan hari sidang ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan mendengar pulaketerangan terdakwa di persidangan ;e Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum, tertangal 23Agustus 2011, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan : 2222 oon nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nee1.
122 — 9
BARANG SIAPA : Putusan No. 246/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. 7 dariMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 18 Juni 2013 No.Reg.Perkara : PDM100/KABAN/06/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa RIKI RIJALDI TAMPUBOLON ternyata cocokdiantara
22 — 2
Menyatakan dan Menetapkan bahwa Surat Hibah tertangal 27Juni 2013 adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan dan Menetapkan bahwa obyek permohonantanah yang tersebut dibawah ini adalah jatuh kepemilikan Nyakepada Pemohon melalui Hibah;1) Tanah kavling telah Sertipikat Hak Milik No. 338 atas namaH. SOETOMIT, Luas 54 M2 dengan batas batas sebagai berikut;Utara : Tanah Kavling Milik H. SoetomitSelatan: Tanah Milik H. SubriTimur : Tanah Kavling H.