Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 132/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 27 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
LA AGO BIN LA KEU
98 — 48
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
LA AGO BIN LA KEU
98 — 48
Wa Rimali (tidak dijadikan saksi), lalu keesokan harinyayaitu pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekitar jam 08.00 Wita, korbanLa Ata Bin La Fade meninggal dunia sebagaimana diperkuat denganSurat Keterangan Kematian dari Desa Ghonsume Kecamatan DurukaKabupaten Muna Nomor : 287/GHS/VIII/2015 tanggal 09 Agustus 2015yang dibuat dan ditanda tangani oleh Halia La Keu selaku Sekretaris DesaGhonsume: Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa La Ago Bin La Keu, korban La AtaBin La Fade mengalami luka sebagaimana
Wa Rimali (tidak dijadikan saksi), lalu keesokan harinyayaitu pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekitar jam 08.00 Wita, korbanLa Ata Bin La Fade meninggal dunia sebagaimana diperkuat dengansurat Keterangan Kematian dari Desa Ghonsume Kecamatan DurukaKabupaten Muna Nomor : 287/GHS/VIII/2015 tanggal 09 Agustus 2015yang dibuat dan ditanda tangani oleh Halia La Keu selaku Sekretaris DesaGhonsume;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa La Ago Bin La Keu, korban La AtaBin La Fade mengalami luka sebagaimana
trauma tumpul; Luka memar pada punggung tangan kanan dan luka lecet padapunggung belakang bagiab kiri disebabkan trauma tumpul: Sebab kematian tidak bisa disimpulkan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkanluka sehingga korban La Ata Bin La Fade meninggal dunia pada hari Jumattanggal 12 Juni 2015 sekitar jam 08.00 Wita sebagainana diperkuat denganSurat Keterangan Kematian dari desa Ghonsume Kecamatan DurukaKabupaten Muna Nomor 287
Register : 15-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 773/PDT/2017/PT SBY Tanggal 5 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Eka Widya Agustiningrum Diwakili Oleh : Slamet Hariyanto,Dkk
Terbanding/Tergugat : Irfan susanto
Terbanding/Turut Tergugat III : BPN KANTOR PERTANAHAN LAMONGAN
Terbanding/Turut Tergugat I : M.Nuschul Ibad MS
Terbanding/Turut Tergugat II : Ngambri Sudipo
75 — 44
Terbanding/Tergugat : Irfan susanto
Terbanding/Turut Tergugat III : BPN KANTOR PERTANAHAN LAMONGAN
Terbanding/Turut Tergugat I : M.Nuschul Ibad MS
Terbanding/Turut Tergugat II : Ngambri Sudipo
75 — 44
25 September 2017 Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Lmg;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Perjanjian Jual Beli sebagaimana tertuang dalam :
- Akta Jual Beli No.289/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P-5) atas HGB Nomor 1190/Plaosan;
- Akta Jual Beli No.1195/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P-7) atas HGB Nomor 1195/Plaosan;
- Akta Jual Beli No.287
Akta Jual Beli No. 287/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1215/Plaosan;b. Jual Beli dihadapan Notaris TINTOET INDAH.K.S.H terdiri atas:1. Akta Jual Beli No.69/2015 tanggal 14 April 2015 atas HGB nomor1204/Plaosan;2. Akta Jual Beli No. 72/2015 tanggal 15 April 2015 atas HGB nomor1200/Plaosan;3. Akta Jual Beli No. 68/2015 tanggal 13 April 2015 atas HGB nomor1205/Plaosan;Halaman 7 Putusan No. 773/PDT/2017/PT SBY4. Akta Jual Beli No. 74/2015 tanggal 16 April 2015 atas HGB nomor1194/Plaosan;5.
Akta Jual Beli No. 287/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1215/Plaosan;2.4. Akta Jual Beli No. 69/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1204/Plaosan;2.5. Akta Jual Beli No. 72/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1200/Plaosan;2.6. Akta Jual Beli No. 68/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1205/Plaosan;2.7. Akta Jual Beli No. 74/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1194/Plaosan;Halaman 11 Putusan No. 773/PDT/2017/PT SBY2.8.
Menyatakan Perjanjian Jual Beli sebagaimana tertuang dalam :Halaman 26 Putusan No. 773/PDT/2017/PT SBY2.1,2.2.2.3.2.4,2.5,2.6.2.7,2.8.2.9.Akta Jual Beli No.289/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P5) atasNomor 1190/Plaosan;Akta Jual Beli No.1195/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P7) atasNomor 1195/Plaosan;Akta Jual Beli No.287/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P9) atasNomor 1215/Plaosan;Akta Jual Beli No.69/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P11) atasNomor 1204/Plaosan;Akta Jual Beli No.72/2015 tanggal
Register : 29-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.MTK Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangka Barat, padatanggal 01 September 2012, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 287/13/IX/2012, tanggal 03 September 2012;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/13/1X/2012, tanggal 03 September 2012yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangka Barat,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);Bahwa, Termohon telah diberi kesempatan untuk menanggapi bukti surattersebut, ternyata Termohon mengakui dan tidak membantahnya;B.
untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangka Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 287
Register : 10-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 908/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Olehkarena itu mohon untuk berperkara secara Ccumacuma (Prodeo/LPBP); 2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal31 Maret 2003 M dicatat dan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/11/IV/2003 tertanggal 07 April 2003;3.
Register : 24-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2227/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
21 Desember 2010 ; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan Nomor : 287
Register : 07-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 52/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 28 April 2014 — Pemohon
43 — 12
43 — 12
No. 0052.Pdt.P/2014/MS.Bna1.2.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anak Kandung Kedua( Pemohon ), bermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai aslinya, diberikode P.1;Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 288/DSK/AB/2014, tanggal19 Maret 2014, diberi kode P.2;Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 287/DSK/AB/2014, tanggal 19Maret 2014, diberi kode P.3;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamenghadirkan 2 ( dua ) orang saksi sebagai berikut :1.Saksi Perama Pemohon
Register : 10-07-2007 — Putus : 02-08-2007 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1009/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 2 Agustus 2007 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 16/09/1997 Nomor : 287/28/IX/1997 atasnama penggugat dan tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama .......... kabupaten Tulungagung (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Putus : 08-01-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1681/Pdt.P/2012/PN.Kpj Tanggal 8 Januari 2013 — SUMARDI
15 — 11
15 — 11
bahwa SUMARDI lahirpada hari Minggu tanggal 2011963, anak sah dari pasangan suami istri bernamaPartorejo dan Katemi dalam kelahirannya ditolong oleh dukun bayi bernamaMbah Jiyah (alm), bertanda P5 :6 Surat Kelahiran dari Desa Tamanharjo, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malangyang menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 2011963 telah melahirkanseorang anak lakilaki bernama SUMARDI anak seorang ibu bernama KATEMIistri dari PARTOREJO, bertanda P6 ;7 Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/287
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3893/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes Pada hari Selasatanggal 24 Mei 2011, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/83/V/2011 tanggal 24Mei 2011).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.Smg Tanggal 20 Juni 2016 — NURUL AIDA
MUHAMMAD NUROHIM,dkk
35 — 4
35 — 4
KesatriaSelatan Il No.287 RT.003 RW.004 KelurahanPlombokan,Kecamatan Semarang Utara ,KotaSemarang. Dalam perkara ini berdasasarkan suratkuasa khusus tertanggal 21 Mei 2012 memberi kuasakepada PURNOMO YUNAN.SH.MH ,PekerjaanAdvokat & Pengacara Berkantor di JI.MT.Haryono 926B Peterongan,Semarang, yang untuk selanjutnyadisebut Sebagai :PENGGUGATMELAWAN1. Koperasi Simpan Pinjam Primadana, Berkedudukan di Semarang, di jl.
Register : 21-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1774/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Nopember 2011 —
11 — 0
11 — 0
Pada Tanggal O05 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kediri,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:287/13/VII/2006 Tanggal 06 Juli 20062. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun 9 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri ( ba'da dukhul ) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : a.
Register : 13-12-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1260/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 24 Februari 2011 — Perdata
11 — 0
11 — 0
memeriksa bukti bukti yangdiajukan dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Desember 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dibawah regester Nomor :1260/Pdt.G/2010/PA.Bi. tanggal 13 Desember 2010 mengemukakan halhal sebagaiberikut1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Nopember 1995,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Boyolali, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
Register : 04-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1712/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 3
6 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.06 RW. 01 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon Jeruk Kota JakartaBarat, sebagai "Pemohon", dalam hal ini sesuai dengan surat kuasa khusustertanggal 24 Maret 2011 yang terdaftar di Pengadilan Agama KabupatenMalang tanggal 04 April 2011 Nomor:287
Register : 27-02-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Idi Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.MULIANA, SH
2.EDI SUHADI, S.H.
3.CHERRY ARIDA, SH
4.Fajar Adi Putra ,SH
5.HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
DUSTHUR BIN HANAPIAH PUTIH
53 — 10
1.MULIANA, SH
2.EDI SUHADI, S.H.
3.CHERRY ARIDA, SH
4.Fajar Adi Putra ,SH
5.HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
DUSTHUR BIN HANAPIAH PUTIH
53 — 10
Oktober 2019 dibawa ke Jakarta kantor BNN RIJalan M.T Haryono No. 11 Cawang Jakarta Timur untuk proses pemeriksaanselanjutnya.Bahwa barang bukti shabu yang terdakwa terima dari JHON dengan jumlahberat bruttonya kurang lebih 19528 (Sembilan belas ribu lima ratus duapuluh delapan) gram tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, PusatLaboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia, dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 287
Jakarta kantor BNN RIJalan M.T Haryono No. 11 Cawang Jakarta Timur untuk proses pemeriksaanselanjutnya.Bahwa barang bukti shabu yang terdakwa kuasai dan terdakwa simpandirumahnya, dengan jumlah berat bruttonya kurang lebih 19528 (Sembilanbelas ribu lima ratus dua puluh delapan) gram tersebut tidak ada ijin dariyang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, PusatLaboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia, dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 287
disita Secara sah menurut hukum dan Majelis Hakim telah memperlihatkanbarang bukti tersebut kepada Terdakwa dan para saksi, dimana yangbersangkutan membenarkannya bahwa barang bukti tersebut benar adahubungannya dengan perkara ini sehingga dapat dipergunakan untukmendukung pembuktian;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN IdiMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Pusat Laboratorium Narkotika Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 287
rumah Terdakwa ditemukan barangbukti berupa;1. 19 (Sembilan belas) bungkus plastik Kemasan teh cina berisi narkotikajenis sabusabu dengan berat keseluruhan 19528 (Sembilan belas ribulima ratus dua puluh delapan) gram yang dimasukkan ke dalam karunggoni di samping lemari dapur;2. 1 (satu) unit handphone merk Oppo tipe F9 warna hitam dengan nomorkartu SIM 085262021983;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris PusatLaboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.287
berisi narkotika jenis sabusabu denganberat keseluruhan 19528 (sembilan belas ribu lima ratus dua puluhdelapan) gram yang ada dalam penguasaan Terdakwa telah dibuktikanmelalui pemeriksaan secara Laboratoris bahwa barang bukti tersebutmengandung Metamfetamina yang termasuk dalam Golongan (satu)pada lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisPusat Laboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia No. 287
Putus : 26-05-2008 — Upload : 07-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 03/Pdt.G/2008/PN.Kpj Tanggal 26 Mei 2008 —
70 — 43
70 — 43
,mantanKepala Sub Bagian Tata Usaha (Kasubag TU) Cabang Dinas Pendidikandan Kebudayaan Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Malang(nomenklatur/penyebutan pada saat itu), yang kemudian diangkatmenjadi Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan (Dinas P dan kK)Kabupaten Daerah Tingkat II Malang tahun 1995/1996, sehingga dengantelah ditandatanganinya Akta Perdamaian No.287 tanggal 27 September2003 dihadapan Notaris sdr.Dr.Benediktus Bosu,SH.,SPN,M.Sc. antaraPenggugat dengan Sdr.Drs.SISWANTO,SH.
tuntutan yang demikian haruslah ditolak.d. bahwa Tergugat tidak mempunyal ataf bernamaSdr.Drs.D.SISWANTO,SH, yang benar Sdr.Drs.D.SISWANTO,SH.adalahmantan Kepala Sub Bagian Tata Usaha (Kasubag TU) Cabang DinasPendidikan dan Kebudayaan Daerah Kabupaten Daerah Tingkat IIMalang (nomenklatur/penyebutan pada saat itu) yang kemudiandiangkat menjadi Kepala Dinas P dan K Kabupaten Daerah TingkatII Malang Tahun 1995/1996, yang telah memenuhi kewajibannyasebagaimana telah tertuang dalam Akta Perdamaian No.287
Sby telah mempunyai kekuatan hukum tetap dandapat laksanakan /di eksekusi;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P3 berupa AktePerdamaian No. 287 tanggal 27 September 2003 yang dibuat di KantorNotaris DR. Benediktus Bosu, SH , SPN, MSC yang didukung keterangansaksi Achmad Sodiq dan saksi Samiudin,Spd bahwa kemudian Tergugat II(Drs.
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 71/Pid.B/2021/PN Son Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
ANDARIAS BAHO Alias ANDI
54 — 20
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
ANDARIAS BAHO Alias ANDI
54 — 20
Bahwa Korban meninggal dunia sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor :474.3/287/X1/2020 tanggal 11 November 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. RISWAN, Sp.PD. selaku dokter padaRSUD Kabupaten Sorong.
Bahwa Korban meninggal dunia sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor :474.3/287/X1I/2020 tanggal 11 November 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. RISWAN, Sp.PD. selaku dokter padaRSUD Kabupaten Sorong.
Terdakwa kepada korban mengakibatkandengan melakukan pemukulan dan mengenai kepala korban sehinggakorban terjatuh dan tidak bisa berdiri, kKemudian atas peristiwa tersebutkorban dibawah oleh Terdakwa kerumah sakit untuk mendapatkan perawatandan saat berada dirumah sakit korban dilakukan perawatan selama beberapahari dan kemudian pada tanggal 11 Nopember 2020 korban meninggal duniadan hal ini dibuktikan dengan adanya Surat Keterangan Kematian dariRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sorong Nomor : 474.3/287
Register : 22-05-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 35/PDT.G/2012/PN.MKL Tanggal 18 April 2013 — Ir. HJ MAHDANIAR ASIS, Hj. MAHDIANA (PENGGUGAT) VS ANTON SUMBUNG, DEBORA SUMBUNG (TERGUGAT)
DALAM GUGATAN INTERVENSI :
LETKOL (PURNAWIRAWAN TNI-AD) R ROMBE PAONGANAN (PENGGUGAT INTERVENSI) VS Ir. HJ MAHDANIAR ASIS, Hj. MAHDIANA, ANTON SUMBUNG, DEBORA SUMBUNG (TERGUGAT INTERVENSI)
141 — 80
141 — 80
Bahwa setelah tanah objek sengketa selesai dieksekusi kemudiandiserahkan kepada orangtua Para Penggugat maka tanah objeksengketa a quo disertipikatkan oleh orangtua Para Tergugat makakeluarlah Sertipikat Hak Milik No. 05 Kelurahan Kamali Pentaluan SuratUkur No. 287 / 1997;6.
MkI tanggal 10 Juli 1996 luasnya + 625m* dengan batasbatas:e Utara kebun kelapa P Tungga, Daeng Mattarru dankebun To Kaluku Milan;e Selatan : jalan raya Makale Rembon;e Timur kebun To Kaluku Milan dan jalan mobil kesungai:e Barat pekarangan rumah Sonda;Obyek Sertipikat Hak Milik No. 05/Kelurahan KamaliPentalluan Surat Ukur No. 287/1997 seluas 1.712 m?
KamaliPentalluan tanggal 10101998, Surat Ukur No. 287/1997 seluas1.712 m? dengan batasbatas:e Utara: dahulu jalan ke sungai sekarang kebun; Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 35/Pdt.G/2012/PN. Mkl 14 e Timur : perkebunan Puang Alik:e Selatan jalan raya Makale Rembon;e Barat = dahulu kebun S Pangala alm, Dina, Ne Pakkungdahulu Lai Bubun alm sekarang Maria Bubun:3.
Mkl 55 e Selatan : jalan raya Makale Rembon;e Timur = kebun To Kaluku Milan dan jalan mobil ke sungai;e Barat = pekarangan rumah Sonda; Obyek Sertipikat Hak Milik No. 05/Kelurahan Kamali Pentalluan SuratUkur No. 287/1997 seluas 1.712 m?
Mkl 911 Para Tergugat Intervensi yaitu Drs Muhammad Said Muchtar Surat UkurNo. 287/1997 dengan luas 1.712 m?;3. Terbitnya Sertipikat, Penggugat Rekonpensi tidak punya hak maupunkualitas untuk mempersoalkannya sebab sudah kalah dalam perkaraperdata No. 27/Pdt.G/1986/PN. Mk!
Register : 22-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 258/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sukatengah SukamulyaSingaparna Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusustanggal 17 Januari 2014 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor: 287/Reg.K/2013/PA Tsm. tanggal 22 Januari2014, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal XXX Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat
Register : 18-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 131/PID/2018/PT.PLG Tanggal 25 Oktober 2018 — RUSMITA SARI BINTI M. SANI
81 — 25
81 — 25
Perbatasan Rt. 34 No. 287 Rw. 07Kelurahan Tangga Takat Kec. Seberang Ulu IlPalembang: Islam: Asisten Suster RS. Siti KnodijahTerdakwa pernah ditahan dalam jenis Tahanan Kota di Palembang, masingmasing oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2018 sampai dengan tanggal 11 Juni2018;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan tanggal 4Juli 2018;3.
Register : 05-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 33/Pid.B/2013/PN.Mkd Tanggal 20 Februari 2013 — AXELLARANDA ARNAF AGUNG KURNIAWAN als AXEL als. AGUNG Bin CIPTOYO
34 — 4
34 — 4
Menetapkan barang bukti ; 1 (satu) buah Hp merk Maxtron warna merah hitam type MG-287 dikembalikan kepada pemiliknya saksi DWI RAHAYU Binti TASMAN; 1 (satu) buah HP merk Sony Ericson warna hitam type K510i dengan SIM Card 087734299364 dikembalikan kepada pemiliknya saksi TASMAN Bin MULYOREJO; 1 (satu) buah kaos warna biru bertuliskan Motor Harley Davidson Cycles warna kuning pada bagian depan dikebalikan kepada saksi HERU WIBOWO Bin SUTKRO GIMIN; 1 (satu) buah jamper