Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :MUDJIONO, Tempat / Tanggal lahir Blitar 21 Nopember 1947, Jenis KelaminLakilaki, Agama Katholik, Pekerjaan Perdagangan, beralamat di PerumOma View G.F08, RT.01 RW.10, Kelurahan Cemorokandang,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama seorang anak yang kini masih belum dewasabernama : KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI

EMMYLIYANA, yang selama di dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai anakyang salah satunya bernama SIMON WAHYUDI;Bahwa anak Pemohon bernama SIMON WAHYUDI telah menikah denganseorang perempuan bernama ERDIANA, yang mana perkawinan tersebut telahdiputus cerai sebagaimana tersebut dalam Akta Cerai No. 01/TII/Tahun 2005tanggal 8 Pebruari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBlitar, yang selama di dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI

, umur 11 tahun;Bahwa cucu Pemohon bernama KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI kini masihbelum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku belumdiperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan denganhukum;Bahwa anak Pemohon bernama SIMON WAHYUDI telah meninggal dunia diBlitar pada tanggal 20 April 2005 sebagaimana tersebut dalam Akta KematianNo 05/V/tahun 2005 tertanggal 3 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar;Bahwa Pemohon telah ditetapkan

menurut hukum sebagai Wali yang Sah daricucu Pemohon bernama KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI, sebagaimanatersebut dalam Penetapan Pengadilan Negeri Blitar No. 28/Pdt.P/2005/PN.BIttertanggal 7 Juni 2005;Bahwa anak Pemohon bernama SIMON WAHYUDI semasa hidupnya memilikiharta yaitu barang tidak bergerak berupa:e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2644, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 19/09/2005 No.03925/Cemorokandang

, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar,terbukti bahwa di Kabupaten Blitar pada tanggal 3 Maret 2003 telah lahir :KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI, anak dari suami istri SIMON WAHYUDI danERDIANA;Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Penetapan Pengadilan Negeri Blitar No.28/Pdt.P/2005/PN.BIt tertanggal 7 Juni 2005, terbukti di bahwa Pemohontelah ditetapkan menurut hukum sebagai Wali yang Sah dari cucu Pemohonbernama KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI;Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Akta Pernyataan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Dian Ardiyansah Tanggal Lahir 10-06-2000 / 18 Tahun, bernama Noviah Dwi Sasmita Tanggal Lahir 27-03-2004 / 14 Tahun dan bernama Mukamat Aji Santoso tanggal lahir 11-05-2007 / 11 Tahun dibawah perwalian Pemohon (SUPINI BINTI IMAM);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dan Almarhum SUPARTObin SAURI dikaruniai 6 ( Enam ) orang anak, yang bernama : Adi Ilrawan, Kelamin Lakilaki, umur 33 Tahun; Vina Dwi Sasmita, Kelamin Perempuan, umur 30 Tahun; Feri Pradana, Kelamin Lakilaki, Umur 22 Tahun;e Dian Ardiyansah, Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir 10062000 / 18Tahun;e Noviah Dwi Sasmita, Kelamin Perempuan, Tanggal Lahir 27032004 / 14 Tahun; Mukamat Aji Santoso, Kelamin Lakilaki, tanggal lahir 11052007 / 11 Tahun3.

Mukamat Aji Santoso, Kelamin Lakilaki, tanggal lahir 11052007 / 11 Tahun masih dibawah umur ( Belum cakap melakukanperbuatan hukum ), maka Pemohon perlu mengajukan permohonanperwalian, untuk mewakili anak anak tersebut diatas yang belum cakapumur dalam melakukan perbuatan hukum;8. Bahwa, yang dikarenakan Pemohon adalah ibu kandung tentulahmempunyai itikat baik untuk mengurus keperluan maupun mengurus hartayang menjadi hak dari anak anak Pemohon;9.

27 November 2017 karena Sakit sampaisaat ini, anak bernama bernama Dian Ardiyansah, bernama Noviah DwiSasmita, bernama Mukamat Aji Santoso tinggal dan diasuh oleh Pemohondengan sangat baik dan penuh tanggung jawab dan selama anak tersebuttinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluarga dari pihak Pemohon denganSuparto serta keluarga lain tidak ada yang keberatan dan atau mengganggugugat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ternyata untuk mengurus harta yang menjadi hak anakanak Pemohondan kelengkapan administrasi dalam proses pembagian waris tanah, Pemohonmemerlukan penetapan perwalian anak dari Pengadilan sebagai mana maksudPasal 309 dan Pasal 393 KUH Perdata, dengan demikian terbukti adakepentingan hukum bagi Pemohon untuk memperoleh penetapan sebagai walldari bernama Dian Ardiyansah, bernama Noviah Dwi Sasmita, bernamaMukamat Aji Santoso;HIm.9 dari 11 hlm.

Menetapkan anak bernama Dian Ardiyansah Tanggal Lahir 10062000 / 18Tahun, bernama Noviah Dwi Sasmita Tanggal Lahir 27032004 / 14 Tahundan bernama Mukamat Aji Santoso tanggal lahir 11052007 / 11 Tahundibawah perwalian Pemohon (SUPINI BINTI IMAM);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).HIm.10 dari 11 him.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda ontel merk Phoenix warna putih;Dikembalikan kepada saksi Aji Purwanto Bin Imam Sumarno;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000; (dua ribu rupiah) ;

meyakinkan menurut hukum besalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwa dalam Surat DakwaanTunggal Penunutut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ahmad Qusaeri Bin Masruritersebut di atas selama O01 (satu) tahun dan 02 (bulan) penjara, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) sepeda ontel merk Phoenix warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aji

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa membuka pintugerbang rumah Sutaryadi Bin Jaspar yang tidak digembok, kemudian terdakwa masuklalu mengambil 1 unit sepeda ontel merk Phoenix warna putih milik saksi Aji

Purwantoyang berada di teras dengan cara terdakwa naiki lalu terdakwa mengayuhnya keluar darirumah Sutaryadi Bin Jaspar menuju Salatiga; Sesampainya di Salatiga, sepeda onteltersebut terdakwa titipkan kepada Rubiyono untuk dijualkan seharga Rp.200.000;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN Unrnamun belum sempat terjual terdakwa ditangkap; Bahwa perbuatan terdakwa tersebutdilakukan tanpa seijin/sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Aji Purwanto;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan mendengar serta mengerti akan dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksi saksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi telah didengar keterangannya di bawahsumpah menurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :1 Saksi Aji Purwanto Bin

Purwanto Bin Imam Sumarno diambil terdakwa pada hari MInggutanggal 22 Pebruari 2015 sekitar pukul 05.00 Wib di teras rumah saksiSutaryadi Bin Jaspar di Ds.Jombor RT.06/06, Kec.Tuntang,Kab.Semarang; Bahwa sebelumnya sekitar pukul 22.00 Wib, saksi tidur dan sepeda ontelmasih terparkir di teras rumah, ketika itu ada tiga sepeda ontel yang terparkir,kemudian keesokan harinya sekitar pukul 09.00 Wib, Saksi Aji Purwanto BinImam Sumarno menanyakan keberadaan sepeda ontel kepada saksi karenasepeda ontel

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon bernama Angelin Jelita Rizky Ananda Aji binti Sugeng Supri Aji untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Erika Komsanto Wahyu Purnomo bin Suparji;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

AJI SAPUTRADikembalikan kepada saksi AJI SAPUTRA;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, oleh kami IWAN GUNAWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis FRANCISCA WIDIASTUTI, S.H.

AJlSAPUTRA berikut STNK tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi AJISAPUTRA;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi AJI SAPUTRAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BAMBANG IRAWAN bin KARYO pada hari Minggutanggal 26 Desember 2010 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember masih di tahun 2010bertempat di rumah AJI SAPUTRA

Lampung Tengah;Bahwa barang yang berhasil diambil dari penipuan tersebutadalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biruNopol BE 3723 GU berikut STNKnya atas nama Aji Saputra;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut adalahdengan cara meminjam sepeda motor tersebut, kemudianterdakwa miliki dan tidak terdakwa kembalikan;Bahwa awalnya dari perkenalan terdakwa dengan saksiWasinem yang meruakan ibu mertua dari Aji Saputra pemiliksepeda motor, saat itu terdakwa mengaku bernama ARI,selanjutnya

Saputra yaitu sepeda motorYamaha Vega ZR warna biru Nopol BE 3723 GU pada hariMinggu tanggal 26 Desember 2010 sekira jam 14.00 wib dengantujuan untuk menjemput ibu kandungnya untuk dikenalkandengan keluarga saksi Aji Saputra karena terdakwa berniatuntuk menikahi saksi Wasinem yang merupakan ibu mertua darisaksi Aji Saputra, namun setelah sepeda motor tersebutdiserahkan beserta dengan STNKnya terdakwa tidak pernahkembali sampai akhirnya saksi Aji Saputra melaporkan ke pihakkepolisian tanggal 03 Januari

2011 dan terdakwa ditangkappada tanggal 20 September 2012;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa datang ke salonmilik saksi Aji Saputra untuk potong rambut, lalu terdakwaberkenalan dengan saksi Wasinem yang merupakan ibu mertuadari Aji Saputra, saat itu terdakwa mengaku bernama ARI,selanjutnya setelah berkenalan terdakwa berpurapura maumenikahi ibu mertua korban yang berstatus janda, kemudian 3(tiga) hari berikutnya yaitu pada hari Minggu tanggal 26Desember 2010 sekira jam 14.00 wib terdakwa datang kerumah

Saputra yangdipinjam oleh terdakwa dengan cara melawan hukum, maka terhadapbarang bukti tersebut harus dikembalikan kepada saksi Aji Saputra;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana, maka kepadanyaharus pula dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi hukuman, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi diri Terdakwa, yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban Aji Saputra;e Perbuatan

Menyatakan barang bukti berupa : -1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol Z-4462- PB Digunakan dalam perkara lain atas nama AJI SUGANDA APRILIANSYAH bin ENDING GANDA;6. Membebankan terhadap Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

terdakwa untuk mengambil tas milik saksi EVANURJAYANTI binti ENDANG dengan cara saksi AJI GANDA memepet sepedamotor milik saksi EVA NURJAYANTI binti ENDANG sedangkan Saksi ASEPANIP dengan mengendarai sepeda motor satria FU berboncengan dengan sdr FUJI17membantu menghalangi kendaraan Saksi EVA NURJAYANTI dan kemudianTerdakwa mengambil tas yang dimaksud oleh saksi AJI GANDA tetapi tastersebut dijepit oleh saksi EVA NURJAYANTI Binti ENDANG kemudian setelahdipepetkan oleh saksi AJI GANDA sampai sepeda

Seluruhnya adalah milik milik saksi EVA NURJAYANTI binti ENDANG. dan bukan milikTerdakwa atau AJI GANDA APRILIANSYAH.

Bahwa benar kemudian Terdakwa yangdiboncengkan oleh saksi AJI GANDA APRILIANSYAH menggunakan sepeda motor HondaBeat warna merah No.Pol Z4462PB kemudian ketika di Lampu merah perempatan jalan SutisnaSenjaya Saksi AJI GANDA APRILIANSYAH Melihat saksi EVA NURJAYANTI binti Endangmengendarai sepeda motor yang membawa tas disela sela kakinya Bahwa benar kemudian SaksiAJI GANDA APRILIANSYAH bin ENDANG GANDA menyuruh terdakwa untuk mengambiltas milik saksi EVA NURJAYANTI binti ENDANG dengan cara saksi AJI

tasmilik saksi EVA NURJAYANTI dan mereka langsung kabur ke arah Ciberreum kemudian tastersebut disimpan didepan sela kaki AJI GANDA APRILIANSYAH.

Bahwa benar setelahTerdakwa dan AJIT GANDA APRILIANSYAH berhasil mengambil paksa Tas milik Saksi EVANURJAYANTI selanjutnya bersamasama menuju ke Bundaran Gobras Tamansari dan menelponseseorang teman saksi AJI GANDA dan tidak lama kemudian datang Sdr MED (DPO) kemudianSaksi AJI GANDA APRILIANSYAH turun dari motor dan menyerahkan 2 (dua) buah HandPhone kepada Sdr MED dan selanjutnya tas tersebut dibuang dan kemudian terdakwa diantarpulang oleh saksi AJI GANDA.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Aji Lijayani Bin Boip);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaRahmah Tria Ramadani Binti binti Aji Lijayani DulohdenganUna Hadi Saputra Bin Ejeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Rahmah Tria Ramadhani Binti Aji Lijayanidengan Una Hadi Saputra Bin Ejeng telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk

lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon Una Hadi Saputra Bin Ejeng telahmemiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Aji

Lijayani Bin Boip);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Rahmah Tria Ramadani Binti binti Aji LijayaniDuloh dengan Una Hadi Saputra Bin Ejeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan

seluruhnya;Menimbang, bahwa perkara dispensasi kawin ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Aji

Lijayani Bin Boip);MemberiDispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Rahmah Tria Ramadani Binti binti Aji Lijayani Duloh dengan Una HadiSaputra Bin Ejeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani, S.Agsebagai Ketua Majelis

Setelah itu saksi Kimal Pasaribu danbeberapa warga menggeledah Terdakwa dan ditemukan 4 (empat) slopHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 390/Pid.B/2020/PN Btmrokok merk Sampoerna Mild isi 12 batang milik saksi Kimal Pasaribu dibadan Terdakwa, sehingga saksi Kimal Pasaribu menghubungi pihak PolsekBatu Aji dan setibanya pihak Polsek Batu aja membawa Terdakwa danbarang bukti ke Kantor Polsek Batu Aji guna proses hukum;Bahwa perbuatan Terdakwa dalam mengambil 6 (enam) slop rokokmerk Marlboro warna merah isi

Batu Aji KotaBatam dan yang kedua pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitarpukul 23.45 Wib di Perum. Permata Puri Tahap II Blok VV No. 16 Kel.Buliang Kec.

Batu Aji Kota Batam dan yang kedua pada hari Rabu tanggal 11Maret 2020 sekitar pukul 23.45 Wib di Perum. Permata Puri Tahap IlBlok VV No. 16 Kel. Buliang Kec.

Batu Aji Kota Batam; Bahwa yang pertama Terdakwa mengambil rokok tersebutdilakukan dengan cara awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Februari2020 sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa sedang jalan jalan denganmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Suzuki Smash BP 5469DH warna hitam di sekitar Perum. Permata Puri Tahap II Kel. BuliangKec. Batu Aji Kota Batam. Kemudian Terdakwa melihat sebuahwarung milik saksi korban, yang mana kondisi warung tersebut sedangramal orang untuk berbelanja.

Batu Aji Kota Batam; Bahwa yang pertama Terdakwa mengambil rokok tersebutdilakukan dengan cara awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Februari2020 sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa sedang jalan jalan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash BP 5469DH warna hitam di sekitar Perum. Permata Puri Tahap II Kel. BuliangKec. Batu Aji Kota Batam. Kemudian Terdakwa melihat sebuahwarung milik saksi korban, yang mana kondisi warung tersebut sedangramal orang untuk berbelanja.

Menyatakan bahwa :- TRIO SAPUTRA, yang ke-3 (tiga) anak Laki-Laki dari pasangan suami isteri JUREMI dengan EKO AJI SUCI yang lahir di Pandan Sari Pada Hari Jumat tanggal 19 Maret 2010;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Februari 2013,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 08 Februari 2013 dibawah Nomor:145 /Pdt .P/2013/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon JUREMI telah melangsungkan perkawinan sah dengan isterinyabernama EKO AJI

SUCI dari Kantor Urusan Agama Tungkal Jaya Kab.MusiBanyuasin Sumatera Selatan sebagai mana Surat Keterangan Akta Nikah tanggal 26Agustus 1997 Nomor: 811/06/VII/1997;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak yaitu bernama TRIOSAPUTRA yang ke1I(satu) anak LakiLaki dari pasangan suami isteri JUREMIdengan EKO AJI SUCI yang lahir di Pandan Sari Pada Hari Jumat tanggal 19 Maret2010;e Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan

KeluargaFotocopy Keterangan KelahiranFotocopy Akta NikahBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keteranganya dimuka Persidangan dan kemudian memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :124Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa:e TRIO SAPUTRA, yang ke3 (tiga) LakiLaki dari pasangan suami isteriJUREMI dengan EKO AJI

tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya, Pemohon mengajukansuratsurat bukti sebagai berikut :1 Potocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1606095803780003, tanggal 30122008 atas namaJUREMI ,dIberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu Keluarga Nomor: 1606092312080005, atas nama Kepala KeluargaJUREMI diberi tanda P.2;3 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kantor Kepala Desa atas nama TRIOSAPUTRA diberi tanda P.3;4 Potocopy Surat Keterangan Nikah atas nama JUREMI dan EKO AJI

SUCI tertanggal diberitanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI WASIEMDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa TRIO SAPUTRA, yang ke3 (tiga) anak LakiLaki dari pasangan suami isteriJUREMI dengan EKO AJI SUCI yang lahir di Pandan Sari Pada Hari Jumat tanggal19 Maret 2010;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran

Sesampainya di Batang, saksi Berlian dan Aji Irawan pergi ke rumahsaudaranya untuk mengambil tas milik Berlian dan disana saksi Aji Irawan mendapat SMS darikorban yang isinya agar mereka menunggu di kampus saja, sebab korban akan ke ATM untukmengambil uang dan memberi tahu kalau dirinya masih bersama dengan terdakwa.

Pada pukul 11.00 wib terdakwa akan mengantarkan korban kembali kerumahnya di Kalipucang wetan Batang, tetapi sesampainya di jalan Raya Siwatu Kec.Wonotunggal korban melihat AJI IRAWAN berboncengan dengan AAM sehingga korbanmemanggil Aji yang langsung menghampirinya.

Wonotunggal korban melihat AJI IRAWANberboncengan dengan AAM sehingga korban memanggil Aji yang langsungmenghampirinya;e Bahwa selanjutnya korban diboncengkan oleh Aji Irawan sedangkan terdakwaberboncengan dengan AAM;e Bahwa benar sesampainya di rumah korban pada pukul 12.30 wib para tetangga korbanberdatangan dan menghakimi terdakwa hingga akhirnya diamankan oleh petugasKepolisian.e Bahwa benar menurut saksi helm yang digunakan oleh terdakwa adalah helm miliknyadan hingga saat ini belum dikembalikan

Wonotunggal korbanmelihat AJI IRAWAN berboncengan dengan AAM sehingga korban memanggil Aji yanglangsung menghampirinya. Selanjutnya korban diboncengkan oleh Aji Irawan sedangkanterdakwa berboncengan dengan AAM, sampai di rumah korban pada pukul 12.30 wib.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3.

Wonotunggal korbanmelihat AJI IRAWAN berboncengan dengan AAM sehingga korban memanggil Aji yanglangsung menghampirinya.

Setelah Terdakwa sampai di rumah ASEP KODIR ALIASAJI lalu Terdakwa berbincangbincang dengan ASEP KODIR ALIAS AJI yang intidari pembicaraan tersebut akan mengambil barang orang;Bahwa, Terdakwa dan ASEP KODIR ALIAS AJI menaiki motor yang dibawaTerdakwa dengan posisi Terdakwa di depan mengendarai motor tersebut sedangkanASEP KODIR ALIAS AJI diboncengnya menuju ke arah Panimbang.

barangbawaannya lalu ASEP KODIR ALIAS AJI dengan tenaga kuat berusaha mengambil/ merampas barang bawaan Korban dan saat itu terjadi tarik menarik barang bawaanantara Korban dengan ASEP KODIR ALIAS AJI yang akhirnya Korban terjatuh kejalan raya dari motor yang dinaiki Korban, begitu juga Terdakwa dan ASEPKODIR ALIAS AJI terjatuh bersama motor yang dikendarainya ke jalan raya yangpada saat itu (satu) buah tas merk Elizabeth warna orange yang berisi: (satu)buah handphone merk Samsung Tab 3 dengan Imei

: 357645/05/967723/8, 1 (satu)buah handphone merk Samsung Galaxy Fame dengan Imei: 357383/05/25319618dan uang tunai sebesar Rp600.000,00 (Enam ratus ribu rupiah) sudah berada ditangan ASEP KODIR ALIAS AJI;Bahwa, lalu Korban berteriak maling dan minta tolong kepada orang lain sambilKorban menghampiri ASEP KODIR ALIAS AJI untuk mengembalikan barangmilik Korban lalu ASEP KODIR ALIAS AJI mengembalikan barang milik Korbandan tidak lama kemudian Terdakwa dan ASEP KODIR ALIAS AJI kaburmeninggalkan tempat

Selanjutnya langsungtimbul rencana dari Terdakwa Jamsari Bin Amsari dan Asep Kodir Alias Aji (DPO) untukmengambil (satu) buah tas warna orange tersebut sehingga Terdakwa Jamsari Bin Amsaridan Asep Kodir Alias Aji (DPO) yang sedang mengendarai (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hitam nomor Polisi: A 3294 MF dan cara Terdakwa JamsariBin Amsari dan Asep kodir Alias Aji (DPO) merampas tas berwarna orange milik SaksiKorban Ruyati Warna Sari, S.Pd Binti Kapida adalah sepeda motor Yamaha

orange milik Saksi Korban Ruyati Warna Sari, S.Pd Binti Kapidaberhasil dikuasai oleh Asep Kodir Alias Aji (DPO).

(delapan juta tiga ratus ribu rupiah), saksi Edi Santoso mengalamikerugian kurang lebih Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dansaksi Wahyu Aji Isnaini mengalami kerugian kurang lebih Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 Ayat (1) ke4Jo.

Kelurahan Proyonanggan Selatan KecamatanBatang Kabupaten Batang, di halaman rumah saksi Imam Setiaji Gg Murai Dk.Dracik RT.02/01 Kelurahan Proyonanggan Selatan Kecamatan BatangKabupaten Batang, Terdakwa bersama saksi Ahmad Junaedi mengambilSepeda Motor Suzuki Satria No.Pol G 2497 VL milik saksi Wahyu Aji Isnaini,Sepeda Motor Yamaha Vixion No.Pol G 6994 HL milik saksi Edi Santoso danSepeda Motor Yamaha Mio No.Pol G 5712 CK milik saksi Wiji Laksono tanpaseizin dan sepengetahuan saksi Wahyu Aji Isnaini

, saksi Edi Santoso dan saksiWiji LaksonoMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahmelawan hukum formil dan materiil, dimana perbuatan Terdakwa bersama saksiAhmad Junaedi mengambil Sepeda Motor Suzuki Satria No.Pol G 2497 VL miliksaksi Wahyu Aji Isnaini, Sepeda Motor Yamaha Vixion No.Pol G 6994 HL miliksaksi Edi Santoso dan Sepeda Motor Yamaha Mio No.Pol G 5712 CK milik saksiWiji Laksono tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Wahyu Aji Isnaini, saksi EdiSantoso dan saksi Wiji Laksono

yang dipinjam oleh Terdakwa HI, selanjutnya Terdakwa II yangmembonceng turun dari sepeda motor dan berjalan mendekati saksi MuhammadHanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksi Muhammad Hasfy Habieb dan saksi MuhammadBimo Aji sedangkan Terdakwa I tetap berada diatas sepeda motor untuk berjagajagamelihat situasi sekitar, setelah dekat Terdakwa II langsung melemparkan botolfrestea kearah saksi Muhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksi MuhammadHasfy Habieb dan saksi Muhammad Bimo Aji yang pada saat itu lemparan

II ;e Bahwa terdakwa II yang membonceng turun dari sepeda motor danberjalan mendekati saksi Muhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksiMuhammad Hasfy Habieb dan saksi Muhammad Bimo Aji sedangkanTerdakwa I tetap berada diatas sepeda motor untuk berjagajaga melihatsituasi sekitar, setelah dekat Terdakwa II langsung melemparkan botolfrestea kearah saksi Muhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksiMuhammad Hasfy Habieb dan saksi Muhammad Bimo Aji yang pada saatitu lemparan Terdakwa II mengenai kepala

saksi Sidiq Nur Cahyo yangmenggunakan helm ;e Bahwa selanjutnya dengan nada tinggi Terdakwa II bertanya kepada saksiMuhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksi Muhammad HasfyHabieb dan saksi Muhammad Bimo Aji apakah sudah ada ijin untukmemasang poster, selanjutnya setelah dijelaskan oleh saksi MuhammadHanif tentang pemasangan poster tersebut Terdakwa II malah memintaHandphone milik saksi Muhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksiMuhammad Hasfy Habieb dan saksi Muhammad Bimo Aji sambilmengancam

kepala saksi Sidiq Nur Cahyo yang menggunakan helm ;e Bahwa selanjutnya dengan nada tinggi terdakwa II bertanya kepada saksiMuhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksi Muhammad Hasfy Habiebdan saksi Muhammad Bimo Aji apakah sudah ada ijin untuk memasangposter, selanjutnya setelah dijelaskan oleh saksi Muhammad Hanif tentangpemasangan poster tersebut Terdakwa II malah meminta Handphone miliksaksi Muhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksi Muhammad HasfyHabieb dan saksi Muhammad Bimo Aji sambil

Saksi MUHAMMAD BIMO AJI dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal 9 dari 18 Hal.

Menyatakan Terdakwa I YORDAN SETIADI Alias BOGEL Bin SUMADI, Terdakwa II BAYU AJI KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO dan Terdakwa IIITRI NUGROHO AGUS RAHARJO Alias HOHO Bin YOHANAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Orang yang mengakibatkan luka-luka;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II BAYU AJI KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO dan Terdakwa IIITRI NUGROHO AGUS RAHARJO Alias HOHO Bin YOHANAN dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) Tahun;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Terdakwa Il BAYU AJl KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO: Bahwapadahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti di tahun2015 awalnya Terdakwa II Bayu Aji Kusuma, Terdakwa Yordan Setiadi danTerdakwa IllTri Nugroho Agus Raharjo, bersama dengan Sdr Septian AbdulGofur, Sdr Miftahul Anam, Sdr Aji Saputra, Sdr Putra Aji Anugrah dan SdrAnugrah Sukma Agung (masingmasing belum tertangkap) mengkonsumsiminuman keras jenis Anggur Kolesom.

Bahwa setelah itu Terdakwa II Bayu Aji Kusuma menuju Desa Kersan untunmenonton pentas tari lengger. Bahwa setelah pertunjukan tari Lengger terdapat peristiwa pengeroyokanterhadap saksi Wiwit, saat itu Terdakwa Il Bayu Aji Kusuma turut melakukandengan cara memukul saksi Wiwit sebanyak 1 (satu) kali. Bahwa saat itu pelakunya terdiri dari orang banyak. Bahwa sebelum terjadi pengeroyokan Terdakwa II Bayu Aji Kusuma berada diatas panggung.

Bahwa Terdakwa Il Bayu Aji Kusuma sebenarnya memukul saksi Wiwitsebanyak 3 (tiga) kali yang akan tetapi hanya 1 (satu) kali pukulan yang dapatmengenai sasaran. Bahwa selain Terdakwa Il Bayu Kusuma Aji yang melakukan pemukulanterhadap saksi Wiwit adalah Terdakwa Yordan Setiadi, Terdakwa IIITriNugroho Agus Raharjo, Sdr Septian Abdul Gofur Alias Sotak Bin Abdul Rauf,Sdr Miftahul Anam Bin Margono, Sdr Aji Saputra Als Betet Bin Turmanto, SdrHal. 15 dari 24 PutusanPidana No.85 /Pid.

B/2017/PN.Wsb.Putra Aji Anugrah Alias Senthu Bin Kukuh Santoso dan Sdr Anugrah SukmaAgung Bin Sutamsir. Bahwa Terdakwa Il Bayu Kusuma Aji membenarkan gambar para pelaku laindalam berkas perkara (DPO).; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.3.

Saputra, Sdr Putra Aji Anugrah dan SdrAnugrah Sukma Agung (masingmasing belum tertangkap) mengkonsumsiminuman keras jenis Anggur Kolesom.

No. 1190 K/Pdt/2012Utara : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A4;Timur : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Selatan : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Barat : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A;. Bahwa dengan demikian sah secara hukum tanah dan bangunan tersebutadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.

Sudijono(Tergugat) di Widororejo RT.03/l, Desa Makamhaji Kecamatan Kartasura,Sukoharjo dengan batasbatas:Utara : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A4;Timur : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Selatan : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Barat : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A6;Sebagai harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat;.

di Widororejo RT.03/l, Desa Makamhaji KecamatanKartasura, Sukoharjo dengan batasbatas:Utara : Jalan Kampung Widororejo;Timur : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A2;Selatan : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A8;Barat : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;8.

di Widororejo RT.03/Il, Desa Makamhaji KecamatanKartasura, Sukoharjo dengan batasbatas:Utara : Jalan Kampung Widororejo;Timur : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A2;Selatan : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A8;Barat : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;9.

Sudijono (Tergugat) diWidororejo RT.03/l, Desa Makamhaji Kecamatan Kartasura, Sukoharjodengan batasbatas:Utara : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A4;Timur : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Selatan : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Barat : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A6;sebagai harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat;.

Sar Pgl Aji, saksidisuruh melihat sapi yang mau dijual Terdakwa didalam kandang ;Bahwa Terdakwa melihatkan sapi yang ada dalam kandang tapi sebanyak 8(delapan) ekor sapi, tapi yang mau dijual hanya 3 (tiga) ekor saja ;Bahwa harga jual 3 (tiga) ekor sapi ditawarkan Rp. 28.500.000, (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi setuju dengan harganya karenaharganya sudah wajar ;Bahwa karena harganya sudah cocok saksi Aji Sar bersama denganTerdakwa pulang kerumah saksi di Ampang Kualo dan

menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ;Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.

;Bahwa saksi Syafrido Pgl Kedo mau untuk membeli 3 (tiga) ekor sapi yangditawarkan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi dan saksi Aji Sar Pgl Aji, saksidisuruh melihat sapi yang mau dijual Terdakwa didalam kandang ;Bahwa Terdakwa melihatkan sapi yang ada dalam kandang tapi sebanyak 8(delapan) ekor sapi, tapi yang mau dijual hanya 3 (tiga) ekor saja ;Bahwa harga jual 3 (tiga) ekor sapi ditawarkan Rp. 28.500.000, (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi setuju dengan

harganya karenaharganya sudah wajar ;Bahwa karena harganya sudah cocok saksi Aji Sar bersama denganTerdakwa pulang kerumah saksi di Ampang Kualo dan menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ;Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.

dan menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ; Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.

Saksi ARIF HIDAYAT danBRIGADIR AJI PRABOWO beserta team bertanya sambil menunjuk obatobatan dalam kemasan warna Hijau IN OBATOBATAN PUNYA SIAPA?Dijawab Terdakwa ALRIAN DWI HERNANTO als ATE bin KURNIANTO berkataIYA PAK INI OBATOBATAN PUNYA SAYA. Saksi ARIF HIDAYAT danBRIGADIR AJI PRABOWO beserta team bertanya lagi INI OBAT APA? KAMUDAPAT DARIMANA? Terdakwa ALRIAN DWI HERNANTO als ATE binKURNIANTO menjawab INI OBAT RIKLONA PAK. SAYA BELI DARI TEMANORANG KARANGKLESEM.

saksi yaitu Saksi TOFIK HIDAYATkarena akan melakukan penggeledahan; Bahwa, Saksi dan Saudara BRIGADIR AJI PRABOWO beserta teambertanya "KAMU NAMANYA SIAPA?

SAYA BELI DARI TEMANORANG KARANGKLESEM.; Bahwa, Saksi dan Saudara BRIGADIR AJI PRABOWO beserta teambertanya KAMU BELI DARI ORANG KARANGKLESEM SIAPA?

Putih dengan angka Merahsedang berhenti; Bahwa, selanjutnya pada saat Terdakwa akan meninggalkan tempatSaksi Arif Hidayat dan Saksi Aji Prabowo mendekati sambil berkata"SEBENTAR MAS MAU TANYA, pada saat Terdakwa berhenti Saksi ArifHidayat dan Saksi Aji Prabowo langsung berkata "KAMU BAWA APA ITUDIDALAM TAS?

; Bahwa, Terdakwa diam saja seperti tidak tenang dan panik; Bahwa, Saksi Arif Hidayat dan Saksi Aji Prabowo kemudianmemperkenalkan diri bahwa adalah Petugas dari Sat Resnarkoba PolresBanyumas, salah satu petugas kepolisian langsung mencabut kunci lalumengajak menepikan kendaraan ke depan Gerbang masuk kantor dangarasi Bus Damri; Bahwa, selanjutnya Saksi Aji Prabowo beserta team bertanya kepada"KAMU NAMANYA SIAPA? RUMAHNYA MANA?

PENETAPANNomor 2405/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Fauzi bin Sukarto, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.0O1 RW.01 Desa Sumberpakem Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Siti Hafidah binti Abdul Aji, umur 41 tahun, agama

para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2405/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 11 Maret 1998, diDusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Sumberpakem Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Abdul Aji

Nomor 2405/Padt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Abdul Aji setelan mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Fauzi bin Sukarto) danPemohon II (Siti Hafidah binti Abdul Aji) yang dilangsungkan pada 11 Maret1998 di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Sumberpakem KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Fauzi bin Sukarto)dengan Pemohon II (Siti Hafidah binti Abdul Aji) yang dilaksanakan pada 11Maret 1998 di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Sumberpakem KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (FITRIYADI bin RUYANI HERMANSYAH), terhadap Penggugat (AJI SUFI ELWINDA binTI AJI NAFARIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

telah bersepakat untukmendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli Secara patungan yangmasingmasing memberikan uangnya pada terdakwa yakni terdakwa sebesarRp. 475.000,, RHOMI sebesar Rp. 400.000, sedang AJI sebesar Rp.2.125.000,.

Terusan Ijen dimana uanguntuk membelinya juga dilakukan secara patungan, AJI memberikan sebesarRp. 500.000,, AGUNG memberikan sebesar Rp. 500.000, sedang sisanyaterdakwa sebesar Rp. 1.300.000,.

Pada saat dilakukan interogasilisan terhadap terdakwa tentang keberadaan narkotika jenis shabushabumaka selanjutnya terdakwa menerangkan jika sabusabu tersebut adalah milikterdakwa bersama AJI dan RHOMI karena mereka telah bermufakat terlebihdahulu untuk memiliki sabusabu tersebut, oleh karenanya petugas langsungmelakukan penangkapan pula terhadap AJI dan RHOMI.Bahwa setelah dilakukan penimbangan pada kantor Pegadaian CabangMalang nomor 146/IL.14069/2017 tanggal 25 April 2017, sabusabu tersebutberberat

Bahwa maksud terdakwa memiliki, menguasai, mMenyimpan sabu dengan caramembeli secara patungan bersama sama saksi AJI SUNARWISNU AL. JIMBRONGdan ROMI BAGUS IRWANDA AL. ROMBENG adalah untuk dipergunakan sendiriHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN MIigdiantara mereka bertiga.

Bahwa maksud terdakwa memiliki, menguasai, mMenyimpan sabu dengan caramembeli secara patungan bersama sama saksi AJI SUNARWISNU AL. JIMBRONGdan ROMI BAGUS IRWANDA AL.