Ditemukan 12301 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 65
68 — 65
409/Pdt.G/2015/PA. tdkdl8. Bahwa alas sikap tergugat tersebut penggugat menderita lahir batin narnuintela berusshe memadken dan mempertehankam perkawinan. Uniukmengembalikan kembali keuluhan Furia tangga penggugat: nnengpjakferguiet kengultas!
Upload : 14-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 98/PDT/2016/PT-MDN PENGURUS BESAR ALJAMIATUL WASLIYAH X HJ. HUKUMI DUMAIRI DKK.
41 — 28
41 — 28
Reg.Camat Galang 592.2/409/1999 tranggal 20 Oktober 1999telah mengganti rugikan kepada Tergugat Ill dan hasilnya telahdibangunkan gedung serba guna di Panti Asuhan Putra Putri YayasanAmal & Sosial Al Jam. Wasliyah Lubuk Pakamd.
Reg.No. 592.2/409/1999 tanggal 20 Oktober 1999. Bahwa oleh karena jualbeli tersebut adalah sah dan berkekuatan hukum dan sebagai pembeliyang beritikad baik haruslah dilindungi hukum atau undangundang.9.
tanahwakaf dari Hj Huleimi Dumeiri kepada Dirhamsyah Tosa, telahmembuktikan bahwasanya Tergugat telah merehabiliter/menyerahkan tanah wakaf milik Penggugat aquo kepada Tergugat IItanpa seizin dari Penggugat, hal tersebut didukung dengan Bukti P.9dan P.10 yang menerangkan segala surat yang dikeluarkan oleh HjHuleimi yang mengatasnamakan Al Jamiyatul Washliyah adalah tidaksah;13.Bahwa selanjutnya dari bukti T.IIIl1 yakni Surat Penyerahan Hak atasTanah dengan Ganti Rugi tanggal 15 Oktober 1999, Reg.592.2/409
Register : 10-04-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Sgl Tanggal 28 Januari 2015 — PT.Bangka Gading Victory
Lawan
PT. Bangun Makmur Sejati
130 — 18
130 — 18
Pengakuan Hak Atas Tanah Nomor : 199/SKT/SPPHAT/KDAA/2007 tertanggal 24 September 2007;Bidang tanah seluas +1,5 Ha (kurang lebih satu koma lima hektar)dahulu milik Nawi dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor :593.83/360/03/2007, dengan dasar kepemilikan pemilik lama berupaSurat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Nomor : 148/SKT/SPPHAT/KDAA/08/2007 tertanggal 22 Agustus 2007;Bidang tanah seluas + 5 Ha (kurang lebih lima hektar) dahulu milikIfandi dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor593.83/409
Bidan tanah seluas + 5 Ha, dahulu milik Ifandi dengan Surat PernyataanPelepasan Hak Nomor : 593.83/409/03/2007. Bidang tanah seluas + Ha, dahulu milik Yusuf Saad dengan Surat PernyataanPelepasan Hak Nomor : 593.83/414/03/2007.
berupa Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas TanahNomor : 199/ SKT / SPPH AT /KDAA/2007 tertanggal 24 September 2007,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor : 593.83/360/03/2007, dengan dasarkepemilikan pemilik lama berupa Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas TanahNomor : 148/ SKT/ SPPHAT/ KD AA / 08/ 2007 tertanggal 22 Agustus 2007,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor : 593.83/409
Bidan tanah seluas + 5 Ha, dahulu milik Ifandi dengan Surat Pernyataan PelepasanHak Nomor : 593.83/409/03/2007.
1/03/2007.e Bidang tanah seluas + 5 Ha, dahulu milk Aidi dengan Surat Pernyataan PelepasanHak Nomor :593.83/405/03/2007.Halaman 63 dari 69 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Sal.e Bidang tanah seluas + Ha, dahulu milik Arsat dengan Surat Pernyataan PelepasanHak Nomor : 593.83/412/03/2007.e Bidang tanah seluas + 1,5 Ha, dahulu milk Nawi dengan Surat Pernyataan PelepasanHak Nomor ;593.83/306/03/2007.e Bidang tanah seluas + 5 Ha, dahulu milik Ifandi dengan Surat Pernyataan PelepasanHak Nomor : 593.83/409
Register : 23-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0285/Pdt.P/2016/PA.Sbg Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah, dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo Kabupaten Subang Nomor: 409/07/II/200, tanggal 02Februari 2000, atas nama Pemohon Il. diberi tanda, (P.5);6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon (Imam Firmansyah) NIK. 3213171610970002, dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, diberi tanda, (P.6);7.
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damaldan telah berpisah tempat tinggal 2 tahun lamanya, serta tidak ada inisiatifuntuk berkumpul dan berbaikan lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatanbatin suami isteri telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai dengan tujuan perkawinan itusendiri sebagaimana disebutkan dalam surat alRum ayat 21:PO in WIS ee a 4 es ee se ee SeGS) SSS Goer Vee SS Ge ee Sle 5ee + en a aAPA SLT INS B 5) 409
Register : 19-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0035/Pdt.G/2018/Pa.Pkc Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
pertengkaran dantelah mengakibatkan pisah ranjang sampai sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupandalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:a4 ee Se ee re oe S%eew 20 9% sssGSS a Sl 3 SS Gs hes 2 05APA SLT INS B 5) 409
Register : 29-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
./409/V1/2020/PA.Slw, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Brebes 09 JUIi 1989 (umur 30 tahun),agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Brebes,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian
Putus : 25-05-2007 — Upload : 07-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165K/TUN/2006 Tanggal 25 Mei 2007 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN
KOMERING ILIR ; SAWIYA B. MULYADIWIRA ; SAMIR SUDIRMAN
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Pegawai pada KantorPertanahan Kabupaten Ogan Komering llir, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 570/409/2607, tanggal 20 Maret2006;SAWIYA B. MULYADIWIRA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IIRT.04 Kabupaten Ogan Ilir, dalam hal ini memberi kuasakepada : ALI RASYID, SH., dan HERMANTO R, SH.,Advocat, berkantor di Jalan Jend.
Register : 17-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Btm Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 409/010/KICSBTM/2005,atas nama ANAK PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 20 Juni 2005,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, dan diberi tanda (P.6);7.
Register : 09-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 362/PDT/2017/PT BDG Tanggal 30 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : Ir. Rd. H. Apep Hidayat
Terbanding/Tergugat I : TJUTJU SUPRIATIN
Terbanding/Tergugat II : EMA ROSTINA
Terbanding/Tergugat III : DIDIK GINANJAR
Terbanding/Tergugat IV : DE MARRAKESH DEVELOPER
Terbanding/Tergugat V : CARYA
97 — 54
Terbanding/Tergugat I : TJUTJU SUPRIATIN
Terbanding/Tergugat II : EMA ROSTINA
Terbanding/Tergugat III : DIDIK GINANJAR
Terbanding/Tergugat IV : DE MARRAKESH DEVELOPER
Terbanding/Tergugat V : CARYA
97 — 54
No.409 K/Pid/1992. (SsebagaimanaHalaman 9 dari 45 halaman Putusan Perdata No. 362/PDT/2017/PT.BDG.12.13.14.dimaksud dalam Gugatan point No.5).Bahwa semua dalil/ bukti tersebut diatas juga digunakan PENGGUGATuntuk menyatakan PENGGUGAT sebagai pemilik tanah sengketa danbantahan terhadap kepemilikan PARA TERGUGAT atas tanah sengketadalam Perkara Perdata antara TERGUGAT melawan PENGGUGAT,dimana tanah sengketa dimaksud juga merupakan tanah peninggalanalm.
No.409 K/Pid/1992.Bahwa tentang Putusan Perkara No.22/Pid/B/1990/PN.Bdg. Jo.No.51/Pid/1991/PT.Bdg. Jo. No.409 K/Pid/1992 dalam hal : tidak sahnyapernikahan Basuki dengan Suryati (lbu Kandung Para Tergugat dalamperkara ini ), tidak sahnya PARA TERGUGAT sebagai ahli waris alm.BASUKI bin SYARIF, tidak sahnya PARA TERGUGAT mewarisi/memiliki harta peninggalan alm. BASUKI bin SYARIF, sahnyaPENGGUGAT sebagai ahli waris alm. BASUKI bin SYARIF dan sahnyaPENGGUGAT mewarisi harta peninggalan alm.
Register : 22-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Ponorogo atas nama PenggugatNomor : 470/409/405.32.1.13 tanggal 20 Maret 2017 telah bermaterai cukupdan dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Register Akta Nikah Nomor 541/27/X/2003 tanggal 08 Oktober2003, dikeluarkan Kepala Kantor Urusana Agama Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.2) ;3.
Register : 19-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0307/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan pada tanggal 19 April 2017 dengan Registerperkara Nomor : 0307/Pdt.G/2017/PA.Tbh. yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:Nomor 0307/Pdt.G/2017/PATbh.1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari selasa tanggal 27 Agustus 2013 atau20 syawal 1434 H dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembilahan, kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 409
Register : 16-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.AGM Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalipermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktitertulis berupa;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 410/SKD/KTR/X1/2021atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kuro Tldur,Kecamatan Arga Makmur, tanggal 25 Oktober 2021, telah bermeteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bertanda (P1);Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 409
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Rabu padatanggal 22 Maret Tahun 1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:409/24 /I11/95 Tanggal 28 Maret 1995;2. Bahwa Status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalahPerawan dan Jejaka;3.
Register : 27-12-2010 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 120/Pdt.G/2010/PN.Yk. Tanggal 18 Juli 2011 — Ny. MARLYNA HENTRY
melawan
Ny. R.Ngt.MELIANA SECADININGRAT
102 — 24
102 — 24
Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No: 409 SUNo01252/2009 tanggal 17 Februari 2009 seluas 191neterletak di Kelurahan Kricak, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta, Daerah IstimewaYogyakarta atas nama Raden Nganten MelianaSecadiningrat ;3.
Sertifikat Hak Guna Bangunan (HBG) No.409 SU20No. 01252/2009 tanggal 17 Februari 2009 seluas191 m 2. terletak di Kelurahan Kricak,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta DaerahIstimewa Yogyakarta atas nama Raden NgantenMeliana Secadiningrat ;3.
Register : 28-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2020/PN Bit Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
1.Devo Hardinan Kamansi
2.Yosep Manenggehe
111 — 59
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
1.Devo Hardinan Kamansi
2.Yosep Manenggehe
111 — 59
bahwa Para Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan berdasarkan surat Dakwaan dengan Nomor Register Perkara::PDM02/P.1.14/Eku.2/01/2020. tanggal 21 Januari 2020;Kesatunon Bahwa Terdakwa DEVO HARDINAN KAMANSI bersama denganTerdakwa Il YOSEP MANENGGEHE dan saksi DEDI MANANOMA (berkasperkara terpisah) pada hari Senin tanggal 21 Mei 2019, sekira Pukul 05.30 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di perairanSelat Lembeh Kota Bitung tepatnya pada posisi 01 26 409
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU KEDUAw Bahwa terdakwa DEVO HARDINAN KAMANSI bersama denganTerdakwa Il YOSEP MANENGGEHE dan saksi DEDI MANANOMA (berkasperkara terpisah) pada hari Senin tanggal 21 Mei 2019, sekira Pukul 05.30 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di perairanSelat Lembeh Kota Bitung tepatnya pada posisi 01 26 409 U 125 12 601 T,Kota Bitung Prov.
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0313/Pdt.P/2020/PA.Bks Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 21
30 — 21
Parjono bin Atmodirejo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Villa Mas Garden C 409, RT. 008 RW. 010,Kelurahan Perwira, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahadik ipar dari almarhum Musdi. Bahwa saksi mengetahui bahwa bapak Musdi bin Tirto Pawirotelah meninggal dunia pada tanggal 26 April 2020 dalam keadaanberagama Islam.
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 175/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
DWI PUTRA SOEBAGYA TIRTASATYA
18 — 2
DWI PUTRA SOEBAGYA TIRTASATYA
18 — 2
:cccccce cee cee cee cee eee eee eee ees Rp. 6.000,LB GS css wnmeucam eve ey wmmmene vee oe wim oo 9 409 wnemne satatomen a 2 we Rp. 6.900,JU MLAH 20.0. ccc cccccccccee cece eee enttttteeee ee cena ees Rp.12.900,(dua belas ribu sembilan ratus rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 175/Pdt.P/2019/PN.Mlg
Register : 29-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 236/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 23 Oktober 2017 — PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada SRI PUJI ASTUTI, S.H. Advokat berkantor di Semarang Indah D.19 No. 39 A Semarang, dengan surat kuasa khusus nomor 02/SK/SPA/ADV/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017, yang telah didaftarkan dalam register surat kuasa tanggal 19 Juli 2017, semula sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang di sebut Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Demak, semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Terbanding;
28 — 21
28 — 21
Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam jawabannya pada pokoknya mengakui bahwa antaraPemohon' Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dengan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding adalah suamiisteri yangperkawinannya dilaksanakan pada tanggal 19 September 1983 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung denganKutipan Akta Nikah GK.No.409
Register : 03-10-2011 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 309/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 24 Juli 2012 — Pembanding v Terbanding
51 — 28
51 — 28
Nomor 9 Tahun 1975,jo.Pasal 116 huruf (f) dan Pasal 131 ayat (2) Inpres Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Pengadilan Tinggi Agamamempunyai cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon/Terbanding ;Menimbang, bahwa menunjuk ketentuan dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut sertaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 409