Ditemukan 215376 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Jr Tanggal 13 Mei 2014 — I. Drs.HENNY HENDRIATI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jl.Setra Dago Utara II No.40, RT.009/RW.009, Kelurahan Antapani, Kecamatan Antapani, Kabupaten Bandung, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat I
Ir.HERAWATI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di KOMP BBD Blok C-II/25 RT.02/RW.03, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, Prov.DKI Jakarta, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat II
Dra.RADEN RORO HERLIANI.M.PSI.T, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Perum.Jatiagung I Blok B-2/5, RT.02/RW.10, Kelurahan Jati Bening Baru, Kecamatan Pondok Gede, Bekasi Jawa Barat, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat III
R.HERRY HERMAWAN,SH., Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Komp.BELIEZA RECIDENCE KAV.B-25, RT.05/RW.07, Kelurahan Antapani Kidul, Kecamatan Antapani, Bandung Prov.Jawa Barat, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV
R.HIMAWAN, Pekerjaan , Tempat tinggal di Jl.Setra Dago Utara II No.40, RT.09/RW.09, Kelurahan Antapani Wetan, Kecamatan Antapani, Bandung Prov.Jawa Barat, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat V
ARIEF RUSPANDONO, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jl.Olah Raga No.16, RT.05/RW.10, Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Bandung Prov.Jawa Barat, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI
Yang dalam perkara ini semuanya diwakili oleh Kuasa hukumnya 1. RUDY MARJONO, SH. 2. ABDIL FURQAN, SH. dan 3. FREDDY ANDREAS CAESAR, SH.
Advokat berkedudukan hukum di JL. Mataram Millenia Estate kav. B.5 / 10 Jember,
Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2014, telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 15 April 2014 dibawah Register pendaftaran Kuasa Nomor 125/Pendaft/Pdt/2014;
d a n
II. SULYANDARI,S.S, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jl.Sriwijaya III/E-1, RT.02/RW.03, Lingkungan Kloncing, Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember Jawa Timur, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I
SULISTYORINI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jl.Merak 67, RT.02/RW.04, Lingkungan Plaosa, Kecamatan Patokan, Kabupaten Situbondo Jawa Timur, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II
Yang dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada : 1. JUDA HERY WITJAKSONO, S.H., dan 2. FAKIH IMAM KURNAIN, S.H. Advokat berkedudukan hukum di Jl. Dr. Subandi No.235 Jember, berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 29 April 2014, telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 30 April 2014 Nomor 139/Pendaft/Pdt/2014;
184 — 16
184 — 16
WIBISONO SINDUSUBROTO ;Menetapkan hak bagian masingmasing baik bagi para Penggugatmaupun para Tergugat terhadap OBYEK WARISAN yang besarnyadengan rincian sebagai berikut :2.5.1. 1/3 (sepertiga bagian) adalah hak sepenuhnya Penggugat , Il,III, IV, dan V ;2.5.2 1/3 (sepertiga bagian) adalah hak sepenuhnya Penggugat VI ;2.5.3 1/3 (sepertiga bagian) adalah hak sepenuhnya Tergugat dan II;Dan bilamana OBYEK WARISAN tidak dapat dibagi secara langsungmaka OBYEK WARISAN akan dijual bersama atau melalui lelangdengan
Register : 25-01-2018 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 173/Pdt.P/2017/PN Jap Tanggal 25 Juli 2017 — SANAPIAH, ST.,
77 — 19
77 — 19
;Bahwa saat ini anak yang bernama Syamsul Bahri sedang mengikuti seleksicalon penerimaan TNI diAjendam XVI Cenderawasih Jayapura;Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anakyang bernama Syamsul Bahri, sepenuhnya Pemohon yang bertanggungjawab karena orang tua kandung dari anak tersebut bertempat tinggal jauh,sehingga suratsurat dan semua kepentingan anak Syamsul Bahri yangberhubungan dengan seleksi penerimaan calon Anggota TNI di AjendamXVIV Cenderawasih Jayapura diserahkan kepada
Bahwa pemohon adalah paman dari anak yang bernama Syamsul Bahri; Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernama Syamsul Bahri yaituSamad Sabram bertempat tinggal jaun di Sumbawa NTB; Bahwa selama ini anak yang bernama Syamsul Bahri tinggal dan diasuholeh Pemohon Sanapiah, ST.; Bahwa saat ini anak yang bernama Syamsul Bahri sedang mengikutiseleksi calon penerimaan TNI di Ajendam XVIV Cenderawasih Jayapura; Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anakyang bernama Syamsul Bahri, sepenuhnya
Register : 01-02-2008 — Putus : 03-03-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0538/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Maret 2008 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 8
7 — 8
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerjayang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri dan sepenuhnya di berikan kepada orang tuaTergugat sendiri hingga sekarang.b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;4.
Nomor103/103/1V/1997 tertanggal 23 April 1997 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di wang KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerjayang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri dan sepenuhnya
hingga sekarang; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi II:, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah Sakit Jiwa, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerjayang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri dan sepenuhnya
Register : 27-11-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 31-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA :281/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 14 Januari 2008 — Pembanding v Terbanding
19 — 13
19 — 13
;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding tersebut telah diajukanoleh Tergugat / Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangtelah ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian pertimbangansebagai ternyata dalam putusan Pengadilan Agama, sehubungan dengan gugatanperceraian dari Penggugat / Terbanding terhadap Tergugat / Pembanding,sepenuhnya
Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Oleh karena itu perceraian, bagi kedua belah pihak akan lebih baik dari padaditeruskan berumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan seperti tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama tersebut sepenuhnya dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian pertimbangansebagai ternyata dalam putusan Pengadilan Agama, tentang penetapan Penggugat /Terbanding sebagai pemegang hak pemeliharaan dan pendidikan
keteranganPenggugat / Terbanding dalam surat gugatnya, keterangan mana tidak dibantah olehTergugat / Pembanding, menunjukkan tidak pantasnya Tergugat / Pembanding untukmenjadi pemegang hak pemeliharaan anaknya ;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan ibarat dalam Kitab Tanatut thalibinjuz IV halaman 101 yang berbunyi :Artinya : Yang lebih utama dalam hal hadlanah yaitu pemeliharaan anak sampaiumur mumayyiz, adalah ibu selama ia belum menikah dengan lakilakilain.maka putusan Pengadilan Agama tersebut sepenuhnya
Register : 22-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 234/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 25 Agustus 2010 — Pembanding v Terbanding
21 — 17
21 — 17
kontra memori banding yang diajukan olehPenggugat/Terbanding, baik memori banding ataupun kontra memori banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding karena telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan menurut UndangUndang, karenanya permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama, sepenuhnya
lamanya (Penggugat/Terbanding tinggal bersama orang tuanya, sedangkan Tergugat/Pembanding tinggalbersama istri pertamanya) ;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Persidangan tingkat pertama,bahwa Mediator yang ditunjuk, Majelis hakim yang memeriksa perkara a quo telahberusaha untuk merukunkan kembali dan menasehati Tergugat/Pembanding danPenggugat/Terbanding, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama dalam eksepsi, sepenuhnya
keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa Putusan hakim tingkat pertama yangmengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding gatas dasar apa yang telahdipertimbangkan dan disebutkan di dalam amar putusannya adalah tepat dan benar, danselanjutnya dapat diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama untuk dijadikan alasansendiri sebagai pertimbangan untuk memutus perkara ini sehingga oleh karenanyaputusan Pengadilan Agama tersebut sepenuhnya
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1977/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, sejak Sejak awal menikah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan PernikahanPenggugat terjadi atas pilihan orang tua, Penggugat hanya menjalani sajakehendak orang tua Penggugat, setelah pernikahan terjadi ternyataPenggugat tidak bisa sepenuhnya mencintai Tergugat, begitu juga Tergugattidak bisa bersikap yang menarik simpati Penggugat, sehingga perselisihansemakin memuncak dan tidak bisa dihindari ;6.
Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Pernikahan Penggugat terjadi atas pilihan orang tua,Penggugat hanya menjalani saja kehendak orang tua Penggugat, setelahpernikahan terjadi ternyata Penggugat tidak bisa sepenuhnya mencintaiTergugat, begitu juga Tergugat tidak bisa bersikap yang menarik simpatiPenggugat, sehingga perselisinan semakin memuncak dan tidak bisadihindari ;7.
bertempattinggal dan hidup bersama ; Bahwa setahu saksi selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lag ; Bahwa setahu saksi terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebutkarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Pernikahan Penggugat terjadi ataspilihan orang tua, Penggugat hanya menjalani saja kehendak orangtua Penggugat, setelah pernikahan terjadi, kata Penggugat,ternyata Penggugat tidak bisa sepenuhnya
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak sejak awal menikah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Pernikahan Penggugat terjadi atas pilihan orang tua, Penggugathanya menjalani saja kehendak orang tua Penggugat, setelan pernikahanterjadi ternyata Penggugat tidak bisa sepenuhnya
caramemberikan saran dan nasehat kepada penggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sejakawal menikah sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pernikahan Penggugatterjadi atas pilihan orang tua, Penggugat hanya menjalani saja kehendakorang tua Penggugat, setelah pernikahan terjadi ternyata Penggugat tidakbisa sepenuhnya
Register : 22-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1239/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 9 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Pasal 3Alimentasi (biaya pemeliharaan anak)Mengenai biaya anak pihak kedua yang bernama Anak I sebagaimana tersebut dalam pasal 2 di atas sepenuhnya dan seluruhnya menjadi tanggung jawab pihak kedua, termasuk tapi tidak terbatas pada biaya kehidupan sehari-hari, kesehatan, rekreasi / tamasya dan lain-lain, hal mana cara pihak kedua memberikannya adalah dengan terlebih dahulu pihka pertama memberikan informasi mengenai apa-apa saja yang dibutuhkan baik pangan, sandang dan lain-lain, kemudian pihak
Sedangkan untuk biaya tamasya atau rekreasi akan ditanggung sepenuhnya oleh pihak kedua berkoordinasi secara baik-baik dengan pihak pertama. Hal-hal yang berhubungan dengan pasal 2 dan pasal 3 di atas dikomunikasikan oleh pihak pertama dan pihak kedua melalui e-mail.
Pasal 4Acquit et dechargeDengan cara dan ketentuan sebagaimana diatur dalam pasal-pasal tersebut diatas, maka antara pihak pertama dan pihak kedua saling mengadakan pembebasan sepenuhnya (Acquit et decharge) sehingga diantara para pihak dengan ini melepaskan segala haknya yang mungkin ada untuk mengajukan tuntutan dan / atau gugatan berupa apapun juga dan saling berjanji serta mengikat diri untuk tidak mempermasalahkan lagi mengenai hak asuh dan alimentasi dalam bentuk apapun.
keduatersebut (Anak I) berada bersama pihak kiedua dan 4 hari dalam semingguberada bersama pihak pertama.Adapun cara mengantar dan / atau penjemputan anak dilaksanakan ditempat yang netralyaitu bukan di tempat tinggal pihak pertama dan bukan pula di tempat tinggal pihakkedua, dan oleh karenanya mengenai hal ini antara pihak pertama dan pihak kedua akanmelakukan koordinasi.Pasal 3Alimentasi (biaya pemeliharaan anak)Mengenai biaya anak pihak kedua yang bernama Anak I sebagaimana tersebut dalampasal 2 di atas sepenuhnya
Sedangkan untuk biaya tamasya atau rekreasi akanditanggung sepenuhnya oleh pihak kedua berkoordinasi secara baikbaik dengan pihakpertama.
Halhal yang berhubungan dengan pasal 2 dan pasal 3 di atas dikomunikasikanoleh pihak pertama dan pihak kedua melalui email.Pasal 4Acquit et dechargeDengan cara dan ketentuan sebagaimana diatur dalam pasalpasal tersebut diatas, makaantara pihak pertama dan pihak kedua saling mengadakan pembebasan sepenuhnya(Acquit et decharge) sehingga diantara para pihak dengan ini melepaskan segala haknyayang mungkin ada untuk mengajukan tuntutan dan / atau gugatan berupa apapun jugadan saling berjanji serta mengikat
keduatersebut (Anak I) berada bersama pihak kiedua dan 4 hari dalam semingguberada bersama pihak pertama.Adapun cara mengantar dan / atau penjemputan anak dilaksanakan ditempat yangnetral yaitu bukan di tempat tinggal pihak pertama dan bukan pula di tempat tinggalpihak kedua, dan oleh karenanya mengenai hal ini antara pihak pertama dan pihakkedua akan melakukan koordinasi.Pasal 3Alimentasi (biaya pemeliharaan anak)Mengenai biaya anak pihak kedua yang bernama Anak I sebagaimana tersebut dalampasal 2 di atas sepenuhnya
Register : 25-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 272/Pid.Sus/2021/PN Mks Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
DG. BULAN BINTI ARIFIN
36 — 10
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
DG. BULAN BINTI ARIFIN
36 — 10
NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila terdakwa tidak dapat membayar pidana denda tersebut, maka terdakwa dapat menggantinya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Putus : 24-04-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 18/Pid.Sus/2014/PN. Nnk Tanggal 24 April 2014 — RIANG SAKAI anak dari SAKAI
28 — 0
28 — 0
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;------------5.
Register : 05-06-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap Tanggal 10 April 2018 — SUDJITO, ST
54 — 38
54 — 38
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.;7. Memerintahkan barang bukti berupa:dari no 1 sampai dengan nomor 175 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa Openg Subhan 8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);
Register : 19-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN.Sak Tanggal 3 Nopember 2016 — - Terdakwa BUDIHARTO Als BUDI Bin AMRI (Alm)
52 — 31
52 — 31
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 12-02-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 37 / Pid.B / 2009 / PN. KBM Tanggal 15 April 2009 — ROHANI bin SALMAN dkk
103 — 17
103 — 17
Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------------------------------------------------4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;-----------------------5.
Register : 02-12-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN AMBON Nomor 259/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 23
62 — 23
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan dan tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 653/CS/2013, tanggal 26 Juli 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hak asuh seorang anak perempuan bernama Venzcha Virginia Latuharhary, dan sekarang sudah berumur 7 (tujuh) tahun ditetapkan sepenuhnya
Bahwa demi kepentingan masa depan anak dan meningkatkan keadaananak dan Penggugat, maka Penggugat mohon kiranya Pengadilan NegeriAmbon menetapkan Hak Asuh Anak di berikan sepenuhnya kepadaPenggugat;. Berdasarkan uraianuraian yang telah disampaikan diatas, maka mohonKetua Pengadilan Perkara Perdata ini untuk berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:a. Mengabulkan Gugatan Penggutan untuk sepenuhnya;b.
Menyatakan Hak Asuh Anak sepenuhnya diberikan kepada Penggugat;e.
Menyatakan hak asuh seorang anak perempuan bernama VenzchaVirginia Latuharhary, dan sekarang sudah berumur 7 (tujuh) tahunditetapkan sepenuhnya berada dalam asuhan Penggugat;5.
Register : 29-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN SERANG Nomor 43/Pid.Sus-Anak/2023/PN SRG Tanggal 16 Oktober 2023 — Terdakwa
49 — 23
49 — 23
Dengan tipu muslihat Membujuk Anak Untuk Melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Tangerang dan kewajiban mengikuti pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di BAPAS Serang;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak akan dikurangkan sepenuhnya
Register : 09-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 139/Pid.B/2015/PN Wng Tanggal 21 Desember 2015 — WALUYO JATI bin (alm) SAMINO dan NGADIYEM binti SAMIN KARYO WINTONO
88 — 6
88 — 6
SAMINO dan Terdakwa II NGADIYEM binti SAMIN KARYO WINTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI; Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) Bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Para terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Paraterdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap ditahan;.
Register : 11-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Pms Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Faisal Ibrahim Bawazier
50 — 17
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Faisal Ibrahim Bawazier
50 — 17
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Faisal Ibrahim Bawazier tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 25-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN SERANG Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Srg Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
Terdakwa:
DANI KUSMAYANTO ALS DANI KEBO BIN ARIE HURI HARIYANTO
66 — 4
FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
Terdakwa:
DANI KUSMAYANTO ALS DANI KEBO BIN ARIE HURI HARIYANTO
66 — 4
/p>
- Menyatakan Terdakwa DANI KUSMAYANTO Als DANI KEBO Bin ARIE HURI HARIYANTO; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MELAKUKAN PENGANIAYAAN DAN MEMBAWA SENJATA TAJAM TANPA IZIN ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara penjara selama 6 (enam) Bulan ;
- Menyatakan pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Register : 23-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Pms Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
1.Ade Gunawan
2.Jan Clinton Saragih Als Inoy
28 — 5
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
1.Ade Gunawan
2.Jan Clinton Saragih Als Inoy
28 — 5
I L I :
- Menyatakan terdakwa I Ade Gunawan dan Terdakwa II Jan Clinton Saragih Alias Inoy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta sebagai penyalahguna narkotika golongan I " sebagaimana dakwaan Ketiga;
- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan sejak penangkapan pada diri para terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Register : 30-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Pms Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
1.Mawarni Damanik Als Mawar
2.Masdalifah Als Dheli
31 — 4
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
1.Mawarni Damanik Als Mawar
2.Masdalifah Als Dheli
31 — 4
- Menetapkan masa penahanan sejak Penangkapan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan terhadap diri Para Terdakwa tetap ditahan.
Menetapkan masa penahanan sejak Penangkapan yang telah dijalaniPara Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terhadap diri Para Terdakwa tetap ditahan.5.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN Pms Tanggal 21 Februari 2017 — SAHRAN LUBIS
29 — 7
29 — 7
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaleng rokok Gudang Garam Surya berisi 20 (dua puluh) paket diduga narkotika jenis ganja, 1 (satu) bungkus kertas tiktak.- 1 (satu) buah plastik warna hitam berisi daun dan ranting diduga narkotika jenis ganja.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.