Ditemukan 21263 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : araya area arma aryo arga
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian 87/pid.b/2012/pn.sinjai Andi ahmad arya amala bin andi maggalatung lamatti I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1190/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 178

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Komang Yogi Arya Wiguna bin I Nyoman Antana) terhadap Penggugat (Rita Yuliana binti Harun MZ., SH.)

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 23-02-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 590/Pdt.G/2024/PA.Lpk
Tanggal 8 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menetapkan anak bernama Arya Attaulah Rabbani, laki-laki, lahir tanggal 05 Maret 2021 berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ricco Arichi Bin Juari) terhadap Penggugat (Trida Utami Binti Muliono ) ;

    4. Menetapkan anak yang bernama: Arya Dzaky Pradana, laki-laki, lahir tanggal 13 Desenber 2015 M. berada dibawah asuhan (hadanah) Penggugat;

Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sdr
Tanggal 19 Februari 2020 — Terdakwa
85 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Arya Bagaskara Alias Keyya Bin Mulyadi;
    2. Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastic sedang, 1 (satu) sachet plastic sedang yang berisikan 7 (tujuh) butir pil warna pink narkotika jenis ectasi dengan berat netto 2,6803 gram, 3 (tiga) butir pil warna hijau muda narkotika jenis extasi dengan berat netto 1,0146 gram yang disita sebagaimana dalam Penetapan Penyitaan Nomor 30/Pen.Pid
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 70/PID/2018/PT MTR
Tanggal 7 Januari 2019 — Pembanding/Terdakwa : LALU MULIADI Alias MAMIQ ARSIH Diwakili Oleh : SABRI,S.H
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : LALU SYAMSUL WAHYUDI
73 — 21
  • ZAINUDDIN, S.H.M.Hum.Panitera PenggantiTtd.JUMAAHUntuk Turunan ResmiMataram Januari 2019Panitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.,NIP. 19630424 198311 1 001Halaman 5 dari 5 halaman Put. 70/PID/2018/PT.MTRMELANGGAR PASAL : Pasal352 KUHP.202202eoooeoeHalaman 6 dari 5 halaman Put. 70/PID/2018/PT.MTR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1345 K/PID/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — ZABUR
206 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arya (penjaga villa) bahwa maksud kedatangan Terdakwadan Satriawati als. Ria adalah untuk mengambil mobil milik almarhum UlrichPeter Neu dan akan bertanggungjawab atas pengambilan mobil tersebut,keesokan harinya Terdakwa meminta tukang kunci yang bernama Abdul Hanan,Supardi als.
    Arya (penjagavilla) bahwa maksud kedatangan Terdakwa dan Satriawati als. Ria adalah untukmengambil mobil milik almarhum Ulrich Peter Neu dan akan bertanggungjawabatas pengambilan mobil tersebut, kKeesokan harinya Terdakwa meminta tukangkunci yang bernama Abdul Hanan, Supardi als.
    Arya (penjagavilla) bahwa maksud kedatangan Terdakwa dan Satriawati als. Ria adalah untukmengambil mobil milik almarhum Ulrich Peter Neu dan akan bertanggungjawabatas pengambilan mobil tersebut, keesokan harinya Terdakwa meminta tukangkunci yang bernama Abdul Hanan, Supardi als.
Pengadilan PN CIREBON Perdata Agama Perceraian
Upload : 07-04-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Cn.
perdata Penggugat IRINNE HERYANTO Tergugat BENY SUGIARTO D
45 — 5
  • Di Jalan Arya Kiban No. 220 Rt. 001, Rw. 008Kelurahan Pekiringan, kecamatan Kesambi, Kota Cirebonselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:BENY SUGIARTO D, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Gunung Merbabu D. 12 No. 160 Perum Gunung,Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebonselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon No. 11/ Pdt.G/2015/PN.Cn., bertanggal
    Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, bukti surat Penggugatdan keterangan saksisaksi dari Penggugat apabila dihubungkan satu dengan lainnya makadidapatlah fakta hukum :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah warga negara Indonesia dan merupakanpenduduk Cirebon dimana Penggugat bertempat tinggal di Jalan Arya Kiban No. 220Rt. 001 Rw. 008 Kelurahan Pekiringan, Keamatan Kesambi, Kota Cirebon, sedangkanTergugat tinggal di Jalan Gunung Merbabu D 12 No. 160 Perum Gunung, KelurahanKecapi
    Tergugat saat ini.e Bahwa benar Tergugat pada pokoknya menyatakan masih mencintai Penggugat namundirinya tidak berkeberatan untuk bercerai asalkan diberikan hak yang sama dalammengasuh kedua anaknya dan diberikan kebebasan untuk dapat menemui danmengajak jalanjalan kedua anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah ternyata bahwabenar Penggugat dan Tergugat adalah warga negara Indonesia dan merupakan pendudukCirebon dimana Penggugat bertempat tinggal di Jalan Arya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 06-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 332/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Hadiarno Als Hadi
77 — 29
  • tempat kejadian dan setelah saksi sampai ditempat kejadian kemudian saksi korban menceritakan kronologis kejadiannyakepada saksi;Bahwa saksi merupakan ayah dari saksi korban Ni Ketut Ayu Artisni;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui ada hubungan apa antarasaksi korban dengan terdakwa dan saksi bertemu dengan terdakwa sebanyak 2kali dan saat pertama saksi bertemu dengan terdakwa yaitu di rumah kontrakansaksi korban dimana pada saat itu saksi Ssempat bertanya dan terdakwamengaku bernama MADE ARYA
    ADNYANA dan mengaku berasal dari MendoyoNegara Jembrana dan saat ini tinggal di Pecatu Badung;Bahwa atas kejadian tersebut tanggapan Saksi bahwa terdakwa telahmembohongi korban yaitu pertama mengaku bernama MADE ARYA ADNYANApadahal nama terdakwa yang sebenarnya adalah HADIARNO Als.
    HADI yang ditunjukan adalah benar lakilaki tersebut yang telahmembohongi saksi korban dengan menawarkan diri untuk membelikan sayurbuat Sarapan pagi serta yang telah mengaku bernama MADE ARYA ADNYANA.Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa.Saksi WAYAN SUBRATA, disidang pengadilan dibawah sumpah menurut agamaHindu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa dan didengar keterangannya saksi ada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani serta bersedia
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1437/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
Vinsensius Sila
31 — 38
  • Saksi, KOMANG ARYA PRAHASTO, di bawah sumpah memberikanketerangan, sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan peristiwakecelakaan lalu lintas pada hari Minggu, tanggal 20 Oktober 2019sekira pukul 04.00 WITA bertempat di Jalan Raya Padang Luwih,tepatnya di depan STIKES Bina Usadha wilayah Br. Tegal Jaya Ds.Dalung Kec. Kuta Utara Kab. Badung antara kendaraan roda 2 (dua)yaitu Sepeda Motor Honda GTR 150 No.Pol.
    Dimana dipersidanganterungkap berdasarkan keterangan saksi WAYAN SUWIRTA, saksi NYOMAN OKA SURYAWAN dan saksi KOMANG ARYA PRAHASTO yang didengar dipersidangan, serta pengakuan dari terdakwa sendiri bahwa padahari Minggu, tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 04.00 WITA bertempat diJalan Raya Padang Luwih, tepatnya di depan STIKES Bina Usadha wilayahBr. Tegal Jaya Ds. Dalung Kec. Kuta Utara Kab. Badung, terdakwa yangmengendarai kendaraan roda 2 (dua) yaitu Sepeda Motor Honda GTR 150No.Pol.
    Unsur Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan berdasarkanketerangan saksi WAYAN SUWIRTA, saksi NYOMAN OKA SURYAWANdan saksi KOMANG ARYA PRAHASTO yang diberikan di depanpersidangan serta pengakuan dari terdakwa didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa akibat tabrakan dari kendaraan roda 2 (dua)yaitu Honda GTR 150 No.Pol.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Pbm
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
RAHMAT JAYA SAMPURNA BIN FATURAHMAN
73 — 112
  • PrabumulihBaturaja Kelurahan Tanjung RamanKecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :wn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamadengan Saksi Arya
    Prabumulih Selatan Kota Prabumulih atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan dan/atau barang , yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :wn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamadengan Saksi Arya
    Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan kerusakan kendaraan dan/atau barang, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :n Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamadengan Saksi Arya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk.
Tanggal 10 Juni 2015 — WAHYONO HARYADI Bin SOEPINGI
61 — 77
  • khususnya pada PBVSI Kota YogyakartaTahun Anggaran 2012 tersebut oleh Saksi HENRY KUNCOROYEKTI ;Bahwa saksi belum pernah disodori tanda tangan LPJPenggunaan dana bantuan Hibah KONI Kota Yogyakartakhususnya pada PBVSI Kota Yogyakarta Tahun Anggaran 2012tersebut oleh Saksi ARYA RIZKI YUDA ;Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Saksi ARYA RIZKI YUDA ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Saksi HENRY KUNCOROYEKTI dengan Saksi ARYA RIZKI YUDA secara detil;Bahwa benar sekarang Pemerintah Kota Yogyakarta tidakdiperbolehkan
    keberatan Terdakwa tersebut Saksi menyatakan Terdakwa tidakpernah menyuruh secara langsung ;Yang menyiapkan LPJ Penggunaan dana bantuan Hibah KONI KotaYogyakarta khususnya pada PBVSI Kota Yogyakarta TahunAnggaran 2012 tersebut Saksi ARYA RIZKI YUDA ;Atas keberatan Terdakwa tersebut Saksi menyatakan tidak tahu yangmenyiapkan LPJ Penggunaan dana bantuan Hibah KONI Kota Yogyakartakhususnya pada PBVSI Kota Yogyakarta Tahun Anggaran 2012 tersebutSaksi ARYA RIZKI YUDA tetapi yang membawa ke Gedung Olah
    RIZKI YUDA, dia teman saksi sejak Tahun1999 dan biasa membantu saksi kesana kemari ;e Bahwa saksi tidak tahu Saksi ARYA RIZKI YUDA aktif di PBVSI KotaYogyakarta ;e Bahwa hubungan saksi dengan Saksi ARYA RIZKI YUDA sebatas temandan intensitas pertemuannya kadangkadang sebulan sekali belum tentu ;e Bahwa saksi tidak tahu yang menyusun LPJ dari PBVSI Kota Yogyakarta danPersatuan Bola Volley Yuso ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang keberatanyaitu :1 Pada waktu pertemuan di
    RIZKI YUDA tetapi saksitidak tahu sebagai apa Saksi ARYA RIZKI YUDA di Persatuan BolaVolley Yuso tetapi sering ada dalam pertemuanpertemuan pengurusPersatuan Bola Volley Yuso ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Saksi ARYA RIZKI YUDAmenyodorkan tanda tangan LPJ Penggunaan dana bantuan HibahKONI Kota Yogyakarta khususnya pada PBVSI Kota YogyakartaTahun Anggaran 2012 tersebut ;Bahwa saksi lupa kapan pengembalian kerugian keuangan negarahasil audit dari BPK Perwakilan Provinsi D.I.
    mengetik karena Saksi ARYA RIZKI YUDA juga di bagianBuletin DPRD Kota Yogyakarta ;Bahwa tidak ada penolakan dari Pengurus PBVSI Kota Yogyakartamengenai pembuatan LPJ penggunaan dana Hibah KONI KotaYogyakarta khususnya pada PBVSI Kota Yogyakarta Tahun Anggaran2012 tersebut yang dikerjakan oleh Saksi ARYA RIZKI YUDA ;Bahwa Terdakwa tidak tahu dalam pembuatan LPJ penggunaan danaHibah KONI Kota Yogyakarta khususnya pada PBVSI KotaYogyakarta Tahun Anggaran 2012 tersebut apakah Saksi ARYA RIZKIYUDA dapat
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 190/Pdt.G/2021/PA.Mw
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
  • Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan lbu Rumah Tangga , tempat kediaman di SP 4, JalanKasuari, Kampung Udapi Hilir, Distrik Prafi, KabupatenManokwari, Provinsi Papua Barat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Kapten Arya
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA.Sak
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 27
  • PA.SakUrusan Agama Kecamatan Siak Kabupaten Siak, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 025/25/I/2006 tanggal 23 Januari 2006 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sesuai alamat Penggugat di atas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai tiga orang anakyang diberi nama;Muhammad Arya
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 05-02-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Bn.
Tanggal 5 Februari 2015 —
15 — 7
  • ARYA DHARMA Bin M. DAMSYIK , Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat KotaBengkulu. Meninggal duniatanggal 12 Juni 2011 di Bengkulu;4.3.lr. Erda Nurmiaty Binti M. Damsyik, Umur 59 tahun, agama lslam,Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal di Jl. Irian No.35 RT 1Kelurahan Semarang Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu;4.4.Drs. Rilmansyah Bin M.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2110/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 60
  • Advokat/Pengacara, yang beralamat = diPerumnas Bumi Indah Ngalau Blok D11, RT. 002,RW 002, Kelurahan Balai Panjang, KecamatanPayakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh Advokatpada kantor ARYA DM LAWFIRM beralamat di JL.Rasyd Taher No. 18, RT.002/ RW. 001, Kel. ParitMuko Ajie, Kec.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 755/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 15
  • BPR Bank Pasar Kabupaten Bangli,sebagai Tergugat Ill telan memberikan Kuasa kepadaSUPRIYONO, SH.MH, dan NYOMAN ARYA MERTA, SH.,Advokat advokat yang beralamat di Jalan Yudistira No. 17Negara, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 8Januari 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 11 Pebruari 2020di bawah register nomor : 121/SK.TK 1I/2020/PN Sgr;Halaman 2 dari 6 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 755/Pdt.G/2019/PN Sgr.4.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Tanggal 13 = Januari 2021 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat tanggal 5 juni 2015 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0093/006/V1I/2015, tanggal 5 juni 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Radeng Demang Arya, RT.007, RW.0034, Desa Warijaya, Kecamatan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 82/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : NURDIN BAHASI Diwakili Oleh : YUDI DWI YUDHAYANA, SH
Terbanding/Penggugat : BUDIMAN LEDANG
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu.
26 — 13
  • Rp 134.000,JUMIAN.... 0. ee cece eee Rp 150.000,(Seratus lima puluh lima ribu rupiah)Untuk Turunan ResmiMataram Mei 2019Panitera Gde Ngurah Arya Winaya , SH.MHNIP.19630424 198311 1 001Halaman 4 dari 4 halaman Put. Nomor : 82/PDT/2019/PT.MTR.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 511/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 3 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
  • PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2017/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Data Akta Nikah, yangdiajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24 Maret 1964, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (Kontraktor), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Arya Banjar Getas A7, Lingkungan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 05/Pid.B/2014/PN.KB
Tanggal 12 Maret 2014 — ACI DARMAWAN Bin AGUS
20 — 2
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000; (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Rabu, tanggal 12 Maret 2014 oleh kami : MASRIDAWATI, SH,selaku Hakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA, SH dan ARYA PUTRANEGARA.K.
    ARYA PUTRA NEGARA.K, SH, MH. PANITERA PENGGANTIZOHIRUDDIN, SH, MH.