Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-04-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 61/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 17 April 2013 — Jaya Waruwu alias Ama Ucok
40 — 6
  • Menyatakan terdakwa JAYA WARUWU Alias AMA UCOK, bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalamPasal 378 Kitba UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAYA WARUWU Alias AMAUCOK dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    AMA UCOK ;e Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut kepada saksi dengan caradatang kerumah saksi untuk meminjam uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk biaya terdakwa pulang kekampung Halamannya diDesa Anaoma Kec. Lolowau, Kab.
    AMA UCOK ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut kepada Anak saksi dengancara datang kerumah Anak saya untuk meminjam uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk biaya terdakwa pulang kekampungHalamannya di Desa Anaoma Kec. Lolowau, Kab.
    AMABahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut kepada saksi korbandengan cara datang kerumah saksi korban untuk meminjam uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk biaya terdakwa pulang kekampungHalamannya di Desa Anaoma Kec. Lolowau, Kab.
    ;Menimbang, bahwa kata dengan maksud (met het oogmerk) dalam Pasal378 KUHP dapat diartikan bahwa tindak pidana penipuan sebagaimana diatur olehPasal 378 KUHP merupakan suatu kejahatan yang harus dilakukan dengan sengaja(opzettelijk misadriif.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 30-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 332/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
MAMAN KAREL Als ABAH Bin ANWAR
97 — 65
  • MAHPUDIN IRAWAN AlsJAPRA Als RT JAPRA AIS NAPASHA (masih dalam pencarian/DPO) padasaat itulah saksi mengenali bahwa salah satu dari seseorang yangmengaku sebagai pemilik yaitu terdakwa MAMAN KAREL ( mengakuWiradinata Indradjaja ) yang telah melakukan penipuan kepada saksisebelumnya, akan tetapi pada saat itu saksi berpurapura melalukannegosiasi dan akhirnya saksi mengamankan terdakwa.
    Saksi HERIANSAH menerangkan sebagai berikut : ; Bahwa saksi tahu diajukan dipersidangan sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa ini karena Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksiBudiawan ;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 25 April 2021 di Jl.Muhamad Thamrin Sentul City Kecamatan Babakan Madang Kab.
    MAHPUDIN IRAWAN AlsJAPRA Als RT JAPRAAIs NAPASHA (masih dalam pencarian/DPO) padasaat itulah saksi mengenali bahwa salah satu dari seseorang yangmengaku sebagai pemilik yaitu terdakwa MAMAN KAREL ( mengakuWiradinata Indradjaja ) yang telah melakukan penipuan kepada saksisebelumnya, akan tetapi pada saat itu saksi berpurapura melalukannegosiasi dan akhirnya saksi mengamankan terdakwa.
    Saksi INDRA KADARSYAH ;Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa sebagai saksisehubungan telah terjadinya tindak pidana penipuan yang dialami olehkorban BUDIAWAN. Bahwa saksi menerangkan kenal dengan korban BUDIAWAN pada saatdatang kekantor notaris nya pada saat hendak melakukan transaksi jualbeli tanah bersama dengan 4 orang yang salah satunya saksi ketahuibernama Sdr. ADANG sedangkan yang lainnya saksi tidak mengenalnya.
    MAHPUDIN IRAWAN Als JAPRA AlsRT JAPRA Als NAPASHA dalam melakukan penipuan terhadap Sadr.BUDIAWAN awalnya Terdakwa membuat iklan jual beli tanah di sebuahsurat kabar koran dengan mencantumkan nomor handphone0811116233 (Sdr. MAHPUDIN IRAWAN Als JAPRA Als RT JAPRA AlsNAPASHA), dimana tanah tersebut milik Sdri.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 06-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 128/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
META PERMATASARI, SH
Terdakwa:
UNTORO WIDYASTO PRASETYAWAN Anak dari Alm SUSILAWAN
68 — 30
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 01-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN SERANG Nomor 201/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 18 Mei 2022 — Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH.
Terdakwa:
R. WAHYU PUTRA WIGUNA BIN UDI JUHAEDI
70 — 46
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 6/Pid.B/2018/PN Wng
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HARINTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
DONI PRAYOGO alias MONTI bin PARNO
67 — 8
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 97/Pid.B/2022/PN Bbu
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AHMADA BASYARA ZAHRAH, S.H.
Terdakwa:
SYAHRIAL MANSUR Alias RIZAL Bin MANSUR
74 — 25

  • Memperhatikan, Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Syahrial Mansur Alias Rizal Bin Mansur telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 194/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 4 Agustus 2016 — Warsito als. Ito bin Hasan
68 — 6
  • Hakim Nomor 194/Pen.Pid.B/2016/PN.Clp tanggal 28Juni 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa yaitu : terdakwa WARSITO als.ITO BinHASAN, terbukti bersalah secara sah dan meyajinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan
    unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri ataupun oranglain secara melawan hak telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas oleh karenaseluruh unsur dalam pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum,maka Majelis Hakim berpendapat terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN
    persidangan merupakan barangbarang milik saksi ROCHAMAN,sehingga sangat beralasan hukum apabila barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yakni saksi ROCHAMAN ; sedangkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana panjang yang terbuat dari kain katun warna hitamukuran atau nomor 36 merk ARPEGGIO ;e 1 (satu) potong kaos oblong lengan pendek warna hitam merk MAN771Sdan dibagian depan ada motif tulisan diantaranya UNITD, Auth atic ;Terungkap di persidangan merupakan barangbarang terkait penipuan
    dengan Ketentuan Pasal197 ayat (1) huruf I dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Mengingat ketentuan Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa WARSITO ALIAS ITO BIN HASAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 23-06-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 70/Pid.B/2022/PN Wno
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
1.WIDHA SINULINGGA , S.H.,M.H
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
M YOSEF AFENDI Bin IG PARIMIN AGUS WIDODO
114 — 73
  • YOSEF AFENDI Bin IG PARIMIN AGUS WIDODO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 95/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH, MH.
Terdakwa:
SUTRISNO Als TRIS Bin SUTIKNO
89 — 12
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 07-08-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 10-11-2023
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 43-K/PM.III-18/AU/VIII/2023
Tanggal 2 Nopember 2023 — Oditur:
F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
H. Dodik Agus Subagyo, S.Sos
190 — 0
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 250/PID/2023/PT SMG
Tanggal 23 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : Agnes Vira Ardian, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : RANGGA RIZKY MARCHADA Bin SUTARMAN
82 — 15
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 19-09-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 25-10-2024
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 49-K/PM.III-18/AD/IX/2024
Tanggal 23 Oktober 2024 — Oditur:
Onggeleng E. Bogani, S.H., M.Sc
Terdakwa:
M. Miftahudin
32 — 21
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 17-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 21/Pid.B/2022/PN Mjy
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
YUNITA RAMADHANI,S.H.,M.H
Terdakwa:
NOVI PANGESTUTI Binti WARSITO
103 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Novi Pangestuti Binti Warsito bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan,;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Novi Pangestuti Binti Warsito dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (Sembilan) bulan.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 91/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
Ary Vatanen alias Ary
105 — 12
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 22-08-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN SERANG Nomor 630/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Bin FAHRUDIN
93 — 8

    1. Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT BIN FAHRUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:-
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 21-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 110/Pid.B/2023/PN Mjy
Tanggal 25 September 2023 — Penuntut Umum:
YUNITA RAMADHANI,S.H.,M.H
Terdakwa:
ERIK SUSANTO AL ROSID als KHUSNUL Bin MOHAMAD ADDUL TOKIT
78 — 48
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 06-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PN SUMEDANG Nomor 26/Pid.B/2023/PN Smd
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Alensi Kusuma Dewi, S.H.
Terdakwa:
Depi Apriyana Bin Anan Sulawisasta
65 — 23
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 05-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 77/Pid.B/2022/PN Mjy
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO,S.H
Terdakwa:
PUJIANTO Bin YAHJI
126 — 26
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 246/PID/2019/PT DKI
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FARAH DIANA ADITHAPUTRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
71 — 60
  • Menyatakan bahwa terdakwaFARAH DIANA ADITHAPUTRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan penipuan dan pencucian uangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Pasal 3 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 Tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana sesuai dakwaan Pertama dan Ketiga dari PenuntutUmum.2.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 22-08-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 183/Pid.B/2023/PN Smp
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, S.H.
Terdakwa:
LATIFA Binti MOH. RIDWAN
73 — 51
  • RIDWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan berulangkali sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan