Ditemukan 60035 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 163/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • :SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di mukapersidangan pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saudarasepupu, Tergugat Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister) yang menikah 15 tahun yang lalu namun tidak tau dimanamenikahnya; Bahwa Penggugat dan
    Tergugat sudah sulit untuk disatukan lag ;SAKSI Il , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukapersidangan pada pokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ;Bahwa saksi mengenal TergugatBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah namun saksi tidak tau
Register : 18-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 221/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
TOPAN BIN SAPRI
8694
  • Prabumulih Utara KotaPrabumulih, Bahwa benar sesampainya terdakwa Panja yang berboncengandengan korban Sukirman Hatta (ALM) yang langsung memarkirkan sepedamotor di dekat saksi Romsadi , Bahwa benar tidak lama kemudian barulah datang terdakwa dengansaudara PO (DPO), kemudian terdakwa dan saudara PO langsung turundari sepeda motor dan langsung melihatlinat ke semak belukar di sekitartempat, selanjutnya terdakwa langsung mendatangi korban SukirmanHatta (ALM) dan berkata Ngakulah sebenarnyo kau tu tau
    dibelakang berboncengan dengan terdakwa Panja.Bahwa, sesampainya terdakwa Panja yang berboncengan dengankorban Sukirman Hatta (ALM) yang langsung memarkirkan sepeda motordi dekat saksi Romsadi ,Bahwa, tidak lama kemudian barulah datang terdakwa dengan saudaraPO (DPO), kemudian terdakwa dan saudara PO langsung turun darisepeda motor dan langsung melihatlinat ke semak belukar di sekitartempat, selanjutnya terdakwa langsung mendatangi korban SukirmanHatta (ALM) dan berkata Ngakulah sebenarnyo kau tu tau
    ,kemudian terdakwa Panja dan saksi Romsadi langsung ke rumah korbanSukirman Hatta (ALM)Bahwa, saksi dan saudara PO (DPO) bertemu dengan terdakwa Panja, saksi Romsadi Bin Cik Maden dan korban Sukirman Hatta (ALM) dijalan Garen Kelurahan Anak Petai Kecamatan Prabumulih Utara KotaPrabumulih.Bahwa, saksi langsung turun dari sepeda motor dan langsung melihatlihat ke semak belukar di sekitar tempat, selanjutnya saksi langsungmendatangi korban Sukirman Hatta (ALM) dan berkata Ngakulahsebenarnyo kau tu tau
    Bahwa benar terdakwa langsung turun dari sepeda motor dan langsungmelihatlinat ke semak belukar di sekitar tempat, selanjutnya saksilangsung mendatangi korban Sukirman Hatta (ALM) dan berkataNgakulah sebenarnyo kau tu tau motor aku yang hilang itu, soalnyobuktinyo ada yang ngelihat, lalu korban Sukirman Hatta (ALM) menjawabal dak kado aku ngambeknyo, sedangkan aku dengan ayuk kori (istrisaksi topan) bukan wonk lain masih ayuk kami lalu saksi berkata lagi sudalah kir, ini ni la ado wonk jingok kau
    korban Sukirman Hatta (ALM)dan berkata Ngakulah sebenarnyo kau tu tau motor aku yang hilang itu,soalnyo buktinyo ada yang ngelihat, lalu korban Sukirman Hatta (ALM)menjawab ai dak kado aku ngambeknyo, sedangkan aku dengan ayukkori (istri topan) bukan wonk lain masih ayuk kami lalu terdakwa Bin Sapriberkata lagi sudalah kir, ini ni la ado wonk jingok kau yang ngulah motoraku saat itu juga terdakwa Bin Sapri langsung menghunuskan senjatatajam jenis parang yang telah di bawa oleh terdakwa Bin Sapri
Putus : 16-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 765/PID.B/2012/PN.Kis
Tanggal 16 Mei 2012 — MUSLIM ALIAS ULIM
303
  • (korban) bergegas pergi ke Desa Tali AirPermai dengan mengenderai sepeda Motor yang berjumlah 4(empat) unit sambil membawa parang dan 1 (satu) botolminuman merek gembala, setibanya di Dusun VIII Desa Tali AirPermai tepatnya di sebuah warung tempat bermain Plasystion,saksi IBRAHIM ALIAS OYIM dan saksi ISKANDAR bertemudengan saksi ARIFIN DAULAY, kemudian saksi IBRAHIMALIAS OYIM dan saksi ISKANDAR bertanya kepada saksiARIFIN DAULAY : siapa yang memukul teman kami,dijawab saksi ARIFIN DAULAY : tak tau
    , jawab Arifin Daulay, tak tau. Selanjutnya saksilangsung memukulkan botol minuman ke dinding warung playstation.Selanjutnya langsung berangkat ke arah desa Bagan Baru.
    , jawabArifin Daulay,tak tau.
Register : 15-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 218/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Wilhelmina Bete Nahak Diwakili Oleh : Silvester Nahak, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Ferdinandus Rame, S.Ip, MSi
Terbanding/Tergugat II : Vitiana Mea Molo
Terbanding/Tergugat III : Yustianus Un Andi, S.Ip, MA
Terbanding/Tergugat IV : Leonarda Sofiani Rame, ST,MSI
Terbanding/Tergugat V : Herminus Nai Ulu
Terbanding/Tergugat VI : Fransiska Molo
Terbanding/Tergugat VII : Herman Nai Ulu, SH.Mhum
Terbanding/Tergugat VIII : Ir. Stefania Fa, Msi
Terbanding/Intervensi I : Raiminda Funan
Terbanding/Intervensi II : Maria Eva Anggalina Un
178182
  • daribidang tanah sengketa ;Bahwa benar Salomon Seran Tahu Taek dan Maria Bete Uludalam perkawinan mereka tidak mempunyai anak kandung ;Bahwa benar saksi tidak pernah mendengar atau melihatSalomon Seran Tahu Taek dan Maria Bete Ulu mengankatWilhelmina Bete Nahak menjadi anak ;Bahwa benar saksi pernah mendengar nama Raiminda Funanberasal dari Builaran dan suaminya adalah adik kandung dariMikhael Molo ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah ada hubunganantara Raiminda Funan dengan Salomon Seran Tau
    luas tanah sengketa;Bahwa Saksi tau batas tanah yaitu Batas Utara dengan AgathaBria, Nonci Ndun dan Arnoldus Bria Taek; Selatan berbatasandengan Vitiana Mea Molo; Timur berbatasan dengan Maria GoretiBete, Yanti Tey Seran, Rosi Fallo, Yan Modok; Selatan berbatasandengan Vitiana Mea Molo, Yustina Bano, Agustina Bano;Bahwa benar saksi tau Tanah sengketa ini milik SALOMONSERAN TAHU TAEKHalaman 50 dari 71 hal, Putusan Nomor 218/PDT/2021/PT KPGBahwa saksi Kenal SALOMON SERAN TAHU TAEK Sudahmeninggal tahun
    benar hubungan Yuliana Nai Nona dengan Tresia BeteLeno seb agai Saudara Sepupu bukan saudara kandung;Bahwa benar Herman Nai Ulu adalah Manemaksain dari SukuMarilia;Halaman 51 dari 71 hal, Putusan Nomor 218/PDT/2021/PT KPGBahwa benar Mikhael Molo Ada di BaniBani selama 30 tahun,dan pada Tahun 1985 berhenti dari Kepala Desa.Bahwa benar saksi tidak dengar ada pembagian harta waktuSalomon Seran Tahu Taek meninggal dunia;Bahwa benar Vitiana Mea Molo, Fransiska Molo lahir di BaniBani, tapi saksi tidak tau
    . kapan mereka lahir;Bahwa benar saksi Tidak tau kapan Vitiana Mea Molo, FransiskaMolo datang dari BaniBani kerja tanah sengketa;Bahwa benar saksi Tidak tau ada masalah tanah sengketaantara Wilhelmus Nahak dengan Mikhael Molo.Bahwa benar Saksi tau dahulu tanah sengketa satu hamparan darirumah yang sementara kerja sampai di Jatijati.Bahwa benar saksi tidak tau tempat tinggal semula Vitiana MeaMolo dan Ferdi Rame sebelum membangun rumah di atas tanahsengketa;3.1.
    Saksi Para Penggugat Intervensi1.Dominikus Kloit Tey Seran.Bahwa benar saksi mengenal Para Pihak dalam perkara ini.Bahwa benar saksi kenal dengan Raiminda Funan dan Maria EvaAngelina Un;Bahwa benar saksi kenal dengan Salomon Seran Tahu Taek danMaria Bete Ulu;Bahwa saksi tau bidang tanah sengketa adalah tanah milikSalomon Seran Tahu Taek, bukan milik Suku Marilia;Bahwa benar Salomon Seran Tahu Taek dan Maria Bete Ulumempunyai dua orang anak yaitu.
Register : 28-05-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 59/Pid.B/2012/PN.WKB
Tanggal 30 Juli 2012 — - MARTHEN NGINDI ATE Als AMA ARIS - YONATAN BULU Als NATAN
8032
  • Oesa Kalembundaramane,Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa barangbarang tersebut disembunyikan oleh para terdakwa padahari Selasa Tanggal 20 Maret 2012 sekitar pukul 18.30 wita yang bertempatdi kebun kopi di Kampung Tangoledo, Desa Maredakalada, KecamatanWewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa saksi tidak mengetahui atau melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa saksi baru tau bahwa terdakwa yang mengambil barangbarang dicounter setelah terdakwa ditangkap oleh polisi dan
    Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba BaratDaya;e Bahwa kemudian barangbarang milik counter tersebut disembunyikan olehpara terdakwa Bahwa benar saksi tidak mengetahui atau melihat langsungkejadian tersebut Bahwa benar saksi baru tau setelah ditelpon oleh saksiREMINGGUS NITSAE;e Bahwa kemudian saksi menyuruh saksi REMINGGUS NITSAE untukmelaporkan kejadian tersebut pada Polisi Bahwa benar barang yang hilangadalah 10 (Sepuluh) buah HP Nokia. 2 (dua) buah HP neksian. 2 (dua) buahHP Cross, 2 (dua)
    (Satu) buah alat cas nokia;Bahwa terdakwa tau pemilik barangbarang tersebut adalah saksi korbanYUSUF BORA, ST. Msi;Bahwa perbuatan tersebut terjadi ketika pada hari Senin sekitar Tanggal IBMaret 2012 tengah malam, saksi AGUSTINUS DAPA TULI bersamaMATIUS TEKE OENDO pulang kerumah, sesampainnya dirumah terdakwa IIYDNATHAN BULU Als.
    universal charger (Satu) buah, alat cas snnny Ericsun merk originalcharger IS (Sembilan belas) buah, alat cas maxstron (Satu) buah, alat casnokia sebanyak 06 (enam puluh enam) buah. salon/speaker aktif merk dat9500 watt sebanyak 2 (dua) buah. hp camera 3 (tiga) buah, hp biasa 3(tiga) buah dan (Satu) handphone merk nokia one nokia 1280 type RM 647warna hitam berisi kartu sim seri 6210 0139 42412622 04.1 (satu) unitheadset warna hijau silver merk haysuko, (Satu) buah alat cas nokia;Bahwa para terdakwa tau
Register : 06-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Mjn
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
SAPARUDDIN Alias KUNDING Bin MUH. ALWI
8633
  • TALIB (dalam berkasterpisah) sedang berada di rumah terdakwa lagi membesuk terdakwasambal minum kopi tibatiba ada yang menelpon terdakwa yang tidakdisebutkan namanya ingin di carikan barang Narkoba Jenis shabu, kemudiansaksi langsung di tanya oleh terdakwa, dengan mengatakan kita tau penjualshabu?
    Kemudian orang tersebutmengatakan ada, kemudian saksi mengatakan ada temanku yang mau bellisetengah saja, kemudian orang tersebut mengatakan ia ada, kemudiansaksi mengatakan berapa harganya kalua setengah, kemudian orangtersebut mengatakan Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) kemudian saksimengatakan tungguma saya kesitu tapi saya tidak tau jalannya kesitu, nantiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Mjntiba di tapango baru saya telponki lagi, setelah selesai menelpon saksiBersama dengan
    Kemudian orang tersebutmengatakan ada, kemudian saksi mengatakan ada temanku yang mau bellsetengah saja, kemudian orang tersebut mengatakan ia ada, kemudiansaksi mengatakan berapa harganya kalua setengah, kemudian orangtersebut mengatakan Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) kemudian saksimengatakan tungguma saya kesitu tapi saya tidak tau jalannya kesitu, nantitiba di tapango baru saya telponki lagi, setelah selesai menelpon saksiBersama dengan terdakwa menuju ke Kecamatan Tapango denganmenggunakan
Putus : 05-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 234/Pid.Sus/2015/PN-Lbp
Tanggal 5 Mei 2015 — Nama lengkap : NUR AINUN alias AINUN Tempat Lahir : Medan Umur / Tanggal Lahir : 05 Oktober 1977 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Gaperta Ujung Pasar IV Kecamatan Medan Helvetia Agama : Islam Pekerjaan : Tidak Tetap Pendidikan : -
284
  • memperkenalkan korban kepada AINUN dan kemudianAINUN memperkerjakan korban kepada AKONG selaku warga negaraPENANG MALAYSIABahwa tanggal 04 Oktober 2014 , korban menghubungi saksi melaluihandphone dan memberitahukan bahwa korban tidak betah dan mintapulang ke Indonesia,kemudian saksi menemui saksi SONDANG danmenceritakan masalah korban yang berada di penang Malaysiadanminta pulang kembali ke Indonesia dan pada saat itu saksi SONDANGmengatakan kepada saksi ada kenalan ibu yang ngurusngurus TKIdan siapa tau
    Saksi FARIDA ASLAMIYA NASUTION alias FARIDABahwa saksi kenal dengan korban dan NUR KELING yang mana korbanmerupakan tetangga Saksi sedangkan NUR KELING adalah kenalan saksiyang biasanya saksi tau membawa dan menempatkan orang untukbekerja sebagai pembantu rumah tangga di penang MalaysiaBahwa NUR KELING membawa dan memperkerjakan korban di Malaysiapada tanggal 11 september 2014Saksi tidak mengetahui apakah NUR KELING memiliki perusahaansebagai badan hukum penempatan atau memperkerjakan korban sebagaipembantu
    korban menjadi TKI berdasarkan keterangan saksiSUHARDI pada tanggal 04 Oktober 2014, sekira pukul 20.00 wib tepatnyadirumah saksi yang berada di Jalan Kenari 28 No.720 KelurahanKenangan kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli serdangSaksi tidak kenal dengan terdakwakemudian saksi menemui saksi SONDANG dan menceritakan masalahkorban yang berada di penang Malaysiadan minta pulang kembali keIndonesia dan pada saat itu saksi SONDANG mengatakan kepada saksiada kenalan ibu yang ngurusngurus TKI dan siapa tau
    bulanOktober 2014,sekira pukul 14.00 Wib,oleh IYUS SINAGA menghubungi handphone terdakwa dan IYUS SINAGA memberitahukan kepada terdakwa bahwaHALIMATUHSAKDIAH melarikan diri dari rumah YO KMO,dan kemudianpada hari,tanggal yang terdakwa lupa akan tetapi pada bulan November2014,sekira pada pukul 14.00 Wib oleh NUR menghubungi terdakwa denganmenggunakan Via hand phone dan NUR mengatakan kepada terdakwaAINUN,SI HALIMAH mati ditemukan dijinjangjinjang dan kau tukar nomorhand phonemu dan terdakwa menjawab kok tau
Register : 08-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0126/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • mertuahanya basa basi saja karena masih dianggap baru di rumah itu, namunkenyataan tergugat merasa keenakan, walaupun mertua mengatakan haldemikian , apa salah nya tergugat melakukan bersih bersih rumahwalaupun hanya seminggu sekali saja, tapi ini tidak, hingga 1 tahun dirumah itu tidak mau melakukan bersih2 rumah, sampai kamar sendiri ajatong sampah penuh tidak mau membuangnya, dan kamar juga di penuhisarang laba laba;Terlepas dari tergugat tidak mengatakan ke orang pintar hanya tergugat lahyang tau
    Untukmasalah berpakain saya sudah males berkomentar kepada penggugatkarena dia sudah tau sebenarnya mana yang layak di pakai atau tidak.Untuk masalah masuk kamar atas suruhan adik saya okelah , tapi dia gakperlu juga cari tau apa yang ada di kamar mertua,karena mertua tidak sukahal itu, Karena bukan hanya hal di dalam kamar mertua yg di cari tau, tapi didapur dan isi kulkas pun suka dibongkar bongkar oleh tergugat;Benar pada tanggal 29 November 2019 pagi tergugat pulang ke rumahorang tuanya dan malam
Putus : 26-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN.Ksp
Tanggal 26 Juli 2016 — MUHAMMAD IKHSAN Als ISAN Bin RAHMUDDIN KOCEK
302
  • ke galon aja" dan kemudian terdakwaterdakwa a dan saudara DANI dan juga bersama temannya yang tidak terdakwakenal pergi dengan menggunakan sepeda motor Scorpio dengan berboncengbertiga ke SPBU Titi Putin yang ada di Ds Bukit Tempurung Kab Aceh Tamiangdan setibanya di SPBU tersebut saudara DANI (DPO) menyerahkan uangkepada terdakwa sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sambil berkata 'cepat sikit ya abang nunggu di galon ' dan setelah uang terdakwa terima laluterdakwa berkata ' kalo lama gak tau
    abang ke galon aja" dan kemudian terdakwaterdakwa a dan saudara DANI dan juga bersama temannya yang tidak terdakwakenal pergi dengan menggunakan sepeda motor Scorpio dengan berboncengbertiga ke SPBU Titi Putin yang ada di Ds Bukit Tempurung Kab Aceh Tamiangdan setibanya di SPBU tersebut saudara DANI (DPO) menyerahkan uangkepada terdakwa sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sambil berkatacepat sikit ya abang nunggu di galon " dan setelah uang terdakwa terima laluterdakwa berkata kalo lama gak tau
    ke galon aja " dan kemudian terdakwaterdakwa a dan saudara DANI dan juga bersama temannya yang tidak terdakwakenal pergi dengan menggunakan sepeda motor Scorpio dengan berboncengbertiga ke SPBU Titi Putin yang ada di Ds Bukit Tempurung Kab Aceh Tamiangdan setibanya di SPBU tersebut saudara DANI (DPO) menyerahkan uangkepada terdakwa sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sambil berkata "cepat sikit ya abang nunggu di galon ' dan setelah uang terdakwa terima laluterdakwa berkata " kalo lama gak tau
    bersamatemannya yang tidak terdakwa kenal pergi dengan menggunakan sepeda motorScorpio dengan berbonceng bertiga ke SPBU Titi Putin yang ada di Ds BukitTempurung Kab Aceh Tamiang;e Bahwa setibanya di SPBU tersebut saudara DANI menyerahkan uangkepada terdakwa sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sambil berkata "cepat sikit ya abang nunggu di galon " dan setelah uang yang di berikan olehsaudara DANI sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) tersebut terdakwa terimalalu terdakwa berkata " kalo lama gak tau
Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/MIL/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — ERWAN YULIANTO
10370 Berkekuatan Hukum Tetap
  • "Kapan, dengan siapa, lewat mana" Saksi2 jawab"Jam 11 malam dengan Prada Erwan Yulianto lewat pintu belakang" Saksi3jawab "Kan masih sore jam 11 malam, saya kemana ya bu" Saksi2mengatakan "Ya ibu di dalam rumah, lampu belakang juga saya matikan kokbu" Saksi3 jawab "Anak ibu SAKSI 1 emang sudah pada tidur semua"Saksi2 jawab "Sudah tidur bu dan Prada Erwan Yulianto langsung sayabawa ke kamar depan aja bu" Saksi3 jawab "Tidak takut apa bu bawa orangmasuk ke rumah" Saksi2 mengatakan "Tidak ada yang tau
    Saksi2 mengatakan"Tidak tau ya bu kok saya bisa begini" selanjutnya Saksi3 pulang ke rumah..
Register : 22-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • MeskipunTerguga memili bukti bukti terserah, itu menurut dia akantetap saya menganggap buktiitu tidak benar mereka mengada ada karenayang tau urusan rumah tangga hanya saya bukan orang lain.dan yang sayarasakan,saya menganggap sudah tidak nyaman dalam keluarga lebih baikberpisah .1. + T1: Foto Anak Tergugat dan Penggugat (Farah Ameilia Fadhilah)memegang uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa berdasarkan bukti T1, TERBUKTI (TERGUGAT) Tergugatselalu memberikan nafkah kepada
    T7 : Surat Keterangan RT 011 tentang kondisi rumah tangga Bpk.Parikhin dan Ibu Ngarptyah, tertanggal 27 April 2019;Bahwa berdasarkan bukti T7, TERBUKTI bahwa menurut keteranganRT. 011 tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, bahwa Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi perselisinan sehingga alasan berceraikarena perselisihan tidak dimungkinkan untuk terjadi.tidak bener Majelis Hakim yang saya hormati karena orang lain taunyahanya dari sisi luarnya saja apakah mereka tau apa yang saya rasakansejak
    No. 618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.tidak bener Majelis Hakim yang saya hormati karena orang lain taunyahanya dari sisi luarnya saja apakah mereka tau apa yang saya rasakansejak bulan Maret 2013 antara Penggugat danTergugat pisah ranjangkurang lebih sejak 5 tahun dan sejak itu pula sudah tidak nyaman Lagidan sering kali bertengkar. 5 tahun waktu yang sangat lama untuk apasaya pertahankan hidup kalau bertengkar terus menerus buat apa sayapertahankan kalau tidah bahagia dalam rumah tangga lebih baik hidupsendiri
    Bahwa saksi memiliki orang tua yaitu ibu kKandung di kampunge Bahwa hany ada dua orang saudara yang mengurus ibu kandungdi kampunge Bahwa sikap orang tua Saksi sangatlah baik dengan Penggugatapalagi walaupun saudara saksi laki juga tetap meminta izin dari orangtua Tergugat waktu menikah dengan Penggugat, jadi rasanya kurang etiskalau sampe Penggugat bilang Terguagt lebin mementingkan orang tuaTergugat padahal Penggugat kan tau dari Tergugat diurus dari kecil samaorang tua nya dibesarkan orang tuanya
Register : 24-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 40/Pid.B/2020/PN Wmn
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
MENANG ELOPORE Alias HELMEN ELOPORE
6016
  • DPO) Tadi pagisaya ada lihat motor, kita pergi cek dulu lalu JUNDIMER (DPO) menjawab lyo sudah,mendengar persetujuan JUNDIMER (DPO) kemudian terdakwa kedapur untuk mengambilkayu balok, setelah itu terdakwa dan JUNDIMER (DPO) berjalan kaki dari KampungMusaima menuju Jalan HomHom Wamena dan sesampai didepan rumah milik SaksiRESMIN YIKWA, Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Vixion wama putin masihterparkir, kKemudian Terdakwa mengatakan kepada JUNDIMER (DPO) ko jaga disini, sambillihat linat siapa tau
    DPO) Tadi pagi sayaada lihat motor, kita pergi cek dulu lau JUNDIMER (DPO) menjawab lyo sudah,mendengar persetujuan JUNDIMER (DPO) kemudian terdakwa kedapur untuk mengambilkayu balok, setelan itu terdakwa dan JUNDIMER (DPO) berjalan kaki dari kampungMusaima menuju Jalan HomHom Wamena dan sesampai didepan rumah milik saksiRESMIN YIKWA, terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Vixion warna putin masihterparkir, kKemudian terdakwa mengatakan kepada JUNDIMER (DPO) ko jaga disini, sambillihat lihat siapa tau
    lalu Saudara JUNDIMER(DPO) berkata "iyo sudahsetelan berkata demikian Terdakwa pergi kedapur untukmengambil kayu balok;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saudara JUNDIMER (DPO) berjalan kaki dariKampung Musaima menuju ke Jalan Homhom Wamena dan sesampainya didepan rumahTerdakwa masih melihat sepeda motor Yamaha merk Vixion wama putih masih terparkirdidepan rumah kemudian Terdakwa berkata kepada Saudara JUNDIMER (DPO) denganmengatakan ko jaga disini, sambil lihat lihat siapa tau ada orang lewat?
    lalu Saudara JUNDIMER(DPO) berkata "tyo sudahsetelan berkata demikian Terdakwa pergi kedapur untukmengambil kayu balok;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saudara JUNDIMER (DPO) berjalan kaki dariKampung Musaima menuju ke Jalan Homhom Wamena dan sesampainya didepan rumahTerdakwa masih melihat sepeda motor Yamaha merk Vixion wama putih masih terparkirdidepan rumah kemudian Terdakwa berkata kepada Saudara JUNDIMER (DPO) denganmengatakan ko jaga disini, sambil lihat lihat siapa tau ada orang lewat?
Register : 07-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 26/Pid.B/2020/PN Blk
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
1.SUDARMI ALS ASSE BINTI LOMPENG
2.SYAMSUDDIN ALS PACI GONDRONG BIN JUMADI
18290
  • lalu TerdakwaSyamsuddin menjawab tidak tau mi lalu Terdakwa Sudarmi kembali kedapur berselang beberapa menit Terdakwa Sudarmi kembali datang danmempunyai ide jika anak itu disimpan saja dijembatan, baru cari saksi lalusaksi sudarmi akan berpurapura telah menemukan bayi di jembatantersebut lalu terdakwa berkata dari kitaji lalu saksi Ssudarmi berkata kemballbukanji mau dibuang ini anak, mauji Kuambil kembali Cuma dicarikan saksidulu untuk melindungi kamu supaya tidak ketahuan telah melahirkan seorangbayi
    lalu Terdakwa menjawab tidak tau mi lalu Terdakwa Sudarmi kembalike dapur berselang beberapa menit kembali datang dan berkata bagaimanakalu dibawa saja anak bayi itu ke jembatan, daripada malumaluki laluTerdakwa Sudarmi kembali ke dapur berselang beberapa menit kemudianTerdakwa Sudarmi datang membawa kantong plastik berwarna hitam yangberisi bayi dan berkata ayomi kita ke jembatan lalu Terdakwa turun darirumah mengambil sepeda motor lalu Terdakwa berboncengan denganTerdakwa Sudarmi menuju Jembatan
    lalu Terdakwa Syamsuddin menjawab tidak tau mi lalu TerdakwaSudarmi kembali ke dapur berselang beberapa menit Terdakwa Sudarmikembali datang dan mempunyai ide jika anak itu disimpan saja dijembatan,baru cari saksi lalu saksi Sudarmi akan berpurapura telah menemukan bayi dijembatan tersebut lalu terdakwa berkata dari kitaji lalu saksi sudarmi berkatakembali bukanji mau dibuang ini anak, mauji Kuambil Kembali Cuma dicarikansaksi dulu untuk melindungi kamu supaya tidak ketahuan telah melahirkanseorang
Register : 06-06-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 1082/Pdt.G/2010/PA.Pt
Tanggal 12 Agustus 2010 — Penggugat Tergugat
172
  • 2b) 1JA > 242Q7i hxRIr# I D86 2a TAU?Ai2pE ?KI'~40uDc E 2224Pqm1)" of ae?z,paq?#i?vid 276 r US4%OV & ri2A .2EY UyU? xc??8Aji,H,2A"0 110? A?bI+EK?5dO&EIE0 V2iSA YW!Y>/ ;62776D?AD 2Q pDe LLT?P 6Dv(f$,hXQE u.?)Aw )Lc' / +GHz6 , h 3 zw ' e?Q7h EVOn)OiQ?, ?aDx! AKAv06:62" 10 F#vaaD$u,a73 und? AXTOQ8ma ObE *BATU?L iy??S=+(@ NA?ABI4KOLX)???2g~ O+?FrMAi717Aa$6?2q?EN? pa?e&?4aa%lHy40+Qwd A "mE? O * g?O=4.U7P 7!" xaxfi tLi E hDDmia ?L*& BAI"S 37271; 22 EpA CBd%A ?f) O 6A i t%C OUY xO vt ACII?"
Register : 05-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1538/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • ANAK 1, lahir tahun 2007;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2013 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon meminta untuk dibuatkan rumah sendiri, saat itu Pemohonmenasehati Termohon agar bersabar karena Pemohon = masihmengumpulkan uang untuk bisa membangun rumah sendiri, namunTermohon tidak mau tau akan hal tersebut,
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 706/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8628
  • Mobil Terima Gadai Merk AVANZA dana tau sekarang APVBahwa Pihak Pertama dan PIHAK KEDUA dengan kesepakatan diuangkansejumlah Rp. 65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) dan Mobil Pic Up JenisSuzuki 1.5 dengan BPKB dan STNK lengkat untuk diberikan kepada PIHAK KEDUApada hari Kamis tanggal 22 Juli tahun 2021.PASAL 4WAKTU BERLAKUBahwa perjanjian perdamaian ini berlaku efektif sejak ditandatangani oleh PihakPertama dan Pihak KeduaHIm. 2 Putusan Nomor 706/Pat.G/2021/PA.
Register : 16-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Gst
Tanggal 14 Juni 2016 — Terdakwa
11237
  • mengoyang goyangkan pantatnya kemudian terdakwa menarikpenisnya dari lobang vagina anak korban dan terdakwa langsung berdiri sertamemakai kembali celana panjang yang dikenakannya dan langsung keluarkamar kemudian sesaat setelah terdakwa keluar dari kamar anak korban jugamemakai kembali celana yang dikenakannya dan keluar dari kamar terdakwa.Kemudian pada saat itu terdakwa mengambil sebilah pisau pemotong kue yangada di atas meja di dekat pintu kamar dan mengatakan kepada anak korbanjangan kamu kasi tau
    merasakan sakit pada lobang vagina saksi.Bahwa Terdakwa juga meremas kedua buah dada saksi dengankedua tangannya.Bahwa Terdakwa menggoyanggoyang pantatnya selama kuranglebih 3 (tiga) menit dan setelah itu terdakwa menarik penisnya darilobang vagina saksi dan langsung berdiri dan memakai celananyadan setelah itu terdakwa keluar dari kamar dan kemudian saksikeluar kamar setelah saksi selesai memakai celana saksi.Bahwa ketika itu. terdakwa ada mengancam saksi denganmengatakan kepada saya jangan kamu kasih tau
    kamarterdakwa lalu Terdakwa menutup pintu kamar dan menyuruh saksikorban telungkup di kasur dan Terdakwa membuka celana saksikorban dan kemudian terdakwa langsung menindih tubuh saksikorban dan paha saksi korban direnggangkan oleh Terdakwa dankemudian penis Terdakwa yang sudah mengeras' diarahkan kelobang vagina saksi korban.e Bahwa saksi korban merasakan sakit pada lobang vagina saksi.e Bahwa ketika itu terdakwa ada mengancam saksi korban denganmengatakan kepada saksi korban jangan kamu kasih tau
Register : 26-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1694/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 18 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
123
  • Disitu saya tambah merasakan betul keanehan dankejanggalan pada diri istri saya karena saya tau betul tentang istri saya yangsudah hamper 17 tahun menjalin hidup bersama.Puncaknya pada tanggal 18 April 2019 ketika saya datang ke PengadilanAgama untuk menghadiri sidang kedua istri saya sama sekali tidakmemperdulikan saya, kebenciannya sangatsangat kelinatan dan saya jugamenemukan kejanggalan lagi ketika saya tanya sama petugas PA ternyataHalaman 8 dari 25 Putusan Cerai Gugat Nomor 1694/Pdt.G/2019/
    Yang saya tau sebenciapapun istri saya kepada orang lain dia bisa menyembunyikannya. Nah initerjadi pada suami sendiria kok malah kelihatan sekali kebenciannya baik darikatakata, sikap, dan perilakunya.
    Beban biaya yang harus dibayar olen Penggugat di akhir putusan nantipasti menimbulkan masalah baru, karena saya tau betul kondisi ekonomidan pekerjaan istri saya selama ini.Kami bekerja berdua saja untuk biaya hidup tiap bulannya masih saja adakekurangankekurangan bagaimana Penggugat bisa menyelesaikanpembayarannya sedangkan untuk modal jualan saja masih meminjam dariBank dan jasa pemberi pinjaman lainnya itupun tidak banyak.2.
    Penggugat bilang kalau) pembayarannya akan dibantu' olehsaudaranya/keluarganya sedang yang saya tau keadaan ekonomikeluarga maupun saudara Penggugat (maaf bukan maksud sayamenghina atau melecehkan) untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariharisaja sangat sulit kadang ada kadang tidak dan harta gonogini juga tidakpunya. Keadaan saudanya pun serba paspasan bagaimana bisamembantu, saya bicara hal ini dengan logika dan pengalaman nyata hidupbersama di rumah mertua.3.
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4258/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Bahwa pada point 4.1 adalah tidak benar apabila Termohon sering pergikeluar, karena dalam hal ini Pemohon sudah tau, apabila Termohon pergikeluar ada kegiatan di komite sekolah dan Temohon selalu pamit kepadaPemohon, jika tidak diperbolehkan oleh Pemohon, Termohon tidak jadikeluar.7.
    Sebuah rumah diatas tanah yang terletak di Rumah Griya Tamansari Semampir, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dengan sertifikat no(belum tau) atas nama Pemohon masih dalam angsuran di BTN.9.
    Sebuah rumah diatas tanah yang terletak di Kabupaten Sidoarjo dengansertifikat no (belum tau) keluar atas nama Pemohon masih dalamangsuran di BIN.2. Koskosan di Sidoarjo atas nama Pemohon.3. Sebuah rumah diatas tanah yang terletak di Kabupaten Sidoarjo.DALAM KONVENS!
    Sebuah rumah diatas tanah yang terletak di Rumah Griya Tamansari Semampir, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dengan sertifikat no(belum tau) atas nama Pemohon masih dalam angsuran di BTN.7. Koskosan di Sidoarjo atas nama Pemohon.8. Sebuah rumah diatas tanah yang terletak di Kabupaten Sidoarjo.9.
Register : 18-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 1008/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 17 Desember 2015 — SYAMSUL MUARIF, dk.
5821
  • Bahwa kemudian Terdakwa 1 bertanya "kamu tau gak siapa yang kamubawa?
    caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dan lerdakwa mencari istrinya yakni Saksi Siti Rahayukeluar rumah karena curiga dengan istrinya telah berselingkuh, padawaktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan di atas, kemudianTerdakwa melihat saksi Siti Rahayu dibonceng oleh saksi FianKurniawan keluar dan areal sebuah tempat kos yang menyebabkanTerdakwa menjadi emosi sehingga memberhentikan sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi Fian Kurniawan dengan Saksi Siti Rahayu.Bahwa kemudian Terdakwa bertanya kamu tau
    bersama denganHeri dan Terdakwa (ll) beserta istri dan anaknya;Bahwa saat mendapati istrinya tersebut, istri Terdakwa (lI) sedangberboncengan dengan korban dengan mengendarai sepeda motoristrinya sedang keluar dari areal sebuah tempat kos, sementaradidekatnya juga ada seorang lakilaki lain yang berjarak sekitar 5 meter,begitu Terdakwa (lI) yakin bahwa perempuan tersebut adalah istrinya,Terdakwa () langsung mencegat sepeda motor tersebut dan menyuruhkeduanya untuk turun dan langsung bertanya kamu tau