Bahwa, semula pernikahan Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonisnamun sejak Oktober 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat jika punya uang tidakdi berikan kepada Penggugat sebagai nafkah wajib akan tetapi di pakai untukkepentingan sendiri, yakni untuk judi, membeli meniman keras untuk mabukmabukan apabila di ingatkan justru Tergugat marahmarah dan berujung padapercekcokan, kemudian pada awal Januari 2016 Tergugat pulang kerumahOrangtua

Bahwa, saksi dalam tahun 2015 sering mendengar dan melihat Peggugat danTergugat bertengkar mulut yang di sebabkan masalah ekonomi, Tergugatkurang perhatian terhadap nafkah/kebutuhan rumah tangganya, jikamempunyai uang hasil kerja banyak di pakai dan di habiskan sendiri, pernahmelihat Tergugat mabuk. Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat tersebut sudah di damaikanoleh pihak keluarga agar rukun kembali dalam membina rumar tangga akantetapi tidak berhasil.

Kesimpulan : satu buah luka bacok, perlukaan di sebabkan oleh karenatrauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana.Kedua : Bahwa la terdakwa JIHAN ROMEON ALIAS PORLAN Pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar pukul 00.05 wit atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2019 bertempat di JLN. Raya TanjungDesa Tulehu Kec. Salahutu Kab.

Kesimpulan : satu buah luka bacok, perlukaan di sebabkan oleh karenatrauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana.Hal. 4 dari 12 Putusan no. 277/Pid.B/2019/PN.AmbMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas, terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatanatau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalil dalildakwaannya, Jaksa Penuntut Umum dimuka persidangan telah mengajukansaksi

Sanusi Blok III, Kemudian pindahdan tinggal bersama kembali ke rumah kediaman orang tua Penggugatsampai berpisah;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri yang baik, dan telah dikaruniai 1 (satu), orang anakbernama anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2013 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan :Tergugat sering memukul Penggugat;Tergugat sering

,M.H.Hakim Pengadilan Agama Nunukan, sebagaimana laporan mediator tanggal 23Februari 2015 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah sejak bulan Juni 2013 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran di sebabkan Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugatsering mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, terakhir terjadi perselisinandan pertengkaran pada awal Januari

telah menemukan fakta sebagai berikut : 1.Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 12 Juli 2001 dan belum pernah bercerai; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih dua tahun dan terakhir di rumahbersama selama 14 tahun , dan telah mempunyai dua orang anak yangsekarang keduanya tinggal bersama Penggugat; Bahwa sejak bulan Mei 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar terus menerus yang di sebabkan

huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang unsurUNSUINYA YALU : 22222 nn neon n nn en nnn nn nnn nen nn nnn e nnn nen nnn nn nnnnenennnnenes1.Antara suami dan isteri : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri san dan belum pernahberCeral; 222 22 nnn n nn nn nnn nnn nn nnn nnn n eeTerus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukum padaangka 3 membuktikan bahwa sejak Mei 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering bertengkar terus menerus yang di sebabkan

GE labir di Reo 13 November 2010Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis namun sejak (bulan Januari tahun 20110) antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi percekcokan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yang di sebabkan antara lain:a. Antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi dengan baik; b. Tergugat sering keluar malam dan pulang ke rumah di atas jam 24.00.WITA;; c.

Undangundang No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili gugatan perceraian ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan,sedang tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu di sebabkan

Bahwa pada awal nya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonis dan damai Akan tetapi sejak Awal xxxxxxxxxxTahun xxxxxxxxxx Mulai cekcok yang di sebabkan ;a. Tergugat Sering Melakukan percekcokan dan pertengkaran danpihak keluarga Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tangga;b. Tergugat sering main judi dan mabukmabukan.c. Tergugat Dan Penggugat Tidak Ada lagi Kecocokan untukMembina Rumah Tangga Karena Pertengkaran Tersebutd.

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal xxxxxxxxxx yang di sebabkan antara PenggugatTergugat tidak ada lagi kKeharmonisan dalam rumah tangga dan Tergugattelah keluar dari rumah tanpa persetujuan Penggugat dan Penggugatsangat menderita lahir dan batin selama xxxxxxxxxx berturutturut.7.

Termohon, sering keluar tanpa izin terhadap suami.Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin tajam dan memuncak pada Bulan Februari2017 yang di sebabkan posita pada poin 5.a dan b;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut berujung pada kejadian Termohon pergidari rumah orang tua Pemohon sejak Maret 2017, namunTermohon sering pulang kerumah orang tua pemohon;Bahwa sejak kejadian tersebut, Pemohon dan Termohon jarangkumpul lagi

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin tajam dan memuncak pada Bulan Februari2017 yang di sebabkan hal tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon meskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini

Tinggi No. 330 /A14 RSUHTT / VER /V/2018 tanggal 31 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SUWANDY EKA SYAHPUTRA,M.Si,M.Ked,Sp.B yang berkesimpulanhasil pemeriksaan: Ditemukan luka tusuk pada perut kanan bawah, dengan ukuran;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor: 944/Pid.B/2018/PN Kis> Panjang : 2 (dua) centimeter;> Lebar : 1 (Satu) centimeter;> Dalam : 5 (lima) centimeter mengarah kebawah Luka mengenai kulit, Otot dan fuscia, tidak mengenai organ dalamusus atau omentum dan; Kesimpulan : Luka di sebabkan

SUWANDYEKA SYAHPUTRA,M.Si,M.Ked,Sp.B yang berkesimpulan hasil pemeriksaan:Ditemukan luka tusuk pada perut kanan bawah, dengan ukuran Panjang : 2(dua) centimeter, Lebar 1 (Satu) centimeter, dalam 5 (lima) centimetermengarah kebawah, Kesimpulan : Luka di sebabkan oleh ruda paksabenda tajam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua tersebut telahterpenuhi pula;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (2)KUHP terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secaraHalaman

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, BambangSupriandi bin Ramli dan Yeni Susanti binti Gino;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama BambangSupriandi bin Ramli menerangkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan percekcokan, di sebabkan

Tergugat berselingkuh denganperempuan lain, Tergugat pemabuk sehingga akibat pertengkaran tersebutsejak tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai saat inisebelumnya pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil hal ini atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Yeni Susantibinti Gino menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran dan percekcokan, di sebabkan Tergugat berselingkuh

ANAK 3 ( Purwakarta 05 Mei 2009/ umur 07 tahun);Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan November 2001 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Keluarga Tergugat ( adik Tergugat) terlalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sementara Tergugat selalumembela keluarganya dan menekan Penggugat;b.

tetappada pendiriannya dan dari pihak keluarga juga telah berusaha mendamaikanmereka, sebagaimana yang diamanatkan Pasal 39 Undang undang Nomor 1tahun 1974 jo Pasal 16 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 70ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 131 ayat (2) KompilasiHukum Islam, namun usaha perdamaian tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan padadalil yang pada pokoknya sejak November 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2012 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat kurang memberikan nafkah ekonomi setiap bulannyaterhadap Penggugat sehingga kebutuhan seharihari di tanggung olehPenggugat;b. Tergugat memiliki sifat tempramental, sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat dan sering membanting barang ketikaterjadi perselisinan;C.

yang merupakan buktiautentik, terlebin dahulu harus dinyatakan bahwa telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah menurut Hukum Islam dan perundangundangan yangberlaku, sehingga telah mempunyai alas hak bagi adanya perceraian, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat berkepentingan dan patut menjadi pihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak bulan Januari 2012sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

terjadiperselisinan dan pertengkaran; Yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah masalah Tergugat menjalin hubungan cinta lagidengan perempuan lain dan Tergugat gampang marah dan menyakitiPenggugat; Saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah sejakpertengahan tahun 2018 yang hingga sekarang selama lebih kurang5 (lima) bulan; Penggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama; Penggugat dan Tergugat pisah rumah di sebabkan

denganTergugat adalah masalah Tergugat menjalin hubungan cinta lagi denganperempuan lain dan Tergugat gampang marah serta bersikap kasar sukamenyakiti Penggugat; Saksi pernah dua kali mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat, saat saksi datang hendak menawarkan dagangan kepadaTergugat; Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah sejakpertengahan tahun 2018 yang hingga sekarang selama lebih kurang 5(lima) bulan; Penggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama; Penggugat dan Tergugat pisah rumah di sebabkan

Revan Maulana, tanggal lahir 12032010;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juli 2010 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.

No. 0112/Pdt.G/2016/PA Pwkuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak bulan Juli 2010 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.

Bahwa tidak benar apabilasaya meninggalkan rumah dan istri Saya, justru istri saya yang meninggalkansaya.Bahwa tidak benar dalil istri saya pada gugatan point 3 (tiga) yang mendalilkanbahwa sejak bulan Oktober 2016 keharmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan :3.1 Ketidak harmonisan dalam rumah tangga yakni permasalahan ekonomi yaknisejak menikah Tergugat jarang memberikan nafkah kepada penggugat tanpaalasan

, danpenggugat seringkali mengajak tergugat untuk cek up secara medis namun haltersebut selalu di tolak oleh tergugat tanpa alasan yang jelas3.3 orang tua tergugat selalu ikut campur dalam setiap urusan antara penggugatdan tergugat dan orang tua tergugat pernah menjelek jelekkan penggugatsehingga hal tersebut membuat penggugat tersinggungyang benar sejak bulan Juli 2017 keharmonisan rumah tangga antara saya danistri Saya mulai goyah dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan

Bahwa sekitr satu atau dua bulan menikah antara Penggugat dantergugat sudah mulaiterjadi pertengkaran dan cekcok di sebabkan tanpaalasan yang sangat tidak jelas;6. Bahwa pada tanggal 9 Mei 2019 penggugat masih dalam keadaan sakit,akan tetapi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan sesukahhatinya tidak jelas diketahui kemana kepergian nya hingga pulang larutmakam;7.

Bahwa Tergugat sering pulang larut malam di sebabkan nya Tergugatyang suka berjudi dan pengguna obatobatan.Halaman 2 dari 14 halaman. Putusan Nomor 549/Pdt.G/2021/PA.Kis9. Bahwa atas perbuatan Tergugat yang suka berjudi dan menggunakanobatobatan, Tergugat sudah membuat perjanjian yang isinya ialah apa bilamelanggar salah satu yang tidak disukai istri Saya maka akan jatuh takhlik,isi perjanjian saya antara lain : berjudi, narkoba, yang ditanda tangani olehTergugat tanggal 8 Oktober 201910.

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 Tahun,kemudian mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurusyang di sebabkan : Tergugat tidak mampu memberi dan mencukupi kebutuhan nafkah yanglayak kepada Penggugat, Tergugat suka berhutang kepada orang lain dengan tanpasepengetahuan Penggugat Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anaknya..

Pada tanggal 06 bulan februari 2008, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan pemukulan, akibat dari pertengkaran tersebut, Tergugatpergi meninggalkan rumah, hingga kini selama 5 tahun 9 bulan dan selamaHalaman 2 dari 15 hal Putusan.0052/Pat.G/2016/MS.Caghidup berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan komunikasi lagi.8.

Peraturan Mahkamah AgungNomor 2 Tahun 2003;Menimbang, bahwa posita angka 1 dan 2 berdasarkan pengakuanTergugat, keterangan saksi dan sebagai ternyata dalam bukti surat (P.2) makaterlebih dahulu harus dinyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa posita angka 3 berdasarkan pengakuan Tergugatserta keterangan saksi, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pecekcokan dan pertengkaran di sebabkan karena Tergugat

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2014 yang lalu Penggugatdan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadi Perselisihan danpertengkaran di sebabkan, Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga yakni Tergugat jarang memberikan uang belanjakepada penggugat sedangkan kebutuhan rumah tangga tidak Tergugatpenuhi di karnakan Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulanOktober 2016, yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugatsebagaimana posita Poin ke 4 sehingga akibata dari pristiwa tersebutPenggugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun danTergugat Tanpa memberikan nafkah lahir batin;5.

Bahwa pada awal nya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatcukup harmonis dan damai akan tetapi sejak Akhir tahun 1992 Penggugatdan Tergugat sering bertengkar di sebabkan ;5.1. Tergugat sering berjudi dan selingkuh dengan Perempuan laintanpa Penggugat mengetahuinya sehingga Penggugat sangat sakitsekali maka Penggugat sangat menderita;5.2.

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November 2015 Yang di sebabkan Tergugat mengulangkembali perbuatannya sampai dengan sekarang .Halaman 2 dari 13 hal. Putusan No. 35/Pdt.G/2021/MS.Sus7. Penggugat sudah tidak menafkahi Tergugat selama 5 tahun berturut turutserta antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi keharmonisan dalamrumah tangga jadi Penggugat tidak mau lagi untuk melanjutkan hubunganrumah tangga dengan Tergugat8.

Bahwa, penyebab terjadinya perselisah dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan masalah ekonomi;5.

Putusan No.107/Pdt.G/2021/PA.Bhncerai adalah bahwa di sebabkan masalah ekonomi, Tergugat memilikipekerjaan akan tetapi tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, puncaknya pada tanggal 11 Februari 2018 terjadilahperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat marah ketika Penggugat minta uang kepadaTergugat, akhirnya Tergugat pulang ke rumah kakak kandung Tergugat diPekon Rata Agung Kecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Barat dan sejak saatitu