Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 M atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua Sertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 M atas nama Sabariah (Tergugat 4) tidak mempunyai kekuatan hukum.----------------------------5.

Menyatakan hukum bahwa sertifikat Nomor 530 seluas19.473 M? atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) danyang kedua sertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 M?atas nama Sabariah (Tergugat 4) dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai nilai.4.

,yang telah putus pada tanggal 20 Mei 2010 adalah telah terbuktibahwa yang berhak atas tanah obyek sengketa adalah Penggugatdan Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 M? atas nama KhairuddinAhmad (Tergugat 3) dan yang kedua sertifikat Hak Milik Nomor 533seluas 19.473 M?

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1840 Penggugat (terlampir).v Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 530 dan 533 Tergugat (terlampir).Halaman 16 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2016/PN.Sbw4.

Bahwa prosedur penerbitan dari sertipikat Hak Milik Nomor : 530/BrangBiji atas nama Khaeruddin Ahmad dan Sertipikat Hak Milik Nomor :533/Brang Biji atas nama Sabariah tersebut telah sesuai denganperaturan yang berlaku.2.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 M? atasnama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua Sertifikat HakHalaman 44 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2016/PN.SbwMilik Nomor 533 seluas 19.473 M?

DWI SURYA, yang terletak di Desa Potorono Kec.Banguntapan Kabupaten Bantul, sebagaimana tersebut di dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 01785, Desa Potorono, Surat Ukurtangal 08121998, Nomor : 00217/Potorono/1998 seluas : 530 m2,tercatat atas nama Nyonya.

Sedangkan untuk hartabersama berupa harta tidak bergerak, yaitu sebidang tanah dan bangunandengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01785, Desa Potorono, Surat Ukurtangal 08121998, Nomor : 00217/Potorono/1998 seluas : 530 m2, tercatatalas nama Nyonya.

Aktiva, berupa harta tidak bergerak, sebidang tanah dan bangunandengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01785, Desa Potorono, Surat Ukurtangal 08121998, Nomor : 00217/Potorono/1998 seluas : 530 m2,tercatat atas nama Nyonya. DWI SETYOWATI, yang saat ini menjadaijaminan hutang di Bank BRI Cabang Katamso Yogyakarta;B.

DWI SURYA yang terletak di Desa Potorono Kec.Banguntapan Kabupaten Bantul, sebagaimana tersebut di dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 01785, Desa Potorono, Surat Ukur tangal08121998, Nomor : 00217/Potorono/1998 seluas : 530 m2, tercatatatas nama Nyonya.

Banguntapan Kabupaten Bantul, sebagaimana tersebut didalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 01785, Desa Potorono, Surat Ukurtangal 08121998, Nomor : 00217/Potorono/1998 seluas : 530 m2, tercatatatas nama Nyonya.

530/Pid.B/2014/PN Llg.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal11 September 2014 sampai dengan tanggal 09 November 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PN Lig.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor 530/Pen.Pid/B/2014/PN.LLg tanggal 12 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2014/PN.LLG tanggal 12Agustus 2014 tentang penetapan

dan Samsudin binHasan (DPO) ketahuan oleh saksi Agun Tarmizi, dan langsungmenangkap Terdakwa dan menyerahkan Terdakwa ke Polsek MuaraRupit sedangkan Samsudin Bin Hasan (DPO) berhasil melarikan diri;e Akibat perouatan FIRMANSYAH ALS FIR BIN BAHARUDIN secarabersamasama dengan Samsudin Bin Hasan (DPO), PT DendiMasker Indah Lestari mengalami kerugian berupa: 53 (lima puluh tiga)janjang buah kelapa sawit seharga kurang Rp 2.900.000, (dua jutasembilan ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 530

menggunakan dodos;Bahwa buah sawit yang diambil Terdakwa di lahan plasma milikmasyarakat, namun Terdakwa tidak memiliki kebun di Blok C13 dantidak ada izin untuk memanennya;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 53 (limapuluh tiga) atau sekitar 700 kg (tujuh ratus) dan mengakibatkankerugian PT DMIL sekitar Rp 2.900.000, (dua juta Sembilan ratusridu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 530

Muratara, TerdakwaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PN Lig.bersama dengan Samsudin (DPO) mengambil buah sawit dengan mengunakandodos;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan sepeda motor untukmengangkut buah kelapa sawit dan waktu itu sudah berhasil mengambil 53 (limapuluh tiga) buah sawit dari batangnya namun ketahuan saksi Agun Tarmizi BinM.Zen Karyadi, saksi Adi Karel Kareli Bin Asomat, dan saksi Janes MurawanBin H.

NOFITA DWI WAHYUNI, S.H., M.H,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PN Lig.DtoEDDY DAULATTA SEMBIRING, S.H.Panitera Pengganti,DtoEMI HUZAIMAH, A.md

Pondok Cabe dibawah Nomor: 594/26Pem/2013 tanggal 18 September 2013dan diregister pula oleh Kecamatan Pamulang Nomor: 954/108Pemplg/2013 tanggal 20September 2013 (Bukti P.1);Bahwa kepemilikan Tanah perkara diperoleh secara resmi oleh almarhum, Oey KimHong, berdasarkan Akta Hibah Nomor: 015/Agr/1962 yang dibuat oleh dan dihadapan,Mas Sanim Soemarsono, Kepala Kecamatan Ciputat kewedanaan Serpong pada waktu(Bukti P.2) dan selanjutnya telah dicatat dalam Daftar Wajib Pajak Milik Adat Nomor:C Nomor: 530

Sebab, selainakta tertulis penjual adalah Oey Kim Hong, yang tidak mungkin itu terjadi, juga yangpaling mencurigakagan, bahwa dalam akta tersebut objek yang diperjual belikan dalamakta aquo adalah tanah milik Adat C Nomor: 358 seluas 1.045 meter persegi yang tidakterkait dengan Girik C 530 persil D.21 milik ahli waris;101112Bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas, baik berupa Girikyang dimasud dalam akta Jual Beli adalah C 358 dan batasbatas yang sangat jauh bedamaka dapat

untuk seluruhnya;e Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik tanggal 25 Mei 2015 dan selanjutnya Tergugat mengajukan duplik 1 Juni2015;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugat telah mengajukansuratsurat bukti bermeterai cukup yang diberi tanda:1 Foto copy akta hibah Nomor: 015/Agr/1962 tanggal 21 Desember 1962, diberi tanda P1;2 Foto copy nama wajib Ipeda atas nama: Oey Kim Hong Nomor: 530

dari istrilurah tersebut;e Bahwa tanah yang dijual oleh Lurah Sadari itu persilnya berbeda yaitu persil 75sedangkan penggugat dengan persil 21;e Bahwa sepengetahuan saksi, Lurah Sadari tidak pernah mempunyai tanah di persil715;e Bahwa selain yang dijual dan telah ada bangunan diatasnya, tanah penggugatlainnya masih dibiarkan kosong;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang ditempati oleh tergugat adalah tanah girik358, persil 23 b kepunyaan dari Oey Piang Ten sedangkan girik penggugat adalahnomor: 530

Surat bukti P3 s/d P4 adalah berupa surat keterangan yang dikeluarkan oleh LurahPondok Cabe Udik, menerangkan bahwa di Kantor Lurah Pondok Cabe Udik tanah adatsebagaimana tersebut dalam Akta Hibah (bukti P1) tersebut diatas di Kantor Lurahdalam surat ketetapan IPEDA Kohit/Girik C nomor 530, Persil 21 D II, dimana sebagiandari tanah tersebut akan dijual oleh Penggugat Herlinah kepada Suparto seluas 190 meterpersegi;4 Surat bukti P5 dan P7 membuktikan, bahwa orang tua Penggugat bernama Oey KimHong

ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/50/PERINDAG/2018 tanggal 21 Januari 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/63/PERINDAG/2018 tanggal 13 Maret 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/70/PERINDAG/2018 tanggal 20 Maret 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/83/PERINDAG/2018 tanggal 05 April 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/109/PERINDAG/2018 tanggal 03 Mei 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/137/PERINDAG/2018 tanggal 24 Mei 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/154/PERINDAG/2018 tanggal 05 Juni 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/153/PERINDAG/2018 tanggal 05 Juni 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/182/PERINDAG/2018 tanggal 05 Juli 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/202/PERINDAG/2018 tanggal 26 Juli 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

ALCO TIMBER IRIANnomor: 530/109/PERINDAG/2018 tanggal 03 Mei 2018 beserta 4(empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan PerdaganganPemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCO TIMBER IRIANnomor: 530/137/PERINDAG/2018 tanggal 24 Mei 2018 beserta 4(empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan PerdaganganPemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

ALCOTIMBER IRIAN nomor: 530/109/PERINDAG/2018 tanggal 03 Mei2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCOTIMBER IRIAN nomor: 530/137/PERINDAG/2018 tanggal 24 Mei2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/24/PERINDAG/2018tanggal 24 Januari 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/49/PERINDAG/2018tanggal 21 Februari 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/64/PERINDAG/2018tanggal 13

530/156/PERINDAG/2018tanggal 05 Juni 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/155/PERINDAG/2018tanggal 05 Juni 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/181/PERINDAG/2018tanggal 04 Juli 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (

Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/340/PERINDAG/2018tanggal 21 Agustus 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya;1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/339/PERINDAG/2018tanggal 21 Agustus 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/854/PERINDAG/2018tanggal 03

seluruhkewajibannya.10.11.12.Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan yang telah ditandatangani oleh ParaTergugat tertanggal 18 Juli 2007 yang telah dicatatkan pada Haji Suprapto,SHNotaris di Sleman, guna memenuhi kewajiban Tergugat I kepada ParaPenggugat, senyatanya telah dijamin dengan tanah milik Tergugat II denganseijin dan sepengetahuan Tergugat III, adapun jaminan tersebut berupa tanahdan bangunan dengan identitasSertifikatSertifikat Hak Milik No.02197, Desa Trihanggo, Surat Ukur tanggal11111998 No.530

kepadaKuasa Para Penggugat ataupun pihak lain guna pemenuhan kewajiban kepadaPara Penggugat, dan jaminan tersebut apabila dinilai dengan uang dihargaisebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).Bahwa disamping hal tersebut senyatanya Tergugat II yang telahmemperoleh persetujuan istrinya (Tergugat III) telah memberikan KuasaUntuk Menjual tertanggal 18 Juli 2007 kepada Kuasa Para Penggugat atastanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 02197 Desa Trihanggo, SuratUkur tanggal 11111998 No. 530

caramengajukan gugatan ke Pengadilan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Penggugat mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Sleman berkenan menerima, memeriksa danmemberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan dan menetapkan secara hukum sah sita jaminan yangdimohonkan Para Penggugat atas tanah dan bangunan dengan identitas :Sertifikat Hak Milik No. 02197 Desa Trihanggo, Surat Ukur tanggal1311111998 No.530

Menyatakan dan menetapkan sah secara hukum pengakuan hutang /kewajiban Para Tergugat yang dituangkan dalam Surat Pernyataan yang telahditandatangani oleh Para Tergugat tertanggal 18 Juli 2007 yang telahdicatatkan pada Haji Suprapto,SH Notaris di Sleman, adalah mengikat ParaTergugat.Menyatakan dan menetapkan sah dan berharga serta dapat dijalankan suratkuasa menjual atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 02197Desa Trihanggo, Surat Ukur tanggal 11111998 No.530/Trihanggo/1998 luas600 m2

Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah danbangunan dengan identitas Sertifikat Hak Milik No.02197, Desa Trihanggo,Surat Ukur tanggal 11111998 No.530/Trihanggo/1998 luas 600 m2 atasnama pemegang hak YOHANES ALIP, terletak di Trihanggo, Gamping,Sleman ataumemperoleh ................memperoleh peralihannya dihukum untuk menyerahkan kepada ParaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa adanya pembebanan dalam bentukapapun, apabila diperlukan dengan bantuan pihak yang berwenang

530/Pdt.G/2013/PA.Blk

No. 530/Pdt.G/2014/PA.

No. 530/Pdt.G/2014/PA. Blk

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 29.000, (dua puluh sembilan ribu rupiah), dirampas untukNegara ;e 1 (satu) buah HP rnerk Nokia type 530 warna hitam yang berisikan SMSangka tornbokan judi togel, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan rekapanangka judi toge1, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Saat terdakwa sedangmenunggu para penombok, terdakwa ditangkap oleh TAUFIQURAHMAN dan ACH.FERI ABIDIN selaku anggota kepolisian dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) buah HP merk : Nokia type 530 warna hitam yang berisikan SMS angka tombokanjudi togel, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan rekapan angka judi togel, uang tunaiRp. 29.000, (dua puluh sembilan ribu rupiah), selanjutnya disita untuk proses lebihlanjut.

FERI ABIDIN selaku anggotakepolisian telah menangkap terdakwa ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa awalnya berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel ;e Bahwa kemudian selanjutnya saksi melakukan penyelidikan ternyata benarterdakwa melakukan perjudian togel sebagai pengecer, pada saat terdakwamenunggu penombok yang datang, saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan ditemukan (satu) buah HP merk Nokia type 530 wama hitamyang berisikan SMS angka tombokan judi

Kecamatan / KabupatenBojonegaro, saksi bersama dengan TAUFIQUROHMAN selaku anggotakepolisian telah menangkap terdakwa ;Bahwa saksi menangkap terdakwa awalnya berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel ;Bahwa kemudian selanjutnya saksi melakukan penyelidikan ternyata benarterdakwa melakukan perjudian togel sebagai pengecer, pada saat terdakwamenunggu penombok yang datang, saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan ditemukan (satu) buah HP merk Nokia type 530

ABIDIN selaku anggotakepolisian dan saat dilalcukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah HP merk Nokiatype 530 warna hitam yang berisikan SMS angka tombokan judi togel, 1 (satu) Iembarkertas yang bertuliskan rekapan angka judi togel, uang tunai Rp. 29.000, (dua puluhsembilan ribu rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula ;10Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum terhadap terdakwa telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbuktisecara

530/Pdt.G/2013/PA.PAL

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (Jualan beras), tempattinggal di Kota Palu;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Karyawan Perusahaan Kayu),dahulu bertempat tinggal di Jalan Sumber Baru, KelurahanMasjid,

Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.PAL mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada

tanggal 15 Maret 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No. 530/Pdt.G/2013/PA.PAL Halaman dari 11 hal.Kecamatan Lasusua sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 725/90/XI/1998 tanggal 10 April 1990;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kabupaten Bone, SulawesiSelatan selama kurang lebih 7 tahun.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Putusan No. 530/Pdt.G/2013/PA.PAL Halaman 9 dari 11 hal.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp. 401.000,00,(enam ratus satu ribu rupiah).Putusan No. 530/Pdt.G/2013/PA.PAL Halaman 11 dari 11 hal.

530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini dikuasakan kepada SUYANTO, SH, Advokat,berkantor di JI.

Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 30 April2013 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 0530/Halaman dari 12 Perkara Nomor: 530

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah PakPuh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah kirakirasudah 16 tahun lamanya tepatnya sejak tahun 1997 yang lalu dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 11 tahunlamanya yang disebabkan Tergugat telah pamit bekerja di Kalimantan, tetapiHalaman 5 dari 12 Perkara Nomor: 530

maka Penggugat tetap berkewajiban menghadirkan saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat:;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan alatalatbukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, merupakan bukti otentik yang memuatketerangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 21 Maret 1997 dan hal ini telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi,Halaman 7 dari 12 Perkara Nomor: 530

Ahmad AshuriPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 325.000, Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 530 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 07Juli 2014 No.546/0.5.44/Epp.2/07/2014 terhitung sejaktanggal 12 Juli 2014 sampai dengan tanggal 20 Agustus2014 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.Mig3. Penuntut Umum tanggal 19 Agustus 2014 No. Print 355/0.5.44.3/Ep.2/8/2014 sejak tanggal 19 Agustus 2014sampai dengan tanggal 07 September 2014;4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa AHMAD SUBAIDI , pada hari Minggu tanggal 22 Juni2014 sekira jam 11.30 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu itu dalamHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.Migtahun 2014 tepatnya di sebuah rumah yang terletak di JI. Lesti Utara No. 64RT.06 RW.03 Kel.

pidana dalam Pasal72 ayat (2) UU RI No.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta jo Pasal 49 ayat (1),(2) UU RI No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta .Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa disamping itu juga telah diajukan dimuka persidanganbarang bukti yang telah disita menurut ketentuan hukum yang berlaku berupa:e 183 (seratus delapan puluh tiga ) keeping VCD MP5 bajakan jenislagu;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 530

Batu Kota Batu yang sedang melakukan transaksi jaul bellikaset VCD dan DVD bajakan ;Bahwa saksi menerangkan waktu terdakwa ditangkap telah ditemukankaset VCD dan DVD bajakan yang jumlahnya sekitar 300 lebih kepingVCD dan DVD bajakan yang dibawa terdakwa ;Bahwa saat terdakwa di tangkap tidak melakukan perlawanan ;Halaman7 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.Mig Bahwa saksi pada saat menangkap terdakwa sedang memdampingi daripihak APPRI yang sedang melakukan obprasi dan penertiban kasetBajakan

MH.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.MigMOH. HAMDAN. SH.

Acara HasilPemeriksaan Pekerjaan Nomor : 530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal15 Oktober 2012.Bahwa ternyata Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 adalah tidakbenar, karena Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan tersebut samasekali tidak pernah ditandatangani oleh terdakwa ANDI WIJAYA BinSUPARMIN selaku Direktur Utama PT.

JARISmenandatangani Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal 16 Oktober 2012, ternyata Berita Acara SerahTerima Barang tersebut Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal16 Oktober 2012 tidak benar karena terdakwa ANDI WDIJAYA BinSUPARMIN selaku Direktur Utama PT.

Kepahiang T.A. 2012 berdasarkan Surat Perjanjian (Kontrak), Nomor:530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal 02 Oktober 2012 dengan saksiM. ZAIRIN, SE, MM Bin H.

JARISmenandatangani Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 530/02/KPA STB/KUKMPP/2012 tanggal 16 Oktober 2012, ternyata Berita AcaraSerah Terima Barang tersebut Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012tanggal 16 Oktober 2012 tidak benar karena terdakwa ANDI WIJAYA20Bin SUPARMIN selaku Direktur Utama PT.

Surat Nomor : 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 08 Oktober 2012.10. Surat Nomor : 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 08 Oktober2012.11.Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan Mesin PembuatanTriplek Kab. Kepahiang TA. 2012 Nomor : 530/PANBAP/KUKMPP/2012tanggal 15 Oktober 2012.12.Hasil Pemeriksaan Administrasi Serta PersyaratanPersyaratan Lain YangDibentuk Dalam Dokumen Kontrak Pengadaan Mesin Pembuatan TriplekKab.

530 PK/PDT/2009

No.530 PK/Pdt/2009telah menderita kerugian baik secara materiil maupun immateriil.

No.530 PK/Pdt/2009memberikan kredit kepada Debitur dan Debitur menerimakredit dari bank sejumlah USD 13.385.158,40 (Bukti BaruPPK I, II4) ;.

No.530 PK/Pdt/2009d.

No.530 PK/Pdt/2009sehingga tidak dapat dikualifikasikan sebagaiperbuatan melawan hukum.

No.530 PK/Pdt/2009Pemohon Peninjauan Kembali Il.

Penggugat telah bendang kah berupaya menyelesaikan permasalahan inisecara baikbaik dan kekeluargaan agar hanya terhadap harta, bersama, tersebutdalam angka 2 (dua) diatas dibagi secara proporsional berdasarkan. hukum.Namur Tergugat selalu menyatakan tidak bersedia, untuk membagi seluruhnya,kecuali hanya 2 (dua.) bedak (stand dagang) yang berada, di Lantai I Pasar BesarMalang Nomor 530 dan 532, karma kedua obyek tersebut kebetulan atas nama.Penggugat.

Investasi tabungan perhiasan 22 karat total seberat 990 gram senilai Rp.297.000.000, (dua ratus Sembilan puluh,tujub juta rupiah);b. 2 (empat) bush bedak (stand dagang) di Pasar Besar Kota Malang, yaitu yangterletak di Lantai I Pasar Besar Kota Malang Nomor 530 dan 532 total senilaiRp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);c.

Menyatakan sah dan berharga Sita Marital terhadap harta bersamaPenggugat dan Tergugat berupa :a. 2 (dua) buah bedak (stand dagang) di Lantai I Pasar Besar Kota MalangNomor 530 dan 532 ; danb. Toko Rosi beserta seluruh aset dan isinya yang terletak di Lantai I Pasar BesarKota Malang Nomor 696 dan 697. ;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo dari harta bersama yangseluruhnya berada dalam kekuasaan Tergugat kepada Penggugat secara tunai dansekaligus7.

Bahwa dalam pon 3, Tergugat sangat bingung dan tidak tahu spaspa, mengenai harts manyang mau dibagi wbagai harta, berm, sebab selama Tergugat hidup bmmuh WWdengan Penggugat tidak mempunyai apeaps, kccuali 2 (dua) bedak Nomor : 530 don 532,yang seat masih dnewalklikonterak orang selma 1 tahun, dan habs musa, kontwalmya padsbulan Mei 2011 akan datang.4.

(stand dagang) di Lantai I Pasar Besar Kota Malang Nomor 530 dan 532, Penggugatmenyerahkan bukti .

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 530/142/XII/1998 tanggal 21 Agustus 1998 semula Nardo bin Wiryadiasa dirubah menjadi Pujodiono Nardo bin Wiryadiasa;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang perempuan yang bernamaNasih binti Sudiarjo, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, pada tanggal21 Agustus 1998 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/142/XII/1998tertanggal 21 Agustus 1998 ;2. Bahwa pada waktu lahir Pemohon oleh orangtuanya diberi nama Namakecil pemohon dan sesuai dengan adat kebiasaan di Cilacap setelah nikahdiberi nama / nama tua Nama tua pemohon;3.

Menetapkan merubah nama Pemohon dalam buku nikah yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/142/XII/1998 tertanggal 21 Agustus1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dengan nama Nama kecil pemohonmenjadi Nama tua pemohon;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dengan nomor:530/142/XI11/1998, tanggal 21 Agustus 1998, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.c.

Fotokopi Kartu Keluarga, No: 3301063112740026 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacaptertanggal 23 Desember 2009, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P3;Bahwa nama Pemohon yang semula ditulis Pemohon sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 530/142/XII/1998, pada tanggal 21 Agustus 1998yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 530/142/XII/1998 tanggal 21 Agustus 1998 semula Nama kecilpemohon bin Wiryadiasa dirubah menjadi Pemohon;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap;4.

530/PDT/2014/PT.DKI

PUTUS ANNomor 530/PDT/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:YULIANI KUSUMOMADYO, beralamat di Jalan Bintang DiponegoroNo.883, Surabaya 60256, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernamaYOHANES B.SELATAN, SH.

Putusan No. 530/Pdt/2014/PT.DKItanggal 26 Pebruari 2014, dalam perkara antara kedua belah pihak yangdiktumnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Mengabulkan Eksepsi Tegugat tentang Kompetensi;e Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk mengadiliperkara tersebut;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 510/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 10 Maret 2014 yang

Putusan No. 530/Pdt/2014/PT.DKIberkaitan dengan perjanjianperjanjian antara Pembanding ( dahuluPenggugat ) dan Terbanding ( dahulu Terbanding );E.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Jakartaberdasarkan Surat Penunjukkan tanggal 21 Agustus 2014 No.530/PDT/2014/PT.DKI., tanpa dihadiri para pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 5 dari 5 Hal. Putusan No. 530/Pdt/2014/PT.DKIMustari, S.H.,M.Hum. Chairil Anwar, S.H.,M.H.Humuntal Pane, S.H.,M.H. PaniteraPenganti,Mansur, S.H.Perincian biaya banding :1. Meterai : Rp. 6.000.2. Redaksi : Rp. 5.000,3.

530/Pdt/2015/PT SMG

PUTUSANNomor : 530/Pdt/2015/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1. H.M HIMAWAN, SH :Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Jl. Dr. Rajiman Nomor.329 Kelurahan Panularan, Kecamatan Laweyan. Kota Surakarta ;Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya :Bambang H. Santjoko, SH.,MM.

Semanggi, Kota Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Nopember 2015,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDI I, semulaTERLAWAN I;Hal 1 putusan perkara Nomor. 530/Pdt/2015/PT SMG2 BUDISANTOSO :3.ROBY :Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Jl. Dr. Rajiman Nomor.329 Kelurahan Panularan, Kecamatan Laweyan. Kota Surakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDI If, semulaTERLAWAN II;danPekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di JI.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;Hal 5 putusan perkara Nomor. 530/Pdt/2015/PT SMGDALAM PROVISI :Menangguhkan Pelaksaanan Eksekusi Nomor : 19/PEN/EKS/2014/PN.Skt. terhadap : 1 (satu) unit mobil merek Isuzu Panther, No.

Nomor. 268/Pdt.Plw/2014/PN Skt dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama baik kepada Terbanding I/Terlawan I danTerbanding II/Terlawan II oleh Jurusita Pengadilan Negeri Surakarta masingmasingtanggal 2 Oktober 2015, 5 Oktober 2015 sebagaimana dalam Relas PemberitahuanHal 19 putusan perkara Nomor. 530/Pdt/2015/PT SMGPernyataan Banding Nomor.51/Pdt.Bdg/2015/PN.Skt jo.

Damanik,S.H.Tjaroko Imam Widodadi, S.H.Hal 25 putusan perkara Nomor. 530/Pdt/2015/PT SMGTtd. Subeki, S.H.Panitera PenggantiTtd.Afiah, S.H.Perincian biaya:1. Materai Rp2. Redaksi Rp3. Pemberkasan RpRJumlah P 6.000,005.001138.001150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)

530 / Pid.B / 2016 / PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomor 530 / Pid.B / 2016 / PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARUN ALBASIRTempat lahir : BogorUmur / tanggal lahir : 40 tahun / 19 Pebruari 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Galagamba, Kecamatan Ciwaringin

sampaidengan tanggal 21 Juni 2016 ;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sejak tanggal22 Juni 2016 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2016 ;Dalam pemeriksaan di persidangan, Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkasa perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi maupun Terdakwa di persidangan ;Setelah memperlihatkan barang bukti kepada saksisaksi dan Terdakwa ;Hall dari 13 halaman Putusan No.530

GATOT dan setelahkeluar selanjutnya saksi DARSAM bin SIWAN membawa kabelkabel tersebut keLapak penjualan barang bekas milik saksi MATDANI yang berada di Jalan PanjangCipulir Jakarta Selatan untuk di jual dan laku seharga Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah).Hal3dari 13 halaman Putusan No.530/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa setelah menjual kabelkabel tersebut uang hasil penjualan dibagi kepadaterdakwa dan sdr. PRAYITNO masingmasing sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah), sedangkan sdr.

Mac Sarana Djaya di basement 2 yang selanjutnya Terdakwadiperintah oleh saksi Darsam untuk membereskan CCTV yang ada di basement 2 dan halitu kemudian ditindak lanjuti oleh Terdakwa dengan menutup memakai lakban beningCCTV di basement 2 dibantu oleh Prayitno dan selanjutnya, seperti yang telahdirencanakan bersama, pada dini hari sekitar pukul 020003.00 wib saksi Darsam datangkembali ke basement 2 dengan membawa mobil Avanza untuk mengangkut kabelkabelHal9dari 13 halaman Putusan No.530/Pid.B/2016/

,M.H.Hall 3dari 13 halaman Putusan No.530/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.

530/PDT.G/2012/PN.DPS

PUTUSANNOMOR : 530/PDT.G/2012/PN.DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, perempuan, umur 26 tahun, agama Hindhu, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan swasta, alamat DI Denpasar. Dalam hal ini diwakili olehESPITA RISMAWATI PARDOSI, SH, Advokad/Pengacara padaKantor Advokat ESPITA R.

Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Somme enc nn ee nnn nnn nn nn nn ne nnnTERGUGAT;; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat = surat dalam perkara yangbersangkutan ;Setelah memperhatikan bukti bukti dalam perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 16 Agutsus2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 23September 2012 Nomor : 530

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, yaitu pada hari :REBU,tanggal 12 September 2012, pihak Penggugat datang Kuasa Hukumnya bernama ESPITARISMAWATI PARDOSI, SH, sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan, meskipun sudah dipanggil berdasarkan Relaas Panggilan Sidang No. 530/Pdt.G/2012/PN.Dps. tanggal 6 September 2012 dan Relaas Panggilan Sidang No. 530/Pdt.G/2012/PN.Dps. tanggal 24 September 2012, sebagaimana yang dibacakan didepanpersidangan, pihak Tergugat telah

Jumlah ...Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );11Catatan: IDicatat disini bahwa : Pada hari : SELASA, tanggal 22 JANUARI 2013, putusanVerstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Desember 2012, Nomor : 530 /Pdt.G/2012/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihak Tergugat ( TERGUGAT )) melaluiWali Kota Denpasar ;Panitera Pengganti,NINYOMAN SURIANLSH.Catatan :II14Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Desember

2012, Nomor : 530/Pdt.G/2012/PN.Dps. tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 06 PEBRUARI2013, telah mempunyai kukuatan hukum tetap ; Panitera Pengganti,NINYOMAN SURIANLSH Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,1 GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424.198311.1.001.12Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11Desember 2012, Nomor : 530/Pdt.G/2012/PN.Dps, ini diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat melalui Kuasa