Ditemukan 9609 data
136 — 20
Berkas nomor luas HAK MILIKDI. 302 UKUR DI. 301 proses M22 3 4 5 6 8 9 1011 KHODIRIANA Balumbang 6468 9144 2911 57 M.663 selesaiOs Jaya2 HAMIDAH Balumbang 6506 9145 2912 323 M.588 selesaiJaya3 NENENG NANA Balumbang 6508 9146 2913 258 M.596 selesaiJaya4 NONO Balumbang 6509 9147 2914 197 M.589 selesaiSARTONO, S.Pd Jaya5 MAD TOHAR Balumbang 6511 9148 2915 148 M.590 selesaiJaya6 YENI FARIDA Balumbang 6514 9149 2916 98 M.591 selesaiJaya7 AFENDI Balumbang 6515 9150 2917 126 M.592 selesaiJaya8 TIN SUBADRI
UDIN SAEFUDIN x WINTARSA/GARTONO53 ZAIDAH x WINTARSA/SUHARTO GARTONO54 H RUHYAT M x WINTARSA/GARTONO55 ANDI APANDI x WINTARSA/GARTONO56 H RUHYAT M x WINTARSA/GARTONO57 SYAWALIAH x WINTARSA/GARTONO58 M SUEB x WINTARSA/ISKANDAR GARTONO59 HARPIAN DIMAS x WINTARSA/SAID GARTONO60 HARPIAN DIMAS x WINTARSA/SAID GARTONO61 TUTI INDRAWATI x WINTARSA/GARTONO62 SANTOSO INDRA x WINTARSA/WIBAWO GARTONO63 HJ TUTI x WINTARSA/INDRAWATI GARTONO64 CICIH SUPNIASIH x WINTARSA/GARTONO65 SOLIHIN x WINTARSA/GARTONO66 TIN
56 — 23
. 365.000.000, Sedangkan sisanya lebih kurang sejumlah Rp. 96.600.000, ( Sembilan puluhenam juta enam ratus ribu rupiah) pengelolaannya diluar hak Pemerintah DesaKraguman dan dilakukan oleh Terdakwa untuk keperluan : NO URAIAN JUMLAH1 Biaya Pengeringan Rp. 25.000.000,2 Amdal ( Analisis Mengenaidampak Lingkungan) Rp. 7.000.000,3 Perubahan tataRuang Desa (PTRD) Rp. 9.000.000,4 Gambar Lay out PTRD Rp. 2.500.000,5 Biaya Aspek Rp. 600.000,6 Site Plan DPU Rp. 4.500.000,7 Hinder ordonantie (HO), Surat Tin
155 — 98
isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya secara tertulis pada tanggal 20 Juli2016, yang pokoknya sebagaiberikut:Dengan ini berkenan menyampaikan JAWABAN terhadap GugatanPENGGUGAT dan PENGGUGAT Il (selanjutnya disebut PARAPENGGUGAT), bahwa oleh karena Gugatan tanggal 29 Februari 2016 yangdiajukan PARA PENGGUGAT mengandung kesalahan yang bersifat prinsipaldan fundamental dalam beracara perdata, sehingga dengan menjunjung tin
41 — 0
SD, di bawaPemohon tinggal di rumah Pemohon dan Termohon, selama tinggal di rumahtersebut, Termohon sering barkatakata yang tidak baik kepada keponakanPemohon, bahkan samapai mengusir keponakan Pemohon, sehingga keponakanPemohon lari dari rumah Pemohon dan Termohon, sejak itu antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan rtichfcsl af31507afs24 ltrchfcs031507fs24lang1033langfe1057 langfenp1057 insrsid78 21710charrsid146732 , bahkan sejak lebaran tahun 2013 kemeren, Pemohon telah berpisahtempat tin
163 — 30
sedangmenghadapi proses hukum terkait penyalahgunaan narkotika sampaibulan Desember tahun 2015:Bahwa saksi mengawasi bulan Januari 2016 setelah saksi keluar dariLembaga Pemasyarakatan. saksi melakukan pengawasan di JalanBeringin, Jalan Delima, Jalan Beringin II dan Jalan Rambutan bersama timKomisi C Kota Gorontalo:Halaman 152 dari 223 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2018/PN GtoBahwa saksi turun kelapangan bulan Januari 2016 bersama tim yangterdiri dari seluruh anggota Komisi C (Jemmy Mamangkay, SamsudinUmar, Tin
dan tenaga kerja Pekerjaan JalanBeringin, Jalan Delima, Jalan Beringin Il dan Jalan Rambutan telah sesuai;Bahwa seingat saksi persentase pembayaran sudah mencapai 60% tetapifisik pekerjaan baru 30%, kemudian saksi menyampaikan kepada SKPDterkait dalam hal ini Dinas PU Kota Gorontalo, BAPPEDA, Pengawas danPihak Kontraktor untuk dihadirkan hiring/dengar pendapat di Komisi CDPRD Kota Gorontalo;Bahwa hiring dilakukan tanggal 7 Januari 2016 dan Seluruh anggotaKomisi C (Jemmy Mamangkay, Samsudin Umar, Tin
75 — 41
. = 2).002.U0U,0U (dud Puruly iid Jutad ksi HASIBUAN, SE Bin BAHARULTidIit ratus eIDDIN pada taam putuir duanggal 12 Juli POT2,idak dilaksanakan namNamun didatampelaksanaannya terdapat beberapa brlin biaya perjalanan dinas masingmagya perjalanding panitia pn dinas yangplaksana tet: baypuluhirkan atau dicairsatu ribu rupiah)kan Sebesar Kp. 5.25 1.QU00.00 (limadan terdapat kelebihan pembayaran sbelas juta diebesar Rp.35a ratus Tin).000,00 (ti atus satu)ima puluh ribu rhari, dengan rinciian sebagai
266 — 36
Ujung Berung Kota Bandung Provinsi Jawa Barat ;TIN MARTINI, Karyawan pada PT. Natatex Prima, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Kp. Malingping Rt 002 Rw 008 DesaTenjolaya Kec. Cicalengka Kab. Bandung Provinsi Jawa Barat ;IMAS NURYANINGSIH, Karyawan pada PT. Natatex Prima,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI. Dewi Sartika Rt 002 Rw004 Desa Tenjolaya Kec. Cicalengka Kab.Bandung Provinsi JawaBarat ;SUHENDI, Karyawan pada PT. Natatex Prima, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Dsn.
94 — 13
TANGGA URAIAN JUMLAHBiaya akomodasi/1 18Jan11 konsumsi 8 hari z 25 orgx Ro 15.000 42,000,000Biaya air mineral gelas 82 18Jan11 hari x 35 kotak Rp.15.000, 4,200,000Biaya laundry kostum3 28Jan11 oR 350.000 700,000Biaya transportasi udara4 17Jan11 tin (Pp) 44,800,000Biaya transportasi darat5 24Jan11 ius) 3,500,000sub total 95,200,000Biaya registrasiNo. Tanggal Uraian JumlahBiaya1 19Jan11 registrasi/pendaftaran diPSSI Pusat 35,000,000sub total 35,000,000 Hal 42 dari 124 Pts.
147 — 6
MuhammadSyahdin Berutu, namun hal tersebuttidak pernah dipertanyakan olehTerdakwa kepada Muhammad SyahdinBerutu, dalam hal ini menurut pendapatkami unsur dengan sengaja telahterpenuhi dan sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa terhadap Replik / Tanggapan JaksaPenuntut Umum terhadap Nota Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa, maka Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan dalam persidangan tetap pada NotaPEMBGl@ANMYA fo monn con tin we te ne sin tie wee ee Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanOleh
129 — 35
Bahwa selisih perbedaan pencapaian jumlah progres akhir berdasarkanHasil penelitian Tin Peneliti dari Fakultas Teknis Unswagati Cirebondengan yang tertuang didalam Laporan hasil pengawasan yaknisejumlah 7,508%2.
1.Nuraini binti Abdul Somad
2.Hj. Maryam binti Abdul Somad
3.Nusyirzan bin Syafi i
4.Imron Rosadi bin Syafi i
5.Yenni Hailani binti Syafi i
6.Agustini Yunengsi binti Hasan
Tergugat:
1.DEDI IRAWAN bin SYOFYAN
2.NURMALA BINTI ABDUL MAJID
3.ABDUL HAMID BIN ABDUL MAJID
4.OSMAN BIN ABDUL MAJID
316 — 113
Bahwa Tergugat telan dapat membuktikan di persidangan tentangTergugat mengurus, memilinara tanah objek sengketa secara terusmenerus lebih kurang 44 (empat puluh empat) tahun dan menyewakantanah yaitu dengan bukti surat T.I,I,II,IW 19 s/d TIN, 27) dansemua bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya.19. Bahwa Tergugat telah dapat membuktikan membayar pajak atastanah sengketa (T,II,III,IV31) sampai sekarang ini.ll. DALAM REKONVENSI1.
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
RENI MARYANI Alias RERE Binti SUMPENA
169 — 56
BU TIN danSdri. ARI kemudian Terdakwa di perkenalkan dengan Sdri. Hj. MerryNurmariyah, SH dan pada saat itu juga Terdakwa langsung bertemu denganSdri. Hj. Merry Nurmariyah, SH dan sewaktu Terdakwa bertemu denganSdri. Hj. Merry Nurmariyah, SH Terdakwa menyampaikan bahwa Terdakwalagi butuh pinjaman dana karena Terdakwa sudah tidak bekerja samadengan investor, investor yang dulu sudah diambil semua, selanjutnya Sdri.Hj.
84 — 14
Reservoir Osmosis / Sterilisasi Air :Vg Sheu Pil tte pom aaasne eseeeECapasity 1D nf Tin y~e nnnDiameter : 1.810 mm;Roll High 1600 amimiy~~~ nersMaterial : Metal Steel Epoxy Coated andSandblasted.;Operation : Manual Backwash;Media : 500 Ltr Sand Silikon Ex Bangka;Assesories : Inlet Flange, Outlet Flange, Manhole,Handhole;27(contexpatenm6 Ball Valve Kitz : 2 pressure Qaugs, Savety Valve,Stainer;9.
123 — 65
PLN (Persero) Nomor : 07106/ 510/DIRUT/2011 tanggal 26 Agustus 2011 perihal Izin Multiyears ContractDIPA APBN TA2011 ;Halaman 109 dari 148 halaman Putusan No. 42/PID/TPK/2015/PT.DKI.284 1(satu) lembar fotocopy surat Kementerian ESDM RI Nomor : 5361/ 80/SJN.K/2011 tanggal 08 September 2011 perihal usulan MultiyearsContract 20112013 di lingkungan Satker Ikitring KESDM;285 2(dua) lembar fotocopy surat Kementerian ESDM RI Nomor : 5671/ 80/SJN.K/2011 tanggal 23 September 2011 perihal : Tin Khususpelaksanaan
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
hogan 288 10290000 78.98700,00 40.525.000,00 13.419.375,00 102.881.875eis Axi tin pogo 28:8. 1182000,00 87.000,00.000.09 +4 .600.000,00 14.790.000,00 113.390.000,00a14 Sugiono 283) 28,7 1:052900,00 78.997.500.00 +0.525.000,00 13.419.375,00 102.881.875215 Sugiarto jog 28:6 1082000.00 79.850.000.00 40.620.000,00 13.540.500,00 103.810.500,00216 Khunen fog 28:6 1002200,00 7.887.900.0949 625.000,00 13.546.875 103.859.375al7 BURBS Fogo 28:2 1180000,00 87.000,00.000.09 +4 .600.000,00 14.790.000,00 113.390.000,00ea
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
162 — 51
- Fotocopy Legalisir Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Natuna selaku Pengguna Anggaran Nomor 23 Tahun 2015, tanggal 09 Februari 2015 tentang penunjukan dan pengangkatan tin peneliti kontrak pengadaan barrang dan dan jasa pemerintah dilingkungan dinas pekerjaan umum tahun anggaran 2015.
Tentang Kelompok KerjaUnit Layanaan Pengadaan (Pokja ULP) Pemerintah KabupatenNatuna.Fotocopy Legalisir Keputusan Bupati Natuna Nomor 224 Tahun2014 tanggal 26 Mei 2014 Tentang Perubahan Kedua AtasKeputusan Bupati Natuna Nomor 7 Tahun 2014 TentangKelompok Kerja Unit Layanaan Pengadaan (Pokja ULP)Pemerintah Kabupaten Natuna.Fotocopy Legalisir Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Natuna selaku Pengguna Anggaran Nomor 23Tahun 2015, tanggal 09 Februari 2015 tentang penunjukan danpengangkatan tin
Tentang Kelompok KerjaUnit Layanaan Pengadaan (Pokja ULP) Pemerintan KabupatenNatuna.Fotocopy Legalisir Keputusan Bupati Natuna Nomor 224 Tahun2014 tanggal 26 Mei 2014 Tentang Perubahan Kedua AtasKeputusan Bupati Natuna Nomor 7 Tahun 2014 TentangKelompok Kerja Unit Layanaan Pengadaan (Pokja ULP)Pemerintah Kabupaten Natuna.Fotocopy Legalisir Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Natuna selaku Pengguna Anggaran Nomor 23Tahun 2015, tanggal 09 Februari 2015 tentang penunjukan danpengangkatan tin
347 — 109
dengan memperolahHalaman 12 dari 110 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018/PN Pwk.pendapatan sebesar Rp2.955.000.000,00 (dua milyar sembilan ratus limapuluh lima juta rupiah);Bahwa dengan dikelolanya Rumah Sakit Titan Bunda oleh Para Tergugat,akhimya rumah Sakit Titian Bunda telah menjadi Naik Kelas dari Rumah Sakitlbu dan Anak menjadi Rumah Sakit Umum, hal ini membuktikan sepanjangpengelolan Rumah Sakit Titian Bunda tidak mengalami kerugian, sehinggadalildalil yang menyatakan rumah sakit Tin
222 — 144
Berbeda halnya dengan beberapa Keputusan Pimpinan KPKyang menjadi dasar bagi masingmasing Para Penggugat dilantik untukmenduduki jabatan tertentu per tanggal 24 Agustus 2018.Bahwa dalam ketentuan Pasal 24 ayat (3) UU KPK menyebutkan denganjelas, Ketentuan mengenai syarat dan tata cara pengangkatan pegawaiKomisi Pemberantasan Korupsi diatur lebih lanjut dengan Keputusan KomisiPemberantasan Korupsi.Bahwa pada saat ini berlaku pula Perkom Kepegawaian sebagai bentuk tin daklanjutdan implementasi dari
98 — 50
TAL berasal dari tanahBaba Yam, tanah istrinya Baba Yam, Dari Ang Seng To, tanahnya KangSan Liong, tanahnya Kang Tin Liang, tanahnya Ang Asep, tanah Kang KinHang dan banyak lagi Orang Cina;Bahwa saksi mengatakan sebagai pegawai PT. TAL, saksi mengikutipengukuran sampai selesai;Bahwa saksi mengatakan pembebasan tanah oleh PT. TAL tahun 1985;Bahwa saksi mengatakan setelah sertifikat PT. TAL pindah ke PT. SSL,kemudian tanah dikuasai oleh PT.
44 — 10
: satu macam jarijari berukuran sedang.Parenkim: Parenkim pita marginal terdapat pada batas lingkaran tubuh(nampak jelas terlihat).Saluran Interseluler: Tidak ada SIA maupun SIR.e Metode yang saksi gunakan adalah pemeriksaan fisik dan struktur denganmenggunakan peralatan Lup/Kaca pembesar 10X, Pisau cutter, alat pencahayaan.NO KECAMATAN NAMA LEMBAGA TANGGAL HASIL PEMERIKSAANSD PENERIMA RIKSA FISIK MEJA IMEJA IKURSIBACA KERJA KERJASISWARAKBUKUNic) NIC INIc J NICcOA A JO A JA 0 A JAJOJAN MJTIIN M/TIN