Ditemukan 70047 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4355/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
22 — 22
Rukaya Nuna Pramono (P), lahir tanggal 26Oktober 2016;7.Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sangat harmonis, namun sejak Apriltahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang di sebabkan oleh Tergugat sering kalimelakukan KDRT (Kekerasan dalam Rumah Tangga)terhadap Penggugat saat terjadi perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat.
Register : 10-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1025/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Bahwa pada 13 Desember 2012 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;8.
Register : 09-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Penetapan Nomor : 186/Pdt.G/2012/Pa Pyb Tanggal 3 Oktober 2012 — - Penggugat
- Tergugat
11 — 6
11 — 6
tua Tergugat, KabupatenMandailing Natal, selama 1 tahun 1 bulan, kemudian pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat di Kabupaten Mandailing Natal, selama 2 bulan;oceecees Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'daddukhul) telah dikaruniai keturunan satuorang anak umur 7 bulan;. coro Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tanggal Mei 2012 timbul perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan
Register : 07-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3558/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 23 Oktober 2017 —
7 — 6
7 — 6
Bahwa pada Maret 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga antara PenggugatDan Tergugat hanya dapat menikmati kehidupan rumah tangga yangHarmonis sebagai Suami dan Istri hanya 3 Tahun, setelah itu antaraPengggugat dan Tergugat sering bertengkar di sebabkan prilaku Tergugatberubah, Tidak Pernah Memberi Nafkah, Jarang Pulang Kerumah, SukaBerjudi dan Memakai Narkoba;5. Bahwa setelah pertengkaran terjadi antara Penggugat dan Tergugatdilakukan Perdamaian oleh kedua belah pihak keluarga.6.
Putus : 23-05-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 27_PID.SUS_2013_PN. Tmk Tanggal 23 Mei 2013 — MUSA MANGAR
160 — 85
160 — 85
tandatangani oleh Dr.SIELTIEL yaitu dokter pada RSMM Kab Mimikadengan hasil Pemeriksaan terhadap saksi korban ANDREAS BULU sebagaiberikut:1 Korban dating di antar dalam keadaan sadar.2 Pada korban ditemukan :e Luka memar pada bagian bawah mata kanan.e Luka memar pada bagian dada dan nyeri pada penekanan dada kiri.e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan.Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur duapuluh tujuh tahun dengan luka memarpada bagian mata, dada dan perut yang di sebabkan
tandatangani oleh Dr.SIELTIEL yaitu dokter pada RSMM Kab Mimikadengan hasil Pemeriksaan terhadap saksi korban ANDREAS BULWU sebagaiberikut:3 Korban dating di antar dalam keadaan sadar.4 Pada korban ditemukan :e Luka memar pada bagian bawah mata kanan.e Luka memar pada bagian dada dan nyeri pada penekanan dada kiri.e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan.Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur duapuluh tujuh tahun dengan luka memarpada bagian mata, dada dan perut yang di sebabkan
tandatangani oleh Dr.SIELTIEL yaitu dokter pada RSMM Kab Mimikadengan hasil Pemeriksaan terhadap saksi korban ANDREAS BULWU sebagaiberikut:5 Korban dating di antar dalam keadaan sadar.6 Pada korban ditemukan :e Luka memar pada bagian bawah mata kanan.e Luka memar pada bagian dada dan nyeri pada penekanan dada kiri.e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan.Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur duapuluh tujuh tahun dengan luka memarpada bagian mata, dada dan perut yang di sebabkan
Register : 16-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0256/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Bahwa pada 11 Januari 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 11-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0313/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
ketiga yangmenganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Pemohon telah tinggalbersama di Desa Puuwatu Kecamatan Wawonii selatan , KabupatenKonawe Kepulauan dan sampai saat ini telah di karunaiketurunan bernama:Rindu Novita Yanatria Binti Nasrullah lahir tanggal 22 Juli 2009Sri Najwa Binti Nasrullah lahir tanggal 29 Januari 2013Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkanbuku Nikah di sebabkan
Register : 12-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Spn Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Faeyza Ryouta Al Farisqi, lakilaki, yang lahir pada tanggal 30 Mei4.5.1.2017;Anak tersebut ikut bersama PenggugatBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan baik Namun sekitar bulan Januari 2012 Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan percekcokan secara teruS menerusmengakibatkan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;Bahwa adapun penyebab perselisihan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat pada intinya di sebabkan oleh;Penggugat dan Tergugat
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1419/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan oktober tahun 2018 seringterjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Faktor ekonomi dimana nafkah yang diberikan Tergugat tidakmenentu dan tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, dimanaSampai saat ini Tergugat cenderung malas untuk mencari pekerjaantetap Dan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhinafkah keluarga, sehingga Penggugat lah yang harus menjadi tulangpunggung keluarga
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1426/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai April 2017, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara lisan terusmenerus dan tidak bisa di rukun lagi, yang di sebabkan karena: Masalahekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkah baik lahir.
Register : 26-07-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Penetapan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA Pwddan perselisihan tersebut pada bulan November tahun 2015 terjadipertengkaran hebat yang di sebabkan sebagaimana posita di atas.Selanjutnya Termohon pergi dan pulang ke rumah orangtuanya yangberalamat di, Kabupaten Pati . sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan keluarga sudah beberapakali mengajak Termohonuntuk pulang ke kediaman bersama(Rumah orangtua Pemohon)memperbaiki rumah tangganya, tetapi Termohon bersikukuh tidak mau.Dan Hingga saat ini antara Pemohon dan Termohon
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Sgr Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon:
1.Made Sumadi
2.Made Somanadi
13 — 6
1.Made Sumadi
2.Made Somanadi
13 — 6
Namun pernikahantersebut sangat mendesak di sebabkan karena anak Para pemohon atasnama KOMANG AYU SUKRANINGSIH telah hamil dan mengandungAnak dari anak para pemohon serta untuk menghindari aib keluarga dansetatus anak yang akan di lahirkan oleh KOMANG AYUSUKRANINGSIH yang tidak jelas bapaknya dan kesulitankesulitan administrasi kemudian hari maka para pemohon segera akanmenikahkan anak para pemohon dengan GEDE MAHENDRAYASA ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 29/Pat.P/2020/PN Sgr.
Register : 16-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Namun bulan Mei 2019 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja danbekerja hanya saat mendapat panggilan kerja. tanoa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama;5. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan masih ditanggung secukupnya oleh orang tua Penggugat;6.
Register : 09-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Srh Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisandalam rumah tangga dan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang Sulit didamaikan sejak tiga (3) bulan setelahpernikahan tahun 2019 sampai dengan saat ini yang di sebabkan;a. Tergugat sering meninggalkan Penggugat pada saat Penggugattelah tidur atau pada malah hari, bahkan Penggugat sering di kunci olehTergugat dari luar rumah;b. Tergugat sering bermain judi dan mengkonsumsi narkotika;5.
Register : 02-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 853/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
20 — 10
20 — 10
berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 4 tahun, akan tetapisejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon dan anakTermohon sering tidak patuh terhadap Pemohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 25 September2015, di sebabkan
Register : 24-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2017, antara Pemohon denganTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran di sebabkan oleh: Keluarga Termohon selalu ikut campur dalam masalah Pemohon denganTermohon; Termohon tidak mau ikut dengan Pemohon; Antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatan tempat tinggal; Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Pemohon; Termohon sering marah kepada Pemohon;5.
Register : 21-09-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3348/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang di sebabkan karena : Tergugat pencemburu tanpa dasar alasan yang Jjelas. Tergugat memfitnah Penggugat menyeleweng dengan lakilaki lain. Tergugat sering marahmarah juga tanpa dasar alasan yang jelas.
Register : 01-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1174/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis,namun mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit didamaikan sejak bulan Januari 2019 sampai dengan pada pada bulanFebruari 2019 yang di sebabkan:1.Tergugat malas bekerja dan selalu memberikan uang nafkah belanja yangtidak mencukupi biaya kebutuhan rumah tangga;2.Tergugat kurang menghargai orangtua dan keluarga Penggugat;5.
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Tergugat Tempramental, Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat walaupun di sebabkan oleh persoalanpersolan keci;c. Apabila bertengkar, Tergugat suka memaki dan pernah sampai memukulPenggugat, hal tersebut sering Tergugat lakukan jika Penggugat danTergugat bertengkar;Hal 2 dari 5 hal, Putusan Nomor 0301/Pat.G/2015/PA.Utj6.