Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0929/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Surat:a) Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo NomorInduk Kependudukan Surat Keterangan Domisili Kepala Desa WonorejoNomor 145/287/431.501.9.4/2018 tanggal 21 Juni 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo Nomor357
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 780/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon:
REKNAWATI
21 — 6
REKNAWATI
21 — 6
Tbn, telah mengajukanpermohonan tentang halhal sebagai berikut :1.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Suami Pemohonyang bernama TAIN tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor:287/47/VIII/2000 tertanggal 13 Agustus 2000 telah dilahirkan seoranganak, yang diberi nama : FERY AGUS PRATAMABahwa didalam ljazah SD Anak Pemohon Nomor: DN05 Dd 0168789tertanggal: 8 Juni 2013.
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 108/DSN-MUI/X/2016 Tahun 2016 4508 — 2458
- Tentang : Pedoman Penyelenggaraan Pariwisata berdasarkan Prinsip Syariah
Fatwa MUI No. 287 tahun 2001 tentang Pornografi dan Pornoaksi;2. Fatwa MUI No. 6/MUNAS VII/MUI/10/2005 tentang KriteriaMaslahat:wo. Fatwa MUI tentang Panti Pijat tanggal 19 Juli 1982;a. Pendapat peserta Rapat Pleno DSNMUI pada hari Sabtu, tanggal01 Oktober 2016 di Bogor;MEMUTUSKAN:Menetapkan : FATWA TENTANG PEDOMAN PENYELENGGARAANPARIWISATA BERDASARKAN PRINSIP SYARIAHPertama : Ketentuan UmumDalam fatwa ini yang dimaksud dengan:1.
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 21/Pid.B/2016/PN Sgl Tanggal 17 Februari 2016 — Abdul Mutolib alias Tolib bin Matnur
28 — 3
28 — 3
TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 515.00 Tm/F8 1 Tf(4716) 11216) 12) 3325) 142) 225) 1432) 3344) 140) 21225) 116) 15442) 244) 125) 142) 2542) 334) 140) 2121742) 24755) 1((((((((((((((((((((X42) #2(2) 33(6) 1(2126) 1(3) 1(433) 1(2) 33(30) 2(3) 1(4) 1(S7) 1(33) 1(31212) 33(6) 1(25) 1(S4) 2(2) 33(Wa) #1(S7) 1(33) 1(ST2IN2) 33(4542) 2(41242) 33(55) 1(42) 2(4744) 1(432) 33(16) 1(44) 1(432) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 494.00 Tm/E8 1 TE(51) 2(431742) 2(S42) 287
(11) 1(40) 2(4150) 2(42) 2(524344) 1(2) 287(S1) 2(40) 2(S216) 1(25) 1(42) 2(S42) 287(4616) 1(S1) 2(42) 2432) 2871742) 2412) 2871740) 24124 42) 2412) 287461051) 216) 151) 216) 12) 28744) 14124 42) 2412) 2874742) 24142) 241414542) 22) 28711) 142) 251) 216) 1542) TIKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 472.00 Tm/F8 1 Tf(((((((((((((42) 2(((((((((((Clay =!
Register : 16-06-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 51/PDT/2015/PT.PLG Tanggal 7 Oktober 2015 — KEN KUSMADI VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk
77 — 41
77 — 41
penambahan jumlah kredit, yaitu: Akta Perjanjian Perpanjangan dan Penambahan Kredit No. 24 tanggal 18September 2003; Akta Perjanjian Penambahan dan Perubahan Jangka Waktu Kredit No.14 tanggal 08 Juni 2004; Akta Perjanjian Perpanjangan Kredit No. 12 tanggal 08 Juni 2005; Akta Perjanjiian Penambahan Kredit No. 78 tanggal 18 oktober 2005; Akta Perjanjian Perpanjangan Kredit No. 22 tanggal 08 Juni 2006, dan;terakhir dilakukan addendum pada tanggal 31 Mei 2008 melalui AktaPerjanjian Perpanjangan Kredit No. 287
Erni Sulianti.Bahwa kemudian Penggugat dalam Konvensi tidak melaksanakan apayang menjadi kewajibannya (wanprestasi) atas kesepakatan sebagaimanatelah ditetapkan dalam Akta Perjanjian Perpanjangan Kredit No. 287 tanggal31 Mei 2008.Dengan tidak dipenuhinya kewajiban oleh Penggugat dalam Konvensi,maka Tergugat dalam Konvensi telah memberikan peringatan secaratertulis kepada Penggugat dalam Konvensi untuk segera menyelesaikantunggakan pinjamannya yaitu melalui Surat Peringatan (Pertama) No.: B1487NKC
rekening koran, tentunya hal tersebut sangatsangat tidakmasuk logika dan akal sehat;Bahwa fakta lain yang menunjukkan bahwa dalil penggugat dalamKonvensi dalam gugatannya a quo adalah mengadaada dan tidak berdasarhukum adalah kenyataan bahwa akta perjanjian kredit yang dibuat antaraPenggugat dalam Konvensi dengan Tergugat dalam Konvensi bukanhanya sekali melainkan 7 (tujuh) kali, dimulai dari Akta PersetujuanMembuka Kredit No. 60 pada tahun 2002 dan terakhir Akta PerjanjianPerpanjangan Kredit No. 287
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 534/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
13 — 6
13 — 6
MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Risal Rusli bin Rusli, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Jalan Baji Pamai IVNo. 7 Kelurahan Tamparang Keke Kecamatan Mamajang KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon lI.Suriani binti Mappa, umur 287
Putus : 06-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 955/Pdt.G/2013/PN.Sby Tanggal 6 Nopember 2014 — PT. BANYUWANGI MOTOR VS BING SLAMET DKK
29 — 6
29 — 6
pengurusan balik nama atas sertipikatsertipikat tersebut diatas ditanggung oleh PIHAK KEDUA;Pasal 8:Pihak kesatu dengan ini menyatakan mencabut Laporan Polisi Nomor : LP/285/B/II/2013/Jatim/Restabes Surabaya, tanggal dua puluh enam Februari dua ribu tigabelas (26022013) atas nama pihak kesatu selaku Pelapor di Kepolisian Resor KotaBesar Surabaya, terhadap pihak kedua, sebagai Terlapor; Pihak kesatu bersedia dan sanggup untuk meminta Saudara ERIK SUGIANTO,melakukan Pencabutan Laporan Polisi Nomor : LP/287
Register : 25-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 181/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
Akta kelahiran anak tersebut,maka Pemohon I dan Pemohon II merasa perlu untukmendapatkan penetapan asalusul anak, menurut peraturanperundangundangan yang belaku;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan Para Pemohon,para Pemohon akan menyerahkan buktibukti surat danmengajukan para saksi dalam persidangan yang diadakan untukpemeriksaan perkara tersebut; Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara inidikarenakan tidak mampu / miskin sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor : 145/287
Register : 12-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Negr Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam kutipan akta nikah Nomor 287/15/XI//2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 6 Nopember 2004 , sebagai berikut :
2.1.
Register : 18-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN WATES Nomor 23/Pid.C/2020/PN Wat Tanggal 18 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ary Satriyan,S.I.K.
Terdakwa:
Suryanto
45 — 6
Ary Satriyan,S.I.K.
Terdakwa:
Suryanto
45 — 6
- Memerintahkan barang bukti yang berupa:
- Anggur merah mengandung alcohol 19% jumlah 4 Botol
- Vodka mengandung alcohol 40 % jumlah 7 Botol
- Smirnof mengandung alcohol 4,5 % jumlah 287 Botol
- Beer Draft mengandung alcohol 4,9 % jumlah 39 Botol
Dirampas untuk dimusnahkan;
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00.
Register : 04-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 165/Pdt.P/2023/PN Kln Tanggal 18 Oktober 2023 — Pemohon:
Hendrik Dwi Priyanto
15 — 8
Hendrik Dwi Priyanto
15 — 8
3310142604170003 adalah ACHMAD SAI, Kartu Keluarga dengan Nomor 3671080205140027 adalah ASAI PURWANTO, Nama yang tercatat dalam Akta Kelahiran Anak sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 626/TP/1994 adalah ASAI PURWANTO, Nama yang tercatat dalam Akta Kelahiran Anak sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 625/TP/1994 adalah ASAI PURWANTO, Nama yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah dengan Nomor 289/26/II/87 adalah ASAI, Nama yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah dengan Nomor 287
Register : 18-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 120/Pdt.G.S/2018/PN Byw Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
SUGIYANTO, SE selaku Ketua Koperasi Serba Usaha HUMAIRA
Tergugat:
EDI IRIANTO
28 — 0
SUGIYANTO, SE selaku Ketua Koperasi Serba Usaha HUMAIRA
Tergugat:
EDI IRIANTO
28 — 0
perbuatan ingkar janji (wanprestasi) serta Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa hutang pokok, bunga-bunga, denda-denda dan biaya-biaya lainnya yang berjumlah total sebesar Rp58.050.950,00 (lima puluh delapan juta lima puluh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) dan Apabila Tergugat tidak melunasinya, maka terhadap jaminan dengan bukti kepemilikan AKTA JUAL BELI No 288/JB/XII/2006 tanggal 21 Desember 2006 atas tanah Persil Nomor 134 Blok D.1 Kohir Nomor 287
Register : 20-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 80/PID/2016/PT PAL Tanggal 29 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RACHMAT IDRAK, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOHANIS RUNGKAT. AM. Ak
34 — 24
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOHANIS RUNGKAT. AM. Ak
34 — 24
Rungkat,dengan rincian Sertifikat no. 93/1973 terjadi dua kali pembelian yang pertamatahun 1975 (akta jual beli no. 287/1975 seluas 938 M? dari Yeane Raintamakepada saksi korban Robby Chandra dan yang kedua tahun 1976 akta jual bellino. 57/1976 dari W.H. Rungkat kepada saksi korban Robby Chandra denganluas 368 M*), sehingga total luas kedua akte jual beli tersebut adalah 1306 M?.
Register : 23-11-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1676/Pdt.G/2009/PA-Kng Tanggal 15 Desember 2009 — Penggugat Lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 12 April2002 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:287/13/1V/2002 tanggal 12 April 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan ;.
Register : 28-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 27 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/09/VII/2009 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, tanggal O02 Juli2009 , (Pp. Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Pemohon dan Termohon meyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi, yaitubernama: eee e1.
Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 47/Pdt.P/2015/PN.Kdr Tanggal 23 Juni 2015 — MUHAMAD ALI AMINUDIN JATI QARUNIAWAN
33 — 4
33 — 4
JESSY BARRELL ;4 Menetapkan pula Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim membaca permohonan Pemohon danatas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 357 103 311 287
Register : 17-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6133/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Islam pada hari Jumat, tanggal 25 Juni 2004, yang telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malangsebagaimana kutipan akta nikah nomor: 287/66/VI/2004 ( Bukti P1 poto kopiakta nikah terlampir );2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaisuami Istri dan bertempat tinggal dirumah penggugat di Kabupaten Malang.3.
sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B085/Kua.13.35.19/Pw.01/02/2017 tanggal 16 Februari 2017 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 30/PID SUS/2019/PT MDN Tanggal 6 Februari 2019 — ZULKIFLI BIN ISMAIL ALIAS JOEL
35 — 22
35 — 22
., tanggal 22 November 2018 tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Medan Nomor 287/Akta.Pid/2018/PN Mdn., tanggal28 November 2018;Menimbang, bahwa Permintaan banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan kepadaPenuntut Umum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding padatanggal 28 November 2018;Menimbang, bahwa
tersebuttelah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding pada tanggal 29 November 2018;Menimbang, bahwa terhadap upaya banding yang diajukan, PenuntutUmum telah menyampaikan Memori Banding tanggal 14 Desember 2018 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 18 Desember2018, dan Memori Banding tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa sesuaiAkta Penyerahan Memori Banding Nomor 287
Register : 24-11-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 536/Pid.Sus/2011/PN.Ktb Tanggal 1 Maret 2012 — Terdakwa
54 — 23
54 — 23
Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 287 jo pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwaatas dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatan ; Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, penuntutumum mengajukan saksi saksi kepersidangan yang didengarketerangannya tanpa sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidikkepolisian, kemudian dibuat Berita Acara Pemeriksaan
Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, atau alternatif kedua pasal 287 jo pasal64 ayat (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkandakwaan alternatif kesatu) penuntut umum, yakni Pasal 81 Ayat(2) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan1. Setiap orang ;2.
Register : 09-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 287/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 2 Maret 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
287/Pdt.G/2011/PA-Kng