Ditemukan 15779 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 45/PDT.P/2016/PN.TNG Tanggal 10 Maret 2016 — P R I Y A N T O
17 — 1
17 — 1
Untuk pengurusan passport umroh dan haji dimana Negara Arab Saudi harusmenggunakan sedikitnya 3 (tiga) Suku kata ; 0Adapun nama Pemohon saat ini hanya : PRIYANTO dan Pemohonmengajukan penambahan nama dari nama asalnya PRYANTO FAJARALKARIM ; 27222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nen nee neeBahwa untuk pergantian nama Pemohon, baik nama keluarga maupun namakecil dari nama PRIYANTO ditambah menjadi PRYANTO FAJAR ALKARIMmenurut pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentangAdministrasi
Register : 16-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1675/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwapada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak pertengahantahun 2017sejakkepulangandari Saudi Arabia, keharmonisan tersebut mulai memudar,antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugatkurangbertanggungjawabterhadapnapkahkeluarga;b. Tergugattidakterbukamasalahkeuangan,dankalauditanyakanselalumemicuperselisihandanpertengkaran;C.
Register : 16-01-2006 — Putus : 22-05-2006 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 31/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 22 Mei 2006 —
11 — 0
11 — 0
ijincerai talak dengan alasan sebagai berikutPemohon & ftermohon menikah tanggal 25091998, terdaftar di KUA kec.SukosariKab.Bondowoso dengan Nomor: 275/54/IX/1998 tanggal 25091998; Setelah akad nikah pemohon & termohon bertempat tinggal bersama terakhir di rumah orang tuatermohon di desa Sukosari , punya seorang anak bernama Dedy umur 6 tahun, diasuh mertuapemohon;Semula rumah tangga pemohon & termohon beralan dengan baik, namun sekitar tahun 2003,termohon tanpa pamit pemohon pergi bekerja ke Arab Saudi
Register : 19-09-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3580/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2012 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa oleh karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan untukmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga maka Penggugat denganseijin Tergugat berangkat ke luar negri (Arab Saudi) tahun 1996 danpulang pada tahun 1997, kemudian berangkat lagi ke luar negri (Oman)pada tahun 1997 dan pulang pada tahun 2000, hasil kerja dikirimkankepada Tergugat untuk memperbaiki rumah, kemudian Pengugatberangkat lagi ke luar negri (Dubai) pada tahun 2007 dan pulang padatahun 2004 kemudian berangkat lagi ke Dubai dan
Register : 15-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0566/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat menjualPenggugat kepada Tekong (Makelar TKW) dan diberangkatkan ke Saudi Arabia tanpapersetujuan Penggugat. ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 2 tahun 4 bulan, Penggugat ditinggalkan di Jakarta dandijual ke Tekong (Makelar TKW) oleh Tergugat. ;6.
Register : 21-09-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 658/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ANAK KE 2 PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 16 tahun dansekarang diasuh oleh Pemohon ;Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun1998 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis, setelah : Termohon iin bekerja ke Arab Saudi kepada Pemohon, dan olehPemohon di beri ijin, namun hingga sekarang Termohon tidak pernahkirim kabar, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya sertakeberadaannya
Register : 08-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2595/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 149/75/II/2010;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun aman sentosahingga saat ini belum dikaruniai keturunan;Bahwa dalam masa perkawinan ini Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, karenanyahal tersebut diputuskan pada tahun 2012 Penggugat berangkat bekerja ke Saudi
Register : 08-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2814/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Kurang lebih pada bulan Februaritahun 2012 sejak Penggugat pulangbekerja dari Arab Saudi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan melalui telepon karena Penggugat menyuruh Tergugat untukpulang akan tetapi tidak dihirauka oleh Tergugat.dan sejak saat itu antaraPenggugatdan Tergugat tidak ada komunikasi lagi;4. PenggugattelahberusahamencariTergugat, antara lainberusahamenelponkenomor HP TergugatakantetapiNomor HPTergugattidakdapatdihubungilagi;5.
Register : 08-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1803/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwadalil gugatan Penggugat pada posita angka1, angka2 dan angka 3adalah benar; Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 4 tidak sepenuhnyabenar, dimana Penggugat dan Tergugat bertengkar namun pemicunyabukan karena Tergugat kurang mampu memberikan nafkah yang layak,melainkan Tergugat tetap memberi nafkah kepada Penggugat namunPenggugat menolak kemudian Penggugat minta ijin pergi ke luar negeri(Saudi
Arabia) dan dijinkan kemudian Penggugat pergi ke Saudi Arabia dansekarang sudah pulang serta di rumah Penggugat bekerja sebagaikaryawan pabrik shanghai di Ngunut; Bahwa tidak benar Tergugat marahmarah dan mengancam Penggugatdengan senjata tajam (arit) melainkan Penggugat yang pulang bekerjamarahmarah kepada Tergugat; Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 5 bulan dimanaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1803/Padt.G/2016
Penggugat, dengan mendalilkan bahwa benar Penggugat danTergugat suamiisteri, yang setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggaldi rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah bersama dan telahdikaruniai 3 orang anak, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sering terjadi pertengkaran namun penyebabnya bukan sebagaimanayang didalilkan Penggugat melainkan Tergugat tetap memberi nafkah kepadaPenggugat, namun Penggugat menolaknya, kemudian Penggugat minta ijinpergi ke luar negeri (Saudi
Register : 17-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 197/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.34.2/PW.02/162/2016, tertanggal 10 Mei 2016 dari KUAPekalongan Selatan;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama di rumah milik orang tuaPenggugat di Jenggot Gang 4 Pekalongan;Bahwa selama hidup berumah tangga Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (BadaDukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada sekitar awal tahun 1998 Penggugat pergi keluar negeri untuk bekerja sebagai TKW di Arab Saudi
telahditempati oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak menikah antara Penggugat dengan Tergugatpernah mengalami keharmonisan rumah tangga (rukun), namun sekitartahun 2000 sudah mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,dengan alasan perbedaan pendapat, Tergugat suka marah tanpaalasan, juga karena masalah ekonomi dimana penghasilan Tergugatyang tidak mencukupi bahkan cenderung Tergugat tidak bekerja, makaPenggugat lebin memilih bersabar dan kembali bekerja sebagai TKW(Tenaga Kerja Wanita) di Arab Saudi
Register : 22-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 191/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pkle Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat 5e Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejaksetelah Penggugat pulang dari bekerja di Saudi sekitar bulanMaret 2014 namun saya tidak tahu sebabnya, dan menurutketerangan Penggugat bahwa
Penggugat dan Tergugatbertengkar karena keuangan keluarga 5e Bahwa Penggugat pernah bekerja di Saudi sebanyak 2 kali dansekarang Penggugat bekerja di Batang ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telahberpisah sejak bulan Mei 2014 sampai sekarang dan sejak ituTergugat tidak pernah datang dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; 222222 nee ene ennBahwa Penggugat menyatakan cukup tidak akan mengajukansuatu apapun dan memberi kesimpulan yang pada pokoknya tetap padadalildalil gugatannya
Register : 11-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Kdl. Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Kadl Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum Pemohonmenikah dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2004; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama 11 tahun 6 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak tahun 2005 Termohon pulang dariArab Saudi sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui
Kadl Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak tahun 2005 Termohon pulang dariArab Saudi sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon bertengkarmulut.
Register : 22-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 40/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
) anak;Bahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak tahun 2009 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis yang disebabkan Tergugat suka minum minuman keras sampaimabuk, disamping itu Tergugat juga sering melakukan penganiayaan terhadapPenggugat, selain itu Tergugat juga tidak bertanggungjawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga;Bahwa pada bulan Juni 2012 Penggugat berangkat menjadi TKW ke Arab Saudidan saat Penggugat kembali dari Arab Saudi
pada tanggal 08 Desember 2014Tergugat sudah tidak ada di rumah kediaman bersama;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejak satu bulansetelah Penggugat berada di Arab Saudi yaitu bulan Juli 2012 hingga kini tidakpernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya yang jelas hingga kini;Bahwa sejak kepergian Tergugat tidak pernah ada kabar berita, tidak ada nafkah;dan tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan anak Penggugat danTergugat; Penggugat kini tinggal di rumah orang tua
Register : 04-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0617/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pada tahun 2011 Penggugat pulang dari Arab Saudi. Pada saatTergugat pergi memenuhi undangan tahlilan, Penggugat mengangkat HPTergugat karena ada yang menelpon. Ternyata yang menelpon adalahperempuan dari Ponorogo Jawa Timur yang mengaku telah pacarandengan Tergugat selama satu setengah tahun. la menyampaikan padaPenggugat bahwa dirinya telah menunggununggu kepulangan Penggugatuntuk meminta ijin menjadi istri kedua Tergugat..
Penggugat mengetahuidari para saudara dan para tetangga bahwa selama Penggugat berada diArab Saudi, Tergugat sering tidur di rumah Har dan memberikan uang hasilkerjanya pada Har. Saat itu suami Har bekerja di Batam.. Bahwa kedua persoalan tersebut membuat Penggugat merasa dikhianatioleh Tergugat. Karena itu Penggugat merasa tidak berarti lagi di depanTergugat dan minta diceraikan.. Bahwa keluarga kemudian berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat karena kalau harus bercerai kasihan anaknya..
Register : 24-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Pkj Tanggal 27 Nopember 2012 — Penggugat VS Tergugat
29 — 12
29 — 12
menikah dengan wanita yang bernama Masita tanpa izindan sepengetahuan penggugat;7.10.11.Bahwa setelah tergugat mengetahui bahwa penggugat telah menemui Masita(wanita yang telah dinikahi tergugat) dan sejak itulah tergugat mulai marah jikapenggugat mencari tahu keberadaan tergugat, bahkan tergugat sudah mulaimembawa wanita tersebut ke rumah penggugat;Bahwa oleh karena penggugat tidak mampu melihat perilaku tergugat yangselalu pergi bersama wanita yang telah dinikahinya, akhirnya penggugat pergike Saudi
sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karena saksi adalah kakakkandung penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 6 orang anak;Bahwa saksi mengetahui dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenatergugat telah berselingkuh dengan wanita lain bahkan telah menikahi wanitatersebut, sehingga membuat penggugat pergi ke Saudi
Register : 06-07-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA POSO Nomor 147/Pdt.G/2012/PA.Pso Tanggal 8 Nopember 2012 —
18 — 9
18 — 9
seorang anak, saat ini anak tersebut dalamasuhan Tergugat;Bahwasetelah melangsungkan pernikahan, Penggugat danTergugat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kayamanya danterakhir keduanya pindah ke rumah saksi hingga keduanyaberpisah tempat tinggal;Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak pernah mendengar adanyapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, namun barumenyadari adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatketika Penggugat pergi dari rumah untuk bekerja menjadi TKW diArab Saudi
saksi ketahui selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak lebih dari 2 tahun yang lalu, Penggugat telah berpisah tempattinggal dengan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi dari penuturan Penggugat, rumah tanggakeduanya sering diwarnai perselisihan disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan intim dengan perempuan lain dan dalam keseharian saksimelihat Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugat berinisiatif mencarinafkah dengan bekerja sebagai TKW di Arab saudi
Register : 12-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 386/PID/2013/PT BDG Tanggal 26 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : H. HASANUDIN als HASAN bin H.JUNAEDI
Terbanding/Jaksa Penuntut : JAJA SUBAGJA,SH.
26 — 19
Terbanding/Jaksa Penuntut : JAJA SUBAGJA,SH.
26 — 19
menjajinkan sesuatu) denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, saranaatau keterangan sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir, jika karena perbuatannya timbul bahaya bagi nyawa orang lain,dilakukan oleh terdakwa dengan Caracara sebagaiberikut : 22+ 92 229222 22 2= Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor TenagaKerja Wanita (TKW) ke Arab Saudi
= menjajinkan sesuatu) denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, saranaatau keterangan sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir, jika karena perbuatannya timbul bahaya umum bagi barang,dilakukan oleh terdakwa dengan Caracara sebagaiberikut :2 2222922 22 222 = Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor TenagaKerja Wanita (TKW) ke Arab Saudi
Register : 02-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 21-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 59/Pdt.P/2012/PN Kbm Tanggal 2 Mei 2012 — EKA SETYANINGSIH
23 — 3
23 — 3
: Umur 29 tahun, pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal di Desa Puliharjo RT.008, RW.004,Kecamatan Puring , Kabupaten Kebumen;TENTANG DUDUKNYA PERKARA wonnne anne Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 2Pebruari2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 2Pebruari2012 dengan Register perkara Nomor : 59/Pdt.P/2012/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan ASEPMUBAROK di KUA Saudi
Register : 18-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 647/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 26 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai oranganak saat ini ikut Pemohon; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2008 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon minta ijin bekerjasebagai TKW (tenaga kerja wanita) ke Arab Saudi dengan kontrak 2 tahun, namunsetelah masa kontrak habis Termohon
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat
Tergugat
19 — 3
Bahwa kurang lebih sejak pada awal tahun 2008, Penggugat pergi ke pountuk bekerja dengan ijin dari Tergugat, setelah Penggugat datang dari Saudi ArabiaPenggugat mendapati Tergugat sudah menikah lagi dan memiliki seorang anak yangberusia 2 tahun, sejak Tergugat datang hingga sekarang kurang lebih 1 minggu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;5.