Ditemukan 70047 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 744/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
ANAK, Perempuan, Umur 9 tahun;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1. Sering terjadi perselisihan secara terus menerus;2. Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama;3.
Register : 11-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 362/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal 12 Oktober 2019, DimanaPenggugat sendiri yang pergi dari rumah di sebabkan Tergugat sering kalimemukul Penggugat, hingga menyebabkan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju cq. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1.
Register : 19-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 428/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
Bahwa sejak tahun 1996 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan;a.
Register : 12-05-2017 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 2 Januari 2019 —
29 — 15
29 — 15
Penggugat sudah tidak cocok dan nyaman lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan TergugatBahwa pada November 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
baik terhadapTergugat (tidak nuzus ).Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis serta belum / sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri(ba da dukhul) , dan telah dikaruniai seorang anak , yang bernama: *YYY , lahir tanggal 13 Februari 2015 , dan anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat.Bahwa sejak menikah 3 (tiga ) bulan dan puncaknya pada bulan Februaritahun 2016 , antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus di sebabkan
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1528/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa semula rmah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2018 ketrentaman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan apbila bekerjapenghasilan Tergugat juga jarang di berikan kepada Pengggat,sehinggauntuk memenuhinya Penggugat hars bekerja sendiri;b.
Register : 07-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1230/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 9 April 2018 —
12 — 13
12 — 13
Bahwa pada 13 Februari 2018 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;7.
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa pada Oktober 2016 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;9.
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah selama 3 tahun, kKemudian pada tanggal 26Desember 2020 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sampi Jawe, Desa Monggas, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak tanggal 27 desember 2020 pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batinbagi Penggugat antara lain di sebabkan
Register : 24-09-2014 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0829/Pdt.G/2014/PA.Pwk Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 4
56 — 4
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juli 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat sering berjudi, serta sering mabuk yang diketahui dari sikapTergugat yang sering pulang dalam keadaan mabuk; Tergugat memiliki sifat tempramen, bila sedang marah seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat; Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan kepada Penggugat;5.
Register : 03-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan bahagia dan harmonis, namun mulai bulan Juni 2018 terjadiperselisihan dan pertengakaran yang di sebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan tiap kali bertengkar tergugatsering berkata kata kasar kepada penggugat Tergugat bahkan sampai hatimenampar wajah penggugat sampai 3 kali, dan terakhir Tergugat telahmenyerahkan proses perceraian kepada penggugat;6.
Register : 02-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 78/Pdt.G/2016/PA.Nnk Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2001 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan :a. Tergugat sering marahmarah disebabkan anak Penggugat danTergugat pergi bermain terlambat pulang;b. Tergugat sering mengungkit uang yang telah diberikan kepadaPenggugat;c. Tergugat apabila marah sering merusak perabot dapur dan pernahmencakar Penggugat dibagian bahu Penggugat;d.
Register : 14-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2609/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 27 Juli 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin (Bada Dhukhul)dan telah di karuniai 1 oranganak namun anak tersebut meninggal pada saat berumur bulan.Bahwa awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis,namun semenjak 2bulan setelah berumah tangga tepatnya bulan Desember 2014antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus hal ini di sebabkan
Register : 21-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2344/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 19 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Sehingga Penggugat merasa sakithati dan merasa tidak pernah dihargai oleh Tergugat dan mertuanya,Nomor : 2344/Pdt.G/2015/PA Pwd 310111213Demikian pula Tergugat tidak pernah serius bekerja untuk mencari nafkah,untuk menghidupi keluarga, justru Penggugatlah yang bekerja mati matian dinegeri orang untuk menghidupi keluarga dan orang tua Tergugat; Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada akhir Juni 2013, hal itu di sebabkan oleh sikap kasar Tergugatterhadap
Register : 23-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 799/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Bahwa sejak 2 (dua) bulan setelah menikah, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan :4.1 Tergugat diketahui mengkonsumsi obatobatan terlarang(narkoba);4.2 Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatberupa memukul Penggugat;4.3 Tergugat diketahui menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain yang bernama Teteh;4.4 Tergugat sering berkatakata kasar dan menghina Penggugat
Register : 09-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 83/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon hadir dipersidangan dan Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Meraukesebagaimana relaas/ panggilan yang telah di bacakan di persidangantertanggal 15 Maret 2018, 23 Maret 2018 dan 13 April 2018 akan tetapiternyata Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya dan tidakdatangnya itu bukan di sebabkan
Register : 12-04-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.Sly Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
No. 38/Pdt.G/2017 /PA.Slydan harmonis, tetapi sejak bulan Desember 2016 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, di sebabkan antara lain:a. Termohon tidak jujur dalam keuangan keluarga;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;3. Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon memuncak pada bulanMaret 2017. Pada asaat itu Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersamadan tidak pernah kembali sampai sekarang;4.
Register : 19-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 276/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
No. 0276/Pdt.G/2017/PA.Pared.Tergugat sering berkatakata kasar dengan ucapan perempuanmurahan.e.Tergugat sering keluar rumah pada waktu malam hari pamit kepadaPenggugat dengan alasan ada pekerjaan kantor ternyata Tergugat kewarung kopi sampai pukul 4 pagi.Bahwa pada bulan Mei 2017, antara Penggugat dengan Tergugat terjadilagi perselisinan dan pertengkaran di sebabkan karena Tergugat marahmarah kepada Penggugat karena Penggugat tidak mau berhubunganintim dengan Tergugat yang mengakibatkan Tergugat
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Pwt Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH
Terdakwa:
RISKI HERMANTO Alias RISKI Alias TEBE Bin NARMIANTO
62 — 31
YUNIATI, SH
Terdakwa:
RISKI HERMANTO Alias RISKI Alias TEBE Bin NARMIANTO
62 — 31
Lydia Utama dokter pemeriksa pada Klinik BhayangkaraPolresta Banyumas dengan kesimpulan: luka robek pada selaput daratersebut di sebabkan karena kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UURI No. 35 tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo.
Lydia Utama dokter pemeriksa pada Klinik Bhayangkarahalaman 8 dari 37 Putusan Nomor: 87/Pid.Sus/2021/PN Pw.Polresta Banyumas dengan kesimpulan: Dengan kesimpulan luka robekpada selaput dara tersebut di sebabkan karena kekerasan benda tumpul.nonn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.
Lydia Utama dokter pemeriksa pada Klinik Bhayangkara PolrestaBanyumas terhadap Anak korban telah dilakukan pemeriksaan denganhasil pemerisaan : Pada selaput dara : Luka robek lama sampai dasarpada posisi jam 1, jam 3 jam 4 jam 8 dan jam 11 dengan kesimpulan:luka robek pada selaput dara tersebut di sebabkan karena kekerasanbenda tumpul;Bahwa berdasarkan copy surat kelahiran 3302LT160320140005tanggal 18 Maret 2011 anak korban saat peristiwa persetubuhan berusia17 (tujunbelas)Tahun dan 8 (delapan) bulan
Lydia Utama dokter pemeriksa pada Klinik BhayangkaraPolresta Banyumas terhadap Anak korban Uswatun Khasanah Alias Uus AliasUswa Binti Nirsam telah dilakukan pemeriksaan dengan hasil pemerisaan :Pada selaput dara : Luka robek lama sampai dasar pada posisi jam 1, jam 3jam 4 jam 8 dan jam 11 dengan kesimpulan: luka robek pada selaput daratersebut di sebabkan karena kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas Terdakwa telahmenyetubuhi Anak korban U sebanyak dua kali dan sebelum
Lydia Utamadokter pemeriksa pada Klinik Bhayangkara Polresta Banyumas terhadap Anakkorban USWATUN KHASANAH Alias UUS Alias USWA Binti NIRSAM telahdilakukan pemeriksaan dengan hasil pemerisaan : Pada selaput dara : Lukarobek lama sampai dasar pada posisi jam 1, jam 3 jam 4 jam 8 dan jam 11dengan kesimpulan: luka robek pada selaput dara tersebut di sebabkan karenakekerasan benda tumpul, sehingga dengan demikan unsur Melakukanpersetubuhan dengannya terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 07-09-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.Nnk Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan :a. Tergugat mempunyai perangai yang buruk seperti pemabuk danpenjudi;b. Tergugat pernah melakukan kekerasan dengan memukul danmenendang Penggugat;c. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanoa sepengetahuanPenggugat;d. Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat;e.
(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu MajelisHakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat menggugat ceraiTergugat adalah sejak tahun 2005 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan