• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughro Tergugat (Zaman bin Abi Nazar) terhadap Penggugat (Dessy Anggiana binti Saudi);
  4. Menetapkan hak asuh anak bernama Afiqah Mareta Syakillah binti Zam

• IDRIS langsungmasuk ke dalam ruang Kuwu dengan tujuan untuk meminta klarifikasitentang Bansos Covid 19, sedangkan terdakwa, saksi PUAD, saksiSANDI IRAWAN Bin SAUDI, saksi WAHYU PRIBADI Bin Alm. M. RUSLI,dan saksi MOH. ABDUL MUTHOLIB Bin ALm RASTIN diam di luarruangan sambil mengawasi kondisi sekitar. Selanjutnya saksi korbanARIWIDI Bin ASNIRA melintas di depan Terdakwa, lalu saksi ABDULMUTHOLIB langsung merangkul saksi ARIWIDI dengan maksud untuk dibawa ke dalam ruang Kuwu.

  IDRIS langsungmasuk ke dalam ruang Kuwu dengan tujuan untuk meminta klarifikasitentang Bansos Covid 19, sedangkan terdakwa, saksi PUAD, saksiSANDI IRAWAN Bin SAUDI, saksi WAHYU PRIBADI Bin Alm. M. RUSLI,dan saksi MOH.

  Saksi Sandi lrawan alias Umbul Bin Saudi, (Saksi Mahkota), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani; Bahwa saksi menjelaskan bahwa dirinya belum pernah dihukum; Bahwa saksi mengakui telah melakukan penganiayaan dan ataupengeroyokan; Bahwa saksi telah melakukan perbuatan tersebut pada hari Sabtutanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 23.30 WIB di Kantor Balai DesaBojong Wetan termasuk Desa Bojong Wetan Kecamatan JamblangKabupaten Cirebon

  Puad Hasim Bin Alm Idris, terdakwa IV.Sandi Irawan als Umbul Bin Saudi, terdakwa III. Wahyu Pribadi Bin Alm.M. Rusli, dan terdakwa II. Muhamad Abdul Mutholid Bin ALM. Rastin(berkas terpisah/splitzing) diam di luar ruangan sambil mengawasikondisi sekitar; Bahwa selanjutnya saksi korban Arwidi Bin Asnira melintas di depanTerdakwa, lalu terdakwa II.

  Aandi Irawan als Umbul Bin Saudi langsung memukul wajahbagian kiri saksi korban Arwidi dengan menggunakan kepalan tangankanan, melihat hal tersebut terdakwa I. Puad Hasim Bin Idris (alm)(berkas terpisah/splitzing) langsung menghampiri saksi korban Arwidi,kemudian terdakwa I. Puad Hasim Bin Idris (alm) (berkas terpisah) ikutmerangkul dan menyeret saksi korban Arwidi ke dalam ruangan Kuwudan disaat yang bersamaan, terdakwa II.

• Penggugat:
  Persekutuan Perdata A.M Oktarina Counselor at Law
  Tergugat:
  1.Kedutaan Besar Negara Kerajaan Arab Saudi di Indonesia
  2.Abdul Aziz Abdullah Al Dozary
  Turut Tergugat:
  1.Khalid Ali Turki Alkhayrallah
  2.Kementrian Luar Negeri Republik Indonesia Cq. Direktur Timur Tengah Kementrian Luar Negeri Republik Indonesia

Dipergunakan dalam perkara atas nama Marfin bin Saudi.

1. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesarRp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pemilik MALIK. 1 (satu) batang besi stenlis yang kiri kanannya berlubang bertuliskanCHROME VANADIUM ; 1 (Satu) buah besi yang dipipihkan dan ujungnya runcing.Dipergunakan dalam perkara atas nama Marfin bin Saudi.4. Menetapkan Para Terdakwa membayar Biaya Perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.

Selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib,Terdakwa dan Terdakwa II bertemu dengan Saksi Marfin bin Saudi di dekatkebun sawit yang berada di daerah Singkut II. Lalu Terdakwa , Terdakwa IIdan Saksi Marfin dengan mengendarai sepeda motor milik Terdakwa Ilberboncengan tiga menuju ke jalan lintas.

kebutuhan seharihari ; Bahwa saksi menerangkan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha RX King warna hitam tanpa TNKB dan disamping blok mesintulisan REPSOL yang diperlihatkan kepada saksi tersebut adalah benarsepeda motor tersebut milik korban yang hilang dicuri oleh para pelakutersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Putusan Pidana Nomor 159/Pid.B/2018/PN.Srl., Halaman 10 dari 26MARFIN BIN SAUDI

Pemilik MALIK. 1 (Satu) batang besi stenlis yang kiri kKanannya berlubang bertuliskan CHROMEVANADIUM ; 1 (satu) buah besi yang dipipihkan dan ujungnya runcing.Berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, barang buktimasih diperlukan dalam pembuktian perkara lain dipergunakan dalam perkara atasnama MARFIN BIN SAUDI;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan daripembayaran biaya perkara, maka

Pemilik MALIK. 1 (satu) batang besi stenlis yang kiri kanannya berlubang bertuliskanCHROME VANADIUM ;Putusan Pidana Nomor 159/Pid.B/2018/PN.Srl., Halaman 25 dari 26 1 (satu) buah besi yang dipipihkan dan ujungnya runcing.Dipergunakan dalam perkara atas nama Marfin bin Saudi.5.

• Memfasakh perkawinan Penggugat (Leni Marlinda Oktafia binti Mada Saudi) dengan Tergugat (Nyoman Budi Suardana bin Wayan Badra) ;

  4.

  kurang dua tahun lima bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka jawabanTergugat tidak dapat didengar dan Tergugat dianggap mengakui apa yangdidalilkan olen Penggugat, tetapi oleh karena perkara yang diajukan Penggugatadalah perkara perceraian, maka Majelis Hakim perlu membebani Penggugatdengan alat bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang bertanda P. dan 2 (dua) orangsaksi yang benama Ike Arianti binti Damsiana dan Mada Saudi

• hukum Pengadilan Negeri Cianjur, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi F2156 ZO Tahun 2013 warna Merah STNK atas nama Ece Saepul Rahmat, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korban Muhidin BinSukandi, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekira jam 13.00Wib, ketika ada tamu asing berasal dari Saudi

  dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat Nomor Polisi F 2156 ZO Tahun 2013 warna merah STNK atas nama EceSaepul Rahmat, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknisaksi korban Muhidin Bin Sukandi, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekira jam 13.00Wib, ketika ada tamu asing berasal dari Saudi

  Terdakwa mengambil dan membawa sepeda motor milik saksiMuhidin Bin Sukandi yang hilang tersebut di Villa Kota Bunga Blok BB12 Desa Sukanagalin Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur yang saatitu dalam keadaan tidak terkunci dan kunci dalam keadaan menempelpada kunci kontak, maka tanpa berpikir panjang terdakwa langsungmembawa sepeda motor milik saksi korban Muhidin Bin Sukandi kerumah terdakwa.Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekira jam13.00 Wib, ketika ada tamu asing berasal dari Saudi

  CiwalenSukaresmiCianjur miliksaksi Muhidin Bin Sukandi tanpa ijin.Bahwa Terdakwa mengambil dan membawa sepeda motor milik saksiMuhidin Bin Sukandi yang hilang tersebut dengan cara menemukansepeda motor yang saat itu dalam keadaan tidak terkunci dan kuncidalam keadaan menempel pada kunci kontak dan kemudian terdakwalangsung membawa sepeda motor milik saksi korban Muhidin BinSukandi ke rumah Terdakwa.Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekira jam13.00 Wib, ketika ada tamu asing berasal dari Saudi

• Paket Promo fasilitasnya Hotel Bintang 3, Maskapai Non Garuda atauNon Maskapai Arab Saudi;b. Paket Silver fasilitasnya Hotel Bintang 3, Maskapainya Non Garuda.c. Paket Gold Fasilitasnya Hotel Bintang 5, Maskapainya Garuda atauMaskapai Arab Saudi;d.

  Paket Promo fasilitasnya Hotel Bintang 3, Maskapai Non Garuda atauNon Maskapai Saudi Arabia;b. Paket Silver fasilitasnya Hotel Bintang 3, Maskapainya Non Garuda;c.

  Paket Promo fasilitasnya Hotel Bintang 3, Maskapai Non Garudaatau Non Pesawat dari Saudi;b. Paket Silver fasilitasnya Hotel Bintang 3, Maskapainya NonGaruda;c. Paket Gold Fasilitasnya Hotel Bintang 5, Maskapainya Garuda atauPesawat dari Saudi;d.

  Paket Promo fasilitasnya Hotel Bintang 3, Non Maskapai Garuda ataunon Maskapai Saudi Arabia;b. Paket Silver fasilitasnya Hotel Bintang 3, Maskapainya Non Garuda;Hal. 64 dari 88 hal. Ptsan Perk. No. 78/Pid.B/2018/PN Sktc. Paket Gold Fasilitasnya Hotel Bintang 5, Maskapainya Garuda atauMaskapai Saudi Arabia;d.

  Paket Promo fasilitasnya Hotel Bintang 3, Non Maskapai Garuda atau nonMaskapai Saudi Arabia;b. Paket Silver fasilitasnya Hotel Bintang 3, Maskapainya Non Garuda;c. Paket Gold Fasilitasnya Hotel Bintang 5, Maskapainya Garuda atauMaskapai Saudi Arabia;d.

• TlgBahwa, akibat pertengkaran tersebut sejak 9 (Sembilan) tahun yanglalu, tahun 2011, Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke arabsaudi;Bahwa, Termohon berkalikali pulang pergi dari saudi dan Brang ene,tetapi tidak pernah menjumpai Pemohon sama sekali, sehingga tidakada komunikasi antara keduanya;Bahwa, upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon pernahdilakukan oleh saksi dan pihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;XXX, umur 35 tahun, agama

  belumdikaruniai Seorang anak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan damai akan tetapi sejak 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis dan sering cekcok, karena masalahekonomi, Termohon merasa kurang dengan nafkah lahir yangdiberikan Pemohon, mengungkit masalah lama;Bahwa, saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa, Penggugat bekerja serabutan;Bahwa, akibat pertengkaran tersebut sejak tahun 2011, Pemohonpergi meninggalkan Termohon ke arab saudi

  Tlg Bahwa, Termohon berkalikali pulang pergi dari saudi dan Brang ene,tetapi tidak pernah menjumpai Pemohon sama sekali, sehingga tidakada komunikasi antara keduanya; Bahwa, upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon pernahdilakukan oleh saksi dan pihak keluarga serta mendatangkan pihakRT dan Desa, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagidan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Termohon

• Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering bertengkar dan berselisih paham,disebabkan :e Karena pada saat perekonomian keluarga sedang mengalamipenurunan, Termohon meminta izin kepada Pemohon untuk bekerjademi membantu perekonomian keluarga, kemudian Pemohonmemfasilitasi Termohon untuk mendapat pekerjaan hingga Termohonbisa bekerja menjadi Pramugari yang bertugas di Arab Saudi, namunsejak Termohon

  hal apapun, selamaTermohon bekerja Termohon tidak mendapatkan hasil apaapa, malahTermohon terkadang masih meminta kepada Pemohon, setelahPemohon bertanya, Termohon hanya menjawab karena tuntutanpekerjaan Termohon, Termohon juga tidak mau melaksanakankewajiban ibadahnya, seperti sholat dan puasa Ramadhan, Pemohonsudah mengingatkan akan tetapi Termohon tetap' tidak maumendengarkan Pemohon;e Karena orang ketiga, Termohon mempunyai hubungan dengan lakilakilain asal Indonesia yang juga bekerja di Arab Saudi

• isteri bernama TERMOHON;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon' bertempattinggal di rumah dinas guru di Desa Kembang HabangBaru;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon danTermohon pernah bertengkar;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak kumpulsatu. rumah lagi, Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon dan 3 (tiga) hari kemudian Termohon pergimenjadi TKW ke Saudi

  Arabia dan saksi tidak tahuTermohon pergi seizin Pemohon atau tidak;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sudahlebih kurang 10 (sepuluh) bulan;Bahwa saksi tidak tahu persis Termohon tinggal dimanasekarang;Bahwa Pemohon pernah 1 (satu) kali mencari Termohondan bertemu di Banjarmasin ketika Termohon mauberangkat ke Saudi;Bahwa selama kepergiannya, Termohon tidak pernahmemberi khabar dan memberitahu' tentang keberadaanTermohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari tahu keberadaanTermohon akan

• ;Bahwa, setelah Tergugat ditunggu Penggugat selama kurang lebih 1 tahuntidak kunjung datang, kemudian bulan Oktober 2003 Penggugat pergi borobekerja di Saudi Arabia selama kurang lebih 2 (dua)Bahwa, setelah Penggugat pulang dari Saudi Arabia, dan tinggal di DesaXxxKecamatan Xxx Pati, Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat dantidak pernah mengirimi nafakah Penggugat sampaisekarang.

• Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut, terjadi pada tahun 2006, sejakPenggugat pergi ke Arab Saudi sebagai TKW dan kembali padatahun 2011, maka sejak itulah antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal lebih kurang selama 7 tahun, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat yaknipulang ke rumah orang tuanya;.

  UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kemudiandidukung oleh bukti P.1. maka perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Taliwang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimalmenasehati Penggugat agar hidup rukun kembali dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil gugatanPenggugat adalah Penggugat bermaksud memutuskan ikatanpernikahan/cerai dengan Tergugat, dengan alasan bahwa Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ke Arab Saudi

• ANAK II ,umur 4 tahun; selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa selama ini Penggugat telah bekerja keluar negeri 3 kali,Pebruari 2003 sampai dengan Februari 2007, Penggugat bekerja keArab Saudi , Maret 2008 sampai Maret 2009, Penggugat bekerja keArab Saudi lagi dan Februari 2012 Penggugat pergi ke Taiwansampai dengan sekarang belum pernah pulang;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun, namun pada April 2011terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat pergimembawa

• ANAK, perempuan, umur 2Hal.3 dari 9 hal.Putusan No.0399/Pdt.G/2015/PA.BKl.tahun 6 bulan, sekarang anak tersebut dalam asuhanPemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik namun sejak tahun 2011 sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohonkemudian informasi terakhir pada bulan Agustus 2014, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon kata tetangga Termohonpergi bekerja ke luar negeri/ Arab Saudi

  tahunlebih, dan sudah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, perempuan, umur 2tahun 6 bulan, sekarang anak tersebut dalam asuhanPemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik namun sejak tahun 2011 sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohonkemudian informasi terakhir pada bulan Agustus 2014, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon kata tetangga Termohonpergi bekerja ke luar negeri/ Arab Saudi

• namun Tergugat tidak setuju danmarah dengan Penggugat sedangkan saat itu Penggugattidak punya uang sama sekali sehingga Penggugat mintaizin untuk pulang ke tempat orangtua Penggugatsebagaimana alamat tersebut di atas sehingga antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selamalima tahun dua bulan hingga sekarang ;Bahwa setelah kepulangan Penggugat, Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat dan tidak adamemberi nafkah sehingga pada tanggal 9 Januari 2007atas izin Tergugat Penggugat pergi ke Saudi

  sebagaiTKW dan pada tanggal 6 Pebruari 2011 Penggugat pulangdari Saudi ke tempat orangtua Penggugat dan setelahkedatangan Penggugat, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak ada memberikan nafkahwajibnya selama sembilan bulan lebih hingga sekarangserta tidak ada pula harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk Penggugat membuat Penggugat menderita sertatidak redha lagi bersuamikan Tergugat dan pada tanggal10 April 2011 Tergugat telah menceraikan Penggugatsecara di bawah tangan dihadapan

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Desember 1997 di Dusun Passubbe, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Saudi bin Suku karena ayahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2016/PA.Pwlkandung Pemohon II telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh ImamMasjid AlHuda, bernama Hasan, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus

  ;Menimbang, bahwa dari dialildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Desember1997 di Dusun Passubbe, Desa Paku, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon IlPemohon II bernama Saudi bin Suku karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Basriadi danHarajadi dengan maskawin berupa

• Bahwa kemudian beberapa tahun kemudian Penggugat bekerja ke Arab saudi, namun sekembali daribekerja di luar negeri semua uang kiriman Penggugat habis digunakan oleh Tergugat akan tetapi tidakdi peruntukkan demi membangun rumah tangganya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.

• PUTUSANNomor 2872/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MontirBengkel, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita di Arab Saudi

• Memerintahkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak HP merk VIVO V5 plus warna gold dengan IMEI 1 : 863855033195697 dan IMEI 2 : 863855033195689, dikembalikan kepada saksi RISKA alias SISKA binti SAUDI.
• Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukadi bin Kateno) kepada Penggugat (Yatemi binti Saudi);
  4. Menetapkan anak yang bernama:

  • Nadya Nur Ulva, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir Purworejo 16 Juni 2009