Ditemukan 9794 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2022 — Putus : 27-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby Tanggal 27 Januari 2023 — Penuntut Umum:
HENDRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SLAMET Bin H. SARIP
132 — 36
HENDRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SLAMET Bin H. SARIP
132 — 36
bendel Asli Buku Tanah Milik Nomor 103 / Desa Petapan;
1 (satu) bendel Surat Ukur Nomor : 38/Petapan/2010 tanggal 25 April 2011 NIB 12.13.02.13.00159;
1 (satu) bendel Asli Gambar Ukur nomor 2064/2009;
1 (satu) lembar Hitungan
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2508 — 12439Saat Terdakwa dipindahkan keMako Brimob dan dalam hitungan hari la Terdakwa dikunjungi seorangProfesor Rohan asli Srilangka yang bekerja untuk Negara Singapura yangberpendapat bahwa Terdakwa sebagai satusatunya teroris yang ditakutiHalaman 12 dari 427 Hal. Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Sel.dan berbahaya di wilayah Asia Tenggara dan menawarkan sesuatutermasuk pembebasan kepada Terdakwa asalkan Terdakwa dapatbekerjasama dengan Pemerintah RI.5.
SaatTerdakwa dipindahkan ke Mako Brimob dan dalam hitungan hari laTerdakwa dikunjungi Seorang Profesor Rohan asli Srilangka yang bekerjauntuk Negara Singapura yang berpendapat bahwa Terdakwa sebagaisatusatunya teroris yang ditakuti dan berbahaya di wilayah Asia Tenggaradan menawarkan sesuatu termasuk pembebasan kepada Terdakwaasalkan Terdakwa dapat bekerjasama dengan Pemerintah RI.5) Terdakwa menyatakan bahwa dirinya tidak tahu menahu tentang peristiwabom di Terminal Kampung MelayuJakarta Timur,
Register : 09-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 28-11-2017Putusan PT AMBON Nomor 12/PID.SUS-TPK/2017/PT AMB
Tanggal 16 Juni 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
189 — 324LUTFI AFANDI di Bank BCA Ahmad Yanisejumlah Rp.2.994.760.000, (dua milyar sembilan ratus sembilan puluhempat juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).Namun ternyata hitungan biaya oleh saksi LUTFI AFANDI tersebutsalah, kemudian saksi LUTFI AFANDI mengkoreksi kembali, karena padahasil akhir perhitungan bila dijumlahkan rincian tersebut seharusnyaberjumlah Rp.2.696.250.000, (+) Rp.32.260.000, = Rp.2.728.510.000, (duamiliar tujuh ratus dua puluh delapan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 36
Register : 21-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021Putusan PN BONTANG Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
348 — 2403apabila perbuatannya bertentangan dengan hakorang lain, atau bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri, ataubertentangan dengan kesusilaan ;Bahwa kerugian yang timbul dalam perbuatan melawan hukum wajibmendapatkan ganti rugi, sebagaimana Pasal 1365 KUHPerdata ;Bahwa antara wanprestasi dan Perbuatan Melawan Hukum adalah duaperbuatan yang berbeda sehingga dalam pengajuan tuntutan/ gugatan gantirugi harus terpisah ;Bahwa pengajuan tuntutan/ gugatan ganti rugi semestinya harus dibuktikandalam hitungan
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
305 — 183TOSHIDA INDONESIAsaksi tidak melakukan pemeriksaan terkait penerimaan negara bukan pajakbidang kehutanan, yang memiliki Kewenangan untuk memeriksa PNBP adalahpak ANDI SADLY;Halaman 53/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdiBahwa Awalnya saksi tidak tahu jumlah PNBPIPPKH Terutang yang menjadikewajiban PT Toshida Indonesia namun saksi memperoleh informasi dariJaksa Penyidik bahwa berdasarkan hitungan dari Dirjen PlanologiKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI jumlah kewajiban PNBPIPPKH
Toshida Indonesia adalahsebesar Rp495.216.631.168,83 (empat ratus sembilan puluh lima miliar duaratus enam belas juta enam ratus tiga puluh satu ribu seratus enam puluhdelapan koma delapan puluh tiga rupiah), dari hitungan sebagai berikut:e Kerugian Keuangan Negara terkait Kewajiban Pembayaran PNBPPKHtahun 2009 s.d. 2019a. Kewajiban Pembayaran PNBP terutang PT. Toshida Indonesia Tahun2009 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020 Rp.154.314.971.701,00b. Realisasi Pembayaran PNBP terutang PT.
Register : 23-02-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-08-2019Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 88/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat:
CHAERANI. P
Tergugat:
PT. CITRA PRATAMA PROPERTINDO
357 — 205membuat harga unit apartemen milik Para Penggugat naik sehingga ParaPenggugat telah mendapatkan keuntungan; Perhitungan pajak adalah bukan kewenangan dari Para Penggugat dan Tergugat,sehingga penentuan tersebut bukanlah sifat yang disebabkan oleh Tergugat, selain itukenaikan pajak merupakan bukti kongkret adanya kenaikan nilai investasi ParaPenggugat, sehingga jelas dan tegas para Penggugat telah mendapatkankeuntungan dari kenaikan nilai investasi; Bahwa faktanya Nilai Jual Objek Pajak berdasarkan hitungan
adalahkewenangan Dinas Pelayanan Pajak Daerah Provinsi DKI Jakarta, bukankewenangan Para Penggugat atau Tergugat; Berdasarkan keterangan diatas telah jelas dan tegas bahwa gugatan ParaPenggugat ini tidaklah memiliki unsur kerugian sehingga sudah tepat jika di tolakuntuk seluruhnya.Tentang Perhitungan Nilai Jual Objek PajakBahwa Tergugat secara jelas keberatan dengan dalildalil Para Penggugat khususnyatentang perhitungan nilai jual objek pajak dengan alasan: Bahwa faktanya Nilai Jual Objek Pajak berdasarkan hitungan
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 23-06-2016Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 29 Desember 2015 — Yusirwan (Terdakwa)
154 — 42ArahPemalang disubkontrakkan ke Arsat ( Pasal 87 Perpres 70 tahun 2012) Penyimpangan volume (terlampir)e MayorDi pekerjaan tanah ( Cut & fill)Pekerjaan Sub Base Pengaspalan yang tidak sesuai dengan addendummKontrak.Tidak memenuhi Spektifikasi dalam kontrake Bahwa ahli menerangkan sesuai dengan kontrak nilai CBR = 80 %,tetapi dilapangan ditemukan bervariatif mulai dari 23 % sampaidengan 93 %.e Bahwa ahli Nilai CBR adalah nilai yang hitungan dalam kontrak.e Bahwa ahli menerangkan untuk mengetahui nilai
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-12-2019Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
FERIZAL
117 — 40Babang sudah ada hitung hitungan dengan Rambe;Hal 92 dari 196 Putusan No : 10/Pid.SusTPK/2019/PN.Pdgbahwa saksi tahu (Satu) lembar Tanda Bukti Penyetoran ke nomor rekening:026901006044537 atas nama Eliza Novianti dengan jumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta lima ratus rupiah) pada tanggal 18 Agustus 2016 jam11:09:08WIBbahwa saksi tahu (Satu) lembar Tanda Bukti Penyetoran ke nomor rekening:005801028929508 atas nama Fion Joni Hayes dengan jumlah Rp.112.500.000, (Seratus dua belas juta lima ratus rupiah
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
Hi. USMAN Hi. DJAFAR
142 — 207Kualitas PekerjaanTerhadap mutu/kualitas pekerjaan, terdapat perbedaan Minus/kurang mutubeton pada item pekerjaan sebagai berikut :Kolom;Balok;Pelat;Mutu Beton yang terpasang, kekuatanya hanya 68,79 % dari Mutu Betonyang direncanakan (hitungan terlampin;c.
Putus : 16-05-2013 — Upload : 04-08-2017Putusan PN BANJARMASIN Nomor 17 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 16 Mei 2013 —
78 — 20Untuk omzet modal barang saksi yang ada dikios bernilai kurang lebih Rp. 30.000.000, kalau untuk keuntungan yangsaksi peroleh setiap bulannya berkisar sekitar Rp. 5.000.000, sampaidengan Rp. 10.000.000, dengan hitungan secara kasar / bruto,sedangkan keuntungan bersih / netto sekitar Rp. 2.500.000, sampaidengan Rp. 5.000.000, ;Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) rekening di Bank Mandiri CabangPelaihari atas nama RUSIYAH dengan nomor rekening 0310005654010yang saksi buka pada tanggal 13 Februari 2008 dan
Register : 09-03-2006 — Putus : 29-01-2007 — Upload : 14-10-2014Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1945/Pid.B/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 29 Januari 2007 —
165 — 58dibeli baru sebesar Rp.445.000.000, menjadi 105.127.000, ;Bahwa Tangki air sekitar ada 10 tangki air dengan kapasitas 300 dan 200 liter,menara tangki air banyak kontruksi besi sikudengan tinggi sekitar 8 meterdilengkapi dengan tengki air ada pompa air dan intalasi pemipaan, waktu itu tangkiait tersebut dibeli senilai sebesar Rp.20.000.000, dan pada saat penilaian dinilaisebesar Rp.7.000.000, ;Bahwa selain mesin Genset, ada mesin lainnya di atas aset tanah di Medan tersebutyaitu seperti AC tetapi itu hitungan
Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-09-2015Putusan PN PALEMBANG Nomor 138/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Mei 2015 — A. RASYID BIN GANI
76 — 9Kalau tuntutan sebesar itu terhadap kami berdasarkan kerugian negara yang kamiterima sebesar Rp 58.000.000.000, (Lima puluh delapan miliyar rupiah), makaberulang kali kami utarakan di pengadilan ini maka uang itu berbentuk asset yangada di bank BRI (sertifikat, dll) dan kami sanggup mengembalikan nilai tersebutbahkan lebih dari jumlah tersebut melalui penjualan asset tersebut sedangkan PihakPenuntut Umum (JPU) langsung percaya dengan hasil hitungan Audit Bank BRIyang telah menzalimi kami dengan mengatakan
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 11 Mei 2016 — RAWING,S.E.bin ADUR BABOE (Alm)
94 — 14jawabmendukungdanmenfasilitasiPanwaslu, mengelolaadministrasi/persuratan, mengelola keuangan dari Sekretariat Bawasludan melaporkannya serta membantu kerja Panwaslu;Bahwa Saksi pernah menerima dukungan kendaraan operasional yangdiadakan oleh Bawaslu Provinsi Kalteng di dalam kegiatan sewakendaraan operasional Panwaslu Kabupaten/Kota pada KantorSekretariat Bawaslu Provinsi Kalteng TA. 2014 sebanyak 4 unit mobil,tetapifaktanya hanya menerima 2 unit mobil saja dan 2 unit mobil lainnyaditerima uang sebesar Rp5.000.000,00/bulan untuk hitungan
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019Putusan PN BANDA ACEH Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAMSUDIN TAJMAL, S.Sos Bin TAHA SEKEDANG
116 — 39ada 9 (Sembilan) kantong berbeda dibawake Banda Aceh (Unsyiah) dengan menggunakan mobil double cabin danPPTK serta rekanan Tidak ada mendampingi sample material tersebutBahwa benar Hasil laboratorium Unsyiah baru terdakwa ketahui waktutahap II (dua) pelimpahan dari Polda ke Kejaksaan Tinggi Aceh bahwa adakerugian negara Rp.1.591.756.772,87 (satu milyar lima ratus sembilanpuluh satu juta tujuh ratus lima puluh enam ribu tujuh ratus tujuh puluh duarupiah koma delapan puluh tujuh sen), berdasarkan hitungan
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 24-12-2014Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pid.Tipikor/2014/PN Tte
Tanggal 4 September 2014 — SUFRO KARIM
69 — 25Haltim atas nama Jabir, dengan biayaperjalanan dinas adalah sebesar Rp. 6.000.000 dengan hitungan 1 kecamatansebesar Rp.1.500.000;. Perjalanan dinas dalam rangka Kegiatan pembentukan PPK, KecamatanWasile, Wasile Selatan, Wasile Timur dan Wasile tengah bersamasamadengan HAYUN MANUAY dan 2 orang staf yang Saksi sudah lupa namanya,biaya perjalanan dinasnya untuk perjalanan ke 4 kecamatan tersebut sebesarRp.3.000.000;.
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
286 — 184TOSHIDA INDONESIAsaksi tidak melakukan pemeriksaan terkait penerimaan negara bukan pajakbidang kehutanan, yang memiliki Kewenangan untuk memeriksa PNBP adalahpak ANDI SADLY;Halaman 53/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdiBahwa Awalnya saksi tidak tahu jumlah PNBPIPPKH Terutang yang menjadikewajiban PT Toshida Indonesia namun saksi memperoleh informasi dariJaksa Penyidik bahwa berdasarkan hitungan dari Dirjen PlanologiKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI jumlah kewajiban PNBPIPPKH
Toshida Indonesia adalahsebesar Rp495.216.631.168,83 (empat ratus sembilan puluh lima miliar duaratus enam belas juta enam ratus tiga puluh satu ribu seratus enam puluhdelapan koma delapan puluh tiga rupiah), dari hitungan sebagai berikut:e Kerugian Keuangan Negara terkait Kewajiban Pembayaran PNBPPKHtahun 2009 s.d. 2019a. Kewajiban Pembayaran PNBP terutang PT. Toshida Indonesia Tahun2009 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020 Rp.154.314.971.701,00b. Realisasi Pembayaran PNBP terutang PT.
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
SUAIBA SOAMOLE, A.Md. Alias EBA
219 — 118/PN Tte.Pelat;Mutu Beton yang terpasang, kekuatanya hanya 68,79 % dari Mutu Betonyang direncanakan (hitungan terlampin;. Nilai / HargaHasil pemeriksaan/perhitungan volume dan mutu yang terpasangdilapangan di konversikan ke Nilai/Harga, maka dapat disimpulkan terdapatselisih Kurang nilai/narga pekerjaan sebesar : Rp. 744.397.000,00Kesimpulan terhadap kesesuaian persyaratan adalah:1.
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-02-2017Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 14 Nopember 2016 — Ir. LINANG GUNARTO bin PARINO
70 — 34Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terakhir kali saksimenjabat yaitu sekira bulan Januari 2013 jumlah sapi yang ada diKelompok Tani Harapan Kaya adalah sebanyak 33 ekor hal itubelum termasuk hitungan anakan karena saksi tidak tahu pastijumlah anak sapi yang lahir. Bahwa benar saksi menerangkan dengan Sdr. LINANG saksi tahudan pernah bertemu dengannya dan setahu saksi Sdr. LINANGbergerak dalam usaha bibit padi dan bekerja di PT. SAS (SumberAlam Sutera) Bandung.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-01-2016Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK /2015/PN/Smg
Tanggal 21 September 2015 — SRI RAHAYU
99 — 24Kemudian padatanggal 9 Januari 2014 saksi beserta suami (ArisPrasetyo) ke rumah pak Wagiran untuk berkonsultasimasalah selisih uang pinjaman tersebut, selanjutnyasaksi membuat Surat Pernyataan tertanggal 9Januari 2014 yang sebelumnya saksi bicarakanterlebin dahulu dengan Sri Rahayu mengenai selisihyang akan diselesaikan tersebut sebesar Rp90.000.000,00 dengan hitungan perkiraan yang telahsaksi cocokkan buku kas dengan buku tahapantahun 2012 dan antara saksi dengan Sri Rahayuakan menyelesaikan selisin
Putus : 09-03-2020 — Upload : 13-04-2020Putusan PN SIDOARJO Nomor 861/pid.sus/2019/pn sda
Tanggal 9 Maret 2020 — -LESYA AGASTYA, SH (JPU) -RENNY SUSETYO WARDHANI, S.E.,M.Com. Binti ISKANDAR (terdakwa)
303 — 160KUSUMA WIDJAYA ARIF DARMAWAN,SH untuk melakukan pengukuran atas permohonan RENNY SUSETYO WARDHANI;1 (satu) bundel Asli Data Lapangan Hitungan Koordinat dan Hitungan Luas; tanggal 03 April 2008 dengan petugas ukur atas nama ARIEF;1 (satu) lembar asli Surat dari Kepala BPN Sidoarjo atas nama MINARTO, MM Nomor : 440-600.35.10-2009 kepada TRI HARSONO ( Selaku Ketua I Puskopkar Jatim ) perihal permohonan pengukuran tanah milik Puskopkar Jatim di Desa Pranti bahwa terhadap bidang tanah tersebut telah