Ditemukan 31241 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 499/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat Tr kun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakbn Peng Me = fp pada gugatannya;Menimbang a Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, tetapi tidak meng =f persidangan, dan tidak ternyata pula bahwa tidakmenagumeCan hakhaknya keperdataanya dan berdasarkan Pasal 126 HIRputusan dalam perkara ini dapat dijatuhnkan secara verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat, bahwa sejak bulan September tahun 2018, kehidupan
Register : 08-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 267/Pdt.G/2012/PTA.Smg. Tanggal 17 Januari 2013 — PEMBANDING vs TEWRBANDING
77 — 30
77 — 30
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Peng Quyal; =xnssnssssnscnmensnnnns smeennn3.
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 214/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
1.Mustajab bin Halang
2.Darnayanti binti Saharuddin
22 — 14
1.Mustajab bin Halang
2.Darnayanti binti Saharuddin
22 — 14
., M.H. sebagai hakim tunggal, penetapan tersebutpada hari itu juga dibacakan oleh hakim tersebut dalam persidanganterobuka untuk umum yang didangpi ian Eko Nugroho Ibrahim, S.H sebagai panitera peng para PemohonPanitera Pengganti,Dian Eko NugroPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan Redaksi >Rp Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.214/Pat.P/2018/PA.Mj
Putus : 04-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 16/Pdt.P/2014/PN.Kdr Tanggal 4 Maret 2014 — FENNIE MULJADI
25 — 8
25 — 8
PURNOMO AMIN TJ AHJO, SH.Biayanya:M eterai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Panggilan +PNBP > Rp. 80.000,00Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK : Rp. 50.000.00 +Jum iitiah : Rp.171.000,00Dicatat disini, bahwa penetapan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal: 04 Maret 2014:Panitera Peng ganti,UDIN WAHYUDIN, SH.10Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon (FENNIE MULJADI) dandiberikan kepadanya pada tanggal : 04 Maret 2014 ;PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,H.
Register : 12-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1150/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 2 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Rp.10.000 , (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 16-11-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2044/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 3 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 30-11-2009 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1829/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 29 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum,; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adlilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 19-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2330/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 9 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Peng
Register : 24-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 985/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 19-01-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 179/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 28 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; 9292 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 09-12-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2086/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 07-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1978/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
16 — 0
16 — 0
di Dukuh XXXXX, Desa XXXXXXX RT. 05/RW. 01, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 16 tahun ;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri ( badadukhul ) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masing masing bernama :XXXXXXXX, umur 15 tahun dan XXXXXXXXX, umur 8 tahun, saat ini ikut bersamaPenggugat;4 Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdikarenakan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahnya Tergugat seringmencemburui Peng
Register : 16-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1429/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Rp.10.000, (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 01-12-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2048/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 28 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menuruthukum:;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 20-06-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1498/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 14 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMER ::7 272220 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nen nnn Mengabulkan gugatan Peng gugat; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER:: 22222 nnn nnnn
Register : 04-02-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0112/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 0
15 — 0
;OMenimbang, bahwa berdasarkan alat buk 1 terbuktiebahwa Penggugat adalah persoon x" dimaksudkandalam perkara ini sehingga peng berhak melanjutkanperkara ini;.Menimbang, bahwa berda > alat bukti P2 terbuktiPenggugat dan Tergug ada Suami istri sah,sehinggaada alas hak ba nggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Meninfbang$ bahwa yang menjadi alasan Penggugatoct, cerainya terhadap Tergugat karenaWet ssuanys telah terjadi perselisihan sehinggarumah tangganya tidak harmonis lagi dan telah terjadipisah
Register : 15-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 3893/Pdt.G/2011/PA.Sbr Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Blaya PENG aftar ewes ccsaves cxves navies eases oi ons nea sane oveawes ane > RP. 30.000,2. Biaya ATK Perkalral ......... cee ceceeeeceeeceeeeeeeeeeaeaaeaaeeaseeteeeeeeees > RP. 40.000,3. Biaya Panggjilan..............ccccccc eee eeeeeteeeeeeeeeeeeeeeteeneneaes > RP. 225.000,4.
Register : 24-10-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2098/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 29 Nopember 2007 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
INDRA DWI SAPUTRA, umur 7tahun, berada di bawah pemeliharaan Peng gugat;4. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga karena Tergugat sebagai tukangkayu yang pekerjaannya tidak menentu dan Tergugat malas mencari pekerjaan;b.
Register : 02-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2058/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karena Penggugattelah dapat membuktikan kebenaran dalil Gugatannya, sedangkan Gugatan Penggugattidak melawan hukum, oleh sebab itu Gugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkanHalaman 6 dari 9 hal.Putusan nomor.2058/Pdt.G/2012/PA.Ba.dan sesuai pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, diputus dengan jatuh talaksatu bain sughro Tergugat kepada Peng
Register : 06-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 689/Pdt.G/2012/PA.Bi. Tanggal 23 Oktober 2012 — perdata
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat telah bersumpah dihadapan Majelisyang yang intinya apa yang telah dituangkan dalam dalildalil gugatannya semua benar;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksi dan sumpah Penggugat tersebut di atas, maka Majelis telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama 2 tahun lebihTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Peng