Ditemukan 9794 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan hatungun hidangan hungan hingan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 23 Februari 2017 — 1.JOHAR FIRDAUS 2.SUPARMAN
487 — 222
  • sepengetahuan saksi proses pembahasan R APBD TA 2015tersebut tidak lazim ;Bahwa setelah menandatangani MoU KUA PPAS tersebut saksi langsungpergi pulang ;Bahwa sepengetahuan saksi pembahasan KUAPPAS seharusnyadilakukan di Banggar dan hasilnya nantinya akan dilaporkan oleh anggotaBanggar kepada masingmasing Ketua Fraksi melalui rapat konsultasi.Sehingga tidak bisa hanya diputuskan atau dibahas sendiri oleh KetuaFraksi saja ;Bahwa selain itu, untuk pembahasan dan evaluasi tidak bisa dilakukandalam hitungan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
FERIZAL
117 — 40
  • Babang sudah ada hitung hitungan dengan Rambe;Hal 92 dari 196 Putusan No : 10/Pid.SusTPK/2019/PN.Pdgbahwa saksi tahu (Satu) lembar Tanda Bukti Penyetoran ke nomor rekening:026901006044537 atas nama Eliza Novianti dengan jumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta lima ratus rupiah) pada tanggal 18 Agustus 2016 jam11:09:08WIBbahwa saksi tahu (Satu) lembar Tanda Bukti Penyetoran ke nomor rekening:005801028929508 atas nama Fion Joni Hayes dengan jumlah Rp.112.500.000, (Seratus dua belas juta lima ratus rupiah
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
Hi. USMAN Hi. DJAFAR
142 — 207
  • Kualitas PekerjaanTerhadap mutu/kualitas pekerjaan, terdapat perbedaan Minus/kurang mutubeton pada item pekerjaan sebagai berikut :Kolom;Balok;Pelat;Mutu Beton yang terpasang, kekuatanya hanya 68,79 % dari Mutu Betonyang direncanakan (hitungan terlampin;c.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-08-2022 — Putus : 27-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 27 Januari 2023 — Penuntut Umum:
HENDRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SLAMET Bin H. SARIP
132 — 36
  • bendel Asli Buku Tanah Milik Nomor 103 / Desa Petapan;

    1 (satu) bendel Surat Ukur Nomor : 38/Petapan/2010 tanggal 25 April 2011 NIB 12.13.02.13.00159;

    1 (satu) bendel Asli Gambar Ukur nomor 2064/2009;

    1 (satu) lembar Hitungan

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-02-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 88/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat:
CHAERANI. P
Tergugat:
PT. CITRA PRATAMA PROPERTINDO
357 — 205
  • membuat harga unit apartemen milik Para Penggugat naik sehingga ParaPenggugat telah mendapatkan keuntungan; Perhitungan pajak adalah bukan kewenangan dari Para Penggugat dan Tergugat,sehingga penentuan tersebut bukanlah sifat yang disebabkan oleh Tergugat, selain itukenaikan pajak merupakan bukti kongkret adanya kenaikan nilai investasi ParaPenggugat, sehingga jelas dan tegas para Penggugat telah mendapatkankeuntungan dari kenaikan nilai investasi; Bahwa faktanya Nilai Jual Objek Pajak berdasarkan hitungan
    adalahkewenangan Dinas Pelayanan Pajak Daerah Provinsi DKI Jakarta, bukankewenangan Para Penggugat atau Tergugat; Berdasarkan keterangan diatas telah jelas dan tegas bahwa gugatan ParaPenggugat ini tidaklah memiliki unsur kerugian sehingga sudah tepat jika di tolakuntuk seluruhnya.Tentang Perhitungan Nilai Jual Objek PajakBahwa Tergugat secara jelas keberatan dengan dalildalil Para Penggugat khususnyatentang perhitungan nilai jual objek pajak dengan alasan: Bahwa faktanya Nilai Jual Objek Pajak berdasarkan hitungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Mei 2013 — ZULKARNAEN DJABAR (terdakwa)
247 — 107
  • A3I tanggal 1Juni 2012 perihal Subkontrak blok lem dan potong yang ditandatangan olehAGUS WIDODO1 (satu) lembar copy Jadwal pekerjaan buku Depag terjemah tanggal 13 Juni2012 29 Juni 2012 yang terdapat catatancatatan dan tertulis hitungan dibawah masuk akal, tinggal mengatur angkutan saja. Yth Bp Hanggoro1 (satu) lembar copy surat PT. Ikrar Mandiri Abadi nomor 028/IMA/V/P/2012tanggal 16 Mei 2012 perihal Percetakan Isi Buku kepada PT.
    sampai 8%, sedangkan Terdakwa IT DENDYPRASETIA pembagian fee antara 2,5% sampai 3%.e Bahwa begitupula terhadap pengadaan laboratorium komputer MTstahun 2011 di Dirjen Pendis Kemenag, yang saksi alami kuranglebihnya sama dengan pengadaan Al Quran di Dirjen Bimas IslamKemenag, yaitu adanya back up dari DPR dalam hal ini Terdakwa I.e Bahwa pada saat melakukan perhitungan pembagian fee, memangTerdakwa I tidak ikut karena telah diwakilkan oleh Terdakwa II dansetahu saksi Terdakwa I telah menyerahkan hitungan
    A3I tanggal 1Juni 2012 perihal Subkontrak blok lem dan potong yang ditandatangan olehAGUS WIDODOb. 1 (satu) lembar copy Jadwal pekerjaan buku Depag terjemah tanggal 13 Juni2012 29 Juni 2012 yang terdapat catatancatatan dan tertulis hitungan dibawah masuk akal, tinggal mengatur angkutan saja. Yth Bp Hanggoroc. 1 (satu) lembar copy surat PT. Ikrar Mandiri Abadi nomor 028/IMA/V/P/2012tanggal 16 Mei 2012 perihal Percetakan Isi Buku kepada PT.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ABUHAR, SH.,MH.
Terdakwa:
Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
282 — 584
  • Menjumlahkan Volume dikalikan Harga Satuan untuk Semua item pekerjaan.Bahwa berdasarkan Hasil Audit, dengan metode penghitungan sebagaimana Ahliuraikan sebelumnya, kerugian kKeuangan negara adalah sebesar Rp6.622.854.588,20,dari hitungan sebagai berikut: No Uraian Kegiatan Kontrak (Rp) Hasil Audit (Rp) Selisih (Rp) Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
    Kdiselisinselisin tersebut di temukan hitungan kerugian keuangan Negara oleh TimAudit/Auditor mencapai angka Rp. 6.622.854.588,20.Bahwa dalam proses audit, auditor BPKP dapat mengakses segala data yang ada dalamproses lelang Pembangunan TPA Sampah Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 14 Nopember 2016 — Ir. LINANG GUNARTO bin PARINO
70 — 34
  • Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terakhir kali saksimenjabat yaitu sekira bulan Januari 2013 jumlah sapi yang ada diKelompok Tani Harapan Kaya adalah sebanyak 33 ekor hal itubelum termasuk hitungan anakan karena saksi tidak tahu pastijumlah anak sapi yang lahir. Bahwa benar saksi menerangkan dengan Sdr. LINANG saksi tahudan pernah bertemu dengannya dan setahu saksi Sdr. LINANGbergerak dalam usaha bibit padi dan bekerja di PT. SAS (SumberAlam Sutera) Bandung.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
SUAIBA SOAMOLE, A.Md. Alias EBA
219 — 118
  • /PN Tte.Pelat;Mutu Beton yang terpasang, kekuatanya hanya 68,79 % dari Mutu Betonyang direncanakan (hitungan terlampin;. Nilai / HargaHasil pemeriksaan/perhitungan volume dan mutu yang terpasangdilapangan di konversikan ke Nilai/Harga, maka dapat disimpulkan terdapatselisih Kurang nilai/narga pekerjaan sebesar : Rp. 744.397.000,00Kesimpulan terhadap kesesuaian persyaratan adalah:1.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK /2015/PN/Smg
Tanggal 21 September 2015 — SRI RAHAYU
99 — 24
  • Kemudian padatanggal 9 Januari 2014 saksi beserta suami (ArisPrasetyo) ke rumah pak Wagiran untuk berkonsultasimasalah selisih uang pinjaman tersebut, selanjutnyasaksi membuat Surat Pernyataan tertanggal 9Januari 2014 yang sebelumnya saksi bicarakanterlebin dahulu dengan Sri Rahayu mengenai selisihyang akan diselesaikan tersebut sebesar Rp90.000.000,00 dengan hitungan perkiraan yang telahsaksi cocokkan buku kas dengan buku tahapantahun 2012 dan antara saksi dengan Sri Rahayuakan menyelesaikan selisin
Pengadilan PN TUAL Perdata Khusus
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 107/PID.SUS/2015/PN Tul
Tanggal 10 Maret 2016 — MR.BOONSOM JAIKA Alias YUD Alias TAI YUD
379 — 779
  • 2007milik orang Indonesia sesuai Akta Nomor 874 yang dikeluarkan olehpejabat pendaftar dan pencatat balik nama Kapal;Halaman44dari219 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.Tul.Bahwa bendera Indonesia dipasang di Kapal Antasena 311 pada saatmendekati Benjina;Bahwa saksi pernah dijanjikan akan mendapatkan bonus apabilabekerja baik di Kapal pada saat direkrut sebesar 50.000 (lima puluhribu) baht apabila kerja bagus dalam setahun;Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan bonus selama ini;Bahwa saksi dibayarkan gaji hitungan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
KAREDO RAJAGUKGUK, S.T.
117 — 61
  • Menjumlahkan Volume dikalikan Harga Satuan untuk semuapekerjaan.itemBahwa berdasarkan Hasil Audit, dengan metode penghitungan sebagaimanaAhli uraikan sebelumnya, kerugian keuangan negara adalah sebesarRp6.622.854.588,20, dari hitungan sebagai berikut: Uraian Kegiatan Kontrak (Rp) Hasil Audit (Rp) Selisih (Rp)Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
226 — 120
  • Ibu Umaryati selaku Kepala Divisi Kredit Bank NTB ;Bahwa pak Ramdan juga ikut rapat LC ;Bahwa sebelumnya saksi sudah mengirim Nota analisa Kredit (NAK) keKantor Pusat tetapi saat ditampilkan NAK di Pusat berbeda dengan NAKCabang ;Bahwa pada saat itu nilai NAK masih 78 % ;Putusan Nomor 2/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 83 dari 235Bahwa hasil kesimpulan hanya meminta daftar informasi dari desa tentangharga tanah dan pengalaman pak Muslimin ;Bahwa setelah ada surat dari desa NAK menjadi 127 % ;Bahwa hitungan
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MANADO Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 23 Mei 2019 — - ABRAM MOKODOMPIT
156 — 106
  • Olehkarena dengan muatan 6000 liter akan bermasalah untuk chasis itu, makadibuat tanki 5500 liter.Masalah yang dimaksud adalah kelebihnan beban dengan hitungan sebagaiberikut :GVW (berat kotor kendaraan) : 8250 KgMuatan : 6000 KgSisanya (chasis, tanki, karoseri, perlengkapan), dengan 2250 kg tidak akancukup mestinya perlu paling tidak 4000 Kg Bahwa bila Tangki Air lebin besar maka kendaraan akan cepat rusak karenamelebihi kemampuannya.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/PID.SUS/TPK/2014/PN.Bgl
Tanggal 29 Oktober 2014 — IRSON JUNAIDI, ST Bin ISKANDAR SIRUN
79 — 82
  • TIkut menyetujui analisa atau hitungan harga satuan terkait peralatan (alat berat)yang diajukan oleh pihak Kontraktor, yang kenyataannya terdakwa tahu bahwaperalatan yang didatangkan/digunakan dilapangan untuk pekerjaan penetrasijalan tersebut hanya Motor Grader, Mesin Gilas dan Dump Truck, karena hargasatuan yang dapat dibayarkan sesuai peralatan yang digunakan dilapangan.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-07-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 27 Juli 2017 — H. ADE LESMANA SYUHADA bin SYARIF
247 — 366
  • pemerintah diberi kemudahan dan riwayat tanahdicatat dalam buku tanah; Bahwa sertifikat terbit tidak boleh terbit tanpa ada permohonan; Bahwa untuk asset daerah sertifikat terbit harus ada SK Bupati,apabila sertifikat keliru maka harus dikembalikan kepada PemerintahDaerah; Bahwa BPN hanya bersifat menguji formil tidak materiil; Bahwa batas kewenangan untuk penerbitan sertifikat seluas 15 Ha ke atasada pada Kementrerian Pertanahan; dibawah 15 Ha kewenangan diberikankepada daerah; Bahwa ada khusus hitungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 08-06-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — SAKINA, S.H., M.Si.;
201 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 484K/Pid.Sus/2017berikutnya sehingga perhitungan Majelis Hakim telah kelirumelakukan jumlah keseluruhannya, sedangkan dalampersidangan hitungan jumlah dana tersebut dan awalpengumpulan dana sampai dengan realisasi penggunaannyasepenuhnya dikelola oleh Saksi Mardiyanta yang membidangimasalah pertanahan di Pemerintahan Desa Sidorejo tanpaintervensi dan Terdakwa;Bahwa jika dibanding dengan hasil penyidikan dan KejaksaanNegeri Wonosari Terdakwa telah mengembalikan uang sebesarRp30.000.000.00 (tiga
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 11 Mei 2016 — YAN HENDRA WAHYUDA,S.T.bin SURIADI TUNJUNG (Alm)
72 — 26
  • jawabmendukungdanmenfasilitasiPanwaslu, mengelolaadministrasi/persuratan, mengelola keuangan dari Sekretariat Bawasludan melaporkannya serta membantu kerja Panwaslu;Bahwa Saksi pernah menerima dukungan kendaraan operasional yangdiadakan oleh Bawaslu Provinsi Kalteng di dalam kegiatan sewakendaraan operasional Panwaslu Kabupaten/Kota pada KantorSekretariat Bawaslu Provinsi Kalteng TA. 2014 sebanyak 4 unit mobil,tetapifaktanya hanya menerima 2 unit mobil saja dan 2 unit mobil lainnyaditerima uang sebesar Rp5.000.000,00/bulan untuk hitungan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/PID.SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Desember 2013 — EDI YUSMIANTO BIN YUSROMIHARJO
67 — 19
  • didampingi juga oleh Restiyanto,LPJ diserahkan kepada Restiyanto,Proyek ini bermanfaat sekali kepada masyarakat,Dalam proposal pengajuan 225 meter, realisasi lebih dari 8 meter dengan tanggul,Ada swadaya masyarakat mengambil batu dari sungai, ada juga tenaga kerja yangkebanyakan tidak dibayar.Dalam buku harian tidak tertulis adanya potongan Rp. 8.500.000,173Bahwa Saksi menjadi bendahara sudah lama, dan belum pernah mendapat bantuanJITUT JIDES maupun kegiatan lain sebelumnya,Pembuatan gambar sesuai hitungan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, SH
Terdakwa:
H. SARIANSYAH, S.Sos Bin SAPAWI AHMAD
136 — 23
  • Pid.SusTPK/2018/PN SmrBahwa selanjutnya Saksi melaporkan ke Kepala Dinas Pendidikan sdrSyafrudin kemudian di tindak lanjuti oleh sekretaris Dinas PendidikanKabupaten Paser Sdr Murharyanto dan kasubag keuangan sdrMuhamad Nor dengan memanggil sdr Sariansyah untuk dimintaiketerangan.Bahwa setelah di lakukan klarifikasi ke sdr Sariansyah saat itumengakui perbuatannya dan sepakat untuk mengembalikan.Kemudian sdr Sariansyah membuat surat pernyataan tentangkesanggupan mengembalikan uang tersebut.Bahwa dari hitungan
    Berdasarkan hitungan dariinspecktorat ditemukan selisin sebesar Rp. 9. 281.508.925,60 dan sdrSarianysah sudah mengembalikan sebesar Rp. 5,633,609,000.00sehingga masih ada sisa Rp. 3,671,204,213.00,00 yang belumdikembalikan .Bahwa Sdr Sariansyah mengembalikan dengan cara mengangsurmasuk ke rekening kas daerah nomor : 0021300017 di Bank KaltimCabang Tanah Grogotdengan rincian: Surat tanda setor no : 021 /STS/Disdik/2016 dengan nilaiRp.1.000.000.000,00 Surat tanda setor no : 020 /STS/Disdik/2016 dengan