Penggugat yang dikeluarkan oleh Kedutaan Arab Saudi diJakarta Nomor: E52344652 tertanggal 1 Desember 2008. Bermaterai Cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya benar (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Semboro Kabupaten Jember nomor : 445/25/XI/2006tanggal 10 Nopember 2006. Bermaterai Cukup dan telah dicocokkan denganaslinya benar (P2); 3.

karena saksi adalahayahn kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dengan memilih tempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, namun sejak tahun 2007 telah terjadi perselisihan yangdisebabkan perbuatan Tergugat yang tidak menafkahi Penggugat dan seringmemukul Penggugat bila terjadi pertengkaran, lalu pada tahun 2008Penggugat menjadi TKW ke Arab Saudi

Menimbang, bahwa meskipun tanah dan bangunan rumah diatasnyatersebut telah direnovasi kamar mandi, lantai dan plafonnya, tetapi oleh karenaperolehannya hasil tukar tambah dari rumah yang berasal dari harta warisanorang tua Penggugat dan ditambah dengan uang hanya sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), maka harus ditetapbkan bahwa seperdua daritanah dan rumah tersebut adalah harta bawaan Penggugat dan seperduasisanya adalah harta perolehan Tergugat sebagai pribadi hasil kerjanya sebagaiTKW di Arab Saudi

;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim Tingkat Banding,Penggugat dan Tergugat selama dalam perkawinan tidak mempunyai hartabersama suami isteri, karena ternyata semua harta benda yang ada adalahberasal dari pembelian atau pengadaan dengan uang hasil kerja kerasTergugat sebagai TKW di Arab Saudi selama lebih dari 15 tahun, yangsemestinya dilakukan oleh Penggugat, sementara Penggugat bekerja sebagaiburuh jahit pakaian, menurut penilaian Majelis Hakim Tingkat Bandingpenghasilannya tidak bisa

HADI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia di Saudi Arabia, tempat kediaman di Jalan AdiKarya RT.01 RW.03 Kelurahan Ardirejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon di Jalan Adi Karya RT.01 RW.03 Kelurahan ArdirejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;2.

HADI,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia di SaudiArabia, tempat kediaman di Jalan Adi Karya RT.01 RW.03 KelurahanArdirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, tidak dapat menghadiripersidangan dikarenakan sedang bekerja di luar negeri (Saudi Arabia);.

Pdt.G/2020/PA.NphNgamprah pada hari Senin tanggal 21 September 2020 dengan registerperkara Nomor 2355/Pdt.G/2020/PA.Nph telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat yang dalam hal ini sebagai PENGGUGAT, merupakanWarga Negara Indonesia yang lahir di Bandung xxxxxx 1983, dan sekiratahun 2003/2004 sedang berkuliah (mahasiswi) di salah satu perguruantinggi di Jakarta, Indonesia;Bahwa Tergugat yang dalam hal ini sebagai TERGUGAT, merupakanWarga Negara Asing (Warga Negara Arab Saudi

denganTERGUGAT, namun pada tahun 2009 Di Xxxxxx, TERGUGATmenjatuhkan talak cerai kepada PENGGUGAT, setelah kejadian tersebutTERGUGAT meninggalkan PENGGUGAT hingga saat ini, hinggaakhirnya PENGGUGAT memutuskan untuk kembali kepada orang tuanya;12.Bahwa kejadian tersebut diakibatkan karena sering terjadi perselisinanantara TERGUGAT dan PENGGUGAT yang tidak dapat diselesaikan, danstatus TERGUGAT yang merupakan Warga Negara Asing sehinggaTERGUGAT sering meninggalkan Indonesia untuk kembali ke negaranya(Arab Saudi

.;3 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugatyang beralamat di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabumpaten Pati selama 11tahun 10 bulan, namun Penggugat pernah pergi bekerja ke Arab Saudi pulang 2 tahunsekali, dan di rumah selama 8 bulan.

;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 11 tahun 10bulan atau sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Sepulang Penggugatbekerja dari Arab Saudi, Penggugat menanyakan uang yang dikirim Penggugat kepadaTergugat selama Penggugat bekerja di Arab, namun Tergugat mengaku kepadaPenggugat kalau uang yang dikirim Penggugat kepada Tergugat sudah habis.

antara Penggugat dengan Tergugat dilakukan secara di bawah tangan.Oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Jakarta Utara, guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus permohonan cerai gugat;Bahwa kurang lebih sejak April 2010, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:Bahwa pada tahun 2008 Penggugat dengan seijin Tergugat bekerja sebagai TKIdi Arab Saudi

, dan ketika Penggugat pulang dari Arab saudi ternyata Penggugatmengetahui Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat;Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dan KDRT terhadapPenggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dan kurang mempunyairasa tanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi kurang

Pemohon dan Termohon sebagaitetangga pada saat tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah saksi tidak ingat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tuaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak, yangmengasuh anak Pemohon dan Termohon adalah Pemohon, namunsekarang anak tersebut sudah menikah;Bahwa awalawalnya mereka hidup rukun, namun sejak tahun 2008Termohon pergi Ke Saudi

berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga pada saat Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon;Bahwa menikahnya Pemohon dengan Termohon saksi tidak tahu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tuaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yangdiasuh oleh Pemohon; Bahwa awalawalnya mereka hidup rukun, namun sejak tahun 2008Termohon berangkat ke Saudi

tinggal diKabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dan teman dekat Penggugat, saksi kenal Penggugatmaupun Tergugat, keduanya sebagai suami isteri yang menikah pada tahunBahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat dahuluhidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun dan telahmempunyai anak 3 orang ;Bahwa saksi mengetahui, asalnya Penggugat dan Tergugat rukun baik, kemudianPenggugat kerja menjadi TKW. ke Arab Saudi

Hakim Pengadilan Agama Demak, nomor 0215/Pdt.G/2013/PA.Dmk. tanggal 17 MaretMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat yangmenikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Nopember 2009, kemudian tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selama 9 tahun dan telah dikaruniai anak 3 orang,Penggugat pernah bekerja ke Arab Saudi dan Taiwan dengan seijin Tergugat, namunsejak tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah menghabiskan

lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Maret 2003 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demaksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 094/04/III/2003 tanggal 03 Maret2008 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Penggugat selama + 4 tahun 5 bulan, kemudianPenggugatpamit pergi bekerja ke Arab Saudi

selama + 2 tahun, lalu setelahPenggugat pulang bekerja dari Arab saudi, Penggugat di rumah orang tuaPenggugat selama 11 bulan, kemudian Penggugat pamit pergi bekerjaTaiwan selama + 5 tahun, dan pualng bekerja dari Taiwan bulan Juli 2015,sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : ANAK (lakilaki) lahir pada tanggal 19Februari 2006 sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sejak tahun 2005, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan

Tergugat sering mabukmabukan;4 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2013dengan sebab Tergugat cemburu buta tanpa alasan yang jelas dan sejak tahun 2011antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah karena pada tahun 2011 tersebutPenggugat pergi ke Arab Saudi Arabia untuk menjadi tenaga TKW, kemudian sejak itupula antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat sampai sekarang;5 Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakan damai olehorang tua dan tokoh

Januari2014 dan 24 Januari 2014 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil dan upaya perdamaian melalui mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan perkara dengan dibacakannya suratgugatan Penggugat dan Penggugat mengadakan perbaikan pada posita angka 4 bahwapada tahun 2011 Penggugat pergi ke Arab Saudi

rumah tangga di daerah Sidoarjo selama 13tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXI, umur 15tahun, sekarang ikut Termohon ;Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 6 dari 18 Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukunrukun saja, namun sejak bulan Agustus 2015 rumahtangga mereka sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya tidak diketahui saksi secara Jjelas.Hanya saja dahulu Pemohon pernah bekerja di Arab Saudi

lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena masalah ekonomi dimanaPemohon sekalipun bekerja, namun tidak memberi nafkah kepadaTermohon ; Bahwa saksi mengaku tidak pernah tahu sendiri soal pertengkaranPemohon dengan Termohon tersebut, tetapi hanya mendengar dari ceritaTermohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon dahulu pernah bekerja di Qatarselama 3 tahun sebagai tenaga ahli mengelas di bawah air, kemudianpulang ke Sidoarjo dan berangkat lagi untuk bekerja di Arab Saudi

selama2 tahun ; Bahwa sewaktu bekerja di Qatar Pemohon menerima bayaranantara 6 7 juta perbulan dan ta aktif berkirim nafkahnya ke Penggugat.Dan ketika bekerja di Arab Saudi Pemohon mendapat gaji antara 10 12juta perbulan, namun ia hanya berkirim nafkah kepada Termohon hanyapada tahun pertama saja, sedangkan pada tahun kedua Pemohon sudahtidak pernah kirim nafkah lagi ; Bahwa menurut saksi, Pemohon pulang dari Arab pada awal tahun2016 dan waktu itu ia masih berkumpul dengan Penggugat di Sidoarjo

: B13/044/02/VII/1994 tertanggal 05 Agustus 1994;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugatsebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 6 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakandi Jeddah Saudi

Halaman 4 dari 18 halamanRW.02 No.36, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, hubungan Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Sultan Adam Martapura, kemudian Tergugat berangkat keSaudi dan Penggugat menyusul ke Saudi, setelah pulang dari SaudiPenggugat dan Tergugat tinggal kembali di rumah

ASMUNI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan RT.06 RW.22 No.59Kelurahan Sungai Paring Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, hubungan Penggugat danTergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Sultan Adam Martapura, kemudian Tergugat berangkat keSaudi dan Penggugat menyusul ke Saudi, setelah pulang

denganmemakai anak kunci palsu atau jabatan palsu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIZAL PARINDURI denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 37 (tiga puluh tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 100 (seratus rupiah) lamatahun pembuatan 1992e 5 (lima) lembar sejumlah 33 Rial (mata uang ARAB SAUDI

juta delapan ratus riburupiah) ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Zaharamengalami kerugian sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ( a decharge ) dan juga tidak mengajukan ahli ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 37(tiga puluh tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 100 (seratus rupiah) lama tahunpembuatan 1992, 5 (lima) lembar sejumlah 33 Rial (mata uang ARAB SAUDI

Terus MenerusSebagai Perbuatan Berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 37 (tiga puluh tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 100 (seratus rupiah) lamatahun pembuatan 1992e 5 (lima) lembar sejumlah 33 Rial (mata uang ARAB SAUDI

sebagai suamiistri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tua Tergugat hinggaberlangsung selama 11 tahun 9 bulan selanjutnya sejak bulan Juli 2009 lalu antaraPenggugat dengan Tergugat pisah hingga sekarang;bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama Inne Anggun Chintya (lahir tanggal 21 Mei 2003) sekarangberada dalam asuhan Tergugat;Bahwa karena alasan ekonomi maka sejak tahun 2000 Penggugat pergi bekerjasebagai TKW ke Arab Saudi

dan sudah 3 kali pulang terahir pada bulan April 2009;Bahwa beberapa hari setelah Penggugat pulang dari Arab sebagaimana tersebut diatas rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnai pertengkarandan perselisihan hal ini disebabkan:a Ada pesan singkat (SMS) masuk ke ponsel Penggugat dan setelahponsel milik Penggugat tersebut direbut oleh Tergugat dan dibacaternyata isinya katakata mesra dari teman dekat Penggugat yangbekerja di Arab Saudi hal mana membuat Tergugat marah danmembanting

ponsel milik Penggugat tersebut;bHarihari berikutnya pertengkaran demi pertengkaran tidak dapatdihindari dan puncaknya terjadi pada bulan Juli 2009 setelahPenggugat mengaku pernah melakukan hubungan layaknya suamiistri dengan teman dekat Penggugat di Arab Saudi hingga akhirnyaPenggugat dihajar oleh Tergugat dan selanjutnya diserahkankepada orang tua Penggugat;c Karena kesulitan ekonomi maka pada bulan Januari 2010Penggugat pergi bekerja sebagai TKW ke Hong Kong hinggagugatan ini diajukan;6 Bahwa

Dengan awalnya saya dan istri bekerja di Saudi Arabia kuranglebin 6 tahun. Berangkat tahun 2006 pulang tahun 2008 akhir dan sayaberangkat kembali ke Saudi Arabia tahun 2009 pulang kurang lebih tahun2012 akhir.4. Bahwa justru dari tahun 2014. Selama kurang lebih 3 tahun 1 bulan sayahidup bersama dengan anak (Salma Septia Ramadhani) atas komitmenrumah tangga Istri berangkat kerja ke Taiwan, dan saya bekerja di rumahbuka bengkel las dan travelan antar jemput bandara.

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup bersama di rumah orang tua Termohon dan setelahitu Pemohon dan Termohon tinggal bersama berpindahpindah karenapekerjaan namun sejak 2016 antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal karena Pemohon tinggal di Batam dan Termohon tetap tinggal diMagelang, sejak pertengahan tahun 2018 Pemohon bekerja sebagai TKIdi Arab Saudi.3.

keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Termohon;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 1524/Pdt.G/2020/PA.Mkd.> Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah awaltahun 2008;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhir dirumah orang tua Termohon, mereka suami isteri yang sudahdikaruniai anak 3 (tiga);> Bahwa saksi mengetahui sejak Agustus 2018 antara Pemohon danTermohon telah berpisah, karena Pemohon bekerja di Arab Saudi

, Saksi dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat suka berpacaran,bahkan pernah menikah lagi pada saat Penggugat pergi bekerja keArab Saudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3 (tiga)bulan;2.

Saksi Il , Saksi dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai saudara seayah dengan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka berpacarandan bahkan menikah lagi pada saat Penggugat bekerja di Arab Saudi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 3 (tiga) bulan lalu;Bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkan buktibuktinya dandalam

anak;Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, PenggugatdanTergugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Dusun = Sarijaya, kemudian pindah keCiranggon ke rumah kediaman sendiri;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sekarang ini keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi;Bahwa penyebab secara pastinya saksi kurang mengetahui,yang saksi ketahui sekitar empat bulan yang lalusetelah Penggugat pulang dari Arab Saudi

pernikahan Penggugat danTergugat, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat telahberstatus suami isteri;Bahwa dari perkawinannnya Penggugat dan Tergugat telahdikarunia satu orang anak;Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, PenggugatdanTergugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Dusun Sarijaya kemudian pindah keCiranggon kerumah kediaman sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui' secara persis keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang saksi ketahuibahwa sejak Penggugat pulang dari Arab Saudi

SALINAN PUTUSANNomor 1198/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW Saudi Arabia, tempat tinggal di RT.002 RW. 001Kelurahan Tunggulrejo Kecamatan Kota Kendal KabupatenKendal, yang dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadaAdvocat UBAIDILLAH ,S,

tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor 261/10/X/1995 tanggal 06 Oktober 1995;Bahwa sebelum pernikahannya Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan Ta'liK Talak ,selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Tunggul Rejo RI 02/RW 01 Kecamatan KendalKabupaten Kendal ,selama 11 tahun sampai bulan Juni 2006selanjutnya Penggugat merantau ke Malaysia sampai Juni 2009,kemudian berangkat lagi ke Saudi

Bahwa akhimya pada sekitar bulan Januari 2011 untuk yang pertama kalinyaPenggugat pergi keluar negeri (Arab Saudi) sebagai TKI dan pulang pada bulanjanuari 2013 ;Bahwa setelah Penggugat pulan dari Arab Saudi. Penggugat dan Tergugatberkumpul lagi dirumah Neneknya selama 1 tahun ( dari bulan Januan 2013 s/dJanuari 2014) ;. Bahwa karena uang habis. Pada seitar bulan Januari 2014 untuk yang keduakalinya Penggugat pergi ke luar negeri ( Singapura ) sebagai TKI dan pulang sekitarakhir Agustus 2016.