Ditemukan 12698 data
163 — 15
TAKDIRUL AZIZ;Bahwa saksi tidak mengetahui dan menyadari bahwa terdakwamembawa sebilah celurit dikarenakan sewaktu membonceng, saksiduduk dengan posisi menyamping dan tidak memegang pinggangterdakwa yang saksi ketahui hanya setelah kejadian terdapat sebuahgagang celurit milik terdakwa tertinggal di tempat kejadian;Bahwa terdakwa sempat menyatakan sewaktu berada di rumahpamannya bahwa dirinya akan carok (berduel dengan menggunakansenjata tajam) dengan saksi H.
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pondok Indah 2 untuk mengambil barangbarangpribadi yang masin ada serta mengajar Assistant Manager danAdministrasi yang baru, tetapi Assistant Manager lupa membawadokumendokumen yang dibutuhkan untuk belajar, Sehingga Penggugattidak dapat mengajarkan Assistant Manager dan Administrasi yang baru ;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2008, Penggugat mendapatkan perlakuanyang kurang menyenangkan, dimana Penggugat datang ke kantor yangterletak di Mall Kelapa Gading 3 untuk mengambil barangbarang pribadiyang masih tertinggal
96 — 12
AAN ANDRIANS YAHkembali lagi ke rumah kontrakan saksi Nanang untuk memastikan tidak adabarang bukti yang tertinggal dan pada saat datang ke rumah kontrakan, saksibertemu dengan isteri Nanang yang sedang menunggu di depan rumahnya yangkemudian saksi meminta untuk ditunjukkan rumah Mertuanya itu yang terletak diKampung Cigandeng, kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang. Bahwa pada waktu datang ke rumah Mertua saksi Nanang, saksi bertemu denganseseorang yang bernama Drs.
12 — 0
Rekonvensi, karenakeponakan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi adalah suami isteri;Bahwa, Saksi mengetahui pada saat masih satu rumah Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai tukang pijat setiap hari tidak tentu, kadangada orang pijat, kadang tidak ada, dan tidak mengetahui berapa ongkosmemijatnya dan disamping itu kerjanya ngasak brambang (mengambil sisapanenan brambang yang tertinggal
82 — 43
dan setelah mendekat ditempat kejadian perkara kedua orang tersebutlangsung melarikan diri namun salah seorang yangdi bonceng tertinggal dan setelah Saksi tiba di9tempat kejadian Saksi bertanya kepada TerdakwaKenapa Pak?
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangmengatakan bahwa Tergugat Rekonvensi melakukan beberapa tindakan, yaitu:Menggunakan barang perusahaan, berupa 8 (delapan) bungkus rokok;b Menggunakan barang perusahaan, berupa 8 (delapan) bungkusrokok; Menggunakan uang yang diberikan oleh pelanggan, yangseharusnya diserahkan kepada Tergugat dan digunakan untuk menggantikerusakan kunci locker dari pelanggan;d Meminjam uang kepada koperasi perusahaan denganmenggunakan nama karyawan yang di bawah pengawasannya; Menggunakan HP milik pelanggan yang tertinggal
Terbanding/Terdakwa : ANDI WIJAYANTO Als ANDI Bin Alm RADEN
120 — 121
Pada tanggal 11 Maret 2020 Terdakwa adamembalas Whatsap saksi Jerry dan beralasan Handphone Terdakwa tertinggal,lalu saksi Jerry membalas untuk membatalkan pekerjaan meja Resepsionistersebut dan meminta kembali uang muka yang sudah di transfer oleh PT SMMkepada Terdakwa;Bahwa dalam pengakuan Terdakwa uang DP yang diterima oleh Terdakwa dariPT SMM untuk pengerjaan meja Resepsionis digunakan untuk keperluanTerdakwa yaitu, dipergunakan untuk membayar tagihan PLN sebesarRp102.500,00 , kemudian saya transfer
Terbanding/Penggugat : Wisnu Barata Bin Waloejo Soegito
Turut Terbanding/Tergugat II : Austrie S Joenoes Binti Waloejo Soegito
Turut Terbanding/Tergugat III : Irma Nirwani W Binti Waloejo Soegito
199 — 98
No. 43/Pdt.G/2020/PTA.JK Bahwa harta bersama antara almarhum Waloejo Soegito bin Soegito danalmarhumah Moerdiningsin Waloejo S binti Moersid Sastrodiwirjo yangberupa tabungan rekening bank terdiri dari 19 (Sembilan belas) tabunganrekening bank, sebagaimana tersebut dalam diktum putusan, padahalrekening bank tersebut sejak almarhum Waloejo Soegito bin Soegito masihhidup sudah banyak yang ditutup yang tertinggal hanya 4 (empat) rekeningbank yaitu rekening CITIBANK (USA) 801599145, rekening CITIBANK
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
1.irfan prahmana alias irfan
2.Batu Surbakti Alias Batu
3.Suradi Zul Darma
4.Rio Prayoga Alias Rio
108 — 49
Dan didalam mobil tersebut tertinggal 7 (tujuh) orang lakilaki yakni 1.IRFAN PRAHMANA Alias IRFAN, Terdakwa 2. BATU SURBAKTI Alias BATU,Terdakwa 3. SURADI ZUL DARMA, dan Terdakwa 4. RIO PRAYOGA Alias RIObersama Saksi HARTANTA MAHADI SEMBIRING Alias TIUS, Saksi EKOPRANANTA TARIGAN, dan Saksi IFRON DUSTI NASUTION Alias RENDI(Ketiga Saksi dalam berkas perkara terpisah).
29 — 22
RASYID dan 1 (satu) orang temannya langsunglari saat digerebek oleh Kepolisian, dan tertinggal 2 (dua) orang bersamasaksi ;Bahwa saksi memperoleh Narkotika golongan 1 jenis Sabu awal mulanyadengan cara sdr. RASYID menyuruh saksi untuk membeli Sabu dan sar.RASYID menyuruh temannya untuk memberi uang sebanyak Rp 600.000,19(enam ratus ribu rupiah) untuk membeli Sabu, kemudian datang sdr. PEPENGlalu saksi suruh sdr.
10 — 1
Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut : DALAM KONVENSI1 Menolak Duplik Tergugat untuk seluruhnya ; 2 Menceraikan Penggugat PENGGUGAT dari Tergugat TERGUGAT dan;3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Nomor Perkara : 1008/Pdt.G/2014/PA.PbgDALAM REKONVENSIMenolak Permohonan rekonvensi untuk seluruhnya ;Mengabulkan Duplik Rekonvensi Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal
7 — 4
Yang tertinggal dari sebuahperceraian adalah kesakitan yang berkepanjangan, ketidak bahagiaananak yang kehilangan figur ayahnya, dan kesedihan mendalam dariketidak berdayaan perempuan yang dicerai karena ada perempuan lainyang dipilin oleh suaminya.5. Bahwa Termohon telah berusaha mempertahankan keutuhankeluarga dengan caracara yang Termohon anggap baik dan bisaHal.5 dari 30 hal. Put. No : 3972/Pdt.G/2018/PA.
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
NUROKHIM Bin WAHUDI
124 — 14
NUS ADI WIYONO Alias DIDI, menyampaikanbahwa surat tersebut tertinggal di jaket yang tidak dipakai saat itu, lalu Sdr.NUR ADI WIYONO Alias DIDI, menawarkan kepada KISNANI Alias ISmasih banyak kayu mahoni dengan ukuran besar yang belum terjual danrencana akan dikirim lagi kayu Mahoni yang ukuran besar;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 18 juli 2019 sekitar Jam 15.30WIB, pada saat melaksanakan patroli petugas Kepolisian Polres Pemalangmenemukan sebuah Truk Mitsubishi warna biru kuning No.Pol
80 — 6
Bertempat diarealdermaga II Pelabuhan penyeberangan Bakauheni Lampung Selatandimana terdakwa bersama dengan Jefri Yanto telah dengan sengajamembujik saksi korban Agus Defi agar menyerahkan uang kepadanyadengan cara terdakwa berpurapura ketinggalan Bus yang ia tumpangi danbarangbarang miliknya tertinggal di Bus tersebut lalu terdakwamenawarkan perhiasan palsu seolaholah asli dengan menunjukkan suratpembelian seolaholah asli pula maka dengan demikian tergerah hatinyaSdr.
61 — 13
= Bahwa setelah melaporkan kejadian tersebut saksi kemudian berusahamencari tau melalui jejak kaki sapi yang berbekas ditanah, setelah saksimengikuti jejak tersebut saksi menemukan 3 (tiga) ekor sapi tersebutyang terdiri dari 1 (satu) ekor sapi betina dewasa dan 2 (dua) ekor anakHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor : 197/PID.B/2014/PN Brbsapi, yang berada di dekat pemukiman warga yang berjarak ratusanmeter dari kandang sapi ;= Bahwa selain itu juga saksi melihat ada tangga yang terbuat dari kayuyang tertinggal
39 — 3
Menolak Nafkah tertinggal sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan dan menetapkan sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jua rupiah)sampai diucapkan Ikrar Talak.Atau : Bila Majelis Hakim yang mengadili Perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut di atas, Termohonmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Termohon tetap bersikukuh sebagaimana jawaban sebelumnya;e Bahwa alasan Termohon
59 — 64
Suparmi milik ibusaksi koroban, dengan alasan akan mengambil uang, selanjutnya Terdakwa membonceng saksi korban menuju ke Pekon Sriwungu Kecamatan Banyumas,sedangkan Terdakwa Il mengikuti dari belakang namun tertinggal dan terpisah,setelah sampai Terdakwa menyuruh saksi korban untuk turun dari motortersebut, setelah saksi korban turun kemudian Terdakwa langsung membawakabur sepeda motor tersebut kearah Cek Dam Pekon Sriwungu, selanjutnya saksikorban meminta tolong saksi Fingki Firnanda bin Romlan
71 — 44
Setelah masuk di Toko pakaian yang kedua Toko Fashion = 21pukul 20.00 wib, Saksi menunggu di luar dan Terdakwa1 mencobacelana di kamar pas kemudian senjatanya ditaruh diatas,selanjutnya pergi untuk melihat lihat setelah 10 menit baru ingatpistol tertinggal, selanjutnya Terdakwa1 dan saya kembali lagitapi pistol sudah tidak ada.7.
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
La Ode Gugun Saputra Alias Gugun Bin Juna
105 — 28
Setelan Terdakwa tiba di rumah saksiMuhamad Sigit Ramadhan Alias Sufa, Terdakwa kembali ke tempat pertamaTerdakwa mengonsumsi minuman keras dengan tujuan untuk mengambilHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Wgwsandalnya yang tertinggal. Setelah tiba di tempat mengonsumsi minumankeras, Terdakwa melihat saksi Muhamad Sigit Ramadhan Alias Sufa, saksiLa Ode Arif Rahman Hakim Alias Arif dan La Ode Sulrahmin Alias La Sulusedang dudukduduk mengonsumsi minuman keras.
34 — 2
samping karena slopnya besarnamun gak jadi karena terdakwa saat iru lebih memilihmemasuki rumah lewat memanjat tembok belakang rumah.Bahwa benar barang bukti sarung berwarna hitam inidigunaka untuk kridongan seperti ninja.Bahwa benar terdakwa memakai sarung seperti ninjaadalah ide sendiri, agar jika ketahuan orang. tertaptidak mengenali terdakwa.Bahwa benar meskipun sudah memakai sarung seperti ninjamenghabisi nyawa korban saat itu terdakwa panik sekalijadi khilaf.Bahwa barang bukti stang saat itu tertinggal