Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-06-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 171/Pdt.G/2010/PN.BB Tanggal 1 Juni 2011 — H. MAHMUDIN dan WIWIN UMIATI lawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cab Bandung Dewi Saartika, dkk
53 — 6
53 — 6
, yang selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT ITI;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kls.A Bale Bandung,Nomor: 171/Pdt.G/2010/PN.BB, tanggal 14 Desember 2010, tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca laporan dari Hakim Mediator tanggal 1 Juni 2011, bahwa prosesmediasi telah dilaksanakan, dan Para Pihak telah sepakat untuk menyelesaikan sengketatersebut secara damai diluar Pengadilan;Setelah membaca surat permohonan pencabutan perkara dari Kuasa Hukum ParaPenggugat tertangal
Register : 18-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 241/Pdt.P/2020/PN Blb Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
JOKO SURYANINGRAT
17 — 4
JOKO SURYANINGRAT
17 — 4
LebakBiru RT.04 RW. 11 Desa Ciheulang Kecamatan CiparayKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonannya, tertangal 17 September 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA tanggal 18September 2020, di bawah register Nomor 241/Pdt.P/2020/PN.BIb;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, dipersidangan
Register : 16-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA SERANG Nomor 313/Pdt.G/2012/PA Srg. Tanggal 4 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
gugatanPenggugat; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan dan Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, atas usaha damai tersebut ternyata Penggugat dan Tergugat menyatakanbersedia untuk damai dan akan tetap mempertahankan ikatatan perkawinannya,kemudian Penggugat mengirimkan surat pencabutan dengan persetujuan Tergugatmenyatakan mencabut gugatannya di kuatkan dengan surat pencabutan yang ditandatangani oleh Penggugat tertangal
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
Painem
25 — 1
Painem
25 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon ; --------------------
- Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal 21 Januari 2019 Nomor : 32/Pdt.P/2019 /PN.JKT.PST. ; -----------------------------------------------------------------
- Memerintahkan
beralasan dan oleh karenanya pencabutan perkara patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini ; 222 n nnn nnn none nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn cnnMENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon ; Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal
Putus : 22-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.Kdr. Tanggal 22 Desember 2011 — ST. HERY HARYADI, SH., MHum dan N. BUDI UTOMO, SH, Melawan YAHYA BAZED
36 — 5
36 — 5
Fotocopy Kuitansi tertangal 2 Mei 2006 yang ditandatangani oleh H. SOEPARMAND., diberi tanda T2 ;.Fotocopy Kuitansi tertangal 29 Pebruari 2008 yangditanda tangani oleh LUDI WIDYANTARA, diberi tandaT3;.Fotocopy Kuitansi tertangal 8 Pebruari 2008 yangditanda tangani oleh LUDI WIDYANTARA, diberi tandaT4 ;.Fotocopy Kuitansi tertangal 14 Agustus 2007 yangditanda tangani oleh M. ULFAH dan H. SOPERMAN D.,diberi tanda T5 ;.
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA MANADO Nomor 282/Pdt.G/ 2013/PA.Mdo Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
19 — 10
19 — 10
menjatuhkan Penetapan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan pihakpihak antara : 0=Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Tukang Jahit,pendidikan SMA, alamat Kecamatan Singkil, Kota Manado;Kota Manado, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Termohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta/Tukang jahit,pendidikan SMA, alamat Kelurahan Kecamatan Singkil, KotaManado , selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan AgamaTOPSGIDLT fees eee reneeTelah membaca surat permohonan Pemohon tertangal
Register : 15-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -116/Pid.B/ 2015/PN.Mam Tanggal 5 Oktober 2015 — - Masykur Bin Fajar Musakkar ;
- Muh. Fajri Bin Abd Hafid ;
52 — 18
52 — 18
No. 116/Pid.B/2015/PN.MamJenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ahuni Desa Bebanga, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju; Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ; Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan berdasarkan Surat Perintah /PenetapanPenahanan oleh : 2 29202 22 2Terdakwa I : 722 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn1 Berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tertangal 14 Juli 2015 Nomor : Sp.Kap/10/VII/2015/Reskrim ;2 Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal
15 Juli 2015 Nomor : Sp.Han/06/V/2015/Reskrim, sejak tanggal 15 Juli 2015 s/d tanggal 03 Agustus 2015 ;3 Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Mamuju tertangal 19 Juni2015 Nomor : 38/R.4.15/Mju/Epp.2/09/2015, sejak tangal 04 Agustus 2015 s/d tanggal12 September 2015 ;4 Penunut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 02 September 2015Nomor : Print49/R.4.15/Epp.2/09/2015, sejak tanggal 02 September 2015 s/d tanggal21 September 2015 ; 2220 22 ==5 Hakim Pengadilan Negeri Mamuju
, berdasarkan Penetapan tertanggal 15 September2015 Nomor : 104/Pen.Pid/2015/PN.Mam, sejak tanggal 15 September 2015 s/dtanggal 14 Oktober 2015 ;Terdakwa II ; 272 == 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 Berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tertangal 22 Juli 2015 Nomor : Sp.Kap/11/VII/2015/Reskrim 52 Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 23 Juli 2015 Nomor : Sp.Han/07/V/2015/Reskrim, sejak tanggal 23 Juli 2015 s/d tanggal 11 Agustus 2015 ;3 Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan
Negeri Mamuju tertangal 10 Agustus2015 Nomor : 39/R.4.15/Mju/Epp. 1/08/2015, sejak tangal 12 Agustus 2015 s/d tanggal20 September 2015 ;4 Penunut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 02 September 2015Nomor : Print49/R.4.15/Epp.2/09/2015, sejak tanggal 02 September 2015 s/d tanggal21 September 2015 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Mamuju, berdasarkan Penetapan tertanggal 15 September2015 Nomor : 104/Pen.Pid/2015/PN.Mam, sejak tanggal 15 September 2015 s/dtanggal 14 Oktober 2015 ;wonnn Pengadilan
Register : 05-12-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0909/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0909/Pdt.G/2016/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 07 Desember 2017 dan tertangal
Register : 15-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 677/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
12 — 19
12 — 19
Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak Nomor 0677/Pdt.G/2014/PA.Cbd telah mengajukan permohonan ceraitalak;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Cibadak tertangal
Register : 18-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 81/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 13 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
22 — 16
22 — 16
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0081/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukan permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, karena menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal
Register : 21-11-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 733/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 0
15 — 0
spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah antara:PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada KUASAPEMOHON Advokat, berkantor di Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2988/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
PUTUSANNomor 2988/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberi kuasakepada NANANG FAJAR ISLAHI, SH Advokat, berkantor dijalan Perum Sutri Blok C13, Kelurahan SObo Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal
Register : 25-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1162/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa pada tanggal 12 Pebruari tahun 2014 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0108/47/II/2014 tertangal 12Pebruari 2014);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka dan Termohondalam status perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dsn. Lemiring Ds.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 681/19/XII/2004 tertangal 10Desember 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, (P.2)B.
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 39/Pdt.G/2018/PA.Ed Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 42
87 — 42
Bahwa pada tanggal 15 Desember 2015 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Endesebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: 18/01/XII/2018, tertangal 15Desember 2015;2. Bahwa setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di JI.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 18/01/XII/2015, atas nama Pemohondan Termohon, tertangal 15 Desember 2015. Bukti tersebut telah bermeteaicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Bahwa di samping bukti suratsurat, Pemohon mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di es KecamatanEnde Tengah.
Register : 31-10-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 248/B/2012/PT.TUN.JKT Tanggal 20 Mei 2013 — 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK;
2.MENTERI PENDIDKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA;
PUSPITA SARI SUHENDRA;
83 — 26
83 — 26
. 3.442.500,(Tiga juta empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) ; Bahwa putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada tanggal 24 Mei 2012 dengan dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara; Bahwa atas putusan tersebut Tergugat / Pembanding mengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak padatanggal 28 Mei 2012, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Penggugat / Terbading, Tergugat Il Intervensi / Pembanding Il masing masing pada tertangal
28 Mei 2012;Bahwa atas putusan tersebut Tergugat Il Intervensi / Pembanding llmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak pada tanggal 29 Mei 2012, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat / Terbanding dan kepada, Tergugat /Pembanding masingmasing pada tertangal 29 Mei 2012; Bahwa Tergugat / Pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal 18 Juli 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Pontianak pada tanggal 18 Juli
Register : 08-06-2017 — Putus : 04-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 22/Pdt.P/2017/PN.KPG Tanggal 4 Juni 2017 — AGUS GEDE PUTRAWAN
95 — 19
95 — 19
Foto copy Surat Pernyataan tertangal 26 Mei 2017 tentang tidakkeberatan/mengijinkan dalam perubahan nama , diberi tanda bukti P.3;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan No : 22/Pdt.P/2017/PN.KPG4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5171041710120010 tertanggal 17 Oktober2012, diberi tanda bukti P.4;5.
persidangan juga dapatdiperoleh Fakta Hukum bahwa benar Pemohon yang sebelumnya telah diangkatsebagai anak angkat dari Gusti Made yang dilakukan menurut upacara adat Balitelah disahkan sebagai Anak Angkat dari Gusti Made Antara, SH, denganPenetapan Pengadilan Negeri Kupang ;Menimbang, bahwa berdasar bukti P4 yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan berupa : Kartu Keluarga Nomor : 5171041710120010 tertanggal 17Oktober 2012 maupun bukti P.3 yang diajukan oleh Pemohon di persidangan berupa: Surat Pernyataan tertangal
Register : 14-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Atb Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 46
111 — 46
Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Atambua No.17/Pdt.G/2020/PN.Atb. tanggal 14 Mei 2020 tentang penetapan harisidang;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 27 Mei 2020,Penggugat menyatakan mencabut gugatan Penggugat secara tertulis dimuka persidangan melalui surat tertangal 26 Mei 2020 yang pada intinyaingin memperbaiki gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatantersebut diajukan sebelum pemeriksaan perkara dilaksanakan (gugatanbelum dijawab oleh Tergugat
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 49/PID/2019/PT SMR Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terbanding/Terdakwa : SAHRIL Bin Alm. RASYID
49 — 19
Terbanding/Terdakwa : SAHRIL Bin Alm. RASYID
49 — 19
. : 8819/NNF/2018 tertangal 26 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor 8719/2018/NNEF sepertitersebut dalam (I) benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran VUURI No.35 tahun 2009 tetang Narkotika.
diantarkan menuju Balikpapan dan terdakwa mendapatRp.5.000.000, (lima juta ruiah) dari BAHAR selanjutnya BAHAR memintanomor handphone terdakwa dengan mengatakan nanti setelah diBalikpapan ada yang menelpon terdakwa.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari PegadaianNo.298/11007.00/2018 tanggal O2 September 2018 dengan hasilpenimbangan berupa 1 poket serbuk kristal bening dengan berat 924,17gram.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 8819/NNF/2018 tertangal
Nomor 49/PID/2019/PT.SMRoleh Muhammad Ayyub Machfud yang diketahui oleh Pimpinan cabangPegadaian an.Sutrisno barang bukti berupa 1 poket serbuk kristal beningdengan berat kotor 924,17 gram.e Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 8819/NNF/2018 tertangal 26 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganKesimpulan : Barang bukti dengan
Register : 21-11-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor:1062/Pdt.G/2017/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 24 Nopember 2017 dan tertangal
Register : 18-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 586/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 17 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibadakNomor 586/Padt.G/2014/PA.Cbd telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaCibadak tertangal