Ditemukan 70062 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2542/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tulungagung ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dalam suasana penuh kasih sayang, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ................ lahir tangal 17 Agustus2004 ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tanggapenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran ;Bahwa pertengkaran tersebut di sebabkan setelah pulanggaya tergugatdari bekerja di negara Brunei darusalam, semenjak itu antara tergugatdan penggugat sering
bertengkar yang di sebabkan karena tergugatsudah jarang atau bahkan tidak lagi pernah memberikan nafkah batinkepada penggugat ;Bahwa tergugat telah mengabaikan kebutuhan biologis penggugat selakuistri dari tergugat, bahkan sudah 2 (dua tahun ) terhitung semenjakpulangnya tergugat dari brunei, tergugat sebagai suami tidak pernahmenyentuh pengugat, sehingga penggugat merasa di campakan, olehtergugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2542/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 169.
Register : 03-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh: Tergugat tidak dapat memberi Nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja/ tidak mempunyai pekerjaan tetap; Tergugat sering berhutang kepada orang lain Tanpa sepengetahuanPenggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang kerumah, sendangkanPenggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu; Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugatwalaupun hanya di sebabkan
tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh: Tergugat tidak dapat memberi Nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja/ tidak mempunyai pekerjaan tetap; Tergugat sering berhutang kepada orang lain Tanpa sepengetahuanPenggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang kerumah, sendangkanPenggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu; Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugatwalaupun hanya di sebabkan
Register : 08-12-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2302/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 12 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Bahwa pada bulan Juli tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sehingga sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang di sebabkan;a. Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita yang bernama PIPITdari desa Legok, hal tersebut Penggugat ketahui dari smssms mesrayang Penggugat lihat langsung dari HP milik Tergugat;b. Tergugat sering menyakiti hati Penggugat dengan katakata kasar yangtidak pantas didengar dan diucapkan oleh seorang suami pada istrinya; c.
Februari 2001 (bukti P), oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukanupaya perdamaian, baik melalui Mediasi maupun yang dilakukan oleh MajelisHakim dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasanalasan gugatan Penggugatadalah sejak bulan Juli 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran terusmenerus yang di sebabkan
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
berstatus Duda Cerai Mati danTermohon berstatus Janda Cerai;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama dan terakhir tinggal bersama dan membina rumahtangga di Kabupaten Bekasi:;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Ckrproses persidangan Majelis Hakim selalu berupaya mendamaikanPemohon danTermohon agar kembali rukun dan membina rumah tangga yang baik, danuntuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2016 telah ditempuh pulaupaya mediasi dengan mediator Atourraochman, SH.S.Pd.i, namun upayaupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak karena sejak bulan bulan April 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 28-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
DENGANTERGUGATUmur 10 Tahun ikut Tergugat ( masih dibawah umur ) yangseharusnya menjadi asuhan penggugat;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampaidengan sekarang belum pernah dilakukan perceraian ;Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun damai bahagia layaknya pasangan suami istri baru,mulai tahun 2011 kehidupan rumah tangga mulai goyah,tidak harmonis,rumah tangga diwarnai pertengkaran, percekcokan dan perselisinan terusmenerus di sebabkan
faktor ekonomi, Tergugat tidak berkerja , Tergugat tidakmenyadari sebagai kepala keluarga yang mempunyai beban/tanggungjawab, dan selalu beda pendapat dalam masalah rumah tangga,sehinggaPenggugat tidak bisa merasakan adanya kenyamanan dalam berumahtangga;Bahwa puncaknya Januari 2016 Terjadi seperti pada poin 5 ( Lima ) terjadiperselisihan di sebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamkehidupan berumah tangga sehingga , Tergugat selalu acuh tak acuh tidakbisa merubah perilaku sebagai kepala keluarga
Register : 25-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0323/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 21 September 2015 — Penggugat
Tergugat
19 — 3
Penggugat;Hal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0323/Pdt.G/2015/PA.A mt.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juni2012 selama menikah tinggal di Kabupaten Balangan, kumpul baikselama 2 tahun lebih dan telah dikarunia 1 orang anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul lagi,Tergugat meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama1 tahun;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal di sebabkan
Bahwa sekarang ini Tergugat dan Penggugat sudah tidak kumpullagi; Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah pisah tempat tinggal selama1 tahun; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal di sebabkan sering bertengkarkarena Tergugat suka main judi, sering minuman keras dan sukakeluar malam sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis; Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi anak
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdi sebabkan Tergugat berselingkuh, bicara kasar, suka berbohong,sikapnya dingin / tidak perduli dengan Penggugat. Selain faktor penyebabutama tersebut juga disebabkan tidak adanya nafkah selama 4 bulan;5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;6.
sebagai pihakpihak dalam perkara ini, dan Penggugatmempunyai hak untuk mengajukan perkara cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat pada pokoknya adalah bahwa semula kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namun sejakbulan Februari 2018 keadaanya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut di sebabkan
Register : 15-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 416/Pdt.G/2017/PA.Stg Tanggal 22 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
No. 416/Pdt.G/2017/PA.Stgbulan Nopember 2017 yang semula harmonis berubah menjadi berantakandikarenakan antara Penggugat dan Tergugat semakin sering terjadipertengkaran yang di sebabkan Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah lahir kepada Penggugat bahkan disaat Penggugat mengalami sakitkerena keguguran, Tergugat tidak perduli sama sekali dengan Penggugatsehingga orang tua Penggugatlah yang mengurus dan menanggungkeperluan Penggugat.
harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwakehidupan rumah tangganya sejak bulan Nopember 2017 yang semulaharmonis berubah menjadi berantakan dikarenakan antara Penggugat danTergugat semakin sering terjadi pertengkaran yang di sebabkan
Register : 11-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
50 — 12
Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanApril 2019 mulai terjadi perselisihan di sebabkan karena:1) Tergugat tidak memberikan nafkah lahir secara layak kepadaPenggugat.2) Tergugat suka minumminuman keras3) Keluarga Tergugat ikut campur masalah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat.5.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2019 di sebabkan karena ibu Tergugatmengaduh kepada Tergugat dan menuduh Penggugat bahwa Tergugattidak ingin meminjamkan motor kepada ibu Tergugat, sehingga Tergugatlangsung marah tanpa mengkalirifikasi kepada Penggugat sehinggaterjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat bahkan Tergugat mengancam akan memukul Penggugat yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5718/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun kuranglebih sejak bulan februari tahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan olih kondisiTergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat(Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluargakekurangan
Register : 27-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1198/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 8 bulan, telah hidup sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik namun belum di karuniai keturunan;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Nopember 2017 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang di sebabkan karenaTergugat
Register : 28-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis, namun sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan yang di sebabkan oleh: Tergugategois dan sering mempermasalahkan urusanurusan yang sepele hinggabesar, yang mana Tergugat juga lebih mementingkan urusanpribadidaripada urusan keluarga yang sering menimbulkan perselisihan;4.
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1250/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 10 April 2019 —
14 — 10
14 — 10
Bahwa pada bulan Februari 2018 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 10-01-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 6 Juli 2017 —
5 — 6
5 — 6
Bahwa pada November 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 24 Mei 2017 —
9 — 8
9 — 8
Bahwa pada April 2013 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 17-11-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3903/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 10 April 2017 —
10 — 7
10 — 7
Bahwa pada Mei 2013 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 03-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2194/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25 Juni 2018 —
10 — 11
10 — 11
Bahwa pada 17 Agustus 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 12-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25 Juni 2018 —
7 — 7
7 — 7
Bahwa pada Juli 2007 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 19-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5567/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 5 Desember 2018 —
9 — 10
9 — 10
Bahwa pada 14 Juli 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1953/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 19 Juli 2017 —
8 — 8
8 — 8
Bahwa pada Mei 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.