Ditemukan 15598 data
8 — 5
Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 546/31/IV/2019 tertangal 05 April2019 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, dan telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf sertadiberi tanda bukti P;B. Bukti Saksi1.
12 — 7
Bahwa pada tanggal 14 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugattelan menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertangal 03Agustus 2009;2.
10 — 7
Bahwa pada tanggal 24 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0113/47/1V2014,Tertangal 27 Februari 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengah sampaidengan berpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana
TEGUH WIYONO
Tergugat:
JOYO PURNOMO
85 — 57
., Para Advokat pada Kantor Hukum G WahyudiHendrawan & Rekan, berdasarkan surat kuasa tertangal 7 Oktober 2019,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara beserta surat surat yangbersangkutan;Seteleh mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen pada
12 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 28 Oktober 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Termohon sering engganbahkan sering tidak mau melayani kebutuhan biologis Pemohon Termohonsudah tidak setia pada Pemohon dengan menjalin hubungan dengan lakilakilain
26 — 15
Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 4 Mei 2015, No. 190/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 14 Mei 2015 s/d tanggal 12 Juli 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN.KpnSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 190/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 14 April 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala
74 — 10
Cempedak 44 Jember berdasarkan Penetapan KetuaMajelis tertanggal 18 Juni 2013 Nomor. 397/Pid.B/2013/PN.Jr.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 397/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 10 Juni 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 10 Juni 2013 nomor : B127/0.5.12/Ep.1
17 — 13
., sejaktanggal 23 September 2013 s/d tanggal 22 Oktober 20135 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 10 Oktober 2013, No. 653/Pid.B/2013/Pn.Kpj, sejaktanggal 23 Oktober 2013 s/d tanggal 21 Desember 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 653/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 23 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara
39 — 5
Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 366/Pid.Sus/2014/PN.Bil,tanggal 04 September 2014 tentang Hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar pula tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum tertangal 13November 2014 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa ia terdakwa Imam Safii Al.
78 — 20
Pen.Pid/2009/PN.TPI tertanggal 13 Februari 2009 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaan PenuntuUmum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam surat pelimpahan perkara acarapemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Pinang tertanggal SuratPelimpahan Acara Pemeriksaan Biasa (APB) Nomor. 107 /PID.B/2009/PN.TPI.RNItanggal ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tertangal
31 — 2
., sejak tanggal 5 Juni 2014 s/d tanggal 3 Agustus 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :344/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 6 Mei 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 6 Mei 2014 nomor : B102/0.5.12/Ep.1/05/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara
38 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 11 Oktober 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahKontrakan Termohon di Jl Dr Soetomo Gg 2.b Desa Ngipik Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, kemudian Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri di
Tiurmaida Pasaribu
59 — 8
Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon TIURMAIDAPASARIBU Suami Pemohon RIAN SEMBIRING pernah melakukanpernikahan dengan seorang wanita yang bernama ROHANI BrTarigan yang telah resmi bercerai sesuai dengan Putusan PengadilanNegeri Medan Nomor 125/Pdt.G/99/PN Mdn tertangal 26 Juli 1999,3.
82 — 9
Pengadilan Negeri Ciamis sejak tanggal 20 Desember 2012 s/d tanggal 19 Maret2013 ;Dipersidangan terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tertangal 20Desember 2012 Nomor: 385/Pen.Pid.B/2012/PN.Cms tentang Penunjukkan HakimMajelis tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 21 Desember 2012Nomor: 385/Pen.Pid/
35 — 2
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 03 Juli 2013 No.Reg.Perkara : PDM105/KABAN/07/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa BINAR SEBAYANG ternyata cocokdiantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
34 — 10
Hakim, tanggal 8 April 2015, No. 236/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, sejaktanggal 8 April 2015 s/d tanggal 7 Mei 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 236/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 8 April 2015, tentanghal 1 dari 14 hal putusan Nomor 236/Pid.B/2015/PN.Jmrpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri
29 — 15
Dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan akta perkawinan nomer.644/WNI/Tjk/2008 tertangal, O5September 2008;2, Bahwa dari perkawinan antara penggugat dengan tergugat telah lahir1 orang anak yang masingmasing bernama yang pertama bernama ANAK,lahir di Sambirenteng pada tanggal XX Mei 20XX yang di asuh oleh Ibu;3.
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
WILDAN KADARSAM Bin CECEP KADARSAM
26 — 3
- 1 (satu) lembar asli surat keterangan nomor : B.120/Unit/4164/I/2018, tertangal 4 Januari 2018, perihal agunan di jaminkan yang menerangkan bahwa nama JEJEN alamat Gn. Kendang Rt. 002 Rw. 011 Kel. Kota Kulon Kec. Garut Kota Kab. Garut adalah benar mempunyai pinjaman di BRI Unit Cimanuk dengan menggunakan jaminan BPKB Nomor M-00724847 yang di tanda tangani oleh DENI LESMANA selaku Mantri Unit BRI Cimanuk.
- 2 (dua) buah kunci kontak asli.
SIRATH MARDANUS
Tergugat:
1.NINING PRIHATIN
2.ZUARDIN AZZAINO
3.JANNATIN FITRIANI
34 — 0
- Menyatakan para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian denganverstek;
- Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah objek sengketa antara Penggugat dengan Doktorandus Haji Noersi Haji Alwy (alm) sesuai dengan kwitansi tertangal 14 Desember 2007 senilai Rp. 48.000.000,-(empat puluh delapan juta rupiah) dengan luas tanah 173 M2 dari luas tanah keseluruhan seluas 323 M2 yaitu Sertifikat
NGATIYEM
Tergugat:
1.SAMBUDIYONO
2.SUJIYO
3.SITI NGAIMAH
4.NURHADI KARYANA
5.PUJIARTI
6.TITI PANTI RAHAYU
7.SUKARNO
8.AGUS CAHYONO
9.Kepala Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Semarang
70 — 12
Jalan Kampung antara Penggugat selaku pembeli dengan Tergugat 1 selaku Penjual
- Menyatakan syah dan berlaku secara hukum SURAT PERJANJIANJUAL - BELI TANAH Secara Pati - Bogor Run Temurun, tertanggal 14 Agustus 2007, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat 1 selaku Penjual (Pihak Ke I) dengan Penggugat selaku Pihak Pembeli (Pihak ke II)
- Menyatakan syah dan berlaku Surat Pernyataan Pembagian Harta Warisan Peninggalan Tjitro Redjo Als Talib Secara Run Temurun tertangal