ANESmemberikan sepeda Motor Merk Honda Supra X putin Hitam kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa membawa Sepeda Motor tersebut menuju Pontianak denganmaksud untuk dijual, namun di perjalanan sekira jam 11.00 wib terdakwa berhenti dibengkel las Dusun Mengkurai Ds.

Sintang untuk mencari Terdakwa karena tidak menemukanTerdakwa, Saksi pulang kerumah Kos Saksi sekitar Jam 11.00 Wib di DusunKeladan Tunggal Desa Martiguna Kec. Sintang Kab.

Stg.Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah saksimenerima titipan Sepeda Motor dari Terdakwa pada hari Senin, tanggal 9 April2018 sekitar Jam 11.00 Wib di Bengkel Saksi Dusun Mengkurai DesaLengkenat Kec. Sepauk , Kab.

Stg.memberikan sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna putih hitamtersebut kepada Terdakwa, Terdakwa langsung pergi kearah Pontianak namundiperjalanan sekitar Jam 11.00 Wib Terdakwa berhenti di bengkel Las diDusun Mengkurai Desa Lengkenat ditempat tersebut Terdakwa ingin menjualsepeda motor yang Terdakwa pinjam dari Saksi ANES akan tetapi pemilikbengkel tersebut yang Terdakwa panggil dengan sebutan Pak.De tidak maumembeli sepeda motor tersebut dengan alasan tidak ada uang dansebelumnya orang tersebut

Sintanguntuk mencari Terdakwa karena tidak menemukan Terdakwa, Saksi ANES pulangkerumah Kos Saksi ANES sekitar Jam 11.00 Wib di Dusun Keladan Tunggal DesaMartiguna Kec. Sintang Kab.

Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa UMRI alias SI OM baik secara bersamasama atausendirisendiri dengan saksi JAMALUM SAMOSIR dan NANANG DAMANIK(DPO/masih dalam pencarian) sesuai dengan peranannya masingmasing baiksebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan pada hari Jumat, tanggal 18 Juni 2010, sekira pukul 11.00

Bahwa setelah dilakukan survey terhadap lahan yang hendak dikerjakanmaka selanjutnya Terdakwa selaku pemilik alat berat memerintahkanNANANG DAMANIK selaku operator beko untuk mengerjakan lahan tersebutdan pada hari Jumat, tanggal 18 Juni 2010, sekira pukul 11.00 WIB denganmenggunakan alat berat berupa beko merk HITACHI warna merah Orange(DPB) NANANG DAMANIK mulai mengerjakan lahan tersebut denganmembuat lobang yang susunannya menyerupai tulang ikan sesuai denganyang dikehendaki oleh saksi JAMALUM

dalam dan tidak lama kemudian Bekotersebut tidak dioperasikan lagi.Bahwa benar yang menyuruh terdakwa mengerjakan lahan tersebutadalah saksi Jamalum Samosir.TANGGAPANAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan terdakwa.JAMALUM SAMOSIR di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan mengetahuinya terjadi pengrusakanterhadap wakaf/kuburan orang Kristen tersebut adalah pada hari Jumattanggal 26 Juni 2010 sekira pukul 11.00

memberikanketerangan yang tertentu.4. cara hidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang padaumumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan itudipercaya.Sehingga berdasarkan Pasal 183 Hakim boleh menjatuhkan pidanakepada seseorang apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar benar terjadi danterdakwalah yang bersalah.Bahwa keterangan saksi DARMA SIAHAAN menerangkan bahwa benarpada Jumat tanggal 18 Juni 2010 sekira pukul 11.00

Nomor 1130 K/PID/2016hasil dari kejahatan atau tindak pidana pencurian telah sesuai dengan faktahukum yaitu:Bahwa keterangan saksi RAMIDEN SIHOTANG menerangkan bahwabenar pada Jumat, tanggal 18 Juni 2010, sekira pukul 11.00 WIB di sungaitenang Dusub IX Ossa Aras Kecamatan Air Putin Kabupaten Batubara telahterjadi pengrusakan terhadap tanah wakaf/pekuburan orang kristen denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) unit alat berat berupa beko.Bahwa kuburan tersebut adalah kuburan warga dan tanah kuburantersebut

kupon judi tersebut terdakwa akan memberikan/menyampaikansanepo kepada para pembeli sebelum mereka menentukan berapa angka/nomorjudi yang dibeli oleh para pembeli;e Bahwa bunyi/isi sanepo pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 yang diperolehterdakwa dari penjual yang bernama Yadi ( belum tertangkap) yang dikirimmelalui SMS kepada terdakwa sebagai berikut :a Untuk bukaan jam ke 1 (09.00 WIB) berbunyi liyane podo mlayu nungsangjempalik isih siji mbegegak karo mendelik ; b Untuk bukaan jam ke 2 (11.00

kupon judi tersebut terdakwa akan memberikan /menyampaikan sanepo kepada para pembeli sebelum mereka menentukan berapaangka / nomor judi yang dibeli oleh para pembeli ;Bahwa bunyi / isi sanepo pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 yangdiperoleh terdakwa dari Pengepul yang bernama YADI (belum tertangkap) yangdikirim melalui SMS kepada terdakwa sebagai berikut :Untuk bukaan jam ke 1 (09.00 WIB) berbunyi liyane podo mlayu nungsangjempalik isih siji mbegegak karo mendelik ; Untuk bukaan jam ke 2 (11.00

,bukaan kedua jam 11.00 wib., bukaan ketiga jam 13.00 wib., bukan keempat jam15.00 wib. dan bukan kelima jam 17.00 wib ;Bahwa pengepul datang tiap dua jam sekali ; Bahwa kertas atau angka dapat dari Pengepul dan yang menyerahkan pengepul ;Bahwa Terdakwa sebagai penjual dapat bagian 10 % dari hasil penjualan dan 5 % dari yang dapat ;Bahwa uang yang disita ini uang hasil penjualan pembukaan jam 09.00 wib.

Dalam satu hari ada lima kali bukaan, bukaan pertama jam 09.00 wib., bukaankedua jam 11.00 wib., bukaan ketiga jam 13.00 wib., bukan keempat jam 15.00 wib. danbukan kelima jam 17.00 wib.

THOBI, pada Hari Rabu tanggal 23Desember 2020, sekitar pukul 11.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2020 bertempat di Dalam kantor MPM Motor yangberalamat di Jin. Jenderal soedirman Kel. Kuanino Kec.

NOVAN bersama JORDI (DPO) pada Hari Rabu tanggal 23 Desember2020, sekitar pukul 11.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2020 bertempat di Dalam kantor MPM Motor yangberalamat di Jin. Jenderal soedirman Kel. Kuanino Kec.

DERI, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kasus Penganiayaan/penggeroyakan ;Bahwa kejadiannya pada Hari Rabu tanggal 23 Desember 2020, sekitarpukul 11.00 wita, bertempat di Dalam kantor MPM Motor yang beralamatdi JIn. Jenderal soedirman Kel. Kuanino Kec.

RIVAN pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan kasus Penganiayaan/penggeroyakan ; Bahwa kejadiannya pada Han Rabu tanggal 23 Desember 2020, sekitarpukul 11.00 wita, bertempat di Dalam kantor MPM Motor yang beralamat diJln. Jenderal soedirman Kel. Kuanino Kec.

THOBI, pada Hari Rabu tanggal 23 Desember2020, sekitar pukul 11.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2020 bertempat di Dalam kantor MPM Motor yangberalamat di Jin. Jenderal soedirman Kel. Kuanino Kec.

Margolangmenggadaikan sepeda motor dan uangnya diserahkan kepada terdakwa Sudarlim Als Limdan sekira pukul 10.00 Wib terdakwa Sudarlim Als Lim datang dengan mengemudikanmobil merk Xenia BK 1307 YI; Bahwa selanjutnya terdakwa Sudarlim Als Lim mengemudikan mobil tersebut danterdakwa Ralex Margolang dan Chandra, Agus Setiawan dan Junaidi Siswanto ikutdidalam mobil tersebut berangkat menuju Kota Pinang untuk mencari sasaran tetapi saatitu belum ada; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul 11.00

,saksi menghubungi terdakwa Ralex Margolang melalui Handphone dan mengajak untuk10melakukan perampokan dan oleh terdakwa Ralex Margolang setuju dan selanjutnyaberkumpul dirumah saksi dan untuk biaya merental mobil terdakwa Ralex Margolangmenggadaikan sepeda motor dan uangnya diserahkan kepada terdakwa Sudarlim AlsLim dan sekira pukul 10.00 Wib terdakwa Sudarlim Als Lim datang denganmengemudikan mobil merk Xenia BK 1307 YI; Bahwa selanjutnya, pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul 11.00

Siswanto telahmelakukan perampokan terhadap 1 (satu) Unit mobil Colt Diesel jenis Box BK 8589 YIyang dikemudikan oleh saksi Mispan dan temantemannya;Bahwa sebelumnya, pada hari Senin tanggal 12 Januari 2009 sekira pukul 07.00 Wib,saksi Chandra menghubungi saksi melalui Handphone dan mengajak untuk melakukanperampokan dan sekira pukul 10.00 Wib terdakwa Sudarlim Als Lim datang denganmengemudikan mobil merk Xenia BK 1307 YI;Bahwa selanjutnya, pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul 11.00

Setiawan telahmelakukan perampokan terhadap 1 (satu) Unit mobil Colt Diesel jenis Box BK 8589 YIyang dikemudikan oleh saksi Mispan dan temantemannya;Bahwa sebelumnya, pada hari Senin tanggal 12 Januari 2009 sekira pukul 07.00 Wib,saksi Chandra menghubungi saksi melalui Handphone dan mengajak untuk melakukanperampokan dan sekira pukul 10.00 Wib terdakwa Sudarlim Als Lim datang denganmengemudikan mobil merk Xenia BK 1307 YI;Bahwa selanjutnya, pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul 11.00

pada hari Senin tanggal 12 Januari 2009 sekira pukul 07.00 Wib,Chandra menghubungi terdakwa melalui Handphone dan mengajak terdakwa untukmelakukan perampokan dan setelah terdakwa setuju, lalu berkumpul dirumah Chandradan untuk biaya merental mobil, terdakwa Ralex Margolang menggadaikan sepedamotor dan uangnya diserahkan kepada terdakwa dan sekira pukul 10.00 Wib terdakwadatang dengan mengemudikan mobil merk Xenia BK 1307 YI;Bahwa selanjutnya, pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul 11.00

mengulangi lagi perbuatanpidana ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum tersebut tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan NomorPDM.33/Mdn/Epp.2/05/2018 tanggal 02 Mei 2018 sebagai berikut:Kesatun Bahwa Terdakwa ARIS TRIYONO pada hari Jumat tanggal 29September 2017 sekira pukul 11.00

Halaman 3 dari 29 Putusan No. 70/Pid.B/2018/PN Mad.Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 September 2017 sekira pukul 11.00 Wibsaudara DIKI menghubungi terdakwa dan menyampaikan mobil sewaansudah siap, lalu saksi DIK mengantar 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaAE1971BP milik saudara BENNY PRAKOSO tersebut ke Halaman DinasPU Jl. D.I.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi BENNY mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh jutaPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.AtauKeduan Bahwa Terdakwa ARIS TRIYONO pada hari Jumat tanggal 29September 2017 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September Tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam Tahun2017, bertempat di Halaman Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kota Madiun JalanD

Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 September 2017 sekira pukul 11.00 Wibsaudara DIKI menghubungi terdakwa dan menyampaikan mobil sewaansudah siap, lalu saksi DIK menyerahkan barang sesuatu kepadaterdakwa dengan mengantar 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia AE1971BP milik saudara BENNY PRAKOSO tersebut ke Halaman Dinas PU Jl. D..

BennyPrakoso Alamat Jl.Tanjung Raya Gg XIlI/4, Rt.17, RW.06, Kel Manisrejo,Kec.Taman, Kota Madiun dan kuncinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ARIS TRIYONO BIN WAKIR pada hari Jumattanggal 29 September 2017 sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di HalamanKantor Dinas Pekerjaan Umum Kota Madiun Jalan D.I.

Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, dimana dalam jual beli 2 (dua) pohonkayu jenis sono keling tersebut disepakati harga sebesar Rp. 600.000,00 (enamratus ribu rupiah), dengan uang tanda jadi sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) yang telah diberikan oleh terdakwa kepada saksi Nasuka bin Rusdi,sedangkan sisanya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) akandibayarkan setelah 2 (dua) pohon kayu jenis sono keling tersebut ditebang.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira jam 11.00

penebangan 2 (dua) pohon kayu jenis sono keling tersebut adalahsebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), namun upah belum dibayar danakan dibayarkan setelah pohon ditebang dan dipotongpotong sesuai ukuran yangditentukan oleh terdakwa.Setelah itu saksi Kasipan bin Sarkimin melakukan penebangan 2 (dua) pohonkayu jenis sono keling sebagaimana yang diperintahkan oleh terdakwa, dimanapenebangan pohon yang pertama dilakukan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober2016 sekira jam 07.00 Wib sampai dengan jam 11.00

Pohon Sono Keling yangbesarnya atau ukuran lingkarannya sekitar 191 Cm dan diameter kuranglebih 44 Cm dan ukuran lingkaran pada pangkalnya 193 Cm dan diameter45 Cm, sebanyak 2 (dua) Pohon.Bahwa yang telah menebang 2 (dua) pohon Sono Keling di KawasanHutan Negara adalah Bapak Kasipan, sebagaimana keterangan dariBapak Kasipan bahwa penebangan pohon tersebut dilakukan sendirisecara bertahap yang 1 (satu) Pohon ditebang pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2016 mulai Pukul 07.00 Wib sampai dengan Pukul 11.00

Pohon Sono Keling yangbesarnya atau ukuran lingkarannya sekitar 191 Cm dan diameter kuranglebin 44 Cm dan ukuran lingkaran pada pangkalnya 193 Cm dan diameter45 Cm, sebanyak 2 (dua) Pohon.Bahwa yang telah menebang 2 (dua) pohon Sono Keling di KawasanHutan Negara adalah Bapak Kasipan, sebagaimana keterangan dariBapak Kasipan bahwa penebangan pohon tersebut dilakukan sendirisecara bertahap yang 1 (satu) Pohon ditebang pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2016 mulai Pukul 07.00 Wib sampai dengan Pukul 11.00

Nasukha, sedangkan untuk kekuranganyayang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) akan dibayar setelah pohonditebang;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira jam 11.00 Wibterdakwa datang menemui sdr. Kasipan di rumahnya di Desa Colo Rt. 01 Rw.Hal 19 dari 29 Putusan Nomor 9/Pid.B/LH/2017/PN.Kds03 Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, setelah bertemu dengan sdr.Kasipan lalu terdakwa menyuruh sdr.

sejak tanggal 29 April 2016 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 109/2016/1041K/Pid.Sus/PP/2016/ MA tanggal10 Juni2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh)hari, terhitung sejak tanggal 28 Juni 2016 ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIR :Bahwa Terdakwa Safrinsyah Nasution alias Arya pada hari Senintanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 11.00

Kemudian pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekirapukul 11.00 WIB saat Kak Lia kerja dan saksi korban sedang tidurtiduran ditempat tidur dan sekira pukul 12.00 WIB Kak Lia datang tetapi hanyasebentar dan kemudian pergi lagi.

Medan Denai yang padapemeriksaanya:Pemeriksaan Luar : dalam batas normalPemeriksaan Ginekologi : dijumpailuka robek tidak sampai ke dasar padajam 8 (delapan).Kesimpulan : selaputdarah (hymen) tidak utuhPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Safrinsyah Nasution alias Arya pada hari Senintanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 11.00

Kemudian pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekirapukul 11.00 WIB saat Kak Lia kerja dan saksi korban sedang tidurtiduran ditempat tidur dan sekira pukul 12.00 WIB Kak Lia datang tetapi hanyasebentar dan kemudian pergi lagi. Dan tidak berapa lama Terdakwa naik ketempat tidur memeluk saksi korban dan mengajak saksi korban untukmelakukan hubungan suami isteri awalnya saksi korban tidak mau tetapiHal. 5 dari 26 hal. Put.

di perairan Aceh Teluk Langsa + 3 mil Timur UjungManyak Payed 04 29 982 U 98 17 918 T, datang saksi Billy5Franco Maukar bin Berthie Maukar dan saksi Rinaldi Aprianda binMahdi (masingmasing anggota Dit Polair KP.LORY3018) denganmenggunakan kapal Patroli Polisi LORY3018 yang sedang melakukanpatroli dan kemudian saksi Billy Franco Maukar bin BerthieMaukar dan saksi Rinaldi Aprianda bin Mahdi melakukanpemeriksaan terhadap kapal motor tanpa nama yang dinahkodai olehsaksi ZULKARNAIN dan sekira pukul 11.00

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;DanKeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD NASIR Bin ABDULLAH secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri dengan saksiZULKARNAIN Bin MAHMUDIN (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah/splitsing) pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekirapukul 11.00 Wib., di perairan Aceh Teluk Langsa + 3 mil TimurUjung Manyak Payed 04 29 982" U 98 17 918 T atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang dan di

perairan Aceh Teluk Langsa + 3 mil Timur UjungManyak Payed 04 29 982'" U 98 17 918'' T, datang saksi BillyFranco Maukar bin Berthie Maukar dan saksi Rinaldi Aprianda binMahdi (masingmasing anggota Dit Polair KP.LORY3018) denganmenggunakan kapal Patroli Polisi LORY3018 yang sedang melakukanpatroli dan kemudian saksi Billy Franco Maukar bin BerthieMaukar dan saksi Rinaldi Aprianda bin Mahdi melakukanpemeriksaan terhadap kapal motor tanpa nama yang dinahkodai olehsaksi ZULKARNAIN dan sekira pukul 11.00

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKeduaPertamaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD NASIR Bin ABDULLAH secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri dengan saksiZULKARNAIN Bin MAHMUDIN (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah/splitsing) pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekirapukul 11.00 Wib., di perairan Aceh Teluk Langsa + 3 mil TimurUjung Manyak Payed 04 29 982'" U 98 17 918" T atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam9daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;DanKeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD NASIR Bin ABDULLAH secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri dengansaksi ZULKARNAIN Bin MAHMUDIN (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah/splitsing) pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013sekira pukul 11.00 Wib., di perairan Aceh Teluk Langsa +3 mil Timur Ujung Manyak Payed 04 29 982" U 98 17 918 Tatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang dandi

mengambil narkotika tersebut;~ Bahwa terdakwa sudah menjual narkotika dari bulan Juni tahun 2020 sampaiterdakwa ditangkap sekarang sudah sebanyak 45 (empat puluh lima) bungkusplastic kecil dan dari hasil penjualan terdakwa mendapatkan komisi sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap sekali antar atau tempel narkotika(sabu) tersebut kepada para pengguna, selain mengedarkan terdakwa jugamenggunakan narkotika jenis shabu tersebut;~ Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 11.00

mengambil narkotika tersebut;Bahwa terdakwa sudah menjual narkotika dari bulan Juni tahun 2020 sampaiterdakwa ditangkap sekarang sudah sebanyak 45 (empat puluh lima) bungkusplastic kecil dan dari hasil penjualan terdakwa mendapatkan komisi sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap sekali antar atau tempel narkotika(sabu) tersebut kepada para pengguna, selain mengedarkan terdakwa jugamenggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 11.00

terhadap terdakwa berikut barang buktiberupa 26 (dua puluh enam) bungkus sachet plastik bening ukuran kecil yangdiduga berisi narkotika golongan jenis shabu, terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;~ Bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut:~Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2020 sekitar jam.11.00

warna putih tersebut diatas, adalah benar mengandungmetamfetamina, dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum serta keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:> Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2020 sekitar jam.11.00 Witbertempat di rumah kost terdakwa di Jalan Karang 09 belakang Mega WaenaJayapura;

tidak mempunyai ijin yang sah untuk melakukanperbuatan tersebut, sedangkan pengertian melawan hukum, adalah bertentangandengan UndangUndang;Menimbang, bahwa unsur diatas terdapat adanya 3(tiga) elemen unsur yangbersifat alternatif, sehingga apabila salah satu dari elemen unsur tersebut terbukti,maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur pasal ini sebagaiberikut:Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 30Juni 2020 sekitar jam.11.00

Setelah ketiga dinamo tersebut berada di atas sepeda motor, terdakwalangsung menjual ketiga dynamo ke saksi SAMSUL HADI di Desa Yeh sumbulHalaman 3 dari hal.20 Putusan Nomor : 42/Pid.B/2016/PN.Ngadan mendapatkan uang sebanyak Rp 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah) dansetelah dibayar terdakwa kembali kerumah saksi SUHERMAN ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 11.00 wita, ditempatyang sama di gudang milik sakst SUHERMAN, karena bekal habis, terdakwakembali mengambil (satu)

melakukannyasendiri;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milk saksi SUHERMAN sebanyak 4(empat) kali dengan tenggang waktu yang berbeda;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi SUHERMAN jyaitu padahari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 10.00 wita berupa 3 (tiga) buahaki sepeda motor selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira pukul10.00 wita terdakwa juga mengambil 2 9dua) buah dinamo ampere, (satu) buahdinamo AC, pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 11.00

Pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016sekitar pukul 11.00 wita terdakwa kembali lagi mengambil (satu) buah tromeldengan cara mengangkat tromel menggunakan kedua tangannya lalu terdakwaletakkkan pada Das boat sepeda motor Yamaha mio J warna merah putihselanjutnya tromel tersebut terdakwa bawa di wilayah Medewi dan terdakwa jualkepada seseorang yang terdakwa tidak kenal.

Selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 11.00 wita terdakwamembawa (satu) buah tromel truck ELF ke wilayah medewi dan terdakwa jualkepada seseorang yang tidak terdakwa kenal dengan harga Rp 40.000, (empatpuluh ribu rupiah).

bahwa pengertian unsur tersebut yaitu memindah tempatkansesuatu barang dari tempat semula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwapada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar pukul 10.00 wita terdakwa telahmengambil barang berupa 3 (tiga) buah aki sepeda motor selanjutnya pada hari Rabutanggal 20 Januari 2016 sekitar pukul 10.00 wita terdakwa juga mengambil 2 (dua)buah dinamo ampere, 1 (satu) buah dinamo AC, lalu pada hari Sabtu tanggal 23 Januari2016 sekitar pukul 11.00

Selanjutnya pada sekitar pukul pukul 11.00 wib, setelah terdakwaMohamad Safil bin Supardi dan terdakwa Moch Buchori bin Supardiselesai melakukan penyemptotan tanaman padi, kemudian keduanyalangsung pulang ke rumah saksi Srimah binti Kasmin (ibu para terdakwa). Setelah dilakukan penyemprotan dengan menggunakan Gramasontersebut tanaman padi miliknya saksi Hariyanto bin Jumadi menjadi keringdan mati semuanya.

Bahwa pada sekitar pukul pukul 11.00 wib, setelah terdakwa MohamadSafii bin Supardi dan terdakwa Moch Buchori bin Supardi selesaimelakukan penyemptotan tanaman padi, kemudian keduanya langsungpulang ke rumah saksi Srimah binti Kasmin (ibu para terdakwa). Bahwa setelah dilakukan penyemprotan dengan menggunakanGramason (obat pembasmi rumput liar) tersebut tanaman padi miliknyasaksi Hariyanto bin Jumadi menjadi kering dan mati Semuanya.2.

Bahwa pada sekitar pukul pukul 11.00 wib, setelah terdakwa MohamadSafii bin Supardi dan terdakwa Moch Buchori bin Supardi selesaimelakukan penyemptotan tanaman padi, kemudian keduanya langsungpulang ke rumah saksi Srimah binti Kasmin (ibu para terdakwa).

2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanagar diberikan hukuman yang lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa MISDI anak dari GIMIN pada hari Jumat tanggal 26Februari 2016 sekira pukul 11.00

setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Februari tahun 2016, bertempat di kediaman Saksi KABUL BUDIONO BinBARNI di Lingkungan IT RT.06 RW.02 Kelurahan Karangrejo Kecamatan Metro UtaraKota Metro Provinsi Lampung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Metro, menjadikan turut serta padapermainan judi sebagai pencarian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 sekira pukul 11.00

tutup, ini untukpasangan hari sabtu dan terdakwa MISDI anak dari GIMIN mengiyakannya;Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIBterdakwa MISDI anak dari GIMIN diamankan oleh pihak Kepolisian Sektor MetroUtara dan dilakukan pemeriksaan hingga saat ini;Perbuatan Terdakwa MISDI anak dari GIMIN diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke3 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MISDI anak dari GIMIN pada hari Jumat tanggal 26Februari 2016 sekira pukul 11.00

2016, bertempat di kediaman Saksi KABUL BUDIONO BinBARNI di Lingkungan II RT.06 RW.02 Kelurahan Karangrejo Kecamatan Metro UtaraKota Metro Provinsi Lampung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Metro, menggunakan kesempatanuntuk main judi, yang diadakan, dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut Pasal303, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 sekira pukul 11.00

Metro;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN Met14Bahwa Terdakwa bermain judi togel sudah 1 bulan, dan sudah 2 kali Terdakwamemasang kepada Saksi Kabul Budiono (Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa Terdakwa membeli dari Saksi Kabul Budiono per lembarnya sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan apabila nomor yang Terdakwa beli tersebut keluar/tembus maka Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp55.000,00 (lima puluh limaribu rupiah);Bahwa pada hari jumat tanggal 26 Februari 2016 sekira pukul 11.00

dan menyesali perouatannya sertatidak mengulangi kesalahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah menyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal sebagai berikut:DAKWAAN:wannnnn Bahwa ia Terdakwa ANGGI ANGGARA SAPUTRA Als ANGGI Bin M.GUNTUR bersamasama dengan FIRMAN (belum tertangkap) pada hari senintanggal 29 April 2019 sekira pukul 11.00

Rantau Karya Kecamatan Geragai Kabupaten TanjungJabung Timur; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekitar 11.00 WibSaksi yang bertugas di Pos Lantas Pelabi mendapat Informasi dari wargabahwa telah terjadi pencurian 1 unitkendaraan Motor Yamaha MIO J warnaHitam Putih di daerah simpang Tuan dan diduga pelaku yang berjumlah 2orang melarikan diri melewati Simpang Kiri dan akan melintasi daerahPelabi, kemudian Saksi mengintai orang yang dicurigai di depan pos LantasPelabi, kKemudian sekitar

YATI KARYATI Als YATI Binti MAMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ketahui sehubungan dengan adanya masalah kehilangansepeda motor milik Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 29 April 2019 sekirapukul 11.00 Wib di depan kantor Desa Sungai Toman KecamatanMendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa sepeda motor milik Saksi yang hilang adalah sepeda motor MerkYamaha Mio J warna Hitam Nomor Polisi BH 6720 TR Nomor rangkaMH354P00BDJ651022

ZULKARNAIN Bin MUHAMMAD HARUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ketahui sehubungan dengan adanya masalah kehilangansepeda motor milik Saksi Yati;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 29 April 2019 sekirapukul 11.00 Wib di depan kantor Desa Sungai Toman KecamatanMendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa sepeda motor milik Saksi Yati yang hilang adalah sepeda motor MerkYamaha Mio J warna Hitam Nomor Polisi BH 6720 TR Nomor rangkaMH354P00BDJ651022

pergimelaporkan peristiwa pencurian tersebut ke kantor polisi;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa nilai kerugian materi yang dialamioleh Saksi Yati Karyati tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.ARMIZIN Bin KASPUL ANWAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan adanya masalahkehilangan sepeda motor milik Saksi Yati;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekirapukul 11.00

sekitar jam 19.30 Wibdan sekitar jam 20.00 Wib sdr CANDRA mengantar pil double L ke rumahHELMIK sebanyak 100 butir segarga Rp.35.000,e Bahwa barang bukti pil double L milik CANDRA dititipkan kepada NANANG,berapa banyak pil double L yang dititipkan tersebut ;e Bahwa menurut pengakuan sdr CANDRA bahwa ia menitipkan kepadaNANANG sebanyak 2000 tetapi yang 1000 butir sudah dibeli oleh NANANGdengan harga Rp. 250.000, yang penitipan tersebut dilakukan pada hari Minggutanggal 03 April 2011 sekitar jam 11.00

2011 sekitar jam 19.30 Wibdan sekitar jam 20.00 Wib sdr CANDRA mengantar pil double L ke rumahHELMIK sebanyak 100 butir segarga Rp.35.000,Bahwa barang bukti pil double L milik CANDRA dititipkan kepada NANANG,berapa banyak pil double L yang dititipkan tersebut ;Bahwa menurut pengakuan sdr CANDRA bahwa ia menitipkan kepadaNANANG sebanyak 2000 tetapi yang 1000 butir sudah dibeli oleh NANANGdengan harga Rp. 250.000, yang penitipan tersebut dilakukan pada hari Minggutanggal 03 April 2011 sekitar jam 11.00

Kediri;Bahwa terdakwa II benar telah membeli pil dobel L dari Terdakwa I Candra, dansaat polisi melakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah terdakwaditemukan pil dobel L sebanyak 2400 (dua ribu empat ratus) butir pil dobel Lterbungkus dalam tas kresek hitam dan uang sisa hasil penjualan pil dobelLsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa membeli pil dari Terdakwa I Candra pada Hari Minggu tanggal03 April 2011 sekitar jam 11.00 Wib di Dsn Darungan Rt. 01/Rw 61 Desa PunjulKecamatan

dititipkan kepadaTerdakwa II Nanang;3Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdaka I Nanang dimanadalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 2.400 pil dobel Ldan sisa uang penjualan pil dobel L sebanyak Rp. 200.000,124Bahwa Terdakwa I Candra Prasetyo menitipkan pil sebanyak 2.000 butir pil dobelL kepada Terdakwa II Nanang, dimana yang 1000 butir telah dibeli olehNanang dengan harga Rp. 250.000, sedang yang 1000 butir penitipandilakukan pada tanggal 03 April 2011 sekitar jam 11.00

Bahwa Terdakwa I Candra Prasetyo menitipkan pil sebanyak2.000 butir pil dobel L kepada Terdakwa II Nanang, dimana yang 1000 butir telah dibelioleh Nanang dengan harga Rp. 250.000, sedang yang 1000 butir penitipan dilakukanpada tanggal 03 April 2011 sekitar jam 11.00 Wib, tujuan penitipan tersebut adalah untukdijualkan ;Menimbang, bahwa dipersiangan terdakwa I mengakui dalam melakukanperbuatannya tersebut memperoleh keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan terdakwa II mendapat keuntungan

Yusuf(berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 11.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2020 bertempatdi Jalan Brigjen Katamso Gg. Kopel Kel.

jenis sabu kepada Terdakwa.= Bahwa Terdakwa membeli 2 (dua) bungkus plastik warna putihtembus pandang yang di lakban hitam dengan berat keseluruhan 186(seratus delapan puluh enam) gram netto dari seorang laki laki yangbernama SAYUTI (belum tertangkap) sebesar Rp.81.000.000,00(delapan puluh satu juta rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa Idawalidin di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 04 Juli2020 sekitar pukul 11.00

ada dalampenguasaan Terdakwa dengan teman Terdakwa yang bernama AMRI MYUSUF yakni dilantai kamar di Jalan Brigjen Katamso Gang Kopel KelTiti Kuning Kec Medan Johor Kodya Medan Propinsi Sumatera Utaratepatnya di ruangan kamar tidur rumah No 17, serta barang bukti berupa1 (Satu) unit handpone Lipat merek Samsung lipat warna hitam dengankartu telkomsel dengan Nomor Sim Card 0821 7120 7800 disita adadalam penguasaan saudara AMRI M YUSUF saat ditangkap Pada hariSabtu tanggal 04 Juli 2020 sekitar pukul 11.00

gram netto. 1 (satu) unit handpone lipat merek Samsung warna Hitamdengan kartu Telkomsel dengan nomor Sim Card 082171207800;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti dalam perkara aquo telahdisita secara sah menurut hukum, maka barang bukti tersebut dapat dijadikansebagai petunjuk dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 04 Juli2020 sekitar pukul 11.00

DAKWAAN :Primair :n Bahwa terdakwa ERNI VATIKA ANAK DARI ADIE SADIRIN pada hari Kamistanggal 06 September 2012 sekitar pukul 11.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2012, bertempat di Ds.Pulau Sapi Rt.01 Kec.Mentarang Kab.Malinau atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMalinau, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara jual beli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan I bukantanaman, Perbuatan

Subsidair :n Bahwa terdakwa Erni Vatika Anak dari Adie Sadirin pada hari Kamis tanggal 06September 2012 sekitar pukul 11.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan September2012, bertempat di Ds.Pulau Sapi Rt.01 Kec.Mentarang Kab.Malinau atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMalinau, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, minyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sbb : Pada waktu

Bahwa benar saksi bersama saksi Richard Alfred Sibarani Anak dari Sibarani adalahanggota Polisi Polres Malinau yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaErni Vatika Anak dari Adie Sadirin pada hari Kamis tanggal 06 September 2012sekitar pukul 11.00 Wita di Ds.Pulau Sapi Rt.01 Kec.Mentarang Kab.Malinau.

Saksi YUDAN RINING anak dari RINING. keicrangan saksi dibacakan didepanpersidangan yang sebelumnya telah disumpah di Penyidik yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 06 September 2012sekitar pukul 11.00 wita di Desa Pulau sapi Rt 01 Kec Mentarang Kab Malinau adalahkarena kedapatan memiliki/menyimpan shabu ; Bahwa saksi pernah dijemput oleh Polisi dari tempal mengajar ke kantor PolsekMentarang untuk menyaksikan bahwa terdakwa ditangkap

pengetahuan tertentu untuk kepentingan pengembangan ilmuPengetahuan dan tehnologi sebagaimana diatur dalam rumusan pasal 41 dalamUndang undang RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika.Fakta yang terungkap dalam pemeriksaan persidangan yaitu berupa keterangan parasaksi dan dibenarkan oleh terdakwa bahwa dalam penangkapan terdakwa yangdilakukan oleh saksi Richard Alfred Sibarani Anak dari Sibarani dan saksiM.Yaomin Bin Abas (anggota Polisi Malinau) pada hari Kamis tanggal 06September 2012 sekitar pukul 11.00

.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan tertulismelainkan secara lisan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman yangdiajukan oleh Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :woncncnase Bahwa ia Terdakwa DENI ERDIANTO bin BUDI SANTOSO pada hariSabtu tanggal 13 Juni 2015 sekitar jam 11.00

KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.GIGIH PRAKOSO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian Resort Madiun Kota dimana keterangan saksi tersebut dibuatberita acara dan keterangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 pukul 11.00

WULAN ZULHIZAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian Resort Madiun Kota dimana keterangan saksi tersebutdibuat berita acara dan keterangan yang telah saksi berikan adalahbenar;e Bahwa pada tanggal 13 juni 2015 sekira pukul 11.00 Wib, dirumahsaksi korban saksi telah menyerahkan sepeda motor Honda Variowarna putin tahun 2014 Nopol AE 4362 BU, milik saksi korbankepada terdakwa dalam rangka dipinjam untuk digunakan

SUDARMONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian Resort Madiun Kota dimana keterangan saksi tersebut dibuatberita acara dan keterangan yang telah saksi berikan adalah benar;e Bahwa saksi mengetahui permasalahan ini berhubungan terdakwamenggadaikan sepeda motor Honda Vario Nopol AE 4362 BU milik saksikorban;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 13 juni 2015 sekirapukul 11.00 wib, dirumah saksi korban

Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian ResortMadiun Kota dimana keterangan Terdakwa dibuatkan berita acara danketerangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda Vario warna putihNopol AE 4862 BU tahun 2014, melalui saksi Wulan ( pacar terdakwa )tidak dikembalikan kemudian Terdakwa gadaikan ;Bahwa terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda variowarna putih tahun 2014 Nopol AE 4362 BU kejadiannya pada hari sabtutanggal 13 juni 2015 sekira pukul 11.00

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya terdakwa EDI MAWARDI Bin AHMAD YUNUS (Alm) pada hari Jumattanggal 15 Nopember 2013 sekira pukul 11.00 Wita memesan (satu) paket sabusabukepada UDIN (DPO) dengan cara menelfon dengan berkata adakah barang dan dijawab oleh UDIN ada kemudian terdakwa EDI MAWARDI Bin AHMAD YUNUS(Alm) menjawab handak menukar sepaket aja lalu di sauti oleh UDIN (DPO)harganya Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan di sepakati bertransaksibertemu

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagaiberikut Jonna cena nnn nanan nnn nn nnn nnn nnn n nnn anne nnn n= = Awalnya terdakwa EDIMAWARDI Bin AHMAD YUNUS (Alm) pada hari Jum at tanggal 15 Nopember 2013sekira pukul 11.00 Wita memesan (satu) paket sabusabu kepada UDIN (DPO) untukdi pergunakan untuk dirinya sendiri setelah itu dengan cara menelfon UDIN (DPO)dengan berkata adakah barang dan di jawab oleh UDIN ada kemudian terdakwaEDI MAWARDI Bin AHMAD YUNUS (Alm) menjawab handak menukar sepaketaja

aaiaiaiaiaiaiana Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTERDAKWA EDI MAWARDI Bin AHMAD YUNUS (Alm) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa Terdakwa mengerti dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdidakwakan kepadanya;e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidikkepolisian Resort Banjarbaru menyangkut perkarayang di dakwakan oleh Penuntut Umum danketerangan yang diberikan sudah benar semua;Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Jum at tanggal 15Nopember 2013 sekira pukul 11.00

Apabila dikaitkan antara satu dengan lainnya makadiperoleh Fakta Yuridis sebagai berikut := Bahwa benar awalnya Terdakwa pada hari Jumattanggal 15 Nopember 2013 sekira pukul 11.00 Witamemesan (satu) paket sabusabu kepada UDIN (DPO)dengan cara menelfon dengan berkata adakah barangdan di jawab oleh UDIN ada kemudian Terdakwamenjawab handak menukar sepaket aja lalu di sautioleh UDIN (DPO) harganya Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan di sepakati bertransaksibertemu di Jalan Jurusan Pelaihari

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Awalnya terdakwa EDI MAWARDI BinAHMAD YUNUS (Alm) pada hari Jumat tanggal 15Nopember 2013 sekira pukul 11.00 Wita memesan1 (satu) paket sabusabu kepada UDIN (DPO) dengan caramenelfon dengan berkata adakah barang dan di jawab olehUDIN ada kemudian terdakwa EDIMAWARDI Bin AHMAD YUNUS (Alm) menjawabhandak menukar sepaket aja lalu di sauti oleh UDIN(DPO) harganya Rp.250.000, (dua ratus

secara lisan terhadappermohonan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetappada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Terdakwa HAMBRAN ABAS alias HAMBRAN pada Hari Minggu Tanggal 17 April2016 sekitar pukul 11.00

Gorontalo Jalan Jhon Aryo Katili atau Jalan PiolaIlsa Kota Gorontalo, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, yang tanpa hak atau melawanhukum menanarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 16 (enambelas) sachet kristal bening narkotika jenis sabu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada Hari Minggu Tanggal 17 April 2016 sekitar pukul 11.00

Golongan JenisMetamfetamin (shabu);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pemerintah untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa sabusabu yangmengadung amphetamin dan atau methamphetamin;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUTerdakwa HAMBRAN ABAS alias HAMBRAN pada Hari Minggu Tanggal 17April 2016 sekitar pukul 11.00

JhonHalaman 4 dari20 Putusan Pidana Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN GtoAryo Katili atau Jalan Piola Ilsa Kota Gorontalo, atau setidaktidaknya di tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 16 (enam belas) sachet kristal beningnarkotika jenis sabu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada Hari Minggu Tanggal 17 April 2016 sekitar pukul 11.00

secara sembarangan dan tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang yaitu Menteri Kesehatan Republik Indonesia ;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu unsurterpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanTerdakwa yang dihubungkan dengan bukti surat serta barang bukti yang diajukandipersidangan terungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu Tanggal 17 April 2016 sekitar pukul 11.00