Ditemukan 62351 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARISIYAH,SH
Terdakwa:
NUR MUCH. HUFRON
128
  • Setiyo Priyatno, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 pukul 11.00 WIB, Saksibersama rekan Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahTerdakwa yang beralamat di Desa Maguan, Kecamatan Ngajum, KabupatenMalang, karena Terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi yang tidak adaizin edarnya berupa pil doble L.
    Agung Wicaksono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 pukul 11.00 WIB, Saksibersama rekan Saksi melakukan penangkpan terhadap Terdakwa dirumahTerdakwa yang beralamat di Desa Maguan, Kecamatan Ngajum, KabupatenMalang, karena Terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi yang tidak adaizin edarnya berupa pil doble L.; Bahwa ketika Terdakwa ditangkap, dari Terdakwa disita barang berupa pildoble L dan uang sejumlah Rp.69.000, Bahwa sebelumnya
    ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Nur Much Hufron di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 pukul 11.00 WIB, Terdakwaditangkap polisi di dirumah Terdakwa yang beralamat di Desa Maguan,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, karena Terdakwa telah mengedarkanpil doble L.; Bahwa Terdakwa ketika Terdakwa ditangkap, dari Terdakwa disita barangberupa pil doble
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti, satu) dengan lainnya salingmenguatkan maka diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 pukul 11.00 WIB, Terdakwaditangkap polisi di dirumah Terdakwa yang beralamat di Desa Maguan,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, karena Terdakwa telah mengedarkanpil doble L, salah satunya kepada Saksi Edy Purwanto.; Bahwa Terdakwa ketika Terdakwa
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan padahari Rabu tanggal 10 Februari 2021 pukul 11.00 WIB, Terdakwa ditangkap polisi didirumah Terdakwa yang beralamat di Desa Maguan, Kecamatan Ngajum, KabupatenMalang, karena Terdakwa telah mengedarkan pil doble L, salah satunya kepada SaksiEdy Purwanto.
Register : 22-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 199/Pid.B/2018/PN Stg
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
AMBO RIZAL CAHYADI, SH
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN alias EEN bin WAGINO
8014
  • ANESmemberikan sepeda Motor Merk Honda Supra X putin Hitam kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa membawa Sepeda Motor tersebut menuju Pontianak denganmaksud untuk dijual, namun di perjalanan sekira jam 11.00 wib terdakwa berhenti dibengkel las Dusun Mengkurai Ds.
    Sintang untuk mencari Terdakwa karena tidak menemukanTerdakwa, Saksi pulang kerumah Kos Saksi sekitar Jam 11.00 Wib di DusunKeladan Tunggal Desa Martiguna Kec. Sintang Kab.
    Stg.Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah saksimenerima titipan Sepeda Motor dari Terdakwa pada hari Senin, tanggal 9 April2018 sekitar Jam 11.00 Wib di Bengkel Saksi Dusun Mengkurai DesaLengkenat Kec. Sepauk , Kab.
    Stg.memberikan sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna putih hitamtersebut kepada Terdakwa, Terdakwa langsung pergi kearah Pontianak namundiperjalanan sekitar Jam 11.00 Wib Terdakwa berhenti di bengkel Las diDusun Mengkurai Desa Lengkenat ditempat tersebut Terdakwa ingin menjualsepeda motor yang Terdakwa pinjam dari Saksi ANES akan tetapi pemilikbengkel tersebut yang Terdakwa panggil dengan sebutan Pak.De tidak maumembeli sepeda motor tersebut dengan alasan tidak ada uang dansebelumnya orang tersebut
    Sintanguntuk mencari Terdakwa karena tidak menemukan Terdakwa, Saksi ANES pulangkerumah Kos Saksi ANES sekitar Jam 11.00 Wib di Dusun Keladan Tunggal DesaMartiguna Kec. Sintang Kab.
Register : 14-04-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 26-04-2012
Putusan PN CURUP Nomor 28/Pid.B/2010/PN.CRP
Tanggal 14 April 2010 — HANZAR TONI Als. ANTONI Bin HAMDANI
6719
  • ANTONI Bin HAMDANI, pada hari Kamistanggal 21 Januari 2010 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun2010, bertempat di Jalan Sukowati Kec. Curup Kab.
    Sekira pukul 11.00 Wib sewaktu Terdakwa sedang menunggu penumpang tibatiba datangPolisi berpakaian preman yang atas informasi masyarakat langsung menangkap Terdakwa, tetapiterdakwa dengan cepat mengambil ganja yang ada dikantong jaket sebelah kanannya lalulangsung memasukannya kedalam mulut Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa oleh saksi Bambangdan Mailan langsung dibawa ke Polres Rejang Lebong, setelah di Polres lalu Terdakwamengatakan bahwa ia menggunakan ganja tersebut bersama dengan Sdr.
    SAKRI:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya dan bersedia memberikanketerangan yang benar ;Bahwa benar saksi bersama Anggota Polres Rejang Lebong yaitu saksi MailanHaryanto telah melakukan penangkapan atas diri Terdakw HAMZAR TONI alsANTONI pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2010 sekitar jam 11.00 wib di JalanSukowati SMPN 2 Curup Kab.
    Terdakwamemebenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 65 KUHAP, terdakwa berhak untukmengajukan saksi atau ahli yang menguntungkan bagi dirinya (saksi a de charge), namunkesempatan tersebut tidak dipergunakan oleh terdakwa, walaupun telah diberi kesempatan untukitu oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal21 Januari 2010 sekitar jam 11.00
    ANTONI BinHAMDANT telah ditangkap oleh Anggota Polres Rejang Lebong pada hari Kamis tanggal 21Januari 2010 sekitar jam 11.00 wib, ketika sedang menunggu penumpang ditrotroar jalanSukowati depan SMPN 2 Curup Kab.
Register : 24-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 14/PID.B/2014/PN.MDL
Tanggal 26 Februari 2014 — -ELIANA NASUTION
5712
  • Perkara: PDM83/N.2.28.3/Epp.1/ 01/2014,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAANKesatu :Bahwa ia Terdakwa Eliana Nasution pada hari Selasa tanggal 17 April2012 sekira pukul 11.00 wib lalu pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2012kemudian sekitar bulan Juli tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktuwaktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Desa Barbaran KecamatanPanyabungan Barat Kabupaten Mandailing Natal, desa HutabaringinKecamatan Panyabungan Barat Kabupaten Mandailing Natal, tepatnya dirumah
    mengalami kerugian sebesar tebih kurang Rp. 13.750.000, (tigabelas juta tujuh ralus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyakurang lebih sejumlah uang tersebut sehingga Zulkipli Ahmadi aliasZulkipli melaporkan hal tersebut ke pihak yang berwajib untuk diprosessesuai hukum yang berlaku;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dincam pidanadalam pasal 372 KUHP. wane anne nn nn nnn nn nn mnAtau Kedua :Bahwa ia Terdakwa Eliana Nasution pada hari Selasa tanggal 17 April2012 sekira pukul 11.00
    Saksi ZULKIPLI AHMADI alias ZULKIPLI, yang pada pokoknya: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan saksiyang tertuang dalam BAP adalah benar seluruhnya demikian jugadengan tanda tangan saksi dan saksi tidak ada dipaksa maupundipengaruhi dalam memberikan keterangan tersebut ;Bahwa pada tanggal 17 April 2012 sekira pukul 11.00 wib saksibersama Abdul Gani pergi menemui Terdakwa di Desa Barbaran Kec.Panyabungan Barat dan saat itu saksi bertanya mana sapi yang maudijual itu lalu Terdakwa
    Saksi ABDUL GANI, yang pada pokoknya:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Mandailing Nataldan semua keterangan saksi yang tertuang dalam BAP adalah benarseluruhnya demikian juga dengan tanda tangan saksi dan saksi tidakada dipaksa maupun dipengaruhi dalam memberikan keterangantersebut;Bahwa pada tanggal 17 April 2012 sekira pukul 11.00 Wib, saksidiminta oleh Terdakwa untuk mencari orang yang mau membeli sapi ;Bahwa kemudian saksi bertemu dengan saksi Zulkipli AhmadiNasution alias Zulkipli
    melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Denganmaksud menguntungkan dirinya sendiri dengan melawan hukumadalah Menguntungkan diri sendiri dengan tidak berhak(R.SOESILO, KUHP Serta Komentarnya Politea Bandung, cetakan1996, halaman 261);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan dan telah menjadi fakta hukum menerangkan bahwasaksi Muhammad Adiansyah Batubara telah menitipkan sapisapinyauntuk dirawat oleh Terdakwa, kemudian pada tanggal 17 April 2012sekira pukul 11.00
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 228/PID/2018/PT BDG
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : INDAH SULISTIO SAPTO K,SH.
Terbanding/Terdakwa : YANUAR ALI SYAHBANA als SABAN bin IWAN RUKMANA
9947
  • turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal25 Juli 2018, nomor .114/Pid.B/2018/PN.Cbd dalam perkara Terdakwa tesebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 05 April 2018, Nomor.Perk.PDM40/CBD/III/2018 Terdakwa didakwasebgai berikut:PrimairBahwa Terdakwa Yanuar Ali Syahbana Alias Saban Bin lwan Rukmanasecara bersamasama dengan Denis, Panjul dan Rizki (ketiganya masih dalampencarian pihak kepolisian) pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017 sekirajam 11.00
    Putusan Nomor 228 /PID./2018/PT.BDG.SubsidairBahwa Terdakwa Yanuar Ali Syahbana Alias Saban bin Iwan Rukmanasecara bersamasama dengan Denis, Panjul dan Rizki (ketiganya masih dalampencarian pihak kepolisian) pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017 sekirajam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun duaribu tujuh belas, bertempat di area perkebunan teh wilayah LeuwiliangKabupaten Bogor atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP
    Putusan Nomor 228 /PID./2018/PT.BDG.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017 sekira jam 11.00 WIBTerdakwa duduk di jok depan sambil tidurtiduran, lalu korban MULUD jugamasuk ke dalam mobil duduk di jok sopir hingga tertidur karena kelelahan,yang disusul oleh Danis, Panjul dan Rizki masuk ke dalam mobi denganposisi Danis dan Panjul di jok tengah sedangkan Rizki di jok belakang.Mengetahui korban Mulud sudah tertidur, terdakwa meminta sebilah pisaubadik kepada Danis, lalu tangan terdakwa yang
    jaringan otak akibatkekerasan tumpul, sebab mati kekerasan tumpul pada kepala secaratersendiri dapat menyebabkan kematian;Perbuatan Terdakwa Yanuar Ali Syahbana alias Saban bin IwanRukmana tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 339 jo.55 ayat (1) ke1 KUHP;Lebih subsidairBahwa Terdakwa Yanuar Ali Syahbana alias Saban bin Iwan Rukmanasecara bersamasama dengan Denis, Panjul dan Rizki (ketiganya masih dalampencarian pihak kepolisian) pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017 sekirajam 11.00
    Selama perjalanan Terdakwa, Denis, Panjul dan Rizki sempatbeberapa kali beristirahat antara lain di warung kopi dan di pinggir jalan raya,lalu ketika di pinggir jalan raya area perkebunan teh wilayah LeutwiliangKabupaten Bogor terdakwa mengatakan kepada Denis, Panjul dan Rizki:Bagaimana ini susah kunci mobilnya selalu dibawabawa, pokoknya kitaharus hasil, yang dijawab oleh Danis dan Panjul : Ya, terserah abang aja;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017 sekira jam 11.00 WIBTerdakwa duduk
Putus : 17-10-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 143/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 17 Oktober 2013 — ARBANI Bin ARDI (Almarhum)
2510
  • bermotor, yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa mengemudikan mobil Ford Fiesta warnaputih,No.Pol:DA8439L, dari arah Banjarmasin menuju daerah Kintap, dan Terdakwamembawa 2 (dua) orang penumpang yaitu Saudara MADNOR dan SaksiHADRIANSYAH, selanjutnya sekitar pukul 10.30 WITA, Terdakwa berhenti di Bank BNIPelaihari untuk mengambil uang dan sekira jam 11.00
    memberikan pertolongan atau tidak melaporkan kecelakaan lalulintas kepada Kepolisian Negara Republik Indonesia terdekat, perouatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa mengemudikan mobil Ford Fiesta warnaputih,No.Pol:DA8439L, dari arah Banjarmasin menuju daerah Kintap, dan Terdakwamembawa 2 (dua) orang penumpang yaitu Saudara MADNOR dan SaksiHADRIANSYAH, selanjutnya sekitar pukul 10.30 WITA, Terdakwa berhenti di Bank BNIPelaihari untuk mengambil uang dan sekira jam 11.00
    SaudariHERNI PAHLUNA meninggal dunia;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi pada saat terjadinyakecelakaan lalulintas tersebut, Saksi berada didalam mobil bersama denganTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengemudikan mobil Ford Fiesta warna putih,No.Pol:DA8439L, dari arah Banjarmasin menuju daerah Kintap, dan Terdakwamembawa 2 (dua) orang penumpang yaitu Saksi dan Saudara MADNOR;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 10.30 WITA, Terdakwa berhenti di Bank BNIPelaihari untuk mengambil uang dan sekira jam 11.00
    kendaraan bermotor dan karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalulintas dan menyebabkan Saudari ERNAWATI dan SaudariHERNI PAHLUNA meninggal dunia;Bahwa Terdakwa mengemudikan mobil Ford Fiesta warna putih,No.Pol:DA8439L, dari arah Banjarmasin menuju daerah Kintap, dan Terdakwamembawa 2 (dua) orang penumpang yaitu Saksi HADRIANSYAH Alias DIAN BinNUR ASIKIN dan Saudara MADNOR;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 10.30 WITA, Terdakwa berhenti di Bank BNIPelaihari untuk mengambil uang dan sekira jam 11.00
    bermotor dan karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas dan menyebabkan Saudari ERNAWATIdan Saudari HERNI PAHLUNA meninggal dunia;Bahwa benar Terdakwa mengemudikan mobil Ford Fiesta warna putih,No.Pol:DA8439L, dari arah Banjarmasin menuju daerah Kintap, dan Terdakwamembawa 2 (dua) orang penumpang yaitu Saksi HADRIANSYAH Alias DIAN BinNUR ASIKIN dan Saudara MADNOR;15Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 10.30 WITA, Terdakwa berhenti di BankBNI Pelaihari untuk mengambil uang dan sekira jam 11.00
Register : 03-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 13/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terbanding/Terdakwa I : BUDI SAHPUTRA
Terbanding/Terdakwa II : DAMIN
4227
  • Surat lain yang berkaitan;Halaman 2 dari 17 Halaman PutusanNomor 13/Pid.Sus/2022/PT MDNMenimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 9 Juli 2021 Nomor Register Perkara : PDM17/STBAT.1/07/2021, yangmendakwa Para Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa la terdakwa BUD SAHPUTRA dan terdakwa II DAMIN bersamadengan saksi KALIMAT (dalam berkas perkara terpisah) dan saksi MUHAMMADSAFI'l (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021sekira pukul 11.00
    Reza Ginting memerintahkan kembali kepada terdakwa BUDISAHPUTRA untuk menghubungi saksi KALIMAT melalui telepon celluler untukmengatakan bahwa para terdakwa sudah sampai di medan dan menginformasikankamar tempat para terdakwa menunggu di hotel tersebut;Bahwa sekira pukul 11.00 Wib, saksi KALIMAT (dalam penuntutan terpisahterpisah) dan saksi MUHAMMAD SAFI! (dalam berkas perkara terpisah) langsungmemencet pintu bel kamar hotel tersebut kKemudian saksi M.
    Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa la terdakwa BUDI SAHPUTRA dan terdakwa II DAMIN bersamadengan saksi KALIMAT (dalam berkas perkara terpisah) dan saksi MUHAMMADSAFIl (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2021, bertempat di Jalan Lintas MedanAceh tepatnya di jalan Sudirmandepan Polsek Gebang kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada suatu
    Reza Ginting memerintahkan kembali kepada terdakwa BUDISAHPUTRA untuk menghubungi saksi KALIMAT melalui telepon celluler untukmengatakan bahwa para terdakwa sudah sampai di medan dan menginformasikankamar tempat para terdakwa menunggu di hotel tersebut;Bahwa sekira pukul 11.00 Wib, saksi KALIMAT (dalam penuntutan terpisahterpisah) dan saksi MUHAMMAD SAFI! (dalam berkas perkara terpisah) langsungmemencet pintu bel kamar hotel tersebut kemudian saksi M. Reza Ginting, saksiTH.
    Reza Ginting memerintahkan kembali kepada terdakwa BUDISAHPUTRA untuk menghubungi saksi KALIMAT melalui telepon celluler untukmengatakan bahwa para terdakwa sudah sampai di medan dan menginformasikankamar tempat para terdakwa menunggu di hotel tersebut;Halaman 9 dari 17 Halaman PutusanNomor 13/Pid.Sus/2022/PT MDNBahwa sekira pukul 11.00 Wib, saksi KALIMAT (dalam penuntutan terpisahterpisah) dan saksi MUHAMMAD SAFI!
Register : 19-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 439/Pid.Sus/2018/PN Mjk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FANDY ARDIANSYAH CATUR SANTOSA, SH.
Terdakwa:
SUHERMAN Als CIPUT Bin SOYAT
447
  • berkata kepada saksi NURUL KHUSAIRI Als DOYOK BinKUSDIARJO yok aku titip Sabu engko cek diterno bojoku nang omahmu,bojomu kongkon gowo rene kemudian saksi NURUL KHUSAIRI AlsDOYOK Bin KUSDIARJO mengatakan kepada istrinya yaitu saksi ELOKNURWAHYUNI Als ELOK Binti SYAIIN (Alm) pada hari Kamis tanggal 18Januari 2018 sekira pukul 10.00 Wib saat membesuk agar membawatitijpan sabu dari istri terdakwa untuk dimasukkan ke dalam Lapas KotaMojokerto ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira pukul 11.00
    berkata kepada saksi NURUL KHUSAIRI Als DOYOK BinKUSDIARJO yok aku titip Sabu engko cek diterno bojoku nang omahmu,bojomu kongkon gowo rene kemudian saksi NURUL KHUSAIRI AlsDOYOK Bin KUSDIARJO mengatakan kepada istrinya yaitu saksi ELOKNURWAHYUNI Als ELOK Binti SYAIIN (Alm) pada hari Kamis tanggal18 Januari 2018 sekira pukul 10.00 Wib saat membesuk agar membawatitijpan sabu dari istri terdakwa untuk dimasukkan ke dalam Lapas KotaMojokertoBahwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira pukul 11.00
    18 Januari 2018 sekira pukul 10.00 WIBsaat membesuk agar membawa titipan sabu dari istri Terdakwa untukdimasukkan ke dalam Lapas Kota Mojokerto ; Bahwa setelah mengobrol masalah sabu tersebut, Terdakwamenghubungi Sdr Hamit (DPO) untuk memesan sabu sebanyak 2 (dua)gram dengan harga Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) yang nantinya akandiambil oleh istri Terdakwa yaitu Sdri Lilik Swadiyah pada hari Selasatanggal 23 Januari 2018 ; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekirapukul 11.00
    MjkMenimbang, bahwa setelah mengobrol masalah sabutersebut,Terdakwa menghubungi Sdr Hamit (DPO) untuk memesan sabu sebanyak 2(dua) gram dengan harga Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) yang nantinya akandiambil oleh istri Terdakwa yaitu Sdri Lilik Swadiyah pada hari Selasa tanggal23 Januari 2018, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekirapukul 11.00 WIB Terdakwa menelpon istrinya yaitu Sdri. Lilik Swadiyah untukmengambil barang dari Sdr.
    Januari 2018 sekira pukul 10.00 WIB saat membesuk agarmembawa titipan sabu dari istri Terdakwa untuk dimasukkan ke dalam LapasKota Mojokerto ;Menimbang, bahwa setelah mengobrol masalah sabu tersebut,Terdakwa menghubungi Sdr Hamit (DPO) untuk memesan sabu sebanyak 2(dua) gram dengan harga Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) yang nantinya akandiambil oleh istri Terdakwa yaitu Sdri Lilik Swadiyah pada hari Selasa tanggal23 Januari 2018, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekirapukul 11.00
Register : 11-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-05-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 39/Pid.B/2014/PN.PBun
Tanggal 19 Maret 2014 — ARDIANSYAH Alias DIAN Bin ARBANI
302
  • JONI, selanjutnya pada keesokanharinya tanggal 05 Desember 2013 sekitar jam 11.00 WIBsepeda motor Yamaha Jupiter MX milik saksi ANGGAtersebut, terdakwa jual kepada abangnya Sdr. JONI yangterdakwa tidak tahu namanya yang ada di Kampung BaruGang Peyang dengan harga Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah) tanpa seijin saksi ANGGA SUTRISNO;e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwaberikan kepada Sdr.
    JONI untuk mencari pekerjaan, karenabelum dapat kerja akhirnya terdakwa menginap di rumah Sdr.JONI;e Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal05 Desember 2013 sekitar jam 11.00 WIB sepeda motor yangdipinjam tersebut, terdakwa jual kepada abangnya Sdr. JONIdi rumahnya abangnya Sdr.
    JONI untuk mencari pekerjaan, karenabelum dapat kerja akhirnya terdakwa menginap di rumah Sdr.JONI;Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal05 Desember 2013 sekitar jam 11.00 WIB sepeda motor yangdipinjam tersebut, terdakwa jual kepada abangnya Sdr. JONIdi rumahnya abangnya Sdr.
    JONI, kemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 05Desember 2013 sekitar jam 11.00 WIB sepeda motor yang dipinjam tersebut, terdakwa jualkepada abangnya Sdr. JONI di rumahnya abangnya Sdr.
    JONI, sertakeesokan harinya pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekitar jam 11.00 WIBsepeda motor yang dipinjam tersebut, terdakwa jual kepada abangnya Sdr.
Register : 27-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 335/Pid.B/2013/PN. SGR
Tanggal 4 Februari 2014 — TERDAKWA : MISJADIN
2813
  • ataspembelaan (pledoi) terdakwa tersebut yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar jawaban (Duplik) terdakwa atas tanggapan(Replik) Penuntut Umum tersebut, yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :wonnn Bahwa ia terdakwa MISJADIN, pada hari Selasa tanggal 29Oktober 2013 sekitar pukul 11.00
    Saksi HIDAYAT ANDRIANSYAH :e Bahwa terdakwa adalah karyawan saksi dan telahbekerja sebagai tukang emas di toko milik saksiselama lebih kurang 30 tahun dengan upah berkisarantara Rp.100.000, hingga Rp.500.000, per barangatau per satuan perhiasan emas tergantung tingkatkesulitan pembuatannya ;Bahwa rincian pekerjaan terdakwa adalah mengolahemas batangan yang diberikan saksi untuk diolahmenjadi beberapa perhiasan emas sesuai pesananpembeli ;Bahwa pada hari selasa tanggal 29 Oktober 2013sekitar pukul 11.00
    telahbekerja ditempat tersebut selama sekitar 30 (tigapuluh) tahun dengan upah berkisar antaraRp.100.000, hingga Rp.500.000, per barang atauper satuan perhiasan emas tergantung tingkatkesulitan pembuatannya ;Bahwa pekerjaan saksi dan terdakwa adalahmengolah emas batangan yang diberikan saksiHIDAYAT ANDRIANSYAH untuk dijadikan beberapaperhiasan emas dengan model dan berat sesuaipesanan pembeli sedangkan kadar emas telahditentukan harus 90% ;Bahwa pada hari selasa tanggal 29 Oktober 2013sekitar pukul 11.00
    RINomor 48 K/Kr/1974 tanggal 16 September 1975 memberi arti katamemiliki (toe eigenen) sebagai menguasai barang bertentangandengan hak yang dipunyai seseorang atas barang tersebut (toeeigenen is een beschikken over het goed in strijd met de aard vanhet richt, dat men over dat goed uitoefend) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan jugabersesuaian dengan keterangan terdakwa, pada hari Selasa tanggal29 Oktober 2013 sekitar pukul 11.00
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 19 Juni 2017 — RYAN ARGO YUWONO Als. GOMBES
314
  • Jombang danmenyampaikan ada yang memesan shabu, selanjutnya ISLAH memesankepada Mas Bro dengan menggunakan HP, setelah itu terdakwa denganberboncengan dengan ISLAH pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2017sekira Jam 11.00 WIB menunjuk ke EEC Candimulyo Jombang untukmengambil shabu tersebut.
    Jombang danmenyampaikan ada yang memesan shabu, selanjutnya ISLAH memesankepada Mas Bro dengan menggunakan HP, setelah itu terdakwa denganberboncengan dengan ISLAH pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2017sekira Jam 11.00 WIB menunjuk ke EEC Candimulyo Jombang untukmengambil shabu tersebut.; Bahwa shabu tersebut adalah pesanan dari seorang perempuan bernamaDwi dan uang yang digunakan oleh Terdakwa adalah uang dari Dwi dansaat itu shabu belum sempat diserahkan kepada Dwi namun Terdakwasudah tertangkap
    Jombang,kemudian Terdakwa dan ISLAH datang ke tempat yang telah dijanjikanuntuk mengambil shabu tersebut pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari2017 sekira Jam 11.00 WIB di EEC Candimulyo Jombang, setelah selesaitransaksi kemudian Terdakwa pulang, namun saat Terdakwa duduk diwarung yang berada di perempatan jalan desa Plosogeneng Kec. JombangKab.
    Jombang, kemudian Terdakwa dan ISLAH datang ke tempatyang telah dijanjikan untuk mengambil shabu tersebut pada hari Minggu tanggal12 Pebruari 2017 sekira Jam 11.00 WIB di EEC Candimulyo Jombang, setelahselesai transaksi kemudian Terdakwa pulang, namun saat Terdakwa duduk diwarung yang berada di perempatan jalan desa Plosogeneng Kec.
Register : 27-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 238/Pid.B/2014/PN.Tdn
Tanggal 12 Februari 2015 — Nama lengkap : SUHARSOYO ALS BUYO BIN HASAN ; Tempat lahir : Tanjungpandan ; Umur/ Tanggal lahir : 37 tahun/ 30 Mei 1977 ; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jln. Karet Rt.003 Rw.001 Desa Air Merbau Kec.Tanjungpandan, Kabupaten Belitung ; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMK (tamat);
567
  • menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyampaikan tanggapannya secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamSurat dakwaan No.Reg.Perk : PDM/Ep.2/Mgr/11/2014tertanggal 10 November 2014,yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUHARSOYO ALS BUYO BIN HASAN pada hari Senintanggal 11 Agustus 2014 sekira pukul 11.00
    seharinya hanya bekerja 2 atau 3 jam sehingga terdakwaSUHARSOYO ALS BUYO BIN HASAN menyewa 12 Jam ;e Dalam kegiatan penambangan tersebut saksi SUGIANTO (dalam berkas lain)bertugas mengangkut atau mengeruk tanah dari bagian dalam lobang supayalebih lebar dan juga supaya dapat disemprot dengan monitor air dan jugasupaya dapat diisap oleh mesin pompa tanah hingga naik ke Sahkan untukmenyaring pasir timah yang ada dari dalam lobang tersebut ;e Kemudian pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekitar pukul 11.00
    BLEK BIN AKUNG:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi bekerja kepada terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 lebih kurang pukul 07.00 wibsaksi selaku operator alat berat Komatsu PC 200 warna kuning milik Jelimembawa alat tersebut keluar dari lokasi milik Jeli yaitu IUP yang dimilikiPT.Timah, karena tidak ada lagi kerja, setelah sampai di lokasi milik terdakwaSUHARSOYO yang tidak jauh dari lokasi PT.Timah lalu saksi membuka lokasimilik terdakwa SUHARSOYO kemudian pada pukul 11.00
    Selumar Desa SelingsingKecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur ;e Bahwa terdakwa menyuruh sdr.aba, sdr.Munazir dan sdr.Budi untukmengerjakan lokasi itu dengan memasang peralatan tambang berupamesin yang telah dilengkapi pipa paralon, slang air, dan peralatan lainnya ;e Bahwa untuk memperlebar dan memperdalam lokasi tambang tersebutterdakwa merental alat berat berupa Excavator merk Komatsu warnakuning yang di operatori oleh sdr.Blek;e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekitar pukul 11.00
    (VidePasal 1 Ayat 11 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batu Bara) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dimanapada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 = sekira pukul 11.00 WibterdakwaSUHARSOYO ALS BUYO BIN HASANbeserta sdr.aba, sdr.Munazir, sdr.Budi dansdr.Blek selaku operator alat berat(Excavator) dibawa ke kantor Polisi karena terdakwaSUHARSOYO ALS BUYO BIN HASAN melakukan penambangantanpa dilengkapidengan IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR
Register : 18-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Pwk
Tanggal 9 Mei 2016 — Ferdi Kurniawan Amd als Ferdi bin Ajat Munajat (alm)
318277
  • Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada pembelaansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Ferdi Kurniawan Amd Als Ferdi bin Ajat Munajat(Alm) pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015, sekira pukul 11.00
    Tritani Anwar binti Saepul Anwar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai mantan suami;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 WIBnama Saksi telah dicemarkan oleh Terdakwa di media social yaitu bomkemudian pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 14.24WIB, Terdakwa mencemarkan nama Saksi di media social facebook danbee talk;Bahwa sebelumnya Terdakwa telah memiliki media social berupa bomdengan pin 2A5179EA
    Purwakarta sekirapukul 11.00 WIB Terdakwa telah mengirimkan pesan kepada Tritani Anwarberupa media social yakni bom yang bertuliskan ada yang mau gk inijablay, short time 300rb dan memasang foto Tritani Anwar dari HPTerdakwa dengan tujuan menyerang namabaik Tritani untuk diketahuiumum;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 14.24 WIBkembali Terdakwa mengirimkan pesan media social yakni facebook yangbertuliskan Cewe kesepian ayoo merapat 54da604b dan kemudianmelalui akun bee talk
    alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa memiliki hubungan sebagai suami istri yang sah denganTritani Anwar dan dikaruniai seorang anak, namun padaakhirnyahubungan perkawinan antara Terdakwa dengan Tritani Anwar berakhirdengan perceraian, dan setelah bercerai Terdakwa merasa kesulitanmenemui anaknya yang berada di bawah penguasaan Tritani Anwar;Bahwa puncak dari kekesalan Terdakwa tersebut pada hari Rabu tanggal14 Oktober 2015 sekira pukul 11.00
    diketahui umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu Terdakwa memiliki hubungan sebagai suami istri yang sahdengan Tritani Anwar dan dikaruniai seorang anak, namun pada akhirnyahubungan perkawinan antara Terdakwa dengan Tritani Anwar berakhir denganperceraian, dan setelah bercerai Terdakwa merasa kesulitan menemui anaknyayang berada di bawah penguasaan Tritani Anwar, dimana puncak darikekesalan Terdakwa tersebut pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekirapukul 11.00
Putus : 20-06-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Spn
Tanggal 20 Juni 2017 — SAFARUDIN, Dpt Alias PAK IZEL Bin M. RAH (Alm)
9817
  • selanjutnya terdakwa sholat magriob di rumah AIDA sedangkanmulyadi dengan DESMA berunding.Y Setelah selesai sholat magrib terdakwa menemui MULYADI dan mulyadiberkata /ah sudah tek terdakwa jawab /ah sudah bagaimana jawabMULYADI kepala sekolah bersedia membantu kita, tapi tunggu ia mintaHalaman 5 dari 71 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Sjpndengan para guru yang ada di mts terdakwa jawab yo /ah setelah ituterdakwa bersama MULYADI pergi dari rumah AIDA .Pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017, sekira Pukul 11.00
    RAH(Alm) pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 sekitar Pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya sekitar bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun2017, bertempat di Desa Pugu, Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci atausetidak tidak pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara ini,dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum,denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, dengan ancamanpencemaran baik
    temuan itu , karena saat itu lagiazhan magrib selanjutnya terdakwa sholat magriob di rumah AIDA sedangkanmulyadi dengan DESMA berunding.Y Setelah selesai sholat magrib terdakwa menemui MULYADI dan mulyadiberkata /ah sudah tek terdakwa jawab /ah sudah bagaimana jawabMULYADI kepala sekolah bersedia membantu kita, tapi tunggu ia mintadengan para guru yang ada di mts terdakwa jawab yo /ah setelah ituterdakwa bersama MULYADI pergi dari rumah AIDA .v Pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017, sekira Pukul 11.00
    RAH (Alm)pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 sekitar Pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017,bertempat di Desa Pugu, Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci atausetidak tidak pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkaraini,,dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum,menguntungkan diri sendiri atau orang lain, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu,
    Pada hari jumattanggal 3 maret 2017, sekira pukul 11.00 wib, saksi Desmadera dan suaminyadatang kembali ke rumah saksi Jum Azimin. untuk menyerahkan uang sejumlahRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) kepada saksi Mulyadi dan terdakwaSafarudin.
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN Kgn
Tanggal 23 Februari 2016 — SUPIANI Bin JAMBERI (Alm).
232
  • dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 15 Januari2016 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatif, yang pada pokoknya sebagaiberikut ;KESATU ;Bahwa terdakwa SUPIANI Bin JAMBERI (Alm), pada hari Selasa tanggal 24November 2015 sekitar pukul 11.00
    sebanyak 70 (tujuh puluh) butir.Uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)1 (satu) buah plastik warna hitam.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi AJI PUTRA Bin WARSONO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi yangdilakukan oleh terdakwa SUPIANI Bin JAMBERI (Alm).e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 November 2015sekitar pukul 11.00
    berwenang untuk menjual obatobatan tersebut.Bahwa terdakwa juga tidak memiliki keahlian khusus di bidang farmasi atauobatobatan.e Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidanganSaksi HASAN ALAMSYAH Bin BAHARUDDIN, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi yangdilakukan oleh terdakwa SUPIANI Bin JAMBERI (Alm).Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 November 2015sekitar pukul 11.00
    pada pokoknyamenerangkan sebagaimana dalam Berita Acara Pendahuluan di Penyidik Kepolisian ResNarkoba Kabupaten Hulu Sungai Selatan Selatan tertanggal 24 Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi yangdilakukan oleh terdakwa SUPIANI BIN JAMBERI (Alm) .Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 November 2015sekitar pukul 11.00
    bidang farmasi atau obatobatan.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi yangdilakukan oleh terdakwa SUPIANI BIN JAMBERI (ALM).Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 November2015 sekitar pukul 11.00
Register : 06-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2227/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANITA, S.H
Terdakwa:
JEFRI SENTOSA Als. JEFRI Als. MIK LAI
227
  • Diki Men (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekirapukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Februaritahun 2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Jalan BesarDeli Tua No.
    rumahtersebut sudah dalam keadaan tertutup dan setelah menunggu beberapa lamanamun rumah tersebut selalu tertutup dan tidak ada keluar dari rumahnya.Kemudian Saksi Ahmad Firlana membawa Diky Iskandar Als Diki Men Berikutdengan Barang Bukti tersebut diatas Ke Kantor Ditresnarkoba Polda Sumutguna penyidikan lebih lanjut.Dan atas keterangan Diky Iskandar Als Diki Men serta berdasarkanPenyelidikan yang Saksi Ahmad Firlana bersama tim laksanakan, KemudianPada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 11.00
    beberapa lamaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2227/Pid.Sus/2020/PN Mdnnamun rumah tersebut selalu tertutup dan tidak ada keluar dari rumahnya.Kemudian Saksi Ahmad Firlana membawa Diky Iskandar Als Diki Men Berikutdengan Barang Bukti tersebut diatas Ke Kantor Ditresnarkoba Polda Sumutguna penyidikan lebih lanjut.Dan atas keterangan Diky Iskandar Als Diki Men serta berdasarkanPenyelidikan yang Saksi Ahmad Firlana bersama tim laksanakan, KemudianPada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 11.00
    8262 milikTersangka Jeffry Sentosa Als Jefri Als Mik Lai. 1 (Satu) buah ATM BNI platinum debit No. 5198 9300 6035 7067 milikJeffry Sentosa Als Jefri Als Mik Lai; Yang ketika diperlinatkan kepada saksi saksi dan Terdakwa merekamengatkan mengenalnya;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2227/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada pada hari Sabtu tanggal 22 Februari2020 sekira pukul 11.00
Register : 27-10-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN BANYUMAS Nomor 76/Pid.B/2011/PN.Bms
Tanggal 4 Oktober 2011 — WINCI SETIYADI bin SUWARDI
8412
  • saksi jawabyang membawa adalah saksi feriyanto kemudian siangnyasekitar jam 11.00 wib saksi Feriyanto bersama temannyadatang menemui terdakwa dan terlihat membicarakan sesuatuakan tetapi saksi tidak mengetahui isi pembicaraan tersebut Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang. bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan =;4.
    Rahmat Basuki memasukkan kunci Tyang diber sepeda motor Honda Kharisma Nomor Polisi R6418 AS warna silver birui oleh saksi ke lobang kemudianSPM tersebut dibawa menjauhi tempat parkiran ; Bahwa selanjutnya SPM tersebut dihidupkan oleh saksisaksi selanjutnya dibawa pergi ke bengkel terdakwasedangkan saksi Rahmat' basuki menaiki SPM Supra 125mengikutinya ; Bahwa selanjutnya setelah memasukkan SPM curian tersebutke bengkel milik terdakwa = selanjutnya kami iberduapulang ; Bahwa esok harinya sekira jam 11.00
    saksi Andrijawab yang membawa adalah saksi Feriyanto ;15 Bahwa keesokan harinya sekitar jam 11.00 wib saksiFeriyanto bersama saksi Rahmat = Basuki datang menemuiterdakwa dan mengatakan telah berhasil mencuri sepeda motoryaitu. sepeda motor Honda Kharisma Nomor Polisi R 6418 ASwarna silver biru kemudian terdakwa memberi saksi Feriyantouang sebesar Rp. 200.000, ; Bahwa untuk menyembunyikan asal usul sepeda motor tersebutselanjutnya terdakwa memerintahkan saksi Feriyantomengganti nomor polisi' tersebut
    saksi Andrijawab yang membawa adalah saksi Feriyanto ; Bahwa keesokan harinya sekitar jam 11.00. wib saksiFeriyanto bersama saksi Rahmat = Basuki datang menemuiterdakwa dan mengatakan telah berhasil mencuri sepeda motoryaitu. sepeda motor Honda Kharisma Nomor Polisi R 6418 ASwarna silver biru kemudian terdakwa memberi saksi Feriyantouang sebesar Rp. 200.000, ; Bahwa untuk menyembunyikan asal usul sepeda motor tersebutselanjutnya terdakwa memerintahkan saksi Feriyantomengganti nomor polisi' tersebut
    bin Ujangsari mengajak saksi RahmatBasuki bin Sakimun untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Kharisma Nomor Polisi R 6418 AS warna silver biru yangsedang parkir di pinggir jalan Desa Lebeng Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas dengan cara menghidupkan secara paksa denganmenggunakan kunci T yang berasal dari terdakwa, ltlalu saksiFeriyanto als Pepeng bin Ujangsari membawa sepeda motor tersebutke bengkel milik terdakwa ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Desember2010 sekitar jam 11.00
Register : 29-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 228/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
YONO JAMANDI Bin SUHARDI
1715
  • tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YONO JAMANDI Bin SUHARDI bersamasama denganSdr.Reli Bin Warni (belum tertangkap / DPO) pada hari Selasa tanggal 16Pebruari 2021 sekira jam 11.00
    Aripai S.Pdl Bin Wancik dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan untuk menjadi saksi karenaTerdakwa telah mengambil barang milik Saksi;Bahwa kejadian tersebut yang Saksi ketahui terjadi pada hari Selasatanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di belakangSDN 2 Sungai Rotan Dusun IV Desa Sungai Rotan Kecamatan SungaiRotan Kabupaten Muara Enim;Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) ekorkambing milik Saksi dimana
    Suryadi Bin Ali Anmad dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN MreBahwa Saksi dihadirkan ke persidangan untuk menjadi saksi karenaTerdakwa telah mengambil barang milik saksi Aripai;Bahwa kejadian tersebut yang Saksi ketahui terjadi pada hari Selasatanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 11.00 WIB bertempat dibelakangSDN 2 Sungai Rotan Dusun IV Desa Sungai Rotan Kecamatan SungaiRotan Kabupaten Muara Enim;Bahwa barang yang telah diambil
    Mesin 4071083277 dan No RangkaMH34D72038J083309;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan telah ditunjukkan kepada Para Saksi dan Terdakwa danyang bersangkutan telah membenarkannya sehingga dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di belakang SDN 02
    semuanya itu tidak boleh ia lakukan karena iabukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "secara melawan hukumadalah caracara yang bertentangan dengan normanorma hukum, baik yangtertulis maupun tidak tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiandengan keterangan Terdakwa bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN Mresekira pukul 11.00
Register : 02-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 74/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUWARNI,SH
Terdakwa:
SIGIT RESTU AJI bin SENO
589
  • keringananhukuman karenaTerdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapanPenuntut Umum terhadapPermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar TanggapanTerdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:Pertama:wonn Bahwa terdakwa SIGIT RESTU AJI bin SENO pada hari Kamistanggal 28 februari 2019 sekira jam 11.00
    ijin dengan saksi FebriyantiChornia Pratiwi,atau saksi PARWANTO sebagai pemilik sepeda motortersebut ;Akibat perbuatan terdakwa SIGIT RESTU AJl Bin SENO tersebut saksiFebriyanti Chornia Pratiwi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah)..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN KinAtauKedua : Bahwa terdakwa SIGIT RESTU AJI bin SENO pada hari Kamistanggal 28 februari 2019 sekira jam 11.00
    Saksi FEBRIYANTI CHORNIA PRATIWIL binti PARWANTO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keteranganya dalam Berita Acarapenyidikan (BAP) dan saksi telah menandatangani Berita Acara Tersebut .Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada Kamis tanggal 28Februari 2019 sekira jam 11.00 Wib, di Dk. Krasak Rt.001 Rw.002 Ds.Bolali Kec. WonosariKab.
    Saksi PARWANTOdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN KinBahwa saksi membenarkan semua keteranganya dalam Berita Acarapenyidikan (BAP) dan saksi telah menandatangani Berita Acara Tersebut;BahwaPeristiwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal28 Februari 2019 sekira jam 11.00 Wib, di Dk. Krasak, Rt.001 Rw.002Ds.Bolali Kec. Wonosari, Kab. Klaten.
    Saksi YUSLINA EKA SARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keteranganya dalam Berita Acarapenyidikan (BAP) dan saksi telah menandatangani Berita Acara Tersebut;Bahwa Peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal28 Februari 2019 sekira jam 11.00 Wib, di Dk. Krasak, Rt.001 Rw.002Ds.Bolali Kec. Wonosari, Kab. Klaten.
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN TAKENGON Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Tkn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
Teguh Bin Jasruddin.
798
  • berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman, berupa narkotika jenis ganja dengan berat 1 (Satu) gram yangdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:v Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira jam 10.30WIB Anggota Satuan Narkoba POLRES Aceh Tengah melakukan patroli diseputaran jalan Takengon Tansaril, selanjutnya sekira jam 11.00
    Sutan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 pada pukul 10.30 Wib saksi dan anggota SatNarkoba Polres Aceh Tengah melakukan Patroli disekitaran Jalan Takengon Tansaril; Bahwa, pada pukul 11.00 wib.
    A.min dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 pada pukul 10.30 Wib saksi dan anggota SatNarkoba Polres Aceh Tengah melakukan Patroli disekitaran Jalan Takengon Tansaril; Bahwa, pada pukul 11.00 wib.
    No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Tkn Bahwa, Terdakwa ditangkap di Jalan TakengonTansaril KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah teekait dengan penyalahgunaan Narkoitkajenis Ganja pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 pukul 11.00 wib; Bahwa, Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Ganja untuk membuattubuh segar dalam bekerja; Bahwa, Terdakwa mendapatkan
    Honda Beat warna merah dengan NOPOLBL 6774 EV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020, Saksi Riswandi, saksiMaya Masdianto beserta anggota SatNarkoba Polres Aceh Tengah padapukul 10.30 wib melakukan patroli di jalan Takengon Tansaril, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa, Terdakwa diamankan oleh anggota SatNarkoba Polres AcehTengah pada hari jumat tanggal 26 Juni 2020 pukul 11.00