Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 1.d.7) 24.473.455,00b. Dikurangi :b.1 PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0,00b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 15.275.455,00b.3 STP (Pokok kurang bayar) 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 33.270.546,00b.5 Lainlain 0,00b.6 Jumlah (b.1 + b.2 + b.3 + b.4 + b.5) 48.546.001,00c. Diperhitungkan :c.1 SKPPKP 0,00d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6 c.1) 48.546.001 ,00e.

Jumlah 24.072.546,00 24.072.546,00 0,004 PPN yang kurang dibayar 0,00 24.063.809,00 24.063.809,00Sanksi administrasi :a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00 0,00 0,00b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00 24.063.809,00 0,00c.

Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 24.473.455,00b. Dikurangi :b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0,00b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 15.275.455,00b.3. STP (pokok kurang bayar) 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 33.270.546,00b.5. Lainlain 0,00b.6. Jumlah 48.546.001,00c. Diperhitungkan :c.1. SKPPKP 0,00c.2. PPN atas Retur Pembelian 0,00d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 48.546.001,00e.

Jumlah 24.072.546,004 PPN yang kurang dibayar 0,005 Sanksi administrasi :a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00c.

PPN yang kurang / (lebih) dibayar siscvsvesessszeseeeenvervesnavaenricmranenesn Rp 8.930.624,005. Sanksi administrasi : Kenaikan Pasal 13 (3) KUP oe ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetneeeeeeee Rp 8.930.624,006.

Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri 13.299.230.992 13.307.463.808 8.232.815b. Dikurangi:b.1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 3.946.100.090) 2.938.735.045 (1.007.365.045)) Bb.2. Dibayar dengan NPWP sendiri 9.352.512.859 9.352.512.859 4b.3. Lainlain + 4 4b.4. Jumlah 13.298.612.949, 12.291.247.904 (1.007.365.045)ic. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP + 4 4id. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 13.298.612.949 12.291.247.904 (1.007.365.045)le.

Jumlah 0 0 +PPN yang kurang dibayar 618.043 1.016.215.904 1.015.597.860Sanksi administrasi:la. Bunga Pasal 13 (2) KUP + 487.783.634 487.783.634lb. Kenaikan Pasal 13(3) KUP + 0 0ic.

Jumlah Pajak yang masih harus dibayar 1.503.999.538 + 1.503.999.538 Permohonan Bandingbahwa Pemohon Banding mengajukan Banding atas Keputusan TerbandingNomor KEP1418/WPJ.19/2013 tanggal 21 Oktober 2013, dengan perinciansebagai berikut: MenurutNo.

Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri 13.299.230.992,00b. Dikurangi:b.1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 3.946.100.090,00b.2. Dibayar dengan NPWP sendiri 9.352.512.859,00b.3. Lainlain 0,00b.4. Jumlah 13.298.612.949,00c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0,00d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 13.298.612.949,00e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar 618.043,003. Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 0,00b. Dikompensasikan ke Masa Pajak....

Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri Rp 13.307.463.808,00b. Dikurangi:b.1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 3.904.669.133,00b.2. Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 9.352.512.859,00b.3. Lainlain Rp 0,00b.4. Jumlah Rp 13.257.181.992,00c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP Rp 0,00d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 13.257.181.992,00e.

Uang Penghargaan Masa Kerja 6 (enam) bulan x Rp.1.198.200,= Rp. 7.189.200,4..1.c Uang Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan(Rp. 10.783.800,+Rp.7.189.200,)x15% = Rp. 2.695.950,= Rp.20.668.950,4..1..d Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur4..1.e Upah Pekerja yang belum dibayar.4.2 Sdri. Rosmeri Sitorus masa kerja 11 tahun 1 bulan4..2..2 Uang Pesangon 9 (sembilan) bulan x Rp.1.194.200,= Rp.10.747.800,4..2..

Uang Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan(Rp. 10.747.800,+Rp.3.582.600,)x 15% = Rp. 2.149.560.= Rp.16.479.960,4..5..d Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur5:4..5..e Upah Pekerja yang belum dibayar.Bahwa berdasarkan Anjuran diatas belum dikomulatifkan upah pekerja yangbelum dibayar oleh pihak Perusahaan sehingga Penggugat melakukanperhitungan sebagai berikut setelah ditambah upah pokok yang belum terbayarsejak pemutusan hubungan kerja adalah sebagai berikut :5..1 Sdri.

Sunidawati masa kerja 16 tahun 8 bulan5..1..a Uang Pesangon 9 (sembilan) bulan x Rp.1.198.200,= Rp.10.783.800,Nn.1..b Uang Penghargaan Masa Kerja 6 (enam) bulan x Rp.1.198.200,= Rp. 7.189.200,5..1.c Uang Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan(Rp. 10.783.800,+Rp.7.189.200,)x15% = Rp. 2.695.950,= Rp.20.668.950,5..1.d Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur5..1.e Upah Pekerja yang belum dibayar Rp. 1.186.200, x 4 bln= Rp 4.744.800.JUMMAN oo. eee cee cee eeeeeseeecneecneeeneeees

Sunidawati masa kerja 16 tahun 8 bulanl.a Uang Pesangon 9 (sembilan) bulan x Rp.1.198.200,= Rp.10.783.800,..b Uang Penghargaan Masa Kerja 6 (enam) bulan x Rp.1.198.200,= Rp. 7.189.200,..c Uang Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan(Rp. 10.783.800,+Rp.7.189.200,)x15% = Rp. 2.695.950.= Rp.20.668.950,ld Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugurle Upah Pekerja yang belum dibayar Rp. 1.186.200, x 4 bln=Rp 4,744.800.FU EH sscrsccsencnencneeenmeremeneannics = Rp.25.413.750,.2.

Uang Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan(Rp.10.747.800,+Rp.3.582.600,)x 15% = Rp. 2.149.560.= Rp.16.479.960,4..1.i1 Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur4..1..j Upah Pekerja yang belum dibayar Rp. 1.186.200, x 4 bln=Rp 4,744.800.ILA sconce csenseesarenssemnceoreenarcraacmmnsseanrssonemeatee = Rp.21.224.760,4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Asri (dalam pencarian yangberwajib) dengan cara dibeli di Bentenge Desa Buareng Kecamatan KajuaraKabupaten Bone dan belum dibayar. Pada saat berada di hotel Rosidah Lk.Adrianto menelpon meminta keristal bening (shabu) karena ada yang menelponmeminta kristal bening (shabu) sehingga terdakwa memberikan satu paketkepada Lk. Adrianto dan belum dibayar setelah kristal bening tersebut lakubarulah dibayar.Bahwa terdakwa mengakui kalau dirinya membeli dari Lk.

Asri dengan cara di beli danbelum dibayar setelah kristal bening tersebut laku barulah dibayar dan terdakwamembeli dan menyimpan kristal bening tersebut (shabushabu) tanpa izin daripihak yang berwenang dan terdakwa bukan seorang dokter maupun apoteker dandirinya menyimpan kristal bening (shabushabu) tersebut bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.

Asri dalam pencarian yang berwajib)di Bentenge, namun belum dibayar nanti dibayar setelah kristalbening tersebut laku terjual;e Bahwa pada saat ditangkap lalu diinterogasi terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan bahwa shabu yangterdakwa miliki untuk dipakai bukan untuk dijual;3.

Asri (dalam pencarian yang berwajib) dengan cara dibelidi Bentenge Desa Buareng Kecamatan Kajuara Kabupaten Bone danbelum dibayar. Pada saat berada di hotel Rosidah Lk. Adrianto menelponmeminta keristal bening (shabu) karena ada yang menelpon memintakristal bening (shabu) sehingga terdakwa memberikan satu paket kepadaLk. Adrianto dan belum dibayar setelah kristal bening tersebut laku barulahdibayar;Bahwa terdakwa mengakui kalau dirinya membeli dari Lk.

Pada saat berada di Hotel Rosidah Saksi Adrianto menelponmeminta keristal bening (shabu) karena ada yang menelpon meminta kristalbening (shabu) sehingga terdakwa memberikan satu paket kepada Saksi Adriantodan belum dibayar setelah kristal bening tersebut laku barulah dibayar. Faktabahwa Terdakwa adalah merupakan bagian dari peredaran Narkotika jenis shabudiperkuat dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BarangBukti Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.

Menyatakan terdakwa ENY PUSPITASARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman beralkhohol tanpa izin di tempat umum ;

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp 300.000( tiga ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama3( tiga) hari.3. Memerintahkan barang bukti berupa : % ( setengah) botol aqua di rampasuntuk di musnahkan4.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp 300.000( tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3( tiga ) hari.3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 ( satu) botol aqua besar di rampasuntuk di musnahkan4.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp 300.000( tiga ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama3( tiga) hari.9.

KH Wahid Hasyim No. 135Jombangdenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama3( tiga) hari.6. Memerintahkan barang bukti berupa : 3( tiga ) botol bir bintang dan 2 ( dua)gelas untuk minum di rampas untuk di musnahkan7.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp 700.000( Tujuh ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 15( lima belas ) hari.3. Memerintahkan barang bukti berupa : 4 ( empat) botol Mansion/ Whiskey dirampas untuk di musnahkan4.

;Upah penuh/bulan : Rp24.524.290,00;Di PHK tanggal 30 Desember 2013 Nomor SK: KP.44/11/1/PLII13;Total upah yang tidak dibayar Januari s.d. Mei = 5 x Rp24.524.290,00Rp122.621.450,00Nama : Sudirna, S.H.;Upah penuh/bulan =: Rp24.524.290,00;Di PHK tanggal 30 Desember 2013, Nomor SK: KP.44/12/5/PLII13;Total upah yang tidak dibayar Januari s.d. Mei = 5 x Rp24.524.290,00Rp122.621.450,00;Nama : Ucok Firman Damanik, S.H.

;Upah penuh/bulan =: Rp19.563.000,00;Di PHK tanggal/Nomor SK: 30 Desember 2013/KP.44/12/4/PL.13;Total upah yang tidak dibayar Januari s.d. Mei = 5 x Rp19.563.000,00Rp97.815.000,00;Nama : Syarif Saleh, S.H.;Upah penuh/bulan : Rp35.933.000,00;Di PHK tanggal/Nomor SK: 30 Desember 2013/KP.44/9/20/PL.U 13;Total upah yang tidak dibayar Januari s.d. Mei = 5 x Rp35.933.000,00Rp179.665.000,00;Nama : Hendra Budhi, Drs.

I13;Total upah yang tidak dibayar Januari s.d. Mei = 5 x Rp35.933.000,00Rp179.665.000,00;Nama : Aris Subagyo, S.E.;Upah penuh/bulan : Rp35.933.000,00;Di PHK tanggal/Nomor SK: 30 Desember 2013/KP.44/11/3/PL.U13;Total upah yang tidak dibayar Januari s.d. Mei = 5 x Rp35.933.000,00Rp179.665.000,00;Nama : Sugeng Mulyadi, S.E., M.M., M.Str.;Upah penuh/bulan : Rp34.100.000,00;Di PHK tanggal/Nomor SK: 30 Desember 2013/KP.44/11/5/PL.U13;Total upah yang tidak dibayar Januari s.d.

;Upah penuh/bulan : Rp25.587.160,00;Di PHK tanggal/Nomor SK: 30 Desember 2013/KP.44/11/8/PL.U13;Total upah yang tidak dibayar Januari s.d. Mei = 5 x Rp25.587.160,00 =Rp127.935.800,00;Nama : Irma Indirastuti, S.E.;Upah penuh/bulan : Rp19.013.000,00;Di PHK tanggal/Nomor SK: 30 Desember 2013/KP.44/11/13/PL.II13;Total upah yang tidak dibayar Januari s.d.

Mei = 5 x Rp19.013.000,00 =Rp95.065.000,00;Nama : Siswanto;Upah penuh/bulan : Rp19.013.000,00;Di PHK tanggal/Nomor SK: 30 Desember 2013/KP.44/11/17/PLII13;Total upah yang tidak dibayar Januari s.d. Mei = 5 x Rp19.013.000,00 =Rp95.065.000,00;Bahwa total upah yang belum dibayar oleh Tergugat kepada Para Penggugat(23 orang) sejak Januari 2014 s.d.

Bahwa pada 23 Juni 1979, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ujang Suhara dengan maskawinberupa berupa uang sebesar Rp. ....... ( rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Udin Saepudin dan Bapak R. Hidayat;.

Hidayat, maskawin berupa berupa uang sebesarRp. ...... ( rupiah) dibayar tunai;13.Bahwa, pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;14.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Depok Pasir, RT.0O7 RW.004, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;15.

Hidayat, maskawin berupa berupa berupa uang sebesarRp. ...... ( rupiah) dibayar tunai;24.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;25.Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Depok Pasir, RT.0O7 RW.004, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;26.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai seoranganak bernama Dhea Annisatulatifah (Purwakarta, 20122002);27.Bahwa, masyarakat mengakui

tunai dibayar tunaiHalaman 7 dari 11 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 23 Juni 1979, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ujang Suhara dengan maskawinberupa berupa uang sebesar Rp. ....... ( rupiah) dibayar tunai dibayar tunaldan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Udin Saepudin dan BapakR. Hidayat;2.

Bahwa pada 19 Oktober 1989, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan permikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ma'mur dengan maskawinberupa berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak H. Ibin dan Bapak Enen;.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ma'mur, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak H.lbin dan Bapak Enen, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) dibayar

Ibin danEnen, maskawin berupa berupa berupa uang sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) dibayar tunail;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan,;Halaman 5 dari 10 hal. Pen. No.386/Pdt.P/2019/PA.

tunai dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 1989, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ma'mur denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakH. lbin dan Bapak Enen;2.

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon I memberikan Mahar kepada PemohonII berupa Sebidang Tanah sawah 25 are dibayar tunai, dibayar tunai;Halaman dari 10 Penetapan No. ....... /Padt.

/Pdt.P/2015/PA.Mmj.Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berupa Sebidang Tanahsawah 25 are dibayar tunai, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon I sebelum menikah adalah Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam;Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon I dan Pemohon IIdimaksudkan untuk mengurus buku

Pemohon II telah menikah secaraagama Islam di Bone, pada tanggal 10 Nopember 1983;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah pamandari Ayah Kandung Pemohon II bernama PAMAN DARI AYAH KANDUNGPemohon II ; 22 noone nnn nn nnn n nnnBahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Imam masjid yangbernama IMAM MASJID ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah SAKSI I dan SAKSIBahwa mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berupa Sebidang Tanahsawah 25 are dibayar

tunai, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon I sebelum menikah adalah Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam;e Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon I dan Pemohon IIdimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan akta kelahiran anak;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan

faktafaktadipersidangan yang pada pokoknya adalah: bahwa benar Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 10 Nopember 1983 di Bone,dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama IMAM MASJID, ijab kabul diucapkansecara langsung dan beruntun oleh Imam masjid dengan Pemohon I, dan yangmenjadi wali nikah adalah (paman dari Ayah Kandung Pemohon ID), disaksikan oleh2 orang saksi yang bernama saksi I dan saksi II, dengan mahar berupa SebidangTanah sawah 25 are dibayar

Bahwa pada 6 Mei 2000, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Ajen dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Apud dan Bapak Udis;3.

No.162/Pdt.P/2019/PA.Pwk Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ajen, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Apuddan Bapak Udis, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa

No.162/Padt.P/2019/PA.PwkBahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ajen, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Apud danUdis, maskawin berupa berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai

tunai dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Apud dan Bapak Udis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebutdiatas, majelis telan menemukan fakta dalam persidangan ini yang padaHalaman 7 dari 11 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 6 Mei 2000, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ajen dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Apud dan Bapak Udis;2.

BG No.473308 nominal Rp.21.000.000, tanggal 08 Mei 2008 ;Tetapi setelah dikliringkan BG atas nama Terdakwa BUDI HARTONOtersebut di Bank Central Asia KC Veteran Surabaya sesuai dengan jatuhtempo di tolak karena saldo rekening giro tidak cukup dan rekening giro telahditutup dan setelah ditagih Terdakwa menyatakan sanggup membayarsemua biaya pembelian spare part tersebut, serta mengatakan spare partmasih belum dibayar oleh orang yang membeli dan mengatakan jangankhawatir pasti akan dibayar atas perkataan

MPM motorSurabaya tergerak hati dan pikirannya sehingga menjadi yakin dan percayakepada Terdakwa untuk mengirim lagi spart part tersebut ;Dan spare part yang belum dibayar sama sekali oleh Terdakwa adalah :Faktur No.RG/10021/FAKTURPD/M/04/2008/M2Z tanggal 17 April 2008dengan Nominal Rp.46.008.000. ; Faktur No.RG/10198/FAKTURPD/M/04/2008/M2Z tanggal 18 April 2008dengan Nominal Rp.49.896.000. ; Faktur No.RG/10248/FAKTURPD/M/04/2008/M2Z tanggal 19 April 2008dengan Nominal Rp.30.942.000. ; Faktur No.RG

No. 1819 K/PID/2011semua biaya pembelian spare part tersebut, serta mengatakan spare partmasih belum dibayar oleh orang yang membeli dan mengatakan jangankhawatir pasti akan dibayar ;Dan selain spare part yang belum dibayar Terdakwa memakai Bilyed Giro(BG) yang tidak bisa dikliringkan karena saldo rekening giro tidak cukup danrekening giro sudah ditutup ada juga spare part yang belum dibayar samasekali oleh Terdakwa adalah : Faktur No.RG/10021/FAKTURPD/M/04/2008/M2Z tanggal 17 April 2008dengan Nominal

Qiamudin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Salinan Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2018/PA.GM. Hal. 1Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Qiamudin; Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II yaitu berupa Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, hubungan semenda, hubungan sesusuan ataupunhubungan yang dilarang menurut Hukum Islam ataupun PeraturanPerundangUndangan yang berlaku; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak

Qiamudin dengan mas kawin berupa Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunaiMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa P.1 dan P.2 serta2 orang saksi, terhadap bukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti berupa P.1 dan P.2 merupakan akta autentikyang telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti sebagaimana ketentuanPasal 285 R.Bg. sehingga alat bukti surat tersebut

Qiamudin dengan mas kawin berupa Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaibelum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidakdalam masa iddah orang lain;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mari bin Setara dengan disaksikan langsung oleh dua orangsaksi nikah yang bernama Awahab bin Jamal dan Amaq Sri bin SlametHal. 1serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebutserta

;z Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 April 1997di XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXKXI Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mari bin Setara ... ... ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Awahab bin Jamal dan Amaq Sri

Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 14 April 1997di XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Gengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Mari bin Setara ... ... dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Awahab binJamal dan Amaq Sri bin Slamet serta mahar berupa uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar

tunai dibayar tunai;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukan dipersidangan, ternyata telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian,sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis

Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 1997 di xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mari bin Setara ... ... denganHal. 8disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernamaAwahab bin Jamal dan Amag Sri bin Slamet serta mahar berupa uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai dibayartunai, belum

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Agustus 1997di xxxxxxxx, Desa Cenaku Kecil, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten IndragiriHulu, dengan wali nikah paman kandung Pemohon II yang bernama xxxxxxkarenaayah kandung pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saudara lakilakiPemohon II tidak ada, dan disaksikan oleh xxxx dan xxxxxxx, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Kecil, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu, dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah paman kandung Pemohon II bernama xxxxxx karena ayah kandungpemohon ii telah meninggal dunia, sedangkan saudara lakilaki tidak ada, yangdisaksikan dua orang saksi yaitu xxxxxx dan xxxxx dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar

mengajukan permohonan agar pernikahan antaraPemohon I (xxxxxxx) dengan Pemohon II (xxxxxxxx xxxx) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 1997 di RT. 007 RW. 003, Desa Cenaku Kecil, Kecamatan BatangCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, dengan wali nikah paman kandung Pemohon II yangbernama XXXXxXxxxx karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,sedangkan saudara lakilaki Pemohon II tidak ada, dan disaksikan oleh xxxxxx, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar

, Pemohon I dengan Pemohon I adalah suami isteri yang menikah tanggalXXXXXXXXXXX di Desa Cenaku Kecil, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten IndragiriHulu, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahpaman kandung Pemohon II yang bernama xxxxx karena ayah kandung pemohon iitelah meninggal dunia, sedangkan saudara lakilaki tidak ada, dan disaksikan olehXXXXxxx, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar

tunai dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada larangan menikah menurutsyari at Islam; Bahwa atas perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada orang lain yangkeberatan; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II adalah perkawinan antara jejakadengan perawan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah adalah untuk memperolehbukti pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan mengurus akte kelhiran anakPemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mahlim bin Masn dengan disaksikan langsung oleh dua orangsaksi nikah yang bernama Asmah Manisah dan Amaq Kaliawa sertaHal. 1mahar berupa uang sejumlah Rp. 50. 000, (Lima puluh ribu rupiah) danseperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah ...; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal Tanggal 11Juli 1993 di KABUPATEN DOMPU; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mahlim bin Masn ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 50. 000, (Limapuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat dibayar

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah ...; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal Tanggal 11Juli 1993 di KABUPATEN DOMPU; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mahlim bin Masn ;7 Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 50. 000, (Limapuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat dibayar

O00, (Lima puluh riburupiah) dan seperangkat alat shalat dibayar tunai dibayar tunai;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukan dipersidangan, ternyata telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian,sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan

tunai dibayar tunai,Hal. 8belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperaturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon Il telah

telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa penghitungan PPN Masa Pajak Februari Tahun 2013 menurutperhitungan Pemohon Banding seharusnya adalah sebagai berikut: Ureian Menurut Pemohon Banding(Rp)Dasar Pengenaan Pajak (DPP)Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 2.503.539.080Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 12.994.352.319Jumlah Seluruh Penyerahan 15.497 .891.399Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar

sendiri 250.353.908Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 2.705.062.309PPN kurang (lebih) bayar (2.454.708.401)Kompensasi lebih bayar pada masa berikutnya 2.454.708.401PPN kurang (lebih) bayar 0Sanksi Administrasi Pasal 13 (3) KUP 0Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 27 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116813.16/2013/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 19 Maret 2018, yangtelah

Putusan Nomor 700/B/PK/Pjk/2019 Uraian NilaiDasar Pengenaan Pajak (DPP)Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 2.503.539.080Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 12.994.352.319Jumlah Seluruh Penyerahan 15.497 .891.399Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 250.353.908Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 2.705.062.309PPN kurang (lebih) bayar (2.454.708.401)Kompensasi lebih bayar pada masa berikutnya 2.454.708.4001PPN kurang (lebih) bayar 0,00Sanksi Administrasi Pasal 13

(3) KUP 0,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0,00 3.

(Rp)Dasar Pengenaan Pajak (DPP)Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 15.497 .891.399Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0Jumlah Seluruh Penyerahan 15.497 .891.399Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 1.549.789.140Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 2.705.062.309PPN kurang (lebih) bayarKompensasi lebih bayar pada masa berikutnya (1.155.273.169)2.454.708.401PPN kurang (lebih) bayar 1.299.435.232Bunga Pasal 13 (2) KUP 1.299.435.232Jumlah PPN yang masih harus dibayar

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2018Dikurangi:Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 431.191.086.963 ,00Jumlah PPN kurang/(lebih) dibayar Rp 56.557.436,00Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikanke Masa Pajak berikutnya Rp 0,00Jumlah PPN yang kurang dibayar Rp 56.557.436,00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp 27.147.569,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp 83.705.005,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 02 Februari

Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp83.705.005,00; dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan

Pajak:Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 4.311.910.870.322,00Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut Rp 35.000.000,00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp 4.311.910.870.322,00Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 431.191.086.963,00Dikurangi:Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 431.191.086.963 ,00Jumlah PPN kurang/(lebih) dibayar Rp 56.557.436,00Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikanke Masa Pajak berikutnya Rp 0,00Jumlah PPN yang kurang dibayar Rp 56.557.436,00Sanksi

Administrasi Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp 27.147.569,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp 83.705.005,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan Kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali:Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang

adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP648/WPJ.29/2016 tanggal 27 Januari2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2012 Nomor 00111/207/12/732/14 tanggal 25 November 2014, atas namaPT Dalem Sakti, NPWP: 01.434.839.5732.000, beralamat di Jalan BatuahNo.1/D, Keraton, MartapuraBanjar, Kalimantan Selatan, sehingga PPN yangmasih harus dibayar

dihitung kembali menjadi sebagai berikut : 1 DPP atas Ekspor Rp 0,002 DPP atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 7.908.807.673,003 Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp 7.908.807.673,004 Pajak Keluaran Rp 790.880.767,005 Rp 1.057.946.051,00Jumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan6 Jumlah Perhitungan PPN Kurang /(Lebih) bayar Rp (267.065.284,00)7 Kelebihan Dikompensasikan Rp 287 .220.782,008 PPN yang kurang / (lebih) dibayar Rp 20.155.498,009 Sanksi Administrasia.Bunga Pasal 13 ayat

(2) UU KUP Rp 0,00b.Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP Rp 20.155.498,0010 Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 40.310.996,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 11 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanHalaman 2 dari 8 halaman.

permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP648/WPJ.29/2016 tanggal 2/7 Januari 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2012Nomor 00111/207/12/732/14 tanggal 25 November 2014, atas namaPemohon Banding, NPWP : 01.434.839.5732.000, sehingga pajak yangmasih harus dibayar

Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2018DPP atas Ekspor Rp 0,00DPP atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 7.908.807.673,00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp 7.908.807.673,00Pajak Keluaran Rp 790.880.767,00Jumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 1.057.946.051,00Jumlah Perhitungan PPN Kurang / (Lebih) bayar Rp (267.065.284,00)Kelebihan Dikompensasikan Rp 287 .220.782,00PPN yang kurang / (lebih) dibayar Rp 20.155.498,00Sanksi Administrasi :a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUPRp 0,00b.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019PUT113401.16/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 18 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa, Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat untuk dapat membatalkan SKPKB PPN tersebut di atas danmembatalkan KEP00260/KEB/WPJ.19/2017 tanggal O3 Maret 2017.Sehingga perhitungan PPN yang masih harus dibayar menurut perhitunganPemohon Banding untuk Masa Pajak Desember

VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan 12310, sehingga perhitungan pajak menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp. 41.451.770.025,Pajak Terutang Rp. 4.145.177.004.Kredit Pajak Rp. 4.145.177.004,Pajak yang kurang/(lebih) dibayar Rp. O,Sanksi Administrasi UU KUP Rp. 0.Jumlah Pajak yang masih harus (lebih) dibayar Rp.

permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00260/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 3 Maret 2017,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2013Nomor: 90012/203/13/091/15 tanggal 28 Desember 2015, atas namaPemohon Banding, NPWP: 01.543.059.8091.000; sehingga pajak yangmasih harus dibayar

Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp0,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut : Dasar

Pengenaan Pajak Rp 41.451.770.025,00Pajak Terutang Rp 4.145.177.004,00Kredit Pajak Rp 4.145.177.004,00Pajak yang kurang/(lebih) dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi UU KUP Rp 0,00Jumlah Pajak Yang MasihHarus/(Lebih) Dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam

dipungut sendiri 23.571.012.360c Seana yang PPNnya dipungut oleh Pemungut 881.562.530d Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 961.322.250e Jumlah seluruh penyerahan 33.611.215.933Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 2.357.101.236Il Pajak Masukan (PM)a Pajak Masukan Impor 1.095.400.311b Pajak Masukan Dalam Negeri 1.068.635.461c Jumlah Pajak Masukan 2.164.035.772d Kompensasi Kelebinan PPN Masa Sebelumnya 7.830.481.238Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 9.994.517.010Il Jumlah PPN kurang(Lebih) dibayar

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2019 Kredit Pajak Pajak Masukan 8.464.038.677 Lainlain Jumlah Pajak diperhitungkan 8.464.038.677Jumlah perhitungan PPN Kurang/(lebih) Bayar (5.725.345.225)Kompensasi ke Masa Pajak berikutnya 6.108.907.390PPN yang kurang/(lebih) dibayar 383.562.165 Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP 383.562.165 Jumlah Sanksi Administrasi 383.562.165Jumlah PPN yang masih harus dibayar 767.124.330 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2019masih harus dibayar menjadi Rp/767.124.330,00; adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan :a.

Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitungkembali menjadi sebesar Rp/67.124.330,00; dengan perinciansebagai berikut : Uraian

Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan Pajak PPN 35.774.942.094Pajak Keluaran 2.738.693.452Kredit Pajak Pajak Masukan 8.464.038.677 Lainlain Jumlah Pajak diperhitungkan 8.464.038.677Jumlah perhitungan PPN Kurang/(lebih) Bayar (5.725.345.225)Kompensasi ke Masa Pajak berikutnya 6.108.907.390PPN yang kurang/(lebih) dibayar 383.562.165Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Kenaikan Pasal 13 ayat (8) UU KUP 383.562.165 Jumlah Sanksi Administrasi 383.562.165Jumlah PPN yang masih harus dibayar 767.124.330