Ditemukan 70062 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1571/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
xxxxx Kabupaten Wonosobo kurang lebihselama 15 tahun 6 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya hubungan suami istri dan sudah dikaruniai3 orang anak yang bernama : (1) xxxxx, umur 16 tahun (2) xxxxx, umur 12 tahun(3) xxxxx, umur 3 tahun; Bahwa sejak 5 tahun yang lalu kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusdiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa peristiwa itu sebabkan
Register : 27-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 04-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3944/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa pada tanggal 01 Januari 2015 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya Suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 01-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain Termohon kurang taat, apabiladinasehati Pemohon sering membantah,Termohon kurang mensyukurinafkah yang telah diberikan oleh Pemohon dan antara Pemohon denganTermohon sering berbeda pendapat dalam masalah tempat tinggalbersama5.
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1765/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Namun menginjak akhir tahun 2016hubungan keduanya mulai goyah, hal tersebut di sebabkan karenaTermohon melarang Pemohon untuk berhubungan, bertemu atauberkunjung kepada orang tuanya. Dengan kejadian tersebut akhirnyakeduanya sering cekcok.4. Bahwa hari demi hari kondisi rumah tangga antara Pemohon danTermohon tambah tidak harmonis, karena setiap Pemohon Mengajakberhubungan badan selalu di tolak Termohon. Selain itu Termohon seringmembohongi orang tua Pemohon.
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa pada Desember 2016 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, di sebabkan Pemohonsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTermohon, dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 16-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4719/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa pada Oktober 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0084/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 20 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonisakan tetapi semenjak bulan april 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan yang terus menerus di sebabkan di ketahui Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, dan juga Tergugat suka mabuk minuman6.
Register : 17-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3906/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa pada Oktober 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 31-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1115/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 26
64 — 26
Bahwa sejak 6 (enam) perikahan penggugat rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batinpenggugat di antara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa ketidak pahaman Tergugat yang tidak bisa mengelola hasilPenggugat sampai jumlah pengiriman hasil kerja dinegara Syiria cukuplumayan besar sejumlah Rp 71.000.000,00 (tujuh puluh satu juta rupiah )jumlah dolar 5 000 ( lima ribu dolar );b.
Register : 23-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0352/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 12
27 — 12
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidakmendapatkan buku Nikah yang di sebabkan Kurang Biaya SementaraPemohon dan Pemohon Il membutuhkan pengesahan Nikah untukkepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan agaradapat di tetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 02041992 di KeluranMunse (Nama Desa Dahulu) Sekarang Desa Lapulu Dahulu Kec.Hal. 2 dari 5 Hal.
Register : 09-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6617/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2020 sering terjadi perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang di Sebabkan;a. Bahwa saat ini Tergugat menjadi tidak terbuka dalam masalahkeuangan kepada penggugat.b. Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadapenggugat dan Tergugat Hanya memberikan uang sebesar Rp. 50.000Lima Puluh Ribu Rupiah per 1 harinya dan tidak tentu.C.
Register : 29-03-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Kota Pekalonganselama kurang lebih 15 tahun 2 Bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ,keduanya sudah melakukan hubungan Suami Istri ( badadukhul ) , Dan telah dikaruniai 2 ( Dua ) orang Anak Laki laki yangbernama ANAK I, Umur 21 tahun dan ANAK II , Umur 16 tahundan sekarang ikut dengan Penggugat ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis , namun mulai tidak harmonis pada BulanNopember Tahun 2000 di sebabkan
Register : 24-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2753/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 23 Oktober 2017 —
11 — 7
11 — 7
Bahwa pada Juli 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 11-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Srh Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
63 — 27
Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak 4 bulan terakhir, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat jarang menafkahi Penggugat;b. Tergugat sering terjadi percecokan dengan Penggugat;C. Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat;d. Tergugat suka bermain judi;e. Tergugat sudah talak Penggugat disaksikan oleh orangtua Tergugat;5.
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4529/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Februari 2019 —
6 — 6
6 — 6
Bahwa pada awal bulan Februari 2018 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 22-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2581/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 15
59 — 15
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Desember 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat memiliki sifat temperamen sehingga Tergugat seringbersikap kasar kepada Penggugat. Penggugat sudah berusaha sabardan menasehati Tergugat akan tetapi Tergugat tidak pernah berubah; Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan nafkah keluarga,dikarnakaan Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap.
Register : 27-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 85/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain;4 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakinmemuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 26 Januari 2015 di sebabkan,karena permasalahan yang sama, Termohon telah mengaku bahwa Termohontelah berselingkuh dengan lakilaki lain, akibat dari permasalahan tersebutPemohon mengantarkan Termohon kerumah orang tua Termohon, kemudianTermohon tinggal di rumah milik orang tua Termohon di Kabupaten OganKomering Ulu Selatan;5 Bahwa
Putus : 30-03-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 30 Maret 2016 — Perdata
46 — 12
46 — 12
Bahwa terjadinya ketidak harmonisan rumah tangga penggugat dan tergugattersebut di sebabkan :4.1 Bahwa tergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpasepengetahuan penggugat;4.2 Bahwatergugat lebih memperhatikan istri keduanya dari pada penggugat;4.3 Bahwapenggugattidak mau hidup di poligami;.
Register : 30-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0848/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa puncaknya perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada akhirbulan Januari2016, yang di sebabkan oleh hal yang sama seperti tersebutdiatas, Akibatnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon pecah, antaraTermohon dan Pemohon hidup pisah tempat tinggal,Pemohon diusirkemudian pergi meninggalkan Termohon, sekarang Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di RT 003 RW 002 Desa PecangaanKulonKecamatanPecangaanKabupatenJepara, sedangkan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon, sampai sekarang telah
Register : 28-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1655/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
adalah suamiistri yang menikah di pada tanggal 06 Agustus 2007 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat dan telah di karuniai 2(dua) orang anak ; bahwa keterangan saksi selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat ; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak Agustus 2013sampai saat ini sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Nomor 1655/Pdt.G/2018/PA.JPAgama Kecamatan Kemayora, Kota Jakarta Pusat dan telah di karuniai 2(dua) orang anak ;bahwa seingat saksi selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di Jalan XXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat ;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak Agustus 2013sampai saat ini sudah tidak rukun, akibat perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan Tergugat kerap berlaku kasar kepada Penggugat,Tergugat memiliki