Ditemukan 18903 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sektor seter seto setia segar setro selor sitor sator
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 175/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 19 September 2012 — - SABAR Bin RESO SUWITO
18 — 6
  • dengan angka 6 hitam dan angka merah sampai dengan angka 6merah sesuai keinginan pembeli adapun pembeli menang apabila angka yangditebak sama dengan angka yang dikeluarkan oleh bandar, dan kalah apabila angkayang ditebak tidak keluar.Bahwa pembeli yang angka tebakannya benar sesuai dengan angka yang keluardari bandar maka akan mendapat 10 kali lipat dari uang pembelian/taruhannya;Bahwa terdakwa mendapatkan komisi dari bandar sebesar 10 % dari omsetpenjualan dan ratarata setiap harinya terdakwa bisa setor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1726 K/Pdt./2017
BENDRI SOMI MAU VS 1. KETUA KOPERASI USP SWAMITRA FLAMBOYAN, DK
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1726 K/Pdt/201711.Pada hari Selasa, tanggal 07 Mei 2013, Penggugat datangi lagi Tergugat IIuntuk menebus mobil tersebut tetapi Tergugat II lagi lagi beralasan yangsama;12.Pada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2013, Penggugat datangi lagi Tergugat IIdan mendesak untuk setor tunggakan Penggugat, maka Tergugat Ilmenjawab mobil tersebut sudah dijual:13.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 13
  • Tgmelalui Penggugat sebesar Rp300.000,00 / minggu dan Tergugat masihpeduli dengan Penggugat dan anakanak;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Benar poin 3 jawaban Tergugat; Poin 5 benar dulu Tergugat memberi uang Rp15.000,00 sekarangRp300.000,00 dan tentang kredit Tergugat baru sekali setor, sebelumnyaada perjanjian karena Penggugat dan Tergugat masih tinggal di rumahorangtua; Poin 6 benar, puncak pertengkaran Penggugat
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Perjudian
Register : 29-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 70/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 25 April 2017 — . Pidana - Nama lengkap : QOMARUL HUDA ROHMANI bin ABDULAH ZAENI; Tempat lahir : Semarang ; Umur/tgl lahir : 46 tahun / 25 April 1971; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Klumpit Rt.02, Rw.02, Kec. Suko, Kab. Tuban atau Dusun Lekok Rt.01 Rw.02, Desa Penawangan, Kec. Penawangan, Kab. Grobogan; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta / Buruh bangunan ;
27 — 14
  • GroboganBahwa hari itu saksi telah membeli nomor cap jie kia ke terdakwa padabukaan ke2 (jam 11.00 Wib) dan bukaan ke3 (jam 13.00 Wib)dengan cara SMS ke terdakwa lalu dibalas terdakwa dan setelahbukaan terakhir (ke5) jam 17.00 Wib para pembeli setor uang taruhanke terdakwa dan kalau nomornya keluar uangnya bisa diambil hari itujuga atau lain hariHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN PwdBahwa Terdakwa berjualan cap ji kia sudah sekitar 10 hariBahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis judi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 631/Pid.B/2013/PN.PTK
Tanggal 6 Februari 2014 — BUDI RAMADI ALS BUDI BIN JAWAWI
26 — 4
  • 2013 terdakwa terima lagi uang dari saksi FEBRIYANTIselaku bendahara di PT handayani Citra Khatulistiwa sebesar10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) dari PT handayani CitraKhatulistiwa untuk sebagai dana taktis, kemudian pada tanggal 25Juni 2013 terdakwa terima uang lagi dari sdr DEDET GUNAWANsebesar Rp. 33.000.000, ( tiga puluh tiga juta rupiah ) dan uangtersebut terdakwa terima di jalan Imam Bonjol samping bankBTN, setelah itu uang sebesar Rp. 33.000.000, ( tiga puluh Tigajuta rupiah ) tidak saya setor
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 26-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 14/Pid.B/2012
Tanggal 20 Maret 2012 —
19 — 5
  • RONI (DPO) ; Bahwa status Terdakwa hanya berperan sebagai Penjual/pengecer ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa baru akan setor 10 bonggol dan uang hasil penjualan nomor Togel kepada sdr. RONI tetapi sdr. RONI tidakberada dirumahnya dan saksi tidak tahu sdr.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 434/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 9 September 2014 — SUKARI bin SUWITO
15 — 2
  • yang akan korban gunakan untuk membangun rumah sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) korban setorkan sebanyak 5 kali dengan perincian sebagai berikut :Yang pertama kali tanggal 3 Oktober 2013 jumlahnya Rp.4.900.000, (empat juta Sembilanratus ribu rupiah).Yang kedua kalinya untuk mencari persyaratan jumlahnya hingga mencapai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Yang ketiga kalinya untuk mencari persyaratan persyaratan hingga mencapai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah),Yang kempat kalinya korban setor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2013 — PAINI, Dkk vs PT. CITRA MARGATAMA SURABAYA, Dkk
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa Penggugat menguasai tanah tersebut sejak tahun 19 bukti kepemilikanatas tanah tersebut sesuai Surat Keterangan Riwa tanah yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Dukuh Menang Nomor 593/11/402.6.24.4/200 (P.1) sertabuktibukti lain yang mendukung kepemilikan Penggugat yaitu:Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tanah tanggal 2Januari 2004 (P.2);Surat Perintah Setor dari Badan Pertanahan Nasional Surabaya tanggal 16September 2003 untuk biaya pengukuran tanah dll (P.3);Surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 28-04-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TATA BUMI RAYA
185 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 92.278.424.732 659.979.355 93.542.382.628Selisih 12.909.163.125 1.155.502.571 17.579.360.534 31.644.026.230 Bahwa atas pelunasan piutang dari kas terdapat faktafakta sebagaiberikut: a.bahwa perbedaan terbesar dari penerimaan pinjaman PakJamhadi (transaksi utang piutang) sebesar kurang lebih 13 Miliaryang selesai di tahun berjalan;atas hutang piutang tersebut, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak bisa menunjukkan buktiperjanjian;c. buktiyang ditunjukkan hanya laporan kas harian dan bukti setor
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-03-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN.Tng.
Tanggal 23 Maret 2016 — AAN NUR ARIF Als. BOMBOM Bin ABDUL RAHMAN SA’ARI
29 — 8
  • JULI yangmengantarkannya kerumah Terdakwa dan bila sudah laku terjual,terdakwa akan setor kepada sdr.JULI ;Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang buktidimana diketahui ganja seberat 34,5 gram sedangkan narkotikajenis shabu seberat 1,1 gram ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, barang bukti sudah ada yangterjual ;Bahwa selain barang bukti berupa shabu dan ganja yang disita, jugaditemukan uang hasil penjualan shabu sebesar 1.600.000 danhandphone merk Black Berry Onyx 2 warna hitam dan handphonemerk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV. INDICA MULTI KARYA
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum (rechtsfeit) dan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku, hal tersebut dapat dilihatpada pendapat Majelis Hakim pada pertimbangan hukum halaman 21alinea 5, 6, 7 dan 8 serta halaman 23 alinea 1, 2, dan 3 yang berbunyi :bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Faktur Pajak StandarNomor: 010.00008.00001291 tanggal 11 Juni 2008, Nomor: 010.00008.00001292 tanggal 11 Juni 2008, Invoice Nomor: SL 080600093tanggal 11 Juni 2008, Nomor: SL 080600094 tanggal 11 Juni 2008,Surat Permohonan Setor
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 27/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 28 Maret 2013 — SUWARNO BIN NORJO KASNO
30 — 4
  • tersebut, lalu Terdakwamendekati dengan maksud membeli kupon tersebut kepada saksi SastroDronoe BahwaTerdakwa mengenal tentang barang bukti kupon yang ada tulisan 4xdan 4= serta uang sebesar Rp. 130.000, milik Terdakwa yang berada disaku lalu diminta petugas pada saat ditangkap ;e Bahwa dalam permainan judi jenis Cap Jie Kie yang dilakukan terdakwamaupun yang saksi lakukan tidak ada ijinnya;e Bahwa Terdakwa tidak tahu tentang bandarnya cap jikia tersebut danmenurut kabarnya saksi Sastro Drono akan setor
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN STABAT Nomor 900/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
Herina Piri
49 — 10
  • Buah dompet kecil motif bunga yang berisikan 2 (dua) Buahsekop shabu yang terbuat dari pipet plastik dan 6 (enam) Bungkus plastik klipbening kecil yang berisikan Narkotika jenis shabu sehingga terkumpulahsebanyak 7 (tujuh) Bungkus Plastik Klip Kecil Narkotika jenis shabu yangmerupakan milik terdakwa yang dibeli dari Sdr.JIMBO (DPO) tersebut;Bahwa benar tujuan terdakwa adalah untuk terdakwa jual danmendapatkan keuntungan yang apa bila Narkotika jenis shabu tersebut habisterjual maka akan terdakwa setor
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 173/Pid/B/2013/PN.Slw.
Tanggal 5 Februari 2014 — DARYANTO Bin KASNADI
30 — 7
  • ., (sembilan ratus enam belasribu enam ratus lima puluh rupiah) yang terdakwa setor / serahkan kepada PTLombok Gandaria Tegal hanya sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sedangkan yang Rp. 716.650, (tujuh ratus enam belas ribu enam ratus limapuluh rupiah) terdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka perludipertimbangkan apakah dakwaan Penuntut Umum dipandang terbukti atau tidak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Perjudian
Register : 11-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 103/Pid.B/2016/PN Sbg
Tanggal 9 Juni 2016 — PARADISO SITOHANG
17 — 4
  • berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekirapukul 22.00 Wib di Lingkungan MHutabuntul Kelurahan PinangsoriKecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di warung milikBoru Sitompul karena menjual nomor tebakan KIM dan Togel;Bahwa Terdakwa melakukan permainan jenis Togel dan KIM dengan caramenunggu pembeli yang datang kepadanya dan juga menerima pesanannomor togel melalui pesan SMS ditelepon seluler miliknya;Bahwa nomor pasangan dan uang pasangan, Terdakwa setor
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 607/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ANUGRAH TRI PUJI SANTOSO Bin PAIRIN
49 — 6
  • Bahwa setiap hari terdakwa mendapat omzet antara Rp.250.000, sampai dengan Rp. 300.000, dan terdakwa sebagai pegecermendapat keuntungan antara Rp. 50.000, sampai dengan Rp. 75.000, Bahwa sebelum ditangkap oleh Polisi, terdakwa sudahmenyetor nomor dan uang tombokan ke situs judi Togel Hogkong danterakhir setor jam 22.30 Wib, dan saat itu terdakwa juga masihmenunggu para penombok yang akan judi nomor togelMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 23-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 23-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/TUN/2012
Tanggal 10 September 2012 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARDJO vs I. DJOYO HARTONO, II. YOHANNES YACOBOES MUSA, SH., MKn, III. GO YOEWONO TANZIL, IV. MINANDAR SETIAWAN, V. H. MUDJIADI;
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2010 tentang Loket PelayananPertanahan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena putusan judex factisudah tepat dan benar dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa permohonan Para Penggugat berdasarkan bukti PI1, PIH1, PI1, PIV1dan PV1 disampaikan secara lengkap kepada Tergugat, lagi pula kewajibanTergugat untuk memberikan tanda terima dokumen, lewat perintah setor
Pengadilan PN BATAM
Putus : 18-12-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 89/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 18 Desember 2014 —
51 — 44
  • Foto copy Surat Perintah Setor, Nomor Berkas Permohonan 24837/2014,tertanggal 13 Mei 2014, yang dibuat oleh petugas loket BPN KantorPertanahan di Kota Batam (Bukti P6) ;Menimbang, bahwa bukti P3 sampai dengan P6 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermeterai cukup, sehingga dapat diterima sebagaibukti yang sah, sedangkan bukti P1 dan P2 tidak ada aslinya ;10Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkansaksisaksi, yang masingmasing saksi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 809/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
AIDIL AKBAR
Tergugat:
1.Kantor Cabang Pembantu Sukaramai PT.Bank Rakyat Indonesia, TBk
2.Kepala Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk Sumatera Utara
3.Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk
269 — 109
  • saldo rekeningnya melalui Internet Banking, alangkahterkejutnya Penggugat ternyata saldo di rekening Penggugat sebesar Rp.29.999.300, (dua puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluhsembilan ribu tiga ratus rupiah) hilang tanpa Penggugat mengetahuipenyebab hilangnya saldo Penggugat tersebut, padahal Penggugat tidakpernah melakukan transaksi apapun melalui rekening Penggugat baik itutarik tunai melalui ATM, belanja dengan pembayaran debit maupun autodebit, transaksi melalui MBanking, tarik setor
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9. Relaas panggilan Penggugat Ada10. Relaas panggilan Tergugat Ada11. Berita Acara Sidang Ada12. Relaas panggilan Tergugat Ada13. Berita Acara Sidang Ada Surabaya, 15 Agustus 2019Ketua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Hal. 24 dari 13 Putusan Nomor 3393 /Pdt.G/2019/PA.Sby.