dalam botol yang telah terisi urine Terdakwa dan 22(dua puluh dua) anggota Kodim 0104/Atim, sepuluh menit kKemudian alat testurine tersebut muncul satu garis yang menunjukkan bahwa Terdakwa positifmengandung THC (ganja), sedangkan 7 (tujuh) orang anggota Kodim0104/Atim lainnya (displit dalam berkas lain) positif mengandung zatNarkotika sabusabu (MET/AMP).Bahwa berdasarkan Surat Badan Narkotika Nasional (BNN) Kota LangsaNomor R/133/III/Ka/cm.01/2016/BNNKLGS tanggal 18 Maret 2016 tentangLaporan hasil tes

Suratsurat :a. 4 (empat) lembar Surat Kepala Badan Narkotika Nasional (BNN) KotaLangsa Nomor R/133/III/Ka/cm.01/2016 tanggal 18 Maret 2016 tentanghasil tes urine Terdakwa atas nama Sertu Yofhi Mayki.b. 1 (satu) lembar foto copy barang bukti alat tes urine merek merek MultiDrug Screen Test Monotest atas nama Terdakwa.(tetap dilekatkan dalam berkas perkara).2. Barangbarang :Hal. 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 132 K/MIL/2017 1 (satu) buah alat tes urine merek MultiDrug Screen Test Monotest.

2013(copy);42) 1 (satu) set PLTG LOG Sheet 1 minggu bulan januari 2013 (copy);43) 1 (satu) set PLTG LOG Sheet setelah synchron tgl 1 sampai dengan 17 Januari2013 (copy);44) 1 (satu) set PLTG LOG Sheet tgl 24 Agt sampai dengan 24 Sept 2013(copy)45) 1 (satu set Journal Spareparts Baru (modifikasi) (asli)46) Laporan Performance Test setelah LTE dari: MAPNA PLN JASER + SLO47) 1 (satu) set Minutes of Meeting tanggal 24 September 2013 (asli)48) 1 (satu) set NDT test record (asli)49) 1 (satu) set & C tes

record (asli)50) 1 (satu) set Mechanical Tes Record (asili)51) 1 (satu) set Electric Tes Record (asli)52) 1 (satu) buah Flash Disk Kingston 8 GB berisikan data tentang Progress ReportLTE GT 2.1 & GT 2.2Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 278 PK/Pid.Sus/201853) 1 lembar (asli) Berita Acara Nomor 403.BA/543/KITSBU/2012 tentangPengadaan Barang dan Jasa Pekerjaan Tahap 2;54)1 lembar Commercial Invoice Orginal Proforma Invoice NomorMAPNA/002/12/2012, lampiran 3 lembar dan 1 lembar kuitansi penerimaanEuro

11/6/2012.71)2 lembar Berita Acara Serah Terima Barang Tahap Ill (asli) Nomor1903.BA/620/KITSBU/2012 tanggal 14 Desember 2012.72)13 lembar (asli) Berita Acara dan Bon Penerimaan Barang Nomor244/620/SBLW/2012Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 278 PK/Pid.Sus/201873) 1 set (asli) Certificate of Inspection LAP005/SICON/XII/LUK/2012, Desember02, 2012, PT Surveyor Indonesia (Persero)74) 1 set lampiran berkas tahap 1 GT 2.1 yang terdiri dari : 1 set (asli) Certificate of Manufacturer 1 set (asli) Tes

. # $e.28#ole5W. teS& lt

Meteral 1... eee Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 230.000,Hal 4 dari 4 hal Putusan No. 159/Pdt.P/2017/PA.Ptk

Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;AW Gaudwe aid ieicslaial Tes tia oasdmali 2igisf isAxnueineam ib (rise itd nats) mor:wiphnsA emispd nalibspneS prabic neqebdoin ebas) erepA netipsansS

Pada Tanggal 22 25 Februari 2018 Kami para penggugat Beserta Sekitar2053 (Dua Ribu Lima Puluh Tiga) Peserta Calon Perangkat Desa 2018Melaksanakan Tes Pengisian Perangkat Desa Di Gedung UTC SemarangDengan Suasana Ruang Seperti Acara Seminar, Resepsi Dan Serba TidakKondusif, Dengan Pihak Penyelenggara Ujian Yaitu FISIP UI, KETUA TimPelaksanaan Ujianya Adalah SOFYAN CHOLID, S.SOS, M.Si Sedang KetuaPusat Kajian IImu Kesejahteraan Sosial FISIP UI Adalah Dra. DjoemeliarasantiHoediro, MA; 11.

Pada Hari Rabu Tanggal 28 Februari 2018 Kami Para PenggugatMendapat Surat Undangan Melalui Via Whathshap (WA) Oleh TIM PemilihanPerangkat Desa Yang Yakni Sekitar Pukul 16.00 WIB Di Kantor Balai DesaUntuk Mendengarkan Hasil Tes Ujian Kami Lakukan Pada Saat Di GedungUTC Semarang, Yang Pada Saat Itu Banyak Kejanggalan Baik DalamPelaksanaan Test, Penyampaian Nilai Yang Di Bacakan, Mulai Dari AmplopYang Sudah Tidak Bersegel, Tidak Adannya Kop/Logo Dari Pihak PengujiHalaman 7 dari 101 halaman Putusan Nomor

jadi begitu ada langsung Kita WA semua langsungdatang ; Bahwa saat itu Kita memberikan penjelasan terkait pelaksanaan ujian,apaapa yang perlu dipersiapkan, itu Kita kumpulkan pada tanggal 21 sore kira Bahwa untuk nomor peserta Kita bagikan pada saatdikumpulkan ;= Bahwa pada saat ujian tempatnya di gedung UTC, Saksi hanya sekedarmendampingi, setelah dari peserta itu sudah menempati tempat duduk masingmasing, Saksi yang disuruh keluar karena tidak berkenan di situ ; Bahwa ada daftar hadir ; Bahwa tes

peserta pilperades Desa Temuroso KecamatanGuntur Kabupaten Demak dan ditetapkan tanggal 27 Pebruari 2017 ;= Bahwa jumlah pesertanya 34 peserta, sebelum ujian ada yangmengundurkan diri namanya Ida Fitriah dan Gilang Arya Sukma, jadi berjumlah32 peserta ;: Bahwa sebelum Saksi ujian tanggal 22, Saksi mendapatkan surat kartupeserta tanggal 21 sore habis ashar, kemudian paginya sekitar jam 8 Saksi ikutujian di gedung UTC, sekitar dua ribu tujuh ratusan dalam saturuangan ; Bahwa Saksi sebagai peserta tes

itu setelah diumumkan, selesai sudah, kemudian pulang,tidak ada apaapa ;: Bahwa Saksi dilantik tanggal 16 Pebruari2018 ; Bahwa untuk formasi duduknya seingat Saksidiacak ; Bahwa tahapan ujian perangkat desa saat di UTC, tahapannya tanggal 22di UTC itu ujian tertulis, tanggal 23 ujian wawancara dankom puter; Bahwa untuk ujian praktek komputer prosesnya itu di target dari panitia,karena ruangannya terbatas dan untuk komputernya juga terbatas, sekali masukitu seingat Saksi sekitar 19 orang, dibuat tes

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2020 Penggugat dan parapeserta yang lainnya mengikuti serangkaian tes ujian di FakultasIImu Sosial dan Ilmu Politik Universitas 17 Agustus 1945 diSemarang.a. Bahwa pada waktu tes di Fakultas Ilmu Sosial dan IlmuPolitik Universitas 17 Agustus 1945 Semarang ada 3 (tiga) desalain dikabupaten Demak yang melakukan ujian diantaranyaadalah Desa Jleper Kecamatan Mijen, Desa Gempol Denok,Kecamatan Dempet dan Desa Brakas Kecamatan Dempet.b.

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya desa Jleper,kecamatan Mijen saja yang masih menggunakan tes ujiansecara manual dan desa yang lainnya sudah menggunakansystem modern/CAT (Computer Assisted Tes).Halaman 9 dari 97 halaman Putusan Nomor: 74/G/2020/PTUN.SMGd. Bahwa sesuai dengan amanat pasal 15 (Perda Nomor 8tahun 2020 Juncto Perda Nomor 1 Tahun 2018 dan PeraturanBupati Nomor 70 Tahun 2020.(1).

Tes Kompetensi Dasar menggunakan fasilitas ComputerAssisted Test;b. uyian praktek; danCc. wawancara.c. Di dalam pelaksanaan prosedural proses seleksipenjaringan dan penyaringan pilperades Desa Jleper, Kec.Mijen, Kab.

Bahwa perolehan nilai adalah berdasarkan hasil tes atau Ujikompentensi yang dilakukan oleh Fakultas Fisip padaUNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 Semarang terhadap para calonPerangkat Desa pada jabatan Sekretaris Desa Jleper bukanrekayasa dari panitia seleksi penerimaaan calon Perangkat Desapada Jabatan Sekretaris Desa Jleper maupun rekayasa KepalaDesa Jleper tetapi adalah hasil tes yang dilakukan oleh FakultasFisip UNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 Semarang diperoleh hasilsbb :1. Abd.

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya Desa Jleper Kec.Mijen yang masih menggunakan tes ujian secara manual dan tidakmenggunakan system CAT.3.

Tahap Kedua tanggal 03 Januari 2014 uang sebesar Rp. 25.000.000 ( dua puluhlima juta rupiah ) dengan tujuan untuk mempercepat proses tes CPNS danterdakwa bilang kalau tidak bisa menyiapkan uang sebesar Rp.25.000.000 ( duapuluh lima juta rupiah) ini atau mundur, uang yang telah disetorkan akan hangusdengan adanya hal tersebut saksi korban meyanggupinya agar uang tidak hangusdan akhirnya saksi korban menyetorkan uang sebesar Rp.25.000.000 ( dua puluhlima juta rupiah ) kemudian selang beberapa hari

CPNS, dengan adanya hal tersebut saksi menjadi tambah yakinjika terdakwa bisa membantu saksi;Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap :Tahap yang pertama sekitar bulan Juni tahun 2013, uang sebesarRp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) untuk mempercepat proses, sesuaikwitansi tertanggal 13 bulan Juni 2013 yang buat dan ditanda tangani olehterdakwaTahap Kedua tanggal 03 Januari 2014 uang sebesar Rp. 25.000.000 ( duapuluh lima juta rupiah ) dengan tujuan untuk mempercepat proses tes

Setelah dilakukan perengkingan sesuai dengan hasil tes, Kemudian daerahmengumumkan kelulusan peserta tes. Kemudian dilakukan pemberkasan bagi pelamar yang dinyatakan lulus,selanjutnya berkas peserta yang lulus diajukan ke Kantor regional X BKN diDenpasar untuk diperiksa dan diperifikasi untuk mendapatkan nomorpersetujuan NIK.

Tahap Kedua tanggal 03 Januari 2014 uang sebesar Rp. 25.000.000 ( dua puluhlima juta rupiah ) dengan tujuan untuk mempercepat proses tes CPNS danterdakwa bilang kalau tidak bisa menyiapkan uang sebesar Rp.25.000.000 ( duapuluh lima juta rupiah) ini atau mundur, uang yang telah disetorkan akan hangusdengan adanya hal tersebut saksi korban meyanggupinya agar uang tidakhangus dan akhirnya saksi korban menyetorkan uang sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah ) kemudian selang beberapa hari

Putusan MA No. 919 K/Pid.Sus/2012 yang kaidah hukuman padaintisarinya menjelaskan : Seharusnya Jaksa Penuntut Umum yangmemasang dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35Tahun 2009 didukung dengan tes urine Terdakwa, namun tidak dilakukandengan tujuan sesuai dalam memorinya agar Judex Facti tidakmenerapkan ketentuan pasal tersebut, meskipun faktanya terbukti bahwaTerdakwa adalah penyalahguna.3.

Urine terhadap Terdakwa di rumahSakit Bhayangkara Padang dan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungMetham Phetamine (shabu) dan juga positif mengandung AMP (Ekstasi) danTerdakwa mengakui Narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan fakta hukum diatas Majelis Hakimmemahami dengan berpendapat tujuan Terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu dan memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis tanaman yaitu ganja adalahuntuk digunakan

lagi satu pipet lain untuk tempat menghisap,kemudian kaca pirek yang sudah berisi shabu dibakar dengan mancis sambilmenghisap pipet lainnya dengan mulut, begitulan seterusnya hingga Narkotikajenis shabu yang ada didalam kaca pirek tersebut habis ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabu dan Narkotika jenis ganja tersebut untukdigunakan bukan utuk yang lainnya sebagaimana unsur pasal dakwaan Primairr ;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes

mendapatkan sabusabu dari Pak Lurah yangbernama Hadi ;e Bahwa terdakwa mengakui kalau sabusabu tersebut miliknya ;e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak menanyakan berat dari sabusabu ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabusabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri ;e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, saksi tidak menemukan alat penghisapnya ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalam menyimpan, memilikidan membawa sabusabu tersebut ;e Bahwa setelah menangkap terdakwa tidak dilakukan tes

mendapatkan sabusabu dari Pak Lurah yangbernama Hadi ; Bahwa terdakwa mengakui kalau sabusabu tersebut miliknya ;e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak menanyakan berat dari sabusabu ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabusabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri ;e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, saksi tidak menemukan alat penghisapnya ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalam menyimpan, memilikidan membawa sabusabu tersebut ;e Bahwa setelah menangkap terdakwa tidak dilakukan tes

terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa sabusabu yang terdakwa miliki sekitar 0,5 gram ;Bahwa untuk mengkonsumsi sabusabu harus dibantu pakai peralatan kalau tidak ada alatnyatidak bisa untuk konsumsi ;Bahwa rencananya yang menyediakan alat adalah ZEBI ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, sabusabu terdakwa taruh di dalam dompet Hp danterdakwa masukkan dalam tas pinggang terdakwa ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabusabu sejak tahun 2005 dan berhenti tahun 2008 lalumulai nyabu lagi tahun 2011 ;Bahwa hasil tes

memiliki, menyimpan dan mengkonsumsi sabusabutanpa ijin atau didasari resep dokter adalah dilarang ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai penyakit yang untuk penyembuhannya harus memakaisabusabu ;Bahwa terdakwa bukan tenaga medis, farmasi atau dari kedokteran, pekerjaan terdakwasebagai penambang pasir ;11e Bahwa sabusabu yang terdakwa miliki sekitar 0,5 gram ;e Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabusabu sejak tahun 2005 dan berhenti tahun 2008 lalumulai nyabu lagi tahun 2011 ;e Bahwa terdakwa dilakukan pemeriksaan tes

dengan mengendarai sepeda motor danlangsung dikejar oleh saksi dan saksi Anmad K.SE dan terdakwaberhasil ditangkap lalu dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) unit handphone merk Nokia warna biru dan 1 (satu) unithandphone Samsung lipat warna hitam;e Bahwa Pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwatidak ditemukan Narkotika jenis shabu;e Bahwa Terdakwa telah menjual 1 (satu) paket shabu didalamplastik bening kepada saksi Apriansyah seharga Rp100.000,(seratus ribu rupiah);e Bahwa Hasil tes

dengan mengendarai sepedamotor dan langsung dikejar oleh saksi dan Ferdinan Tulus danterdakwa berhasil ditangkap lalu dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru dan 1(satu) unit handphone Samsung lipat warna hitam;e Bahwa Pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwatidak ditemukan Narkotika jenis shabu;e Bahwa Terdakwa telah menjual 1 (satu) paket shabu didalamplastik bening kepada saksi Apriansyah seharga Rp100.000,(seratus ribu rupiah);e Bahwa Hasil tes

dicucian mobildi BLK Kebun Tebeng Kota Bengkulu dalam rangka, saya maumenjelaskan bahwa hutang saya yang sejumlah Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan masih bersisa sejumlah Rp4.000.000,(empat juta rupiah) belum bisa saya angsur;e Bahwa Terdakwa melarikan diri dari polisi karena mengira polisitersebut adalah musuh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual Narkotika kepada siapapundan Terdakwa sudah berjanji kepada istri saya bahwa tidak lagimemakai Narkotika jenis shabu tersebut;e Bahwa hasil tes

Panorama Kota Bengkulu, karena Terdakwamau menanyakan kepada saksi Apriansyah kenapa meminta sabusabukepada Terdakwa, padahal Terdakwa sudah berjanji kepada istri bahwaTerdakwa tidak lagi memakai Narkotika jenis shabu tersebut, BahwaTerdakwa melarikan diri dari polisi karena mengira polisi tersebut adalahmusuh Terdakwa, Bahwa hasil tes urine Terdakwa Positif (+) mengandungMetamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Il) karena mengkomsumsiNarkotika jenis shabu 3 (tiga) minggu yang lalu;Menimbang, bahwa

RAHAYU anak ke Ilperempuan dari IMAM SOLIKIN dan SUPREHATIN.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :445/296/V1/2019/RSUD.HB padatanggal 30 Juni 2019 jam 17.00 wita di ruang RSUD.HB Pelaihari telah di periksaANAK RATNA SUFI RAHAYU Binti IMAM SOLIKIN oleh dokter RIJAL ILMI BASRISp.OG,M.Kes dan diperoleh kesimpulan telah diperiksa seorang perempuan bernamaRATNA SUVI RAHAYU umur 17 tahun, tampak lecet pada kulit kelamin (daerahperinium), tampak robekan pada selaput dara arah jam 5 dan jam 7, hasil tes

dibacakan Surat Visum Et RepertumNo. 445/296/VI/2019/RSUD.HB pada tanggal 30 Juni 2019 jam 17.00 wita di ruangRSUD.HB Pelaihari telah di periksa ANAK RATNA SUFI RAHAYU Binti IMAMHalaman 10 dari 19 Putusan Pidana nomor 185/Pid.Sus/2019/PN.PIli.SOLIKIN oleh dokter RIJAL ILMI BASRI Sp.OG,M.Kes dan diperoleh kesimpulan telahdiperiksa seorang perempuan bernama RATNA SUVIRAHAYU umur 17 tahun, tampaklecet pada kulit kelamin (daerah perinium), tampak robekan pada selaput dara arah jam5 dan jam 7, hasil tes

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/296/V1/2019/RSUD.HB padatanggal 30 Juni 2019 jam 17.00 wita di ruang RSUD.HB Pelaihari telah di periksaANAK RATNA SUFI RAHAYU Binti IMAM SOLIKIN oleh dokter RIJAL ILMI BASRISp.OG,M.Kes dan diperoleh kesimpulan telah diperiksa seorang perempuan bernamaRATNA SUVI RAHAYU umur 17 tahun, tampak lecet pada kulit kelamin (daerahperinium), tampak robekan pada selaput dara arah jam 5 dan jam 7, hasil tes urinkehamilan negatif, analisa sperma hasil ditemukan

ke II perempuan dari IMAM SOLIKIN dan SUPREHATIN.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/296/VI/2019/RSUD.HB pada tanggal 30 Juni 2019 jam 17.00 wita di ruangRSUD.HB Pelaihari telah di periksa ANAK RATNA SUFI RAHAYU Binti IMAM SOLIKINoleh dokter RIJAL ILMI BASRI Sp.OG,M.Kes dan diperoleh kesimpulan telah diperiksaseorang perempuan bernama RATNA SUVI RAHAYU umur 17 tahun, tampak lecetpada kulit kelamin (daerah perinium), tampak robekan pada selaput dara arah jam 5dan jam 7, hasil tes

hendak dipakai sendirioleh terdakwa dan Narkotika Gol jenis ganja tersebut terdakwa Ilbeli dari seseorang yang bernama Emank seharga Rp. 500,000 (limaratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa 5 (lima)bungkus plastik kecil warna bening diduga Narkotika Gol jenis ganjakering yang dibungkus menggunakan potongan koran bekas dan 1(satu) buah Handphone merk Oppo warna bitu hitam dengan nomor0812 445 79913 milik terdakwa II Syafruddin Thalib Alias Erik ; Bahwa pada saat dilakukan tes

Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Tteterdakwa terlebin dahulu mengambil narkotika golongan jenis ganjakering dan memisahkannya sedikit lalu terdakwa I mencampurnyadengan tembakau biasa kemudian setelah itu digulung (dilinting)sehingga berbentuk seperti rokok selanjutnya dibakar dan asapnyadihisap secara berulang sampai gulungan Narkotika golongan jenisganja tersebut habis dan terdakwa setelah menghisap narkotikagolongan jenis ganja maka ia merasa tenang dan rileks Bahwa benar pada saat dilakukan tes

Ternate Selatan Kota Ternate dengan caraterdakwa terlebih dahulu mengambil narkotika golongan jenis ganjakering dan memisahkannya sedikit lalu terdakwa I mencampurnyadengan tembakau biasa kemudian setelah itu digulung (dilinting)sehingga berbentuk seperti rokok selanjutnya dibakar dan asapnyadihisap secara berulang sampai gulungan Narkotika golongan jenisganja tersebut habis dan terdakwa setelah menghisap narkotikagolongan jenis ganja maka ia merasa tenang dan rileks Bahwa benar pada saat dilakukan tes

Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik RSUDPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi tertanggal 03 Oktober 2018 yangditandatangani oleh HARYUNING TIAS K, Amd.AK selaku PetugasLaboratorium yang telah melakukan pemeriksaan test urine terhadapTerdakwa AGUNG DERI MUHARAM Als BEBEB Bin BAHRUN denganhasil pemeriksaan Tes Narkoba : Metamphetamine : Positif (+).Perbuatan Terdakwa AGUNG DERI MUHARAM Als BEBEB BinBAHRUN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35

tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratoriumKlinik RSUD Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi tertanggal 03 Oktober2018 yang ditandatangani oleh HARYUNING TIAS K, Amd.AK selakuPetugas Laboratorium yang telah melakukan pemeriksaan test urineterhadap Terdakwa AGUNG DERI MUHARAM Als BEBEB Bin BAHRUNdengan hasil pemeriksaan Tes

mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 16 dari 22 Putusan No. 63/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik RSUDPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi tertanggal 03 Oktober 2018 yangditandatangani oleh HARYUNING TIAS K, Amd.AK selaku PetugasLaboratorium yang telah melakukan pemeriksaan test urine terhadapTerdakwa AGUNG DERI MUHARAM Als BEBEB Bin BAHRUN denganhasil pemeriksaan Tes

warna putin tersebut adalan benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik RSUDPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi tertanggal 03 Oktober 2018 yangditandatangani oleh HARYUNING TIAS K, Amd.AK selaku PetugasLaboratorium yang telah melakukan pemeriksaan test urine terhadapTerdakwa AGUNG DERI MUHARAM Als BEBEB Bin BAHRUN denganhasil pemeriksaan Tes

Bahwa saksi pernah berikan keterangan dipenyidik Polda Maluku Utara danketerangan itu benar kemudian saksi baca dan tandatangan berita acarapemeriksaan tidak ada tekanan dan paksaan; Bahwa saat penangkapan Anak sudah memegang barang bukti danmenurut dan menurut pengakuan Anak 1 (satu) minggu sebelumpenangkapan, Anak ada komsumsi Narkotika jenis ganja; Bahwa setahu saksi Anak tidak mempunyai ijin dari pemerintah untukmengkonsumsi Narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa terhadap Anak telah dilakukan tes

pemeriksaan dan tidak ada tekanan dan paksaan;Bahwa saat penangkapan, Anak sedang memegang narkotika jenis ganjatersebut dan sudah dua kali saksi komsumsi ganja bersama Anak danHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 8 /Pid.SusAnak/2021/PN Tteterakhir saksi dan Anak mengkonsumsi narkotika jenis ganja yaitu 1 (Satu)minggu sebelum penangkapan terhadap Anak dan saksi;Bahwa Anak tidak mempunyai ijin dari pemerintah untuk mengkomsumsinarkotika jenis ganja tersebut;Bahwa Anak pernah dites urine oleh dokter dan hasil tes

berikan keterangan dipenyidik Polda Maluku Utara danketerangan itu benar kemudian saksi baca dan tandatangan berita acarapemeriksaan tidak ada tekanan dan paksaan; Bahwa pada saat penangkapan Anak sudah memegang barang buktiberupa 4 sachet narkotika jenis ganaja dan terakhir Anak komsumsinarkotika jenis ganja yaitu 1 (satu) minggu sebelum terjadi penangkapanterhadap Anak; Bahwa Anak tidak mempunyai ijin untuk dari pihak yang berwenangmengkomsumsi narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa setelah di tes

Klien pernah mengonsumsi narkotika jenis ganja danmenunjukkan hasil positif dalam tes urine yang dilakukan oleh penyidik;Klien baru pertama kali melakukan tindak pidana;4. Klien masih ingin melanjutkan pendidikannya danmeraih citacitanya;5. Orang tua klien masih sanggup untuk melakukanbimbingan dan pengawasan kepada klien;6. BNN Provinsi Maluku Utara merekomendasikan untukmenjalani Rehabiliatasi Rawat jalan di Klinik Pratama BNN Provinsi MalukuUtara. XIll.

Bang Mustersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakai uang Terdakwa,sedangkan pakai uang Saksi baru sekali; Bahwa sebelumnya Saksi dan Terdakwa = sudahsaling kenal, karena samasama sopir, dan biasanya sopirmenggunakan shabu supaya kuat dan tidak mengantuk sewaktubawa mobil; Bahwa Saksi dan Terdakwa ada tes urine dan hasilnyapositif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Suyento ada tes urinedan hasilnya positif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Sdr. Suyento, sedangkan 1(satu) unit sepeda motor warna biru putin merk Honda Scoppy denganNo.Pol.

Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya;Bahwa Terdakwa ada tes urine dan hasilnya positifmengandung shabu;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Saksi Suyento, sedangkanHalaman 14 dari 21 hal.

Bang Mus tersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakaluang Saksi Suyento, sedangkan pakai uang Terdakwa baru sekali,sedangkan tujuan Terdakwa dan Saksi Suyentno menggunakan shabusupaya kuat dan tidak mengantuk sewaktu bawa mobil;Menimbang bahwa Terdakwa dan Saksi Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebut maupunmenggunakannya, yang mana hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine dan Met Amphetamine sebagaimana berdasarkanPemeriksaan

Urine Nomor:42/I/2021/Rs.Bhytanggal 25Januari2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraPontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTOHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Ptkmenerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urine atas namaRosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakirdengan metode Screening Testdengan menggunakan alat PROMEDS, dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif()e Tes

Urine Nomor:42/I/2021/Rs.Bhytanggal 25Januari2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraPontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTOmenerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urine atas namaRosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakirdengan metode Screening Testdengan menggunakan alat PROMEDS, dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Ptke Test THC MARIJUANA : Negatif()e Tes

delapan puluh satu) gram Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : 42/I/2021/Rs.Bhy tanggal25 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraPontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampelurine atas nama Rosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakir denganmetode Screening Test dengan menggunakan alat PROMEDS,dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMPETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif ()e Tes

gram Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor :42//2021/Rs.Bhy tanggal 25 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Bhayangkara Pontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urine atasnama Rosyana Als Rosi Binti Anmad Mafakir dengan metode ScreeningTest dengan menggunakan alat PROMEDS, dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMPETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif()e Tes

rokokyang ditemukan dimeja yang terletak didapur, 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe130 warna hitam yang ditemukan dilantai dapur, 1 (satu) mancis gas berwarnakuning dan 1 (satu) buah mancis gas warna merah yang temukan dimeja yangterletak didapur.Bahwa menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut didapat dengancara membeli dari Sdr jal (DPO) secara patungan anatara terdakwa dan sdrMansur.Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)Bahwa setelah dilakukan tes

urine terhadap terdakwa didapati hasil tes yangpositif mengandung shabushabu.Bahwa terdakwa tidak memilik izin dari pihak yang berwenang dalam menguasaiNarkotika tersebut.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

rokokyang ditemukan dimeja yang terletak didapur, 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe130 warna hitam yang ditemukan dilantai dapur, 1 (Satu) mancis gas berwarnakuning dan 1 (satu) buah mancis gas warna merah yang temukan dimeja yangterletak didapur.Bahwa menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut didapat dengancara membeli dari Sdr ljal (DPO) secara patungan anatara terdakwa dan sdrMansyur.Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)Bahwa setelah dilakukan tes

urine terhadap terdakwa didapati hasil tes yangpositif mengandung shabushabu.Bahwa terdakwa tidak memilik izin dari pihak yang berwenang dalam menguasaiNarkotika tersebut.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi MANSYUR Bin ABDUL MALIK. dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:4.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena Saksi dan terdakwa berteman.Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap Pada hari Minggu tanggal 07 Juli

Muslim S, Sos Als Imus H.Saleh berdirie Bahwa Bedasarkan hal tersebut, kemudian saksibersama dengan saksi Angga dan beberapaanggta lainnya yang berada di dalam ruko yaitusaksi Sapto Agung Rianto Bin Suparno, saksi DidikAgus Saputra Bin Sutarmi, saksi Suladi Bin Yososerta barang bukti ke Polres Kuansing untukpengusutan lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Muslimserta ketiga saksi lainya Sapto Agung Rianto BinSuparno, saksi Didik Agus Saputra Bin Sutarmi,saksi Suladi Bin Yoso dilakukan tes

urine, makahasil dari tes urine teresbut terdakwa bersamadengan saksi Feriadi (terdakwa dalam berkasterpisa) dinyatakan positif mengandungmetamfetamina, sedangkan ke tiga orang lainnyayang ada didalam ruo pada saat itu yaitu saksiSapto Agung Rianto Bin Suparno, saksi Didik AgusSaputra Bin Sutarwi, saksi Suladi Bin Yosodinytakan negativee Bahwa Mereka hanya pekerja yang bertugasbersihbersih diruko terseut dan tidak tahumengenai narkotika jenis sabusabu tersebutmaka berdasarkan hal tersebut ketiga

Muslim S, Sos Als Imus H.Saleh berdiriBahwa Bedasarkan hal tersebut, kemudian saksibersama dengan saksi Angga dan beberapaanggta lainnya yang berada di dalam ruko yaitusaksi Sapto Agung Rianto Bin Suparno, saksi DidikAgus Saputra Bin Sutarmi, saksi Suladi Bin Yososerta barang bukti ke Polres Kuansing untukpengusutan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Muslimserta ketiga saksi lainya Sapto Agung Rianto BinSuparno, saksi Didik Agus Saputra Bin Sutarmi,saksi Suladi Bin Yoso dilakukan tes

urine, makahasil dari tes urine teresbut terdakwa bersamadengan saksi Feriadi (terdakwa dalam berkasterpisa) dinyatakan positif mengandungmetamfetamina, sedangkan ke tiga orang lainnyayang ada didalam ruo pada saat itu yaitu saksiSapto Agung Rianto Bin Suparno, saksi Didik AgusSaputra Bin Sutarwi, saksi Suladi Bin Yosodinytakan negativeBahwa Mereka hanya pekerja yang bertugasbersihbersih diruko terseut dan tidak tahumengenai narkotika jenis sabusabu tersebutmaka berdasarkan hal tersebut ketiga merekatersebut

AP pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira Pukul22.00 wib di Simpang Jalan Kelompok Tani KM 06 Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukan penangkapan,dan didapat hasil positif atas pemeriksaan urine tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Tendri, SH., Bin Sofiyan dibawah sumpah

AP pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira Pukul22.00 wib di Simpang Jalan Kelompok Tani KM 06 Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukan penangkapan,dan didapat hasil positif atas pemeriksaan urine tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi M.

AP pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira Pukul22.00 wib di Simpang Jalan Kelompok Tani KM 06 Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukan penangkapan,dan didapat hasil positif atas pemeriksaan urine tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus

AP pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira Pukul22.00 wib di Simpang Jalan Kelompok Tani KM 06 Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukan penangkapan,dan didapat hasil positif atas pemeriksaan urine tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus