Kepri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili,, dengan Sengaja maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun denganrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu benda kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, dengan sengaja melawan hukum, sesuatu

Kemudian terdakwadengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan berkatakepada terdakwa: ini peta lokasinya (PL) gak mungkin kita tipu tipu, istri kita juga orang Padang kalau urusan tanah urusannyadunia akhirat. Selanjutnya saksi korban Herman bin Sofyan sepakatdengan terdakwa akan membeli tanah kavling blok B4 nomor 8 dan 9dengan luas perkavling 6X10m di Kavling Sambau RT.006 RW.004 Kel.Sambau Kec. Nongsa seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)secara bertahap.

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 UNSUR BARANG SIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaituselalu menunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dankewajiban.

Tipu Muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikianrupa, sehingga perbuatan itu menimbulkan kepercayaan atau keyakinanatas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain. Jika tipu muslihat inibukanlah ucapan melainkan perbuatan atau tindakan.

Unsur memakai tipu muslihat atau rangkaian kebohongan. Tipu muslihatadalah rangkaian katakata melainkan dari suatu perbuatan yangsedemikian rupa, sehingga perbuatan tersebut menimbulkan kepercayaanterhadap orang lain.

Mojokerto atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak , baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu baik dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan ,membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuatutang atau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa ACHMAD SOLEH Bin MATURI

untukmemilih, dakwaan manakah yang sesuai atau mendekati dengan perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta persidangan Majelis Hakimberpendapat bahwa dakwaan yang lebih cocok atau mendekati perbuatanTerdakwa yakni dakwaan ke satu yakni melanggar ketentuan Pasal 378 KUHPyang mengandung rangkaian unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak ;3 dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong ;Menimbang, bahwa oleh karena cara melakukan perbuatan pidanadimaksud dalam unsur ke tiga ini bersifat alternatif yakni dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu maka apabila salah satu unsur terbukti maka unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkap bahwa pada hariSabtu 25 Desember 2010 sekitar jam 06.30 Wib, Terdakwa datang ke rumahsaksi

dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu ba rang, membuatutang atau menghapuskan piutang perbuatan mana dilakukan terdakwaterdakwadengan cara sebagai berikut :Pada harihari dan tanggaltanggal tersebut diatas terlebih dahulu terdakwaterdakwamendatangi saksi VITRI HANDAYANI, saksi TANGAP MAN URUNG, saksi EKAAPRIYANTO dansaksi SEPINARITA SIMAMORA, dimana terdakwaterdakwamemberitahukan bahwaterdakwaterdakwa mempunyai pekeljaan sampingan

Sebagai orang yang melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatanpidana, yakni dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang ;Ad.1, Barang Siapa:woncnonn Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa menunjuk pada subjek hukum sebagaipelaku dari

Sebagai orang yang melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan pidana, yaknidenganmaksud hendakmenguntungkan dirtsendiri atau orang lain dengan melawan hak, batk dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatubarang, membuatutang atau menghapuskanpiutang;an Menimbang, Dari faktafakta yang terungkap selama pemeriksaandipersldangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa,

pada hari Sabtu Tanggal 02 Mei 2020 sekitar Pukul 21.30 WIB atausetidak tidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Mei 2020 bertempat disebuahBarber Shop Ruko Jade Ville Desa Sidokepung Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo, atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu = muslihat

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa dalam dalam hal ini adalah sikap bathin dariterdakwa untuk dengan sengaja mendapatkan suatu keuntungan bagi dirinyasendiri, maupun bag!

DARTO BIN HARJO SOROK pada hari Senin tanggal 19Maret 2012 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2012 bertempat dirumah saksi Harjito di Jalan Jatisiwur Rt 17/07 Kelurahan DemanganKota Madiun atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Kota Madiun, terdakwa dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan tipu muslihat

;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terbukti tidaknya dakwaan : Kedua yangdilakukan oleh Terdakwa, akan dipertimbangkan lebih lanjut terbukti tidaknya perbuatanTerdakwa memenuhi unsurunsur dari Tindak Pidana yang diatur dalam Pasal : 378 KUHP,yang didakwakan pada dakwaan Kedua, yang unsurunsurnya sebagai berikut ;1 Barang siapa ;2 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum ;Halaman 11 dari 16 halaman123 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama palsu, atau martabat (hoedningheid) palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadidapatkan fakta bahwa terdakwa Tri Darto Bin Harjo Sorok pada hari Senin, tanggal 19Maret 2012 sekira jam 20.00 Wib dirumah saksi Harjito dijalan Jati Siwur Rt. 17 Rw. 07 Kel.Demangan, Kec.

Di Jalan Raya Cagak Desa GunungPutri Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya padaHalaman 1 dari 13 putusan 271/PID /2018/PT.BDG.suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinongyang berwenang memeriksa dan mengadili Perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang

pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di kantor Notaris Rosniawati, S.H., Di Jalan Raya Cagak DesaGunung Putri Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 13 putusan 271/PID /2018/PT.BDG.pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriCibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili Perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Subyektif Delik berupa kesengajaan pelaku untuk menipuorang lain yang dirumuskan dalam pasal undangundang dengankatakata : dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauarang lain secara melawan hukum; dan Unsur Oyektif Delik yang terdiri atas : (a) Unsur barang siapa; (b)Unsur menggerakkan orang lain agar orang lain tersebutmenyerahkan suatu benda / memberi hutang / menghapuskanpiutang; dan (c) Unsur cara menggerakkan orang lain yakni denganmemakai nama palsu / martabat atau sifat palsu / tipu muslihat

Arsyad Siregar, MP.d, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSibolga, dengan sengaja memberikan kesempatan, daya upaya atauketerangan untuk melakukan kejahatan itu, dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal ataupun tipu muslihat maupundengan karangan perkataan bohong, membuat hutang atau menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dantipbu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohongmembujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang mana apabila salahsatu Sub Unsur telah terbukti, maka unsur inipun harus dinyatakan telahterpenuhi dan terbukti Secara sah pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur kedua tersebutdiatas telah membuktikan bahwa Terdakwa

Tanjung Priok Jakarta Utara atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrsetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantiou muslihat, ataupun rangkaian kebohongan , menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihat,atapun rangkayan kebohongan,menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya , atau Ssupaya memberi hutangatau menghapus piutang.Menimbang unsur ini mengandung beberapa perbuatan alternative, yangjika salah satu terbukti maka unsur ini terbukti. .Dan adapun perbuatandimaksud adalah :1.

Dengan tipu muslihat,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang atau menghapus piutang.4. Dengan memakai rangkayan kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang ataumenghapus piutang.Menimbang sesuai fakta di persidangan yaitu: Terdakwa mengaku ada memilki 2 (dua) buah container yang dapatdijual kepada saksi korban,.

Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Stabat, Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk Anak yang masih berusia dibawah 18(delapan belas) tahun untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan mana yang dilakukan oleh Anak dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulanDesember 2019 sekira

Menyatakan Anak yang berkonflik dengan hokum terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalahn melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak yang masih berusia dibawah 18 (delapan belas) tahununtuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UU No.17 Tahun 2017 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang

Menyatakan Anak yang berkonflik dengan hokum bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yang masih berusia dibawah 18(delapan belas) tahun untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 ayat (1) UU No. 17 Tahun 2017 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang No. 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua

Simawang Kecamatan Rambatan Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batusangkar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 2 Oktober 2010 sekira pukul 08.00

KANUN BIN ZAINUDDWN, padawaktu dan tempat seperti tersebut pada pokok dakwaan Primair di atas, yangdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dimana jika niat itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada

KANUN BIN ZAINUDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur Pasal 82 UUNo. 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan Primair ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI USMAN PGL.

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2018 yang bertempatdi Jalan Ramin Raya Nomor 11 Rt/Rw 003/004 Kelurahan Tanjung HuluKecamatan Pontianak Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, denganhalaman 2 dari 13 hal putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Ptkmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akalmaupun tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur "Dengan memakai nama palsu ataumartabatpalsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglainuntukmenyerahkan barang sesuatukepadanya, atauSupayamemberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa redaksi dalam unsur ini adalah bersifat alternatif, jadiapabila salah satu perbuatan dalam sub unsur tersebut terpenuhi makadianggap unsur ini telah terbukti; Terdakwa Faktafakta yang terungkaphalaman 10 dari 13 hal putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Ptkdipersidangan

Rawangkalo tersebut karena telah ingkar janji dalamproses perolehan tanah untuk pembangunan PUSKESMAS diRawangkalo. dan yang lebih menyakitkan lagi, tanpasepengetahuan Penggugat dan melewati upacara adatpenyerahan tanah seperti yang telah disepakati bersama, padatanggal 18 Oktober 2013 dilangsungkan peletakan batu pertamapembangunan PUSKESMAS Rawangkalo diatas tanah milikPenggugat yang cara perolehan tanah tersebut dilakukan denganPutusan Nomor : 45/PDT/2015/PT KPG Hal 9 dari 26 hal10cara tipu muslihat

.Marotonda, Desa Rawangkalo, Kecamatan Riung, KabupatenNgada, seluas +10.000 M2 (Kurang lebih Sepuluh Ribu MeterPersegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Dengan Tanah Hak Milik Romanus Ghagho;Selatan :Dengan Jalan Raya;Timur : Dengan Tanah Hak Milik Thomas Tere danYohanes Mbaring;Barat : Dengan Tanah Hak Milik Ignasius Paro;Bahwa karena Surat Penyerahan tanah yang dibuat oleh TergugatIV dan kemudian ditandatangani oleh Penggugat dan keluarganyadilakukan dengan cara menipu penuh dengan muslihat

(Satu MiliarRupiah);Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il Tergugat Ill danTergugat IV untuk mendapatkan tanah dengan cara menipu penuhdengan muslihat yaitu menandatangani surat Penyerahannyaterlebih dahulu dengan janji akan melaksakan syaratsyarat yangdiminta oleh Penggugat namun kemudian janji tersebut tidakpernah terpenuhi adalah merupakaan Perjanjiaan Tidak Halal(ongeoolofde oorzak), maka Surat Penyerahan tanah tersebutpatut untuk dinyatakan melawan hukum dan adalah benar bilapada akhirnya

Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM68/BNJEI/10/2020 tanggal 9 November 2020 yang berbunyi sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020sekira pukul 02.30 Wib di Binjai, atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya setiap orang dengan sengaja melakukan melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan

2016 tentang Perlindungan AnakTahun 2016 Perubahan kedua atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;SubsidiairHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa ia terdakwaTERDAKWA pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020sekira pukul 02.30 Wib diBinjai, atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya Setiap Orang yang dengan sengaja melalukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan TerdakwaTERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal Pasal 81 ayat (2) Jo 76D UU RI No. 17 dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2.

630 K/Pid.Sus/2015Bahwa ia Terdakwa JOHNY RUMENGAN alias OM MANADO anak dari(Alm) RUDOLOF RUMENGAN pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitarjam 10.30 WITA atau pada waktu lain dalam bulan April tahun 2014 bertempatdi kamar mandi (WC) Langgar AlHasanah Komplek Ramayana, JalanSoekarno Hatta, RT. 23 Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, dengan sengajamelakukan tipu muslihat

Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBalikpapan tanggal 12 Agustus 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JOHNY RUMENGAN alias OM MANADO anakdari (Alm) RUDOLOF RUMENGAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Samarinda telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa kami sependapat dengan keputusan Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan, yang menyatakan Terdakwa JOHNY RUMENGAN alias OMMANADO anak dari (Alm) RUDOLOF RUMENGAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

lain dalam bulan April tahun 2019, atau setidaktidaknya pada tahun2019, bertempat di Hotel Anugrah 2 lorong Bahagia Jalan Gatot SubrotoKelurahan Wamponiki Kecamatan Katobu Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah Kabupaten Munaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa JAMALUDIN Alias JAMAL Bin SANUSI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah dengansengaja melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Primair Penuntut Umum yakni Pasal 81 Ayat (2) UndangUndangRI Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah

....... , dalam Dakwaan pertama Penuntut Umum;Dengan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah didapati adanyafakta bahwa terdakwa telah ...............cccccceceseeeeeecceeessseeeeeeeeennnees :Menimbang, bahwa berdasarkan adanya pertimbanganpertimbangan tersebutmaka cukup beralasan untuk mengabulkan permintaan banding dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan, membujuk orang supayamemberikan suatu barang atau supaya membuat utang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dalam unsur ini tidaklah bersifat kumulatif,akan tetapi bersifat alternative, dimana hal tersebut berarti bahwa dalam unsur ini perbuatanyang dilakukan oleh seseorang tersebut tidaklah harus memenuhi

seluruh kualifikasisebagaimana yang disebutkan dalam unsur ini, akan tetapi apabila salah satu kualifikasi12sebagaimana tersebut dalam unsur ini telah terpenuhi, maka unsur ini dianggap pula telahterpenuhi;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat didalam Yurisprudensi (Arrest HogeRand tanggal 30 Januari 1911, dimuat dalam weekblad van het Recht Nomor 9145)dijelaskan adalah tindakantindakan yang bersifat menipu untuk membukajalan bagi kesankesan bohong dan penampilan penampilan palsu dan memperkuat

hasil penjualan sepeda motor, terdakwa mendapatkankeuntungan Rp 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) dan uang dari hasil penjualansepeda motor dipergunakan terdakwa untuk membeli gitar serta untuk keperluan seharihari.Akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp 13.000.000,(Tiga belas juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri dengan melawan hukumdengan tipu muslihat

Putri No.82 Kota Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, atau ditempat lainnya dimanaPengadilan Negeri Bandung berwenang mengadili perkara ini, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan kata perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang dengan cara sebagaiberikut : mulamula

No.1014 K/Pid/2006Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) setiap bulannya, korban saat itu mulaitertarik, akan tetapi karena korban tidak memiliki uang sebesar itu makaselanjutnya dengan akal cerdik dan tipu muslihat Terdakwa mengatakan agarkorban cukup menyerahkan Sertifikat rumah milik korban yang terletak di JI.Putri No.32 Bandung yang selanjutnya oleh Terdakwa akan akan dijadikanjaminan untuk mendapatkan pinjaman uang untuk modal, selanjutnya karenakorban tertarik oleh bujukan, akal dan tipu

muslihat maupun dengan karanganperkataan bohong tersebut, maka korban tergerak hatinya sehinggamenyerahkan Sertifikat Hak Milik No.23 (SHM tanah dan rumah yang terletak diJI.

Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah melakukan penipuandengan sengaja menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atauserangkaian kebohongan, menggerakkan/membujuk orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya member hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana

bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk alternatif, maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkandakwaan alternatif kesatu karena dianggap lebih bersesuai dengan fakta hukumdipersidangan;Menimbang, bahwa dalam dakwaan alternatif kesatu Terdakwa didakwa denganPasal 378 KUHP unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain ;3 Secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Unsur Secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwa benarTerdakwa menjual mobil tersebut kepada Saksi Korban dengan mengatakan ini mobilsaya, kamu belum tau aja dengan saya tanya saja di Gajah Mati Yan Toke Para namunternyata) BPKB dan STNK mobil tersebut palsu dan mobil tersebut didapat dari sdr.DODI yang belum diketahui siapa pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa

Lumajang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lumajang, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa terdakwa SONI SUHARSONO datang kerumah saksi korban MISGITO,lalu terdakwa menyampaikan rangkaian kebohongan

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan tipu muslihat maupun karangan perkataan bohong ;3.

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan tipu muslihat maupun karangan perkataan bohong : Bahwa arti dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainadalah perbuatan pelaku dilakukan benar benar dengan maksud untukmenguntungkan, memberi kemanfaatan bagi dirinya atau orang lain, danperbuatan tersebut adalah melawan hak karena tidak ada alas hak/dasar hukumyang jelas yang dapat membenarkan perbuatannya

SUTIRAH AlsSULIMAH Binti (Alm) MAT KAHIR di Dusun Budimulya Desa Branggahan, Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain , Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ABIMANYU PRATAMA DEWANTARA Bin

SUTIRAH AlsSULIMAH Binti (Alm) MAT KAHIR di Dusun Budimulya Desa Branggahan,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul , Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa

Menyatakan terdakwa ABIMANYU PRATAMA DEWANTARA BinSOESENO DJARWOKO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Telah melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) jo pasal 76 D Undang Undang RI No. 35 tahun 2014tentang perubahan atas Undang Undang RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam surat dakwaan kesatu kami ; 2.